Idealul nostru în viaţă, femeia cu mustaţă?

zici tu bine, eu cred ca e o problema strict culturala (de cultura actuala) nu un trend natural antropologic daca se poate spune asa:P

eu sper totusi sa se conerve specia masculului curat dar barbat, care din partea mea poate sa si planga daca ii face mai bine, dar nu pe umarul meu.

chiar voiam sa scriu despre cat ma enerveaza neo-masculii super efemizati care nu sunt neaparat gay (sau nici macar bi), se recunosc prin freza de cocos shi izmene super-aderente, geek style si snobism cat incape.

Sunt trasi la xerox si sunt simple SUBIECTE de CONSUM.

Diferentza intre “subectele” astea de consum si androgini e ca Androginul mi-l imaginez totusi fascinant si exercitand o inefabila atractie pentru ambele sexe, ca doar aspectele sexuale feminine si masculine ar fi trebuit sa fuzioneze sinergetic, nu sa se ANULEZE, precum in cazul pupezelor pe care le vad in jur.

dresaj in masa si HIPNOZA …..

@Letitia: androginul e un ideal regulativ, si ca orice ideal, nu-si gaseste concretizarea in realitate decat cu aproximatie. Acum se pare ca suntem intr-o perioada de tranzitie ca sa zic asa, ergo excesele de tot felul, intr-un sens sau altul. Dar e de bine, zic eu, caci situatia prezenta presupune punerea in discutie a unor determinari de gen care pareau pana nu de mult imuabile. Puterea de atractie tine totusi de fiecare, e un dar, un talent, n-are a face cu societatea de consum sau trendurile culturale. Parerea mea

un posibil exemplu de androginie ar fi David Bowie la tinerete, pe care il prefer totusi in versiunea recenta straight masculina:)

Pe de alta parte trebuie sa recunoastem ca animus si anima sunt distribuite in fiecare dintre noi intr-un mod unic si cei care simt nevoia sa isi exprime latura complementara nu au decat, dar sa vina din interior, nu dintr-un mimetism cultural.

Exista personalitati feminine care au o componenta puternica virila (sau calitati atribuite masculului), precum spirit de independenta, sentimente “cavaleresti” si o anume darzenie, ceea ce a facut mai demult sa se vorbeasca de “femeia barbata”, fara sa aiba neaparat vreun surplus de testosteron

„Cu o vorbă a lui Derrida, identitatea noastră este mereu amânată, niciodată clar determinată, ci tot timpul pe cale de realizare, “decisă” abia după moarte.”

Aici eu nu înţeleg !

E cumva „Ca o vorbă” !?

Poate nişte ghilimele, sau două puncte pe undeva m-ar fi luminat.

Dacă îmi clarificaţi această primă neînţelegere, putem apoi continua analiza pe fond !

[dacă acesta a fost scopul publicării articolului !]

@cosa nostra: Nu spuneai tu , mai deunazi , ca iti place femeia cat mai paroasa ? Esti inconsecvent ?

Gramofon,

Te credeam mai subţire în lamă ! Nu te-ai prins că acel comentariu nu era al meu !?

De asta a şi fost şters de către autoarea respectivă.

Oana Zamfirache,

Aştept şi aici o reacţie la fel de promptă şi hotărâtă !

Vă rog !

@Oana Zamfirache: buna ziua. ceea ce se observa in zilele noastre este cu siguranta o evolutie catre libera exprimare si siguranta acestei exprimari. cu siguranta existau si in trecut oameni “diferiti”, femei sau barbati, dar nu exista siguranta unei exprimari; lumea era ghidata de religie, prin orice abatere erai rejectat de societate( vezi istoria , erezii, vrajitorii, lupte in numele bisericii ). In zilele noastre daca esti diferit esti mai degraba apreciat. Cu siguranta nu este cautata “femeia cu mustata” dar daca cineva o cauta nu ar trebui sa te surprinda prea tare; fiecare traieste cum vrea din punct de vedere sentimental ( daca se poate numi asa ). Eu de exemplu nu tin ca femeia sa poarte fustita ( de genul celor de pe vremuri din panza si cu bulinute ), iar cand vine vorba de stilul retro, nici nu poate fi vorba sa imi placa vreunul ( nici macar mentalitatea veche nu imi place, mai ales ca era ghidata de religie ). Toti cei care sunt impotriva schimbarilor mi se par mai degraba complexati.

@cosa nostra(7)eu tot iti raspund , dar nu apare nimicuta ! Pe cat punem pariu ca niste hackeri au atacat Pandora’s ? Am vazut de azi noapte ceva , dar nu am carait , sa nu ma ia “lumea buna”-n balon…se pare ca am avut dreptate ..Mai vorbim…

@costelus: Stai , bre ca sunt natii ( neamuri , ok ), care plac femeile cu atat mai mustacioase si cu atat mai spracenate ! Alea cu sprancenele unite cica-s cele mai tari ! Armenii, bre , costelus !Te doare neuronu’ sa mar io ! E pe bune ! mama… ce tre’ sa puta acolo …

Oana Zamfirache,

Vă mulţumesc pentru intervenţie !

Dacă toţi autorii ar proceda ca dumneavoastră, acest blog ar fi mult mai interesant şi mai curat!

Identitatea de gen ,nu poate nici evolua nici involua si nu este nici determinata cultural din moment ce in toate culturile nu exista decat doua genuri : masculin si feminin.Identitatea de gen este prima identitate a sinelui si se formeaza in relatia cu alteritatea (cu parintele de sex opus ) Daca identitatea este incerta ,la un anumit individ,va incrca sa compenseze prin a doua identitate ..in general profesia . Masculinitatea si feminitatea (psihica desigur ) sunt altceva …toti avem in noi masculinitate si feminitate dar una predomina . Teoretic barbat -masculin si femeie egal feminin dar in realitate se intalnesc de multe ori femei mai masculine decat barbati si asta nu inseamna ca au neaparat o problema cu identitatea de gen .

eu m-am simtit excelent in postura pe care o am si azi, chiar de cind am devenit constient de identitatea mea de gen, deci, din cele mai vechi timpuri ale copilariei mele si pina in zilele noastre (ale mele si ale identitatii mele de gen). undeva, pe la min 2:47, se aude faza cu mustata: youtube.com/wat../

@cosa nostra: sa inteleg ca ala care injura cu numele tau..e altul?

Citesc cu placere materialele publicate in Pandora’s si cred ca, din pacate, nimeni nu sa gandit mai devreme sa organizeze un spatiu pe net, intr-o publicistica dominata de barbati, dedicat excusiv femeilor. Gasesc cu placere aici puncte de vedere legate de familie, copii, cariera, familie. Pot spune ca si dezbaterile legate de politica si economie sunt interesante si insotite bineinteles de frumusetea expunerii calde, specifice spiritului feminin. Ceea ce ma surprinde ca barbat e abundenta aricolelor legate de sex, virilitate, moda unixex, adulter etc. Stiu ca barbatii sunt mari barfitori pe aceste teme dar evita se publice ceva in acest sens. Nu pot spune ca nu citesc cu interes aceste lucruri (mai ales ca sunt puncte de vedere ale femeilor) dar nu pot sa nu ma intreb: Daca barbatii se gandesc intr-un minut de doua ori la sex nu cumva femeile se gandesc o data la zece secunde ? Sau e vina noastra ca suntem superficiali si aici (sau mai ales aici) si ca de fapt jumatatile noastre nu fac decat sa ne constate carentele ?

@unu: confunzi grav genul cu sexul. pe undeva prin Indonezia, la nu stiu ce populatie, exista

@giku: continuu: acolo, in Indonezia, exista in nu stiu ce populatie, 5 (cinci) genuri.

@Vasile: Iti cer voie ( m-a invatat o “majestate” asta)sa te apelez : Crezi ca degeaba a fost facuta Pandora’s asta , ca sa postezer barbatii ?Aici e ca la refugiul ala , pentru femei, sa poata didinele sa injure in gura mare, ” fuck”, “sex” etc , fara frontiere …Asa si se intampla , dar fereasca Dumnezeu sa dai tu o “boaba” , ca dracu’ te-a luat !! Asta e , ca barurile alea de homosexuali ….

@Gramofon cu Microfon: Cum e cu barurile de homosexuali mai Gramofoane ? Hai ca acum stim de ce spui tu asta.

Da …aloha , sunt poponar , recunosc …Ce sa ma fac ? NBu pot sa ma abtin cand vad masculi ca tine ( scopiti) stii ce e aia si sa nu le fac felul…Zi ceva nou , ma excit ….

Baieti, va rog, nu vreti voi sa fiti cumsecade si sa va injurati in alta parte?

@Oana Zamfirache: nu am inceput eu …Si , Oana Zamfirache , nu crezi ca ar fi trebuit sa intervii mai devreme ? Ce e aici ? Libertatea ?

Eu cred ca nu identitatile noastre sunt in schimbare, ci societatea e mult mai permisiva cu deviatiile de la regula. Inclusiv in zilele noastre exista societati matriarhale si asta nu face ca acolo neaparat femeile sa aiba mustata, iar barbatii sa aiba sani. Si nici societatile cu pricina nu sunt altfel decat cele patriarhale.

Aici sunt multe, multe lucruri de discutat. Şi foarte interesante !

Dar ce să-i faci, nu se poate şi gata !

Se poate discuta, asta e si sensul demersului meu. Numai ca atunci cand ploua cu injuraturi si insulte, e mai greu de ajuns la un dialog constructiv. Asta era si rolul regulilor pe care le-am mai invocat: libertate de exprimare sa fie,cum sa nu, dar injuraturile si atacurile la persoana sa fie tinute pentru alt teren de joaca decat acest spatiu de dialog.

Când se adresează unui public larg, regulile nu se pot impune decât cu forţa. Este bine ştiut şi din lumea reală.

Cenzura nu este abuzivă decât dacă se abuzează de ea !

Pe un blog, apelarea la cenzură, fără comiterea unui abuz înseamnă:

- necenzurarea atacurilor la idee [chiar şi a celor în care se folosesc expresii vulgare] - cenzurarea atacurilor la persoană [chiar şi a celor în care se foloseşte un limbaj academic]

Este simplu !

Curăţirea comentariilor nu este suficientă pentru a crea un mediu propice discuţiilor.

Articolul mai trebuie şi susţinut prin dialoguri de către autor. Ca o observaţie statistică proprie: cititorii vor să dialogheze mai mult cu autorul şi mai puţin cu ceilalţi cititori.

Şi tot ca o observaţie proprie, dumneavoastră nu vă susţineţi articolele [foarte interesante de altfel].

În aceste condiţii, tot ce aş mai putea face la acest articol, ar fi să-mi trimit linkuri către YouTube cu Gramofon.

Dar eu nu suport YouTube şi nici muzica propusă de Gramofon ! Aşa că mă las !

@Vasile: Iti cer voie ( m-a invatat o “majestate” asta)sa te apelez : Crezi ca degeaba a fost facuta Pandora’s asta , ca sa postezer barbatii ?Aici e ca la refugiul ala , pentru femei, sa poata didinele sa injure in gura mare, ” fuck”, “sex” etc , fara frontiere …Asa si se intampla , dar fereasca Dumnezeu sa dai tu o “boaba” , ca dracu’ te-a luat !! Asta e , ca barurile alea de homosexuali ….

Eu zic “mustata cu femeie” suna mai bine… Avea un corp, ce corp avea…Un corp de casa la sosea…Din parul ei faceai fuioare…da’ nu din cap…de pe picioare…