Doua mituri: femeia puternica si traiul la comun

Bravo! Cred ca era timpul sa vina cineva si cu o “cercetare metodologica” si sa descrie lucrurile asa cum sunt.

“Feminismul e de (cel putin) doua feluri (rele): cel care isi propune ca a) femeile sa faca ce fac barbatii si b) barbatii sa faca ce fac femeile.”

Actually, feminismul spune doar ca femeile ar trebui sa poata sa aleaga liber daca vor sa faca “ceea ce fac barbatii” (oameni de afaceri, chirurgi, cercetatori in fizica nucleara, ingineri electronisti, oameni politici, manageri). Si daca la nivel de lege si cuvant scris asta se intampla, la nivel practic te lovesti de o multime de obstacole.

Daca o femeie prefera cratita – foarte bine, are o viata linistita, fericita si implinita – bravo ei.

Dar obiectez la a fi trimisa la cratita “pentru ca asa trebuie sa faca o femeie”, si ma astept sa am aceleasi drepturi si responsabilitati ca si colegii mei barbati.

Ba chiar ma astept ca dupa ce o sa fac un-doi-zece bebelusi, sa ma intorc la munca, si sa am aceleasi posibilitati de promovare cu colegii mei care sunt tati. (luand in calcul, desigur, experienta pierduta in lunile de pauza, dar nu si teoria “e mamica, deci in viitor nu o sa se dedice la fel de mult muncii”)

Intr-mina tin mopul, intr-alta cirpa de praf, cu alta mina amestec intr-o cratita, cu inca una trag copilul de ureche si in sfirsit cu ultima va scriu: asa este!

O alta greseala din articol, este ca presupui ca feminismul este ceva care se infiltreaza in mod parsiv intr-o relatie, si o critica a barbatului luat individual.

Asta e fals – in general oamenii sunt perfect capabili sa-si gaseasca parteneri cu care “cad de acord” asupra valorilor umane si asupra impartirii sarcinilor.

Feminismul e o forma de activism social si nimic mai mult. Convingerile “patriarhale” sunt egal impartite intre femei si barbati, iar principiile feministe sunt de multe ori acceptate/gandite de barbati, desi nu ar accepta nici picati cu ceara termenul de “feminist”.

Ce vrei sa spui cu asta? “Data fiind virsta celor care contribuie si/sau interesul celor care citesc si/sau verbozitatea tineretii si/sau modestia celor casatoriti, mare parte din textele de pe Pandora au in centru femeia tinara si singura. Nu ca as vrea neaparat ca situatia sa se schimbe, insa intr-un fel mi se pare semnul unui feminism cam triumfalist pentru gustul meu. Mesajul involuntar este ca femeia puternica este in mod obligatoriu tinara (adica frumoasa) si singura (adica independenta). Alternativa este fie imposibila, fie neinteresanta, fie neviabila” Iar presupozitia care iti permite sa extragi acest mesaj involuntar e ca femeile de pe Pandora/care scriu la Pandora/la care se face trimitere pe Pandora sunt obligatoriu puternice. Hahahaa … sunt cel mult vizibile.

2. Nu am inteles ce vad in graficul ala cu femei si barbati. Poti sa pui o legenda?

3. Nu inteleg, si nu cred ca vina e a mea: “Feminismul e de (cel putin) doua feluri (rele): cel care isi propune ca a) femeile sa faca ce fac barbatii si b) barbatii sa faca ce fac femeile.

E o perspectiva conform careia femeia este masura tuturor lucrurilor. Un soi de comunism declinat la feminin: fiecare dupa posibilitatile femeii si fiecaruia dupa necesitatile femeii.”

Cea de a doua frază este o explicaţie sau un argument sau o clarificare pentru prima, sau este complet independentă de prima? Daca prima prima posibilitate e cea corectă, atunci e o generalizare pripita. Insinuezi că sunt două forme de feminism, ambele rele, fără să-ţi asumi responsabilitatea pentru ceea ce spui (pui tot felul de calificative şi nuanţe în paranteză). Şi după aia faci saltul mortal. Adică s-a dus coerenţa argumentului pe apa sâmbetei. Dacă sunt independente, cu atât mai nasol. Ambele variante denota ca nu stii de fapt ce e cu feminismul, sau mai rau, stii dar il desconsideri.

Şi nemultumirile pot continua. Eu inteleg ca exista un cost al libertatii de expresie, dar ma asteptam ca de la ceva ce vine sub eticheta “Realitatea” la mai multă judecată. Şi cum nu pot face rabat de la principiul libertăţii de expresie, nu-mi rămâne decât să fac eu pasul înapoi, şi să nu mi intru pe acest site.

Hm, și nu vi se pare faptul că un bărbat căsătorit șmotruiește cât o femeie singură oarecum nedrept? Asta în condițiile în care ambii parteneri muncesc în afara casei același număr de ore, cel mai probabil. Văd după graficul dumneavoastră că și pentru ei se schimbă situația, dar una e să treci de la puțin la mai mult și alta e să nu mai ai timp nici să respiri. Nu vrea nimeni să asedieze sexul masculin, ci doar să-l facă să-și asume niște responsabilități egale ca volum de muncă. Iar motivul pentru care nu prea se vorbește de viața de cuplu în ziua de azi e pentru că s-a vorbit destul despre asta sute de ani, la modul că femeile nu sunt oameni dacă n-au pe cineva, și acum e o perioadă de “backlash”, cum zice americanul. Idealul e să se atingă cândva un echilibru.

Faptul că femeile independente și sexy sunt foarte puternice e tot o fantezie misogină masculină și e mentalitatea misoginului obosit, carea acum nu mai vrea ca „bunăciunea” să fie pasivă la cheremul lui, vrea ca „bunăciunea” să fie activă la chermul lui. Câte femei extraordinare nu se pierd, în negură doar pentru că nu arată bine, nu au vârsta, … Unele nici nu mai speră și se culpabilizează singure, de altfel femeile astea puternice nu își dau seama de iluzie decât după ce li se mai ia luciul și trec și ele la o partea cu celelalte!

Oricum discriminarea sexistă între femei și bărbați nu e la fel de mare ca discriminarea socio-economică între oameni săraci și oameni mai bogați, și comunismul cum nici capitalismul nu pare să fie nu e o soluție că am văzut cu toți, va trebui să vedem cum se rezolvă treaba asta!

După părerea mea să excluzi banii di orice dispută între sexe, chiar dacă e relevant pentru umanitate din punctul de vedere evolutiv, nu e valabil pentru societatea în care trăim și oricât de multe povești frumoase am spune sunt atâtea condiționări socio-economice legate de sex, toți le vedem.

Bănuiesc că tocmai angoasa asta a condiționări socio-economice a sexului, îi face să producă fantezii despre cum ar fi fost, dar fără a schimba cauza acestor condiționări astea rămân fantezii, bune pentru sedus uneori dar tot fantezii.

Am extins comentariul puțin comentariul într-o postare pe blog yiedyie.blogspo../

eu cred ca o femeie puternica nu se schimba peste noapte, adica o casatorie nu o poate schimba intr-o femeie mai putin puternica si independenta. e adevarat ca si responsabilitatile cresc dar ele cresc in mod egal. toata chestia asta cu impartitul responsabilitatilor tine si de disponibilitatea fiecaruia, spre exemplu n-am sa ma apuc sa-l sun pe sotul meu care e intr-o sedinta sa-i spun sa treaca acasa sa spele vasele sau sa faca ordine daca eu sunt deja acasa si n-am altceva de facut. in continuare nu cred ca traiul in comun ar trebui sa insemne o lupta intre orgolii. stii, eu nu mai spal 5 farfurii ca ieri am spalat 10 si tu doar 8 acum doua zile. in plus si pe mine ma enerveaza deja discursurile extrem de feministe pentru ca unele au ceva artificial de “sex in the city” si ma simt jenata cand le aud. dar sunt perfect de acord cu MQ, orice ar face o femeie, fie ca e singura sau casatorita sau intr-un cuplu tine doar de ceea ce vrea ea sa faca sau cum vrea ea sa faca si sansele ar trebui sa fie egale in rest, din punct de vedere profesional.

@Dora Constantinovici:

Asa este!

pe cei care au impresia despre casnicie ca e un fel de competitie in doi, pe durata lunga, in care cistiga cel care spala cele mai putine vase pina cind o / il doboara Alzheimerul – ii sfatuiesc din tot sufletul sa ramina single!

@Mihnea Bostina: Ca să fie siguri că nu pierd în caz că sunt de pe Marte

hahahaha, foarte simpatic articolul. ca sotie, mama, om al muncii de peste 10 ani neintrerupti nici macar de sarcina si bebe.. imi dau si eu cu parerea. mai degraba cu intuitia, ca nu ma bazez pe date stiintifice ca nu am avut timp sa fac cercetari si sa dezvolt problema.. in fine, intuitia mea este ca feminismul a fost inventat de barbati care credeau ca nevestele aveau o viata prea usoara. si dintr-o mare greseala femeile au cazut in capcana. si pe langa cele 18 ore de smotru din grafic mai au parte si de full-time job unde trebuie sa fie performante si competitive… sooo funny..

Greşelile din text rămânând ca atare!

Feminismul nu este niciua din variantele date in articol. Si nici articolele publicate pe Pandora, cu unele exceptii. Feminismul cere ca femeile sa fie tratate egal ca barbatii si sa aiba aceleasi sanse in viata. Asta la modul general. Apoi exista diferite tipuri de feminism, iar cel cu care ma identific eu n-are nicio treaba daca o femeie e single sau e casatorita, important este ca niciun din aceste doua statute sa nu lucreze in defavoarea ei. Ma explic. Daca o femeie e singura, societatea sa n-o blameze pentru asta, asa cum se intampla in societatile traditionale. Daca e maritata, munca in cuplu sa fie distribuita egal intre sot si sotie, nu ca in familiile romanesti in care femeile duc tot greul muncilor casnice, de la gatit, spalat, curatenie, pana la ingrijirea copiilor si a varstinicilor.

@sotie, mama, om al muncii

Sper ca faci misto, ca alternativa ar fi o ignoranta greu ca conceput, mai ales pentru o “sotie, mama, om al muncii”