Vise, nineacă…

Hmm, dap, vazui io demult ca esti adeptul idealismului de tip Hegel, dar ia-o mai ghinishor.

Ca nu putem percepe “realitatea” decat prin simturi si mental, nu-i nici asta dovada ca realitatea in sine (materiala) n-ar exista independent de imaginatia noastra. Iar cata vreme ce vad si simt pare sa se constituie totusi independent de ce mi-as dori de fapt, sunt mai inclinat spre materialism.

“Lumea materială nu există propriu-zis.”

am avut si io porniri dinastea. Hai sa-ti trag fo doua palme ca sa rezolvam problema cu iluzionarea asta mistic-basinoasa.

Dacă monitorul ăla există doar în căpăţâna ta, cum se face că eu îţi pot da cu el în cap? Sau îţi dau în cap cu un monitor din căpăţâna mea? Şi cum se face de după aia trebuie să le ducem la service pe amândouă, şi monitorul, şi căpăţâna?

Mah, voi n-ati inteles teoria lui Habarnam.

Daca si el simte cand ii trageti doua palme sau ii dati cu monitorul in cap, ar fi (dupa logica lui) fiindca la asta s-ar astepta constient de la voi, teroristilor.

PS: Habarname, da’ printre muritori nu te mai cobori, mai frate, sa combati? Te-ai cam obisnuit cu “publicatii” in sus de pagina. Sa nu ramai agatat de unul singur pe craca aia de copac.

@Florin Bratu: dac-ai fi conectat la o reţea neuronală ai mai avea ce-ţi “doreşti”?

Adică ce vezi şi simti se constituie “independent” de voinţa ta… păi cine-a zis că “voinţa” ta e literă de lege? Sau cine-a zis că eşti in-dependent?

@Adrian G:

vorba unui mare anonim: “să vorbeşti fără să faci e ca şi cum te-ai şterge la c*r fără să te c*ci”

@Habarnam: eu nu inteleg ce vrei sa spui.doar pentru ca fiecare percepe diferit un lucru nu inseamna ca acel lucru difera sau nu exista ci doar ca perceptiile difera,eventual perceptiile noastre despre un anumit stimul sunt false.

si atunci poti sa spui ca nu putem ajunge niciodata la adevarul complet a orice.credeam ca odata cu faimoasa teorie a relativitatii s-au dezvoltat si alte ramuri catre relativitate.

daca nu ar exista obiectul nu l-ai putea vedea.pentru ca lumina nu s-ar reflecta deci nici ochiul nu ar vedea imaginea nu?si acuma ce o sa faci o sa spui ca lumina nu exista?si ca nimic nu exista?poate nimic nu exista exact asa cum il percepem dar nu ce spui tu.

mai nu stiu ,eu sunt de acord cu relativismul.adica da domnule,nu poti fii cu adevarat sigur de nimic pentru ca fiecare masuram si analizam lucrurile dupa alte sisteme de referinta.deci pti spune ca nu exista adevar si ca nimic nu e adevarat dar lucrurile exista sunt reale.real-adevarat nu sunt sinonime.

cat despre ce sunt ele acum sunt reprezentatii dupa sistemele noastre de referinta unanim acceptate.1 e 1,0 e 0,monitorul e monitor si habarnam e habarnam,pamantul e rotund (si bineinteles e pamant )nu de alta dar nu ne-am intelege altfel zic eu.

@octa: tu nici nu exişti decât pentru că te-ai iscat din căpăţîna mea,ca să-i răspunzi unui Habarnam care nu există decât în căpăţâna ta creată ad-hoc de căpăţâna mea care nu există deloc, pentru că n-a iscat-o încă nimeni.

@octa: sistemul de referinţă raportat la stimul exterior?

d-accord: fotonul trece prin retină şi creează imaginea în creier. Dar în vis? Unde e stimulul dacă ai ochii închişi?

Aşa şi acum: lumina poate să existe în cavitatea craniană dacă n-ai epifiza atrofiată, deconectată de la sistemul nervos central.

Cu sau fără stimul, vis=realitate. Adevăr? Altă mâncare de peşte

Cum adica, mai Habarname, lumina poate sa existe in cavitatea craniana? Eventual daca faci o trepanatie!

Ce ai tu acolo e doar o imagine a luminii, o reprezentare codificata a imaginii luminii. Exact ca in computer. Ai foldere cu tot ceea ce, webcamul tau, ochiul, trimite la hardisk.

Dar, spre deosebire de hatdiskul unui computer, creierul tau are un soft mult mai complicat care ii permite sa combine informatiile din foldere, dupa un algoritm secret, sau inca nestiut. Alea se numesc vise, daca esti in stare de somn, sau imaginatie, daca esti in stare de veghe.

La unii, softul o ia razna si imaginatia incepe sa le umple memoria de lucru si-atunci e cazul unui control la mansarda.

Simplu, ca bonjour!

Auzi, asa nu-mi place cuvantul ala, nineaca, bleah…

Ce-i aia “nineaca” ????

Daca 10 oameni au in fata un monitor si afirma despre el , ca este un monitor , inseamna ca toti 10 au invatat despre el , cu ani in urma , ca este un monitor ! Daca ar fi invatat ca monitorul respectiv este un copac , atunci , i-ar fi zis copac ! Vine copilul si spune despre monitor , ca este cuib de cioara ! Le dam dreptate celor 10 maturi , deoarece ei l-au invatat pe copil ca e monitor , iar copilul nu a invatat corect obiectul ! A cui este realitatea ? A maturilor , fara indoiala ! Corect , avem de-a face cu o realitate subiectiva , apartinatoare omului ! Putem vorbi si despre o realitate obiectiva ? Cei 10 oameni care au vazut monitorul si au invatat despre el ca este monitor , au murit ! Monitorul a ramas dupa moartea lor ? Pentru cei 10 morti , monitorul a disparut , de fapt , pentru ei a disparut totul ! A ramas doar copilul , care a invatat bine numele si sensul obiectului de la cei morti , iar in mintea lui a ramas cu monitorul , pe care-l vede si afirma : ” Sunt singurul supravietuitor din lume care a vazut monitorul ! Dupa moartea mea , nimeni nu va mai vedea vreodata vreun monitor “! Se apropiara zilele de sfarsit ale copilului , imbatranit de trecerea anilor , devenit ultimul matur de pe Pamant ! In ultimele clipe ale vietii lui , ultimul supravietuitor , mangaiara pentru ultima oara , monitorul , imbatranit si el si defectat de atata vreme , apoi isi dadu sufletul , vesniciilor neiertatoare ! Monitorul a ramas , l-a mai vazut cineva , a mai existat si functionat pentru cineva , i-a mai gasit utilitatea careva sau ideea de monitor a fost inghitita in mintea celor 11 decedati , in ordinea fireasca a lucrurilor ? Pentru cine a ramas monitorul ? Acum , raspundeti-mi , deoarece v-am provocat la un nou curent filosofic , inventat de mine , asa cum , de altfel , ar fi trebuit sa scriu un articol ! Cum se numeste curentul filosofic inventat de mine ?

@Danny – Prostie.

@Florin Bratu: Am impresia ca prostia apartine capului ce-l porti intre umeri , cat despre minte , cu siguranta , este o inventie pe care inca n-ai descoperit-o !