Să ucizi un câine

@ Habarnam

Multumim pentru lectiile de biologie de clasa a IV-a, sau mai bine zis de cunoasterea mediului ca parca asa le spune in ciclul primar.

In rest, ce sa zic, argumentele tale se reduc la muzica populara si cam atat.

Cat despre tara cu cel mai mare genocid canin, prietene, iti spun doar atat: prefer de o mie de ori sa stiu ca sunt cunoscut drept cel mai mare ucigas de caini (nu ca m-as mandric cu asta, dimpotriva), decat cel mai mare prost mancat de caini. Tertium non datur.

Mai la mintea ta: daca ar exista o populatie de 100.000 oameni fara cetatenie aciuati prin Bucuresti, veniti dracu’ stie de unde, care ar musca 10.000 de cetateni pe an, am considera ca suntem in razboi cu acea populatie si i-am extermina sau alunga, oameni fiind. Dar daca e vorba de caini, nu facem asta pentru ca, vezi doamne, nu e vina lor. Pai nu e vina lor, normal, e vina noastra ca ne uitam ca boii in loc sa luam atitudine.

Pana la porunca aia a 6-a data de prietenul tau imaginar, iti dau eu una mai aproape de noi: sa nu musti! Cand or respecta-o “prietenii” astia ai omului eu unul o sa inchid ochii la mizerie si la aspect de tara salbatica pentru ca sunt un om generos si imi e mila si de animale. Spre deosebire de tine care iti e doar de animale, ceea ce nu se numeste generozitate, ci boala psihica.

@ Pandora’s

In afara de articolul despre caini am mai trimis ieri un articol. Daca nu va fi publicat, as dori totusi sa stiu care sunt criteriile de selectie ca sa nu le mai scriu degeaba. Multumesc.

Habarname, aia cu “Omul e un animal politic. Omul e un animal social. Omul e singurul animal care ucide din plăcere.” e de-a dreptul limbaj hipnotic. Primele doua sunt adevarate, a treia e formulata asemanator si bagata pe gat la sfarsit.

Tigrul e vestit ca ucide mult mai mult decat poate manca. Am impresia ca si dihorul, dar uite ca nu am timp sa dau o cautare, ca trebuie sa plec. Cred ca o sa mai revin la discutia asta, ca mi se pare interesanta.

“chiar dacă i-a omorât din plăcere şi cu cea mai mare cruzime, una peste alta, tot mă bucur” tu vorbesti serios?

Ca textul scris de adrenalitera e pro, mi-e clar.

Logic, textul lui habarnam urma sa fie contra. Si asta nu mi-e clar, desi l-am tot citit. Dar macar mi-am amintit de Cioran. Clar: “De cum pun piciorul în strada, primul cuvînt care îmi vine în minte este: crima”.

PRIMUL ARTICOL ESTE DEPLORABIL, PLIN DE RAUTATE SI IRONIC, CU INSTIGARI LA MOARTE, SCRIS PROBABIL DE UN “OM” CE SE VREA SUPERIOR CI ORICE PRET SI ISI “DOVEDESTE” SUPREMATIA PRIN CRIMA CEA MAI RUSINOASA SI INJOSITOARE ARMA A LUI. SE VEDE CLAR AMPRENTA UNUI “OM” FARA EDUCATIE, FARA VALORI SI FARA PRINCIPII CONDUS DE O RAUTATE SI O URA MALEFICA REVARSATA ASUPRA UNOR ANIMALE CE U SE POT APARA. UN ASTFEL DE OM ORICAND LA FEL DE USOR AR PUTEA DEVENI UN CALAU SI PENTRU CEILALTI SEMENI CARE IL DERANJEAZA CU CEVA!

Some people are alive ONLY because it’s illegal to kill them !!!!

BUCURESTI

In 2001 erau aproximativ 90000 caini fara stapan

In 2001 – 2007 s-au eutansiat 144339 caini

In 2001 – 2007 s-au cheltuit 9 milioane euro

In 2011 sunt aproximativ 40000 caini

REZULTATE: caini pe strada

BRASOV

In 2001 erau 4000 caini fara stapan

In 2002 – 2008 s-au eutansiat 20000 caini

In 2002 – 2008 s-au cheltuit 2 miloane euro

In prezent sunt 4000 caini fara stapan

REZULTATE: caini pe strada

ARAD

In 2008 -2010 s-au eutansiat 2986 caini („boli incurabile”!!!)

In 2008 – 2010 s-au cheltuit 308048 euro

REZULTATE: caini pe strada

SLATINA

In 2008 – 2010 s-au eutanasiat 1111 caini („boli incurabile”!!!)

In 2008 – 2010 s-au cheltuit 242500 euro

REZULTATE: caini pe strada

CONSTANTA

In 2008 – 2010 s-au eutanasiat 20000 caini („boli incurabile”!!!!)

In 2008 – 2010 s-au cheltuit 1.5 miloane euro

REZULTATE: caini pe strada

CONCLUZII

Au fost omorati sute de mii de caini, s-au cheltuit zeci de milioane de euro, iar in prezent avem caini pe strada.

Cele mai multe primarii au aplicat eutanasia pe parcursul a 10 ani, chiar daca in ultimii 2 ani a fost interzisa.

Unele consilii locale nu au luat nici o masura.

Foarte putine consilii locale au aplicat metoda sterilizarii.

Singurele localitati unde numarul cainilor de pe starda s-a redus drastic sunt cele care au aplicat sterillizarea in masa (exemple: Oradea si Lugoj)

In Oradea s-a redus numarul de caini de la 4000 la 600, pe o perioada de 4 ani, cu 50.000 de euro de la buget, adica 14 euro pe caine.

In Lugoj s-a redus numarul de caini de la 2500 la 235, pe o perioada de 3 ani.

Hai că e oarecum haios:

“Facem parte din aceeaşi existenţă cu toţii”. La fel cu viruşii, cu şobolănaşii, chiar şi cu mieluţii sacrificaţi pentru drob, pentru ăia de ce nu jeleşte nimeni?

“urmând ca la rândul nostru să hrănim pământul cu trupurile noastre” Bine, dar nu văd de ce ar trebui să hrănim cu respectivele trupuri o haită de maidanezi înainte de vreme.

“sunt cele domestice” Alea de pe stradă sunt animale sălbatice. Domestic e animalul pentru care răspunde cineva. Răspunde, nu în sensul că aruncă zilnic nişte resturi în faţa blocului, să aibă javra ce mânca şi simte că are conştiinţă de-i dă pe dinafară. Ci în sensul că răspunde penal dacă potaia ia în colţi pe cineva.

“cel mai mare genocid” Nu trebuie să avem pretenţii exagerate de gramatică şi logică de la câinofili. La urma urmei pe lângă acea tanti care zicea “cu sunteţi voi mai superiori decât câinii” faza cu genocidul e chiar inofensivă.

În esenţă prefer ca România să fie cunoscută ca ţara cu cel mai mare câinocid de la foametea din China până acum. Decât să fie cunoscută ca ţara în care nu poţi ieşi pe stradă fără să-ţi smulgă o bucată de picior maidanezii protejaţi.

Oricum, discuţia e inutilă. În orice ţară normală, câinii vagabonzi se strâng de pe stradă, iar dacă nu-i vrea nimeni sunt eutanasiaţi, nu-i nevoie să inventăm apa caldă. Franţa, SUA sunt conduse probabil de brute fără discernământ de vreme ce eutanasiază dragii căţeluşi fără stăpân în loc să-i lase să bântuie pe străzi.

Şi în ţările alea sunt ţicniţi de genul “animalele sunt minunate, oamenii e naşpa, nişte spurcăciuni care infestează această frumoasă planetă”. Dar acolo există şi autorităţi care-i ţin în frâu.

Madam Bardot n-ar fi îndrăznit niciodată să crească haite lângă turnul Eiffel, dar aici îşi permite să insiste să fie lăsate să bântuie prin Bucureşti.

Vina e a autorităţilor şi doar a autorităţilor. Româneşti. Care au găsit în maidanezi o ocazie minunată de a rula fonduri neverificabile.

Nu ştiu ce s-a întâmplat acuma de sunt şanse să revenim la normal. Nişte apropo-uri de la Bruxelles? Un pic de logică la ai noştri guvernanţi?

Adrenalitera este, pare-se, un alt bolnavior psihic care isi scuza instigarea la crima prin de acum cunoscutul slogan “eu iubesc oamenii”. De parca s-ar exclude una pe alta: daca iubesti cainii, clar, dupa logica microcefalului, nu mai poti avea dram de feeling pt nici un om:) Pai asta iubeste oamenii, cum a iubit Hitler evreii.

@ dora

Ceea ce consider eu normal si de bun-simt elementar este ca acesti caini sa dipara de pe strazi. Nu ma intereseaza cum. Bineinteles, prefer sa nu fie omorati si daca nu se poate prefer sa fie omorati cat mai bland, daca mi se permite oximoronul. Dar trebuie sa dispara, asta mi-e foarte clar,la limita si chinuiti daca altfel nu se poate. ONG-urile ar trebui sa se preocupe mai degraba de modul in care sunt eutanasiati cainii, nu de sterilizari si adoptii pentru ca sunt ridicoli.

@ Dora

Si inca o chestie: cand zic “modul in care sunt eutanasiati” ma refer evident la rapiditate si la lipsa durerilor, dar in primul rand ma refer la folosirea unor metode extrem de ieftine, cum ar fi de exmplu electrocutarea. Sunt dispus sa platesc personal factura la RENEL.

@ Jasmine

Din punctul meu de vedere Cioran (dupa care eram innebunit in liceu) este un ganditor mediocru, dar un poet bunicel. Marturisesc totusi ca nu prea am inteles metafora din citatul la care faci referire. Vrei, te rog, sa fii mai explicita? Multumesc.

Trebuie sa fie ucisi, sunt un pericol pentru oameni. Iar daca nu vor fi ucisi sa aiba grija cei care “iubesc” cainii si ONG-urile si alte institutii abilitate, nu sa ii lase pe strada. Sa nu mai latre ca cainii si sa treaca la fapte.

Cei bolnavi, eutanasiati! Cine vrea caini, sa-i ia in casa si sa NU le mai dea drumul pe strada, iar cei care nu sunt adoptati dupa 30 zile, de exemplu, sa fie eutanasiati!CEA MAI SIMPLA METDDA! Aviz agentiilor de protectie a animalelor si “iubitorilor” de animale!NU SE POATE sa spui ca esti iubitor de animale si sa lasi cainele in strada!Daca il vrei, il iei in casa, de-aia zici ca esti iubitor de animale!Corect?!

@adrenalitera8: Citind articolul lyi habarnam, in loc sa sara, explicit, opozitia ferma fata de genocidul de la Botosani, tot vedeam perindandu-se citatul lui Cioran. Cam ca la spectacolele lui J.M. Jarre. Nu comentam pe tema, ma psihanalizam in public vis-a-vis de textul declansator.

La subiect: iubesc animalele, am acasa trei, culese de pe strada, pe altele le-am adapostit pe la vecini, pentru alte trei am batut drum pana la Valea Doftanei, pentru ca acolo le gasisem stapani. Cu toate acestea, nu ma pot pronunta 100% contra eutanasierii cainilor turbati, de pilda.

E interesant ca oamenii care mor de foame nu produc atata indignare in randul acestor iubitori de caini. Ar fi bine sa plateasca ei impozite mai mari, sa salveze acesti paraziti care musca, si murdaresc atatea orase din Romania.

Adrenalitera are vreo legatura cu cei cu spectacolele din Buzau?

@ adrenalitera

:):)

„Da, i-am eutanasiat pentru că ne-am săturat să avem clinicile pline de oameni muşcaţi de câini şi să cheltuim aiurea banii puţini din sistemul de sănătate, ne-am săturat să ne facem griji în legătura cu siguranţa noastră pe străzi sau a familiei, ne-am săturat de mizerie, ne-am săturat ca toţi escrocii din ONG-uri să se umple de bani profitând de situaţie, ne-am săturat să fim consideraţi sălbatici şi primitivi de către orice vizitator străin care ajunge într-un oraş din România. E adevărat că nu asta e problema numărul 1 a ţării, dar e una din problemele serioase care, spre deosebire de celelalte, chiar poate fi rezolvată. Luaţi exemplu de la noi!”

Da, aşa ar fi fost frumos, dar într-o ţară aşa de aberantă ca a noastră e bun şi un pas mic înspre normalitate.

@ andreea

Sper ca glumesti. Nu cred ca stii ce inseamna cuvantul eutanasiere aplicat la maidanezi. In niciun caz nu inseamna ca eutanasiez 5 caini si dupa aia desfiintez hingherii. Astia merg in continuare pe strazi si cum prind unul il tin 2-3 zile poate il va adopta cineva , dupa aia harsti capul ca la Highlander. Asta inseamna eutanasiere. Sunt de acord cu tine ca aia si-au batut joc de bani asa cum si-au batut si cand i-au sterilizat.

Singura solutie pentru a scapa de caini este eutanasierea constanta. Aici sunt de acord cu tine. Nu poti sa eutanasiezi doar o parete din ei, este fix egal cu zero.

Si faptul ca a durat atat de mult timp nu te pune pe ganduri? E vorba de ani de zile in care acei caini au muscat niste oameni. Tu si cei ca tine, dar mai ales edilii care au ales sterilizarea in locul eutanasierii sunteti responsabili moral pentru orice om muscat de caini din localitatile respective. Asa ca hai sictir cu statisticile voastre de doi lei. Atat timp cat nu ma f in c nu ma intereseaza sa n-aiba coae, ma intereseaza sa n-aiba dinti.

Si cum dracu’ rezolvati 100.000 de caini in Bucuresti prin sterilizare. Daca se atinge un anumit punct critic este pur si simplu absurd sa vorbesti despre asa ceva.

Si crezi ca 14 euro de caine e putin? Este enorm de mult!

Cu un singur euro pot rezolva problema a 1000 de caini conectati la 3 80. Restul banilor pot fi realocati in sanatate sau educatie. Sau astea sunt probleme care nu te intereseaza?

“In Oradea s-a redus numarul de caini de la 4000 la 600, pe o perioada de 4 ani, cu 50.000 de euro de la buget, adica 14 euro pe caine.”

Cu 50.000 E dai doua apartamente la doua cupluri de tineri casatoriti. Nu-i arunci pe caini. Problema cainilor trebuie sa o rezolve hingherii gratis cu un lat si un topor, ca de-aia sunt platiti de la buget.

@ Preda Cristian

Amice, principiul meu de baza este ca oamenii sunt mai importanti decat cainii. Daca esti de alta parere, du-te si latra la alta masa! Ia-te de mana cu Vadim si cu dementul de Marinescu, autorul unei legi care ne obliga sa fim mancati de caini.

@ lehamite

Evident ca poti iubi si oamenii si poti indragi si cainii, numai ca in cazul in care ai o armata de maidanezi pe strazi astea doua se cam exclud reciproc. A inteles acum tartacuta ta despre ce e vorba sau trebuie sa-ti fac un desen?

Ca sa nu existe confuzii vreau sa precizez ceva de la inceput: sunt un mare iubitor de animale. Am avut doi hamsteri, o pisica si in prezent un caine – maidanez, cules de pe strada de mic si care locuieste in apartament.

Ceea ce se intampla aici e chin. Pentru toata lumea. In primul rand ganditi-va la viata pe care o au cainii in acel adapost. Sunt abandonati, infometati si ajung sa se manance intre ei. Pe langa asta exista costuri cu prinderea si “cazarea” care probabil sunt suportate de autoritati. Acei bani ar putea fi folositi in alte scopuri si ar fi de folos comunitatii. Aici ma gandesc la repararea drumurilor, constructie de canalizari, iluminat public sau dotarea politiei comunitare.

Sunt foarte multi caini si unele solutii pur si simplu nu dau roade asa ca .. din punctul meu de vedere este doar una viabila. Ganditi-va ca au murit doi oameni in Bucuresti. Cine este vinovat? La fel de bine as putea fi eu sau cineva drag mie in viitorul apropiat.

Aceasta problema trebuie tratata cu obiectivitate. Altfel nu se poate.

@adrenalitera: stii ce problema au oamenii ca tine? ca putin va pasa daca sunt cheltuiti si 1 miliard de euro ca sa omoare cainii, adica sa se fure de niste burtosi de politicieni 99% din miliardul asta de euro, cainii sa fie omorati prin metodele romanesti, ca de daca tot omori de ce sa nu omori in chinuri groaznice? dar daca se cheltuie o suma de 1000 de ori mai mica ca sa rezolvam problema cainilor comunitari civilizat si mai ales UMAN va revoltati toti in ultimul hal. stati voi linistiti ca chit ca nu ajung banii la caini, nu ajung nici in sanatate si educatie, si in niciun caz la apartamente pentru indragostiti!

@ Jasmine

Din pacate nu doar cainii turbati musca oamenii si chiar daca ar fi asa nu scrie pe fruntea lor “ia uitati ce turbat sunt eu, ar fi bine sa ma eutanasiati”. Admir deicatia cu care ai ajutat niste biete animale, totusi nu pot sa nu-ti spun ca zelul tau si al oricui e demn de cauze mai bune, de exemplu sa ai grij a de un copil. Dar ma rog, fiecare e liber sa faca ce vrea atat timp cat nu deranjeaza pe altii. Cainii pe care ii tii in casa si pe la vecini nu ma deranjeaza, poate ii deranjeaza pe ceilalti vecini, sper ca te-ai gandit sio la asta.

Oricum, ceea ce ma mira este ca tu vezi crima doar la Botosani, nu si in faptul ca oamenii sunt muscati anual in toata tara cu zecile de mii. Ciudat, foarte ciudat.

Si terminati cu cacatul asta cu genocidul. Genocid inseamna sa extermini un grup UMAN pe criterii nationale sau etnice. Am inteles metafora cu masacrul, desi este la fel de exagerata, dar asta cu genocidul este pur si simplu o cretinatate. Daca vrei sa ma contrazici trebuie sa-mi spui ce etnie aveau cainii respectivi. Cumva erau de etnie maidaneza?

Viteazul ce ar fi ucis cainii “doar” cu 2 lei pe bucata, facand economie comunitatii, probabil lacrimeaza cand isi taie o unghie prea din carne. Mi-e lehamite de asemenea viteji.

Cat priveste cainii, daca ei sunt cei mai buni prieteni ai omului, de ce nu ar fi si viceversa ? E nedrept cum ne purtam cu ei.

Cat priveste cei ce au ucis cainii, trebuie pedepsiti. Indubitabil, nu asa se procedeaza !

Solutia e simpla: strangerea lor de pe strada in mod constant, trierea dupa ce ajung in adapost (cei bolnavi eutanasiati pe loc), darea spre adoptie a celor care vor fi alesi, dupa 7 zile calendaristice eutanasierea (fara chinuri, sunt multe metode) celor care au ramas si nu au fost adoptati. Ce tampenie e asta cu sterilizarea si eliberarea pe strazi? Eu asa ceva n-am mai auzit decat prin alte tari de mana a-7-a, ca a noastra ofc. “Tampenia” asta, de fapt e o afacere banoasa pt. ONG-uri si anumiti veterinari + autoritati locale. Aici e problema.

Deci solutia e simpla, punerea ei in practica e romaneasca. Ca multe altele.

Toti asteptam pe cineva cu cojones, oriunde in tara, ca sa inceapa ceva care in alte tari e normal si la ordinea zilei. In rest, discutia e doar ca sa se vanda titluri de ziar si spatiu publicitar la TV. Discutam discutii, ipocrizia e maxima (vezi nr. de animale sacrificate zilnic ca sa “mananca” si gura voastra ceva).

@adrenalitera: Fiecare cu curtea lui, fiecare cu casa lui. Sper ca te-ai gandit si la asta. Pe mine nu ma deranjeaza cu cine locuiesc si cu cine si ce mananc la cina, pe unii vecini da. Sper ca te-ai gandit si la asta.

Unii au grija de copii, altii de oameni bolnavi, altii de parinti, altii de animale, altii combina grijile, altii au grija de bloguri, altii au grija lor, altii au grija altora, altii nu au nici o grija, si lista poate continua.

Unii fac copii, altii nu, unii pot face copii, altii nu, unii stiu ca au zilele limitate si adopta copii doar ca sa-i lase pe drumuri in cativa ani, altii nu, unii se implica in organizatii care ajuta persoane care au nevoie de ajutor, altii nu. Sper ca te-ai gandit si la asta.

Conform rationamentului tau, ar fi trebuit sa bombardezi tot Pakistanul, pe motiv ca exista un turbat printre ei si oricum nu il puteai identifica.

Mai departe, scrie tu o carte. Se va vinde in multe exemplare. Eu promit ca o voi citi pe cea semnata de habarnam. De ce? Pentru ca nu e violent in opinii, oricat s-ar stradui. Ca sa intelegi mai bine: isi sustine ideea, dar nu iti taie urechea daca nu esti de acord cu concluzia lui. Si felul in care te comporti aici pe blog imi exemplifica zi de zi definitia troll-ului.

conditie de baza de la care trebuie sa plece discutia:

Cainii vagabonzi n-au ce cauta pe strada. sunt un pericol atat dpdv epidemiologic, cat si in mod direct, prin muscaturi.

de aici, putem discuta.

primariile locale trebuie sa aiba posibilitatea, prin lege, de a decide, in urma unui referendum, soarta cainilor vagabonzi. Fie capturarea si intretinerea cainilor vagabonzi, pe banii cetatenilor; fie capturarea, oferirea spre adoptie si uciderea celor neadoptati. Fireste, tot pe banii cetatenilor, ca n-o sa vina primaru cu bani de acasa.

sa luam un exemplu concret: orasul X, avand 100.000 caini vagabonzi si 1.000.000 platitori de impozite.

1. Cetatenii decid pastrarea cainilor in viata, prin referendum, si isi asuma intretinerea lor in adaposturi adecvate.

* cost adunare caini de pe strada: 100.000 X 10 euro / caine = 1.000.000E. platit o singura data. * cost adapost estimativ care sa ofere 1 mp/caine spatiu (deci, 100.000 mp), sa zicem macar un 50E/mp, construit. 100.000 caini X 50E = 5.000.000E. platit o singura data. * cost intretinere cladire si personal sa zicem ca ieftin ca braga, doar 10.000/luna * cost intretinere caine / luna – aproximativ 150E (conform datelor publicate de diverse primarii) 100.000 caini X 150E = 15.000.000E. in fiecare luna.

deci, pentru intretinerea in viata a cainilor vagabonzi in conditii civilizate, primaria orasului X are de plata:

in primul an: 1.000.000E (capturare caini) + 5.000.000E (cost adapost) + 10.000E X 12 (intretinere lunara adapost) + 15.000.000E X 12 (intretinere caini) = 186.120.000E incepand cu anul 2, primaria orasului X va avea de plata doar: 10.000E X 12 (intretinere lunara adapost) + 15.000.000E X 12 (intretinere caini) = 180.120.000E / an.

Avand in vedere ca avem 1.000.000 de cetateni platitori de taxe si impozite, primaria va trebui sa puna taxe precum urmeaza: * anul 1 186.120.000E / 1.000.000 cetateni = 186 E / an * anul 2 180.120.000E / 1.000.000 cetateni = 180 E / an taxa de caine vagabond.

2. Cetatenii decid capturarea, oferirea spre adoptie si uciderea celor neadoptati. * cost adunare caini de pe strada: 100.000 X 10 euro / caine = 1.000.000E. platit o singura data. * cost adapost – zero. * cost personal sa zicem ca la jumatate fata de personalul necesar mentinerii a 100.000 caini in viata, deci 5.000E/luna * cost intretinere caine / luna – zero. * cost eutanasiere in conditii de lux plus incinerare cadavru – 150E / caine 100.000 caini X 150E = 15.000.000E

In total, primaria va avea de plata: 1.000.000E (capturare caini) + 5.000E X 12 (personal) + 15.000.000E (cost eutanasiere in conditii de lux si incinerare cadavre) = 16.060.000E / an.

Avand in vedere ca avem 1.000.000 de cetateni platitori de taxe si impozite, primaria va trebui sa puna urmatoarea taxa: 16.060.000E / 1.000.000 cetateni = 16 E / an.

Dragi cetateni, alegeti. Fie sunteti milostivi, si platiti in jur de 180E / an pentru intretinerea cainilor vagabonzi (TOTI cetatenii, chiar si pensionarii, somerii, cei cu salariul minim etc), fie sunteti mai egoisti (“criminali” cum va alinta unii), si platiti in jur de 15 E pe an.

multa vorba, nici o actiune.

adrenalitera, pune mana si eutanasiaza (conform legii). tu, care vrei sa nu mai existe maidanez pe strada, apuca-te de ordine.

sau, daca tot iti pasa atat de mult de locatia capitelei acestei tari primitive, fa petitie sa fie mutata la botosani, din considerentul ca unii au “eutanasiat” niste caini (adica s-au acoperit, ca spalau bani).

@adrenalitera: Si inca ceva. Tu realizezi cat de penibil ai fost recomandandu-mi, prin insinuari, sa nu mai am grija de caini la mine acasa, pe motiv ca pe unii vecini i-ar deranja si ca mai bine as avea grija de un copil, tu neavand nici cea mai vaga idee ce fac eu cu timpul liber, activitatea mea fiind aproape de zero pe aici seara si in weekend?

In sfarsit o reactie de bun simt…

@Jasmine: eu as citi cu placere o carte semnata de tine. Sau macar un articol. Ce zici? N-ai vrea sa aduci ceva parfum de iasomie pe Pandora asta incrincenata?

Se impune o delimitare: OAMENII sunt fiinţele bipede cu raţiune şi limbaj articulat care posedă CONŞTIINŢĂ.

Restul sunt brute. Da, sunt de acord cu drepturile omului, însă doar pentru oameni.

bai, astia cu eutanasierea, sunteti toti niste aberanti. cainele este un animal simpatic care are rolul sau in societate – te latra daca ai cautatura obraznica si te musca daca ai suflet meschin. ei reprezinta solutia de turnesol a moralei crestine. de aceea persoanele latrate ar trebui pedepsite cu amenda penala iar cele muscate cu parnaie de la unu la trei ani si pierderea unor drepturi. iar astora care sustin eutanasierea le-as ridica certificatu, buletinu si pasaportu, le-as taia internetu, i-as cipui si i-as muta langa tomberoane, sa se invete minte.

Imi place enorm cum scrie Adrenaliterea ! Nu-l cunosc si nici nu ma intereseaza personal insa ideile lui/ei sunt logice rationale si atat de clare incat le intelege si un copil ! Are si umor (….cu carul!). Problema dreptului animalelor e urmatoarea! Cetatenii unei tari au drepturi in tara …apatrizi n-au ! E logic sa fie asa si asta nu revolta pe nimeni! NIMENI NU E IMPOTRIVA CANILOR CU “CETATENIE” CI IMPOTRIVA … “APATRIZILOR”. A “refugiatilor” ….cainilor fara “pasaport” ….precum africanilor veniti cu barca ! Ce drept au africani astia muritori de foame la ei …in UE ? Se revolta cineva ca nu-s primiti in FRANTA (=tara care a inventat “drepturile omului”) ?

Caini fara stapan de pe coclaurile municipale sant ….”africanii fara pasaport” care vor sa intre-n FRANTA ! E logi sa fie trimisi la mama dreakului si canii ca si africanii !

PS: Chestia de mai sus nu e o …IRONIE ! Ironic e faptul ca unii nu-si vad barna (suferinta umana!) din propaganda si vorbesc de ….paiul cainilor ! Caini fara stapan …nu-s vaccinati si-s putatori de boli ….un caine care are un stapan chiar de te mushka te mushka …..SANATOS !

@dr.nenea: votul universal a dat dreptul tuturor proştilor să-şi trimită reprezentanţii în parlament şi să voteze legea eutanasierii. Asta înseamnă bani publici, o afacere de milioane de euro.

Există două categorii de proşti: ăia care nu ştiu/nu le pasă ce se întâmplă cu banii lor şi ăia care se bucură de omorârea câinilor indiferent dacă asta se face pe bani publici sau nu.

Câini morţi cu sânge portocaliu, ăsta e rezultatul votului universal.

Andreea, scoti din calcul implicatia pe care au avut-o ONG-urile. In ultimii 4 ani tot mai multe ONG-uri au luat cainii pe care I-AU LASAT IN STRADA. Nu au fost eutanasiati TOTI maidanezii prinsi. Asta e problema. Au fost eutanasiati o parte, cealalta parte a fost luata de ONG-uri si lasata inapoi in strada.

ONG-urile sunt de vina pentru inmultirea maidanezilor pentru ca ONG-urile ii lasa in strada, si nici nu-i sterilizeaza.

Solutia e ca maidanezii sa fie eutanasiati iar lumea care-i adopta un timp si-i paraseste pe urma sa fie amendata.

In UK un maidanez e eutanasiat la fiecare 80 de minute.

Aratati-mi si mie o SINGURA tara care a rezolvat problema maidanezilor FARA sa apeleze la eutanasierea lor.

Eu stau in cartierul Militari din Bucuresti si mi-e frica uneori sa ies din casa din cauza cotarlelor din cartier. Am fost atacati si eu si prietena mea de mai multe ori de jogodiile de pe aici. As vrea atat, sa scap de ei. Azi! De fapt, nu azi, nu ieri, de cand locuiesc aici! Dau 400 de euro pe luna chirie plus cheltuieli ca sa stau intr-un oras civilizat. Si sa ma fugareasca ziua si sa ma latre la cap noaptea toate jigodiile. Sincer, la banii astia, daca stiam dinainte ce ma asteapta, ii spuneam proprietarului ca ma mut aici numai daca vad toti cainii de la bloc spanzurati de bara de batut covoare. Asta-i singura forma de sterilizare cu care mai sunt de acord. Si nu, nu-mi recomandati sa ma mut. Pentru ca, din pacate, si-n alte parti stiu ca e tot la fel.

Caini la rotisor si-n ciorba sant o delicatesa . Zic unii chinezi la fel de clandestini si fara acte ca si ….canii de pe …CENTRU ! PS: Vorba aia : “nu te poti kk in gustul omului” ca nu-i genetic ci conditionat ! Amin! … si cine strange …kk-ti (cainilor ?)

Precunm exportam porci si carne de porc solutia umana la problema cainilor ar fi … exportulmasiiv de caini si carne de caine in CHINA (ca aia nu-s in criza =merg pe plus= au dollari)

PS: De ce sa desconsideram cainii si sa supraevaluam porcii ? Ce ….carnea lor …nu-i buna ? Daca noi nu-i mancam üpe caini nici mahomedanii nu-i manca pe porci ! PIATA insa E LIBERA !

@adrenalitera & Co.: Îți doresc un singur lucru: să ajungi să poți iubi atât și așa cum te poate iubi un câine!

situatia seamana cu filmul “Planeta maimutelor”.O schimbare pe scara de valori.Protestam cand sunt exterminati caini vagabonzi(termenul de caine vagabond mi se pare mai EXACT decat cel de caine comunitar) pentru a caror fapte nu raspunde nimeni dar suntem de acord(tacit) cu vagabondul-om care cerseste la colt de strada.

@ dr.nenea

bravo domnule! asa le trebuie

@ altu

Din faptul ca eu pot sa ucid caini cu o cheltuiala de 2 lei bucata, ceea ce tu se pare ca nu poti concepe, nu rezulta decat ca ma duce capul mai mult decat pe tine. Atat si nimic mai mult.

Eu cred ca ar trebui pedepsiti toti cei care sustin existenta cainilor pe strazi ori de cate ori este muscat un om in tara asta. Pai daca sunteti amendati numai cu 2 lei si tot ramaneti intr-un an cu curul gol.

Cu canii COMNUNITARI n-am treba ! KK-atii lor sant ceeea ce ma streseaza la ….urechi !

Da’ sa-i f-ti sub coada poti pe … 2 bani ? PS: Fara suparare asta (adica ce-am scris mai sus) …fa-o razand !

@ jasmine

Fiecare este liber sa aiba sau sa nu aiba grija de cine vrea, asta am spus si eu. Nu stiu de ce ai inteles altceva, doar m-am exprimat destul de clar. Totusi, daca vrei sa ai parte de respectul meu (desi se pare ca nu te intereseaza aspectul asta) ai avea grija de un om, nu de un caine, daca tot ai timp liber.

“Conform rationamentului tau, ar fi trebuit sa bombardezi tot Pakistanul, pe motiv ca exista un turbat printre ei si oricum nu il puteai identifica.”

Ce sa spun, ai facut o analogie pentru care trebuie sa primesti premiul Nobel. E una din cele mai tare perle culese de la iubitorii de caini.

Fetito, nu poti sa pedepsesti un om nevinovat ca sa fii sigur ca pedepsesti un om vinovat, la fel cum nu poti sa arunci in aer o casa in care sunt oameni nevinovati doar pentru ca se afla si bin Laden acolo. Dar daca trebuie sa ucizi un miliard de caini ca sa elimini riscul ca oamenii sa fie muscati, treci la treaba in secunda doi si cu asta basta. Diferenta e ca de la cer la pamant si analogia ta demna de un manual de specialitate, capitolul “Tampenii alese”.

“Eu promit ca o voi citi pe cea semnata de habarnam. De ce? Pentru ca nu e violent in opinii, oricat s-ar stradui. Ca sa intelegi mai bine: isi sustine ideea, dar nu iti taie urechea daca nu esti de acord cu concluzia lui. Si felul in care te comporti aici pe blog imi exemplifica zi de zi definitia troll-ului.”

1. Cand este vorba de a merge pe strada in siguranta nu doar ca sunt violent in opinii, dar scot si bata din portbagaj. Si asta e o dovada a faptului ca sunt sanatos la cap si ca imi functioneaza instinctul de autoconservare. Daca vrei sa discutam despre filme, muzica, literatura sau chiar despre “ce mai zice mondenitatea” etc., te invit la o cafea si o sa constati ca sunt o persoana extrem de agrabila indiferent de diferenta pe care o avem intre opinii. Dar cand din cauza unor oameni ca tine sunt obligat sa suport o absurditate grotesca, atunci schimbam foaia. Asa e normal. Asa ca scuteste-ma de sfaturi legate de cum se poarta o discutie. Cum ai vrea sa ma exprim? Cumva asa: “stiti, doamna Jasmine, daca nu va suparati, cu voia dumneavoastra, eu as fi de parere ca nu prea e bine ca funduletul meu sau al copilului meu sa nu fie expus riscului destul de ridicat de a fi rontait de aceste minunate animalute prietene ale omului”? Crezi ca asa as fi mai civilizat? Pe dracu’! Pe dracu, as fi mai prost. Teoria mea este ca esti necivilizat daca esti civilizat cu oamenii necivilizati. Dovada? Pai ti se urca in cap, ies in strada si militeaza pentru javre comunitare pe strazi. Mie asta nu imi miroase a civilizatie, dimpotriva.

In cea ce priveste trollul, asta propune subiecte off-topic pentru a provoca. La mine este invers: sunt foarte la subiect si sunt provocat (de exemplu de analogii din astea cu Pakistanul in fata carora raman pur si simplu perplex). Sunt un anti troll prin definitie.

Si ce mama masii mai inseamna si porcaria asta “violent in opinii?” Ca n-am lovit si n-am batut pe nimeni. Totusi, daca spune cineva o prostie trebuie sa-i atragi atentia, iar reactia ta trebuie sa depinda pe de o parte de enormitatea prostiei, pe de alta parte de gradul cu care te afecteaza. Argumentele impotriva eutanasierii sunt pe cat de stupide, pe atat de periculoase. Si atunci cum dracu’ vrei sa ma port cu manusi?

@ vorbesti prea mult

Nu contest posibilitatea ca din eutanasierea cainilor sa se fure la fel de multi bani ca din sterilizare. Tot ce-i posibil. Totusi eutanasierea rezolva problema, chiar daca foarte scump.

Eu mi-am facut datoria de cetatea si am otravit 10 catelusi conform cu ceea ce am scris in articol. Restul sa mai faca si altii ca nu ma plateste nimeni pentru asta si nu am timp si chef de foarte multe acte caritabile.

@adrenalitera: asta pe partea de tratament. pe partea de profilaxie eu as introduce un curs zilnic de doua ore optional-obligatoriu de la prescolar la facultate in care copiii, puberii si adolescentii sa stea in patru labe, sa-si miroasa dosurile, sa se incarlige fara rusine, sa invete muscatul in echipa si, subiect de bac, sa invete aportul. daca mai spun si-un tatal nostru poti s-o combini cu religia si nici nu mai trebuie sa angajezi profesori. scoala cinica, cum ar veni.

@ jasmine # 30

Nu, nu inteleg deloc cat de penibil am fost cu recomandarile pe care ti le-am facut, te rog sa-mi explici. Daca te referi la faptul ca tu macar ai grija de caini in timp ce eu frec menta pe net, te anunt ca de 5 ani cresc o fetita de doua saptamani pe care am luat-o de la un centru de plasament. Probabil ca e foarte putin relativ la capacitatile pe care le am de face mai mult bine, dar recunosc ca sunt destul de egoist si ca in primul rand ma intereseaza placerile personale. Totusi e mult mai mult decat sai ai grija chiar si de toti cainii din Romania.

@ Habarnam

Stai sa ne intelegem. Adica daca eu vin si te musc si tu imi dai cu un par in cap inseamna ca esti o bruta? Nu cumva sunt eu bruta, care te-am muscat? Explicami-o si mie p-asta ca n-am inteles-o nici sa ma tai.

@ Habarnam # 35

Mai exista o categorie de prost, ti-ai fi dat seama daca citeai si articolul meu. E tipul de prost pe care il intereseaza si banul public foarte mult si caruia nu ii face nicio placere sa stie ca patrupedele sunt omorate, dar ca orice om sanatos la cap care-si taie piciorul daca e cangrenat, tipul asta de prost sustine eutanasierea. Aaa? Ce zici? E prost rau, nu-i asa?

erata # 41

de la varsta de doua saptamani

@ dr.nenea # 40

La partea cu incarligatu cred ca exagerezi. S-ar putea sa le placa si nu asta e scopul, nu-i asa?

Eu am vazut un articol pe irealitatea.net despre solutia cea mai buna , acolo se spunea ca primaria in urma unui studiu de 1,4 milioane de euro a decis sa castreze doar femelele dar apoi s-au razgandit si castreaza doar cainii dotati. intra si vezi acolo tot apropo chiar exista situl ala si e super tare irealitatea.net../

@adrenalitera: posibil, ca orice program de invatamant din ultima vreme si al meu este facut tot intr-un moment privat. “our own flavored cynicism” poate fi, desigur, amendat.

@adrenalitera: Te lauzi nene cu anti-trollia ta ! Parca mai deunazii te laudai ca n-ai filtru la postari (vai ce liberal si plin de ….personalitate :p )! Hahaha

Il intalnim pretutindeni: pe strada, pe langa blocuri, pe maidane, in statiile de tramvai, pe sub masini. I se spune in mai multe feluri: maidanez, cotarla, vagabond, javra, corcitura, pe diferite tonuri, de la ura si dispret (cel mai adesea) pana la simpatie (rareori). E cainele nimanui, sau mai degraba, la fel ca si copiii orfani, el apartine strazii. Acolo isi duce traiul lui amarat, lovit cu piciorul de unii, alungat cu pietre de altii, injurat, batjocorit, uneori prins cu latul si zdrobit de caldaram.

Foarte rar, cate un suflet milostiv se opreste sa-i arunce ceva de mancare. Alaturi de cersetori si de copiii vagabonzi, el, cainele maidanez, face parte din acea categorie atat de napastuita, incat nimeni nu-i doreste prezenta. Pentru a nu se simti cumva, vinovati, oamenii se prefac ca nu-l observa. Slab, jigarit, cu blana murdara, vesnic flamand si scormonind prin gunoaie, el ne iese mereu, ca o umbra in cale si prezenta lui continua este un repros mut. Daca nu sfarseste strivit de rotile unei masini, moare fie otravit, fie ucis de mana lunga a hingherilor, ori de frig sau de foame. Cu toate acestea, are mereu urmasi, din ce in ce mai multi si soarta puilor nu este cu nimic mai presus decat a lui. El este mostenirea psihozei demolatoare a “epocii Ceausescu” si acum, in “epoca Basesciana”, el a devenit tapul ispasitor al tuturor relelor unei societati aflate in deriva.

Si totusi, daca ne vom indura, macar o data, sa ne oprim si sa-l privim cu atentie, vom vedea ca, dintre toti cainii, maidanezul are cei mai frumosi si cei mai tristi ochi.

Băi lume şi popor contribuabil: Articolul meu a fost trunchiat (aka “editat”) cum se zice şi mai sus. Adică după expresia:

“Pentru că le conferim denumirea de “oameni”, fără s-o merite:”

…urma lista deputaţilor care au votat legea eutanasierii. (la liniuţă, cu link-urile către adresele lor de e-mail pentru înjurăturile de rigoare). La ei se referea titlul “Măi animalule!”.

Acuma că şi alţii s-au (re)găsit în titlu, treaba lor. Eu mă refeream la lege şi contractele politice pe bani grei. Că unii îşi fac “datoria civică” de a otrăvi câţiva câini fără să fie remuneraţi din bani publici, e iar treaba lor. Fiecare acţionează după cum îi dictează conştiinţa. Dacă are.

Dacă n-are, simpla asemănare anatomică hominidă (fie ramapitecă sau ancestrală) nu-i conferă statutul de “om” deci n-are cum să beneficieze de drepturile “omului”.

Deci despre ce vorbim?

@adrenalitera: Ah pari sa fii exact genul de idiot nesimtit cu pretentii de intelectual si gandire superficiala pe care nu il suport. Dar mai bine nu ma enervez,problema e tocmai ca oamenii pun prea multa pasiune in subiectul asta si uita sa mai fie rationali(ma rog, cei care sunt in stare sa fie in mod normal) Sigur ca nu au ce cauta cainii pe strada si cred ca toata lumea e de acord cu asta. Se pune problema doar daca e sau nu moral sa ii omoram sau trebuie gasite alte solutii. Iar argumentele aduse de tine sunt destul de stupide(sper ca nu ai facut studii de filosofie sau drept sau ceva de genul). Nu se considera imoral sa se omoare animale pentru hrana pentru ca teoretic(eu sunt vegetariana dar ma rog)este un rau necesar, nu putem supravietui fara sa ne hranim cu carne(discutabil dar asta e alta discutie). Si pentru ca mereu au fost crescute in acest scop. Dar cainii? Cainii au fost mereu folositi pentru paza si companie. Si din vina societatii au ajuns pe strazi. Iar acum e datoria societatii sa investeasca bani-da, chiar din taxele platite de tine- pentru rezolvarea situatiei. Oamenii au ales sa acorde drepturi animalelor din empatie si respect pentru suferinta unei alte fiinte care simt durerea asemanator cu noi.Tocmai pentru ca oamenii sunt superiori animalelor. Cel putin unii dintre oameni…

@ padeapsa suprema

Pai un caine ma poate iubi foarte mult. Uite acuma ies in strada, momesc o cotarla cu o ciozvarta de puiut si o sa ma iubeasca mama, mama. Ca animelele e proaste si nu stie. Asa ca multumesc pentru urare, o iau ca pe una de bine.

@ Bitca Bogdan

“Si totusi, daca ne vom indura, macar o data, sa ne oprim si sa-l privim cu atentie, vom vedea ca, dintre toti cainii, maidanezul are cei mai frumosi si cei mai tristi ochi.”

Ai mare dreptate. Si cei mai veseli ochi ii au oamenii muscati de caini si familiile lor.

@ Habarnam

Ai perfecta dreptate. Cum poate sa beneficieze de drepturile omului un asa-zis om caruia ii pasa mai mult de caini decat de oameni. Ar trebui tratat fix precum un caine. Cu mila adica, a nu se intelege gresit.

Eu propun ca legea ce se aplica cainilor sa se aplice si pentru miei. Ce MASACRU are loc in fiecare an in ajunul Pastilor ! Mieii de ce n-ar fi si ei tratati macar ca si cainii? Cainii au “’suflet” iar “mieii” nu au? sau il au dar mai mic si nu conteaza? Care e diferenta ipocritilor?

Împuţiciunile de câini de pe străzile României trebuie să dispară. Asta e o realitate pe care ONG-iştii n-o pricep.

Aş scrie aici ce simt dar cred că e împotriva politicii site-ului aşa că mai bine dau link.

vilo13.blogspot../

Simpăticuţ scris articolul ! Succes în continuare.

@Larisa: intelegi doar ce vrei din ce-a scris adrenalitera. Opinia lui este, cum nu se poate mai clara, ca “prefer sa fie omorati cat mai bland” dar tindandu-se cont si de costuri. Citez din adrenalitera:) “prefer sa nu fie omorati si daca nu se poate prefer sa fie omorati cat mai bland, daca mi se permite oximoronul. Dar trebuie sa dispara, asta mi-e foarte clar,la limita si chinuiti daca altfel nu se poate. ONG-urile ar trebui sa se preocupe mai degraba de modul in care sunt eutanasiati cainii”

@altu: daca ai citit comentariile, argumentele si experientiele si sustii ca cei ce au eutanasiat cainii la Botosani trebuie pedepsiti, atunci prietene ai nevoie de un control psihologic. Nu zic asta ca ofensa pentru ca nu suntem pe aceeasi pagina, iti zic asta ca pe un sfat. Impreuna cu psihologul poate o sa iti poti da seama de unde vine problema asta (nu intelegi argumentele logice, nu te poti transpune in experientele traumatizante cu cainii comunitari ale altora, respectiv lipsa de empatie.)

Eutanasiere sau nu… Nu mai lungesc pentru ca eu consider ca argumentele prezentate sunt foarte solide pe partea de eutanasiere. Si eu am fost atacat de un comunitar singuratic, din senin, fara sa-l fi provocat, fara sa ma fi marait sau latrat. Am fost norocos ca aveam un cojoc gros pe mine si doar am ramas fara maneca dreapta pe care mi-a sfasiat-o din restul cojocului. Partea ironica e ca am fost salvat de o haita de comunitari care au vazut incidentul si l-au luat la fuga pe intrus. Cred ca solutia intr-o tara care se vrea a fi considerata democrata ar fi ca la nivel de judet sa se organizeze un referendum ieftin, iar vointa majoritatii impusa. Desi probabil sunt ceva sanse ca iubitorii de animale sa declanseze un razboi civil in urma rezultatelor, decizia majoritatii e incurajatoare pentru un edil bine intentionat. Nu mai ramane decat sa fie dezbateri publice pre-referendum cu iubitori de animale (de regula irationali) si oameni analitici, inteligenti, perseverenti si cu spirit civic precum adrenalitera si problema ar fi pe jumatate rezolvata. Nu inteleg de ce referendumul Bucurestiului nu include o intrebare legata de cainii comunitari: eutanasiati sau nu?

@adrenalitera: Esti foarte breaz la cap. Eu cand trebuie sa-mi apar opinia vis-a-vis de comunitari in fata unor iubitori de animale abandonez pentru ca mi se pare ca ma lupt cu morile de vant. Argumentele logice si experientele personale inseamna 0 pentru ei. Ei nu judeca cu capul ci cu inima, din dragostea pe care o poarta pentru animale. Sunt 2 planuri diferite care nu pot fi impacate cu usurinta. De aceea cred ca e demn sa fie laudata perseverenta ta de a-ti apara opinia. Foarte offtopic: cu mai multe persoane ca tine in sanatate, invatamant, finante etc. grevele chiar ar functiona si oamenii nu ar fi calcati in picioare. Faci parte din miscarea sindicala sau din politic?

Iubirea asta pentru caini e doar o fitza, cum este si cumparatul produselor “bio” sau mersul pe bicicleta in Herastrau, o moda adoptata de niste ipocriti care ar apara la fel de inflacarat si focile din Antarctica daca niste ONG-uri le-ar inocula ideea asta. Nu inteleg cine le da dreptul sa ma oblige sa suport javrele pina cand acestea mor de batranete. Situatia in care suntem azi se datorareaza tocmai ONG-urilor, care au luat caini de la adaposturi si le-au dat drumul pe strada asa ca, Madamme BB, ciocu mic! Pina cand iubitorii de javre vor gasi veni cu o solutie care sa insemne disparitia maidanezilor de pe strada, voi sustine pe cea a eutanasierii.

@Pandora’s Admin: vă rog mult nu mai dezinformaţi: articolul meu nu are legătură cu evenimentele de la Botoşani, adică are, dar într-o cu totul altă dimensiune. Articolul v-a fost trimis marţi, 10.05.2011 orele 23.30, deci înainte de desfăşurarea propriu-zisă a masacrului. Singura legătură cu evenimentul în sine o are intrarea omenirii în Era Vărsătorului, chestiune care ţine de astrologie şi de evenimente cosmice pe care ignoranţii preferă să le denumească simple “coincidenţe”. Articolul se dorea un apel la conştiinţa publică astfel încât să prevină aceste tipuri de evenimnte nefaste, la modul profilactic, nicidecum constatativ.

Vă înţeleg politica editorială de a decupa numele deputaţilor acuzaţi în articol şi de a elimina orice influenţă a politicului de pe acest site, însă luat de sine stătător (şi complet), articolul şi-ar fi atins o parte din scopul educativ pe care presa, acest “câine de pază al democraţiei” nu şi-l îndeplineşte mai deloc. Uite că din intruziunea decidenţilor de pe site a ieşit un talmeş-balmeş…

@saber: nu sunt/nu mă declar un “iubitor de animale”, am fost victima câinilor maidanezi şi sincer mi-e o frică de ei de mor. Cele mai crunte evenimente au fost când am traversat jumătate de oraş încolţit de maidanezi, am plecat cu doi din centru (din care o căţea în călduri) şi 3 kilometri până acasă s-au strâns 18 câini (atâţ am putut număra)… a mai fost un eveniment nefast când aproape am făcut pe mine de frică pentru că nu puteam să intru într-o scară de bloc la o gagică şi am dârdâit în frig peste o jumătate de oră să iasă aia de la duş ca să mă vadă… cu toate astea ştiam că nu-i pot omorâ. Că nu am dreptul, nu mă lasă conştiinţa. Sincer aş fi omorât-o pe baba de la parter care îi hrănea (avocată, chiar) însă nici pe aia nu aveam voie legal.

Vreau să subliniez: nu sunt ipocr… ăsta, activist de animale, la viaţa mea maxim dacă am salvat trei sau patru câini, cred cu tărie că omul trebuie să mănânce şi carne pentru aportul energetic, sunt de acord cu dispariţia câinilor din peisajul public (fie el urban sau rural), dar soluţia (nici morală nici logică) nu este omorârea lor.

Şi voi explica şi de ce. urmează.

De ce nu este viabilă eutanasierea?

Explicaţii logice vis-a-vis de “eutanasiere” această găselniţă metaforică pentru omorârea cu sânge rece a unor animale. Să încerc să punctez:

1) Lăsaţi comparaţiile cu “ţările civilizate” unde se practică eutanasierea, România nu este o asemenea ţară. Aici se omoară pur şi simplu, deci dpdv moral e incorect.

2) Lăsaţi comparaţiile cu alte ţări unde eutanasierea a dat roade, în România condiţiile sunt altele:

-în ţările “civilizate” dacă abandonezi căţei eşti drastic amendat. În România eşti ignorat.

-în ţările civilizate populaţia de câini vagabonzi nu poate supravieţui din lipsă de hrană în spaţiul public. La noi maidanezii găsesc hrană din abundenţă şi astfel prosperă.

-în ţările civilizate cetăţenii miloşi merg la adăposturi şi donează hrană pentru căţei păstrând astfel străzile goale. În România ipocriţii îi hrănesc direct la scara blocului, perpetuând astfel instinctul lor nativ de animal de pază.

Ca să aplici metoda eutanasierii îţi trebuie altă ţară. În România singura soluţie este sterilizarea în masă, iată şi argumentele:

-eutanasierea lasă loc altor maidanezi abandonaţi de către oameni. Sterilizarea ţine teritoriile ocupate până la îmbătrânirea şi dispariţia populaţiei canine.

-exemplul de la Botoşani va fi studiu de caz peste maxim 2 ani: habitatul lăsat liber va fi repede populat cu alţi câini care nu vor mai da naştere la un singur pui, ci la minim 3 căţeluşi noi. Este felul în care natura lucrează si specia canină se protejează şi perpetuează. Mai vorbim.

-sterilizarea descurajează migraţia haitelor de câini (în timpul perioadei de reproducere), astfel scade riscul agresiunilor în alte zone decât cele cunoscute lor. De asemenea, populatia canină capabilă de reproducere nu va procrea mulţi pui din lipsă de hrană şi de habitat (ocupat de cei sterilizaţi).

Ştiu că vreţi soluţii simple şi imediate. Ei bine, ele nu există.

Şi lăsaţi-o baltă cu superioritatea speciei umane ca intelect. Dacă eram aşa deştepţi nu ajungeam să avem haitele ăstea de câini. Trebuie să eliminăm cauzele ca să eliminăm efectul dar pentru asta trebuie să renunţăm la clişee: youtube.com/wat../

@Habarnam: sansele de succes ale sterilizarii sunt infime atat timp cat femelele pot fi impregnate de caini domestici. Costurile asociate cu sterilizarea sunt mai mari in raport cu eutanasierea. Nu este foarte dificil ca eutanasierile sa fie efectuate in conditii umane, cu tranchilizante ieftine (care oricum sunt utilizate in doze mai mici in cazul sterilizarii). Putem sa divagam in 1. eutanasiem sau nu; 2. procedeul prin care sunt eutanasiati. Eu as dori sa ramanem la punctul 1 pentru moment. Pentru 2) se gasesc solutii mult mai usor decat se poate ajunge la o concluzie pentru 1). Sa inteleg ca tu esti retinut in ceea ce priveste eutanasierea deoarece ai dubii legate de cum anume va fi facuta aceasta, nu? Personal nu cred ca frica ta e o problema reala, nu cred ca sunt multi sadici care sa se bucure de pe urma unei eutanasieri inumane. ONG-urile, medicii veterinari si autoritatile pot gasi solutii ieftine si acceptabile pentru eutanasierile cainilor vagabonzi.

Sunt originar din Botosani, am trait majoritatea vietii in acest oras si cel putin pana in 2003 nu am avut caini comunitari in cartierul meu sau in cartierele vecine, nu aveai frica sa mergi noaptea prin oras, singura grija pe care o aveai erau rromii. Acum acest lucru s-a schimbat, rromii au disparut, cainii comunitari sunt peste tot. Cei din Suceava aparent s-au gandit sa evite decizia eutanasierii/sterilizarii si costurile asociate cu acestea, asa ca au incarcat cateva dubite cu caini comunitari si i-au lasat undeva la marginea orasului Botosani (astfel isi explica majoritatea botosanenilor aparitia subita a cainilor in ultimii ani). Daca acest lucru e adevarat, atunci aceste intamplari semnaleaza faptul ca unii edili sunt bine intentionati sa scape de cainii vagabonzi, dar le este frica de repercusiunile pe care le pot avea eutanasierile asupra imaginii lor sau asupra mandatelor lor viitoare, acesta fiind motivul pentru care sugeram referendum judetean intr-unul din mesajele precedente.

Habarnam, ia de-aici idee:

Reforma maidaneză

Cred că am găsit o soluţie de disciplinare a celor ce hrănesc maidanezii: împroprietărirea.

Iată cum: În ziua de azi nu este greu să obţii proba că o anume persoană hrăneşte anume cîini vagabonzi. Pentru a şi responsabiliza subiectul, este necesară uşurarea adopţiei. De aceea, trebuie să urmărim relaxarea şi diversificarea procedurilor de împroprietărire a celor ce hrănesc maidanezi.

Sunteţi de acord că, în virtutea dreptului natural, a hrăni un cîine (fără alt statut decît cel de sălbăticiune rătăcită în spaţiul urban), este o dovadă a relaţiei de apartenenţă a animalului la cel ce îl hrăneşte. Rămîne doar ca relaţia să fie obiectivată. Oficializată.

Pentru uşurarea procedurii, împroprietărirea va putea fi iniţiată şi de către terţe persoane.

Cum? Fie asociaţia de locatari, fie un vecin, fie oricine altcineva, va putea depune în mod legal un act de semnalare a relaţiei de proprietate de facto. O cerere sprijinită de probele necesare (preferabil fotografice, datate, dar ar merge şi cu martori). De la primărie, subiectul va primi o somaţie de adopţie, şi un termen de depunere a declaraţiei de intenţie.

Reacţiile subiectului:

1) Dacă subiectul admite adopţia, în urma declaraţiei de intenţie se încheie actul definitiv. 2) Dacă subiectul respinge răspunderea civilă, şi se angajează să nu continue hrănirea maidanezului (maidanezilor) este absolvit, iar cîinele (cîinii) va fi eventual ridicat şi ucis. Dacă subiectul recidivează, va fi declarat proprietar legal al cîinelui hrănit în momentul recidivei, şi se supune legislaţiei aferente proprietarilor de cîini. 3) Dacă subiectul nu se prezintă în termen, se consideră acord tacit, iar subiectul este împroprietărit automat, eventual în contumacie.

Consideraţii metodologice:

Subiectul poate încerca să se fofileze şi să hrănească maidanezul ferit de ochii publicului, în incinta locativă personală. În acest caz, admiterea maidanezului pe teritoriu privat este prezumată ca adopţie de facto. Subiectul poate duce maidanezul la tratament. Şi în acest caz, adopţia de facto este evidentă. Subiectul poate depune apa sau hrana pe spaţiul public/ comun în lipsa maidanezului. Iar o dovadă a adopţiei de facto. Pentru că altfel se cheamă că subiectul murdăreşte mediul urban şi poate fi amendat în consecinţă. Odată amendat pentru aruncarea neregulamentară a gunoiului, la recidivă va fi obligat să adopte maidanezul ţintă. Maidanezii de pe teritoriul companiilor/ instituţiilor se consideră adoptaţi de facto. Locatarii unui condominium locativ pot da vina unul pe altul, sau se pot coaliza în acoperirea adopţiei. În acest caz, se consideră adopţie colectivă, iar administratorul imobilului sau după caz preşedintele asociaţiei de locatari va deveni proprietarul maidanezului. Se poate imagina fuga de răspundere prin hrănirea încrucişată. Locatarii unui bloc întreţin maidanezul blocului vecin şi invers. În acest caz, proprietarul maidanezului este cel pe teritoriul căruia maidanezul îşi are sălaşul.

În acest fel, sper ca cel ce întreţine maidanezi să se gîndească de două ori înainte de a se milostivi de ei. Nu există proprietate fără responsabilitate.

Acuma, asta e ideea. Cine iniţiază proiectul de lege?

delaepicentru.w../

mersi, costelus.

am scris aici, mai demult, niste ganduri. mai multe nu am in desaga pentru pandora’s. le gasesti la comentariul 32. semnasem “hm” pentru ca ma interesa ca cititorii sa se concentreze pe continut, nu pe emitator si pentru ca aceste cuvinte stau mai aproape de mine decat propriul meu eu.

pandoras.realit../

daca pandora’s doreste, poate sa formateze textul intr-un articol.

Buna Imi cer scuze daca sunt insensibila la eutanasierea cainilor. Va spun asta pentru ca sunt cadru didactic si am copii care sunt atat de saraci de nu pot venii la scoala si nimanui nu-i pasa. Sunt spitale inchise in tara si unde sunt activistii care lupta pentru acei caini a caror intretinere costa foarte mult, culmea bugetul local, adica banii nostri. Din acesti banii se pot tine in viata spitatele si ajuta copii care sunt fiinte umane si de care ar trebui sa avem mai multa grija pentru ca reprezinta viitorul nostru. Caini ce sunt? Sunt animale de care trebuie sa avem grija DACA PUTEM SI CAT PUTEM. Eu nu condamn pe nimeni, doar grija pentru ceva ………….. in defavoarea alteia. Acolo unde trebuie facut ceva nu facem. Mor copii de foame si nu am vazut nici un mars funerar pentru acel – acei copii. Imi pare rau ca sunt de acord aceste actiuni, este ca in proverbul ala TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA. Haideti domnilor sa facem ceva pentru viitorul nostru nu pentru ceva ce ne aduce numai publicitate ieftina. Medicul veterinar de acolo a facut ce era mai bine si pentru caini pentru ca erau chinuiti si pentru bugetul local.E de apreciat. O zi buna. Alina

Am fost muscat de 3 ori de caini: - prima oara cand i-am adus mancare, il hraneam aproape zilnic. Iar intr-o zi s-a gandit sa ma muste. - a doua oara am fost muscat de un rottweiler care sarise la gatul prietenei si am fost muscat de antebrat in timp ce incercam sa o apar. Cainele avea stapan care in timp ce ma musa cainele imi spunea ca nu musca ci doar se joaca. Situatia s-a sfarsit intr-o bataie generala intre mine, caine stapan si fiul lui. Din fericire nu-s chiar asa plapand …. asa nu am fost la egalitate. - a treia oara am fost practic sfasiat de 7 caini in parc pentru ca am intervenit sa apar un batran are fusese doborat la pamant de ei. Desi a trecut un an inca mai am cicatrici la genunchiul drep si pe spate unde m-au sfasiat. Pe langa aceste experiente personale pot sa spun ca sotia a fost si ea muscata de fata de un caine. Din aceasta cauza are cicatrici pe toata fata. Iar verisorul meu, care este biciclist impatimit, este muscat lunar si atacat zilnic. Omul s-a obisnuit sa aiba cate o muscatura de picior. Acum si-a cumparat ghete inalte din piele ca sa scape mai ieftin…

CU DREPTUL MEU LA VIATA CUM RAMANE?

@ Iulia # 60

“Se pune problema doar daca e sau nu moral sa ii omoram”

Fata draga, moralitatea nu se discuta in raport cu animalele, altfel unde dracului ajungem?

E moral sa ucizi sobolanii? La limita ce daci ai cateva rozatoare in casa, doar n-o sa te muste si nici nu or sa te omoare. Sau tantarii? Te ciupesc si ei un pic si pleaca. Ce e mai moral sa te scarpini un pic sau sa comiti un “genocid” tantaresc?

Si tocmai pentru ca moralitatea nu are sens in afara relatiilor interumane, datoria morala o avem fata de oameni, nu fata de caini. Asta e o chestiune elementara de minima educatie si spirit civic. Complet rationala. Imi este mila de caini dar gusturile mele in materie de ce animale in plac sau nu pales in fata realitatii: cainii sunt un pericol: numai in Bucuresti sunt muscati anual 10.000 de oameni!!!!

Solutii precum sterilizarea si adoptia sunt pur si simplu ridicole. Astea merg can ai cateva zeci, poate sute de caini , nu cand ai de a face cu zeci de mii, suta de mii chiar daca ne gandim la Bucuresti.

“Cainii au fost mereu folositi pentru paza si companie. Si din vina societatii au ajuns pe strazi. Iar acum e datoria societatii sa investeasca bani-da, chiar din taxele platite de tine- pentru rezolvarea situatiei.”

Sa mori tu? Eu nu am folosit caini niciodata pentru nimic. Ce e aia vina societatii? Delirezi papusa. Sunt dispus sa se cheltuiasca maxim 2 lei pe cap de caine pentru eurtanasiere din banii de la buget pentru ca cu acesti bani as rezolva eu problema.Altii mai destepti o pot rezolva si mai ieftin. Restul e treaba iubitorilor de caini cati bani vor sa le bage in fund, desi, daca ma intrebi pe mine, ar trebui sa se gandeasca la semenii lor de prin casele de copii. Asa ar fi uman si moral, dar ce stii tu despre asta?

“Oamenii au ales sa acorde drepturi animalelor din empatie si respect pentru suferinta unei alte fiinte care simt durerea asemanator cu noi”

Cand au ales oamenii treaba asta ca eu nu eram prezent? Mai citeste o data articolul meu si vezi cat de cretin este acest concept “drepturile animalelor”. Si de unde stii tu cum simte un caine durerea? Si ce legatura are durerea, ca doar eutanasierea nu implica durere?

Fetito, confunzi termenii, n-ai pic de logica sau coerenta. Du-te si infiaza un caine ca sa ai ce linge sub coada si nu te mai baga in chestiuni care te depasesc ca te faci de ras.

Eu zic ca ar fi bine sa te cauti

@ saber

Din miscarea sindicala? Ma jignesti. Din politic? Ma jignesti inca o data. Cu ce ti-am gresit? Sunt doar un puisor capitalist cu o firmulita privata. Dar nu din cauza sau datorita acestui aspect argumentele mele au sau nu valoare. Oricum, multumesc pentru aprecieri.

@ Habarnam # 72

De ce nu sunt valabile parerile tale?

1. Aspectul important legat de tarile civilizate este ca acolo au loc eutansieri. Noi suntem o tara saraca, nu ne permitem sa-i lingem in fund inainte de a-i omori. Din puctul tau de vederepentru ca nu putem sa-i ucidem la standarde europene inseamna ca trebuie sa ne lasam mancati de ei? Dracu’ sa ma ia daca inteleg cum gandesti tu.

2. La punctul 2 primele trei aspecte pe care le-ai mentionat sunt PENTRU ideea de eutanasiere , nu impotriva ei.

- da, cei care abandoneaza caini trebuie sa fie drastic amendati, dar asta dupa ce eutanasiem cainii existenti. Amenzile pe care le vom da de acum incolo nu rezolva problema cainilor deja existenti. WTF?

- “în ţările civilizate populaţia de câini vagabonzi nu poate supravieţui din lipsă de hrană în spaţiul public. La noi maidanezii găsesc hrană din abundenţă şi astfel prosperă.”

E adevarat ce spui, cainii prospera pe strazile din orasele noastre. Si asta la tine e un argument ca nu trebuie eutanasiati? Adica tie iti place asa? Pai du-te frate in padure daca-ti place sa traiesti cu animalele ca nu o sa te deranjeze nimeni acolo.

- “în ţările civilizate cetăţenii miloşi merg la adăposturi şi donează hrană pentru căţei păstrând astfel străzile goale. În România ipocriţii îi hrănesc direct la scara blocului, perpetuând astfel instinctul lor nativ de animal de pază.”

Da, ai descris foarte bine situatia. Si afirmi in continuare ca eutanasierea nu e singura solutie??!!!

SA vedem acum argumentele tale pentru sterilizare:

1. Primul e de-a dreptul cretin:

“eutanasierea lasă loc altor maidanezi abandonaţi de către oameni. Sterilizarea ţine teritoriile ocupate până la îmbătrânirea şi dispariţia populaţiei canine”

Daca apar alti maidanezi vor fi eutanasiat si aia, ca doar nu eutanasiem si hingherii o data cu cainii. Indivizii raman activi si isi fac treaba. Dar asta cu tinutul locurilor ocupate m-a dat gata. E perla secolului. Parca si vad in viitor un caine abandonat vazand strazile pline de sterilizati si gandind in sine lui: “bai, sunt strazile pline de sterilizati, nu mai e niciun locusor si pentru mine, ma duc sa ma sinucid”. Sunt pe jos de ras. La propriu.

2. La al doile argument ti-am raspuns deja: eutanasierea este un proces continuu. Nu ai limita de timp.

3. La al treile argument ti-ai dat replica singur. Avem nevoie de solutii simple si imediate si chiar avem una: EUTANASIEREA. Si da, este o solutie imediata pentru ca daca ucizi acum toti cainii acestia dispar de pe strazi. Daca mai apare pe ici colo cate unul i se ia gatul si aluia , in consecinta nu or sa ne ami deranjeze niciodata. Mai simplu si mai imediat decat atat nici nu se poate.

Hai, fii un bun cetatean, du-te la scoala si preda elevilor lectiile de cultura civica pe care tocmai ti le-am predat.

@adrenalitera: Doamne, esti nebun/nebuna!ma ingrozesc! ai o obsesie!

aoleu, mi-e rau de atata prostie! se sterilizeaza in primul rand femelele! noi avem in curtea institutiei cinci caini, doua femele si trei masculi. noi i-am sterilizat, ii hranim si noaptea sunt mult mai eficienti dacat orice firma de paza! dealtfel firma de paza isi face rondul impreuna cu ei. ziua sunt complet inofensivi. in Bucuresti se sterilizeaza cainii GRATUIT!Administratia pentru supravegherea cainilor fara stapan vine si ii ridica si apoi te duci sa ii iei sau cred ca ii aduc si ei. in rest, dupa ce am citit suntem o tara de brute, monstri cu chip de om si suntem plini de ura si cruzime. ma ingrozesc pur si simplu. mai e un pas sa ne omaram intre noi!

@ un OM

Recunosc ca am o obsesie. Deja nu mai e o problema legata de caini, ci de modul in care pot gandi unii oameni. Daca intr-o problema atat de simpla sunt atat de salbatici, ca sa ma exprim moderat, imi e frica sa ma gandesc la cum vor reactiona in alte situatii.

De exemplu Domnia Ta. Ce legatura au cainii pe care voi i-at adoptat si sterilizat – bravo voua – si de care sunteti responsabili, cu comunitarii de pe strazi care musca oameni?

Sa mori tu ca acei caini sunt sterilizati gratuit? Sunt sterilizati pe bani publici, n-ai aflat pana acum ca nimic pe lumea asta nu e gratuit? Sau sunt sterilizati pe banii ONG-urilor (care de multe ori sunt tot de la buget) bani care pot fi foositi pentru cuze mai bune, nu bagati in ouale cainilor.

Pai o sa ne omoram si intre noi, stai fara grija. Cum prind un retardat din asta care considera ca animalele sunt mai presus de oameni, cum scot bata. Pana cand ramanem numai noi astia care ne respectam intre noi, asa cum se intampla in cadrul fiecarei specii care se respecta.

Faptul ca tu traiesti astazi este pentru ca stramosii tai nu s-au lasat mancati de alte animale. Ce-ar fi sa-i onorezi si sa faci si tu acelasi lucru?

@ UN om

Si de unde le tot scoateti pe astea cu cruzimea? Avem o problema si trebuie s-o rezolvam. Cu atat mai mult sunt de admirat cei care eutansiaza cainii pentru ca o fac impotriva sentimentelor pe care le au. A-i acuza ca le face placere inseamna sa spui ca le face placere sa li se taie piciorul cangrenat. Nimic mai fals. E vorba doar de o necesitate, nimic mai mult. Acuma ca or mai exista si psihopati care abia asteapta sa se dea liber la eutanasiat, tot ce-i posibil. Totusi daca am de ales intre 10.000 de oameni muscati anual de caini numai in Bucuresti si cativa caini chinuiti, pentru mine optiunea este foarte clara. Pentru tine nu?

A fost Erectvs, Sapiens, urmează Nefarius. Procesul prin care Mamona (banul, orbirea materială) dezumanizează specia umană este de-abia la început.

Sunt fonduri pentru sterilizare. Sunt fonduri pentru protejarea mediului înconjurător, a animalelor, a copiilor, a nevoiaşilor, bătrânilor, etc. De fapt greşesc şi eu, mă exprim exact ca ei.

Să rectific: avem resurse, nu fonduri. Resurse umane, materiale, mentale. Există soluţii, trebuie doar aplicate.

Întrebarea e “cine să le aplice”??? Oamenii sau australopitecii cu anatomie umanoidă, robotizaţi şi manipulaţi până la a-şi arunca pruncii la ghenă?

Omul posedă conştiinţă. Robotul posedă numai inteligenţă artificială. Omul este conectat la ritmul universal. Robotul este conectat numai la comenzile primite. Fără morală intrinsecă, fără principii de interdependenţă şi comuniune existanţială cu restul planetei, robotul acţionează prompt: avem un efect şi trebuie eliminat. Rezultatul robotic: eliminăm câinii. Ca un antivirus, elimină virusul şi virusul apare din nou.

Numai că omul ştie că trebuie eliminate cauzele pentru a înlătura efectul. Robotul nu: youtube.com/wat../

@ adrenalitera (47, 50). Hai ca vorbesc si cu tine.

Trollute / Domnu’ Troll,

Tie/dvs ti/v-am adresat un rand, lui habarnam trei randuri (5). Furibund, ai hotarat sa ii sustragi atentia ciorano-crimica pe care o primise din partea mea (12).

Explicatia lui, privind articolul sau si evenimentul de la Botosani, m-a convins ca instinctul meu de fata mare nu ma-nseala (33, 36, 59, 70).

Sperand ca ai renuntat la spume in favoarea ratiunii, ti-am oferit generos nu doar cuvinte si semantica, ci si pozitia mea, ce-i drept foarte succint, vis-a-vis de eutanasierea cainilor cu salas in spatiul public (15).

Comentariile tale ulterioare mi-au demonstrat ca, nici de aceasta data, nu ai citit (aka gandit) cele scrise de mine (24). Ce a urmat, a fost o parodiere sarcastica a stilului tau vestimentar (27, 30).

Ipotetic: daca tu la 24 ai fi intrebat: in ce procent esti pro eutanasiere, in ce procent esti contra eutanasiere, in ce procent esti indecisa si de ce, raspunsul meu ar fi fost altul.

Si repet (50): tu nu stii ce fac eu in timpul liber si nici nu vei afla. De ce: Masochistul catre sadic: – Aaaahh, loveste-ma, aaahh, loveste-maaa. Sadicul catre masochist: ntz!

@ Jasmine

Nu ma intereseaza ce faci in timpul liber si, in fond, nu are legatura cu subiectul. Atat timp cat ti-l petreci totusi salvand catelusi eu unul consider ca ti-l irosesti. Dar asta e doar o chestiune de gust care, repet, nu are legatura cu subiectul.

M-ai rupt la chestia cu procentul. O problema se rezolva sau nu se rezolva. Daca ai un picior cangrenat nu ii spui medicului ca esti de acord 45,38% sa ti-l taie. Spui da sau nu si cu asta basta. Vorbesti fara sens ca de obicei(cel putin in legatura cu acest subiect).

Atat timp cat publici un comentariu pe blog (spatiu public) si nu vorbesti cu Habarnam sau altcineva la telefon sau pe mess (spatiu privat) am tot dreptul sa comentez si eu comentariile voastre, motiv pentru care voi, la randul vostru, ma puteti baga sau nu in seama. Deci ce legatura are cu trollul? Ia da tu o definitie mai intai ca sa stim despre ce vorbim.

@adrenalitera (87 sau cat o fi):

Troll,

Nu stii ce fac eu cu timpul liber. Cu toate acestea, imi descrii viata mea, din imaginatia ta, si o impui ca fiind reala. Ingrijirea cainilor constituie doar o parte din timpul meu.

Ai dat exemplu edificator ca interpretezi rauvoitor si decupezi din context cu scopul evident de atac si provocare:

en.wikipedia.or../

urbandictionary../

Si atat. Nu te califici sa dezbat vreun subiect cu tine. Ai multi alti doritori si iti prevad un viitor financiar bogat daca publici o carte.

Clar, am ras in hohote in aceasta comedie a erorilor intentionate, sau nu.

@Habarnam: Fiica mea a fost muscata de un caine,in drum spre scoala. Tu ai copii? De aici,trebuia sa-ti incepi dezbaterea!

@ Jasmine

Nu am pretins ca stiu ce faci cu timpul tau liber. Probabil ca ai preocupari demne de toata lauda. Pede alta parte, tu insati ai spus ca PRINTRE ALTELE te ocupi cu salvarea si ingrijirea unor catelusi, aspect de care eu unul nu sunt catusi de putin impresionat, deoarece cred ca partea asta a timpului tau liber poate fi folosita pentru cauze mai bune. Dar, asa cum am spus, e doar o chestiune de gust. O simpla opinie.

Daca asta este ruperea de context de care ma fac vinovat, mai incearca.

Daca este vorba de alta rupere,te rog sa-mi specifici exact despre ce e vorba pentru ca urasc chestia asta si m-as simti foarte rau sa stiu ca eu insumi ma fac vinovat de asa ceva.

Am vazut definitiile pe care le propui, dar, din nefericire pentru tine, nu ma incadrez. In primul rand eu discut la subiect. In al doilea rand, asa cum ti-am spus, nu am vrut sa provoc pe nimeni, ci am fost eu provocat de tot felul de argumente tampite. In al treilea rand sunt foarte atent la argumentele celorlalti si tocmai de aceea sunt foarte ingrijorat ca indivizii astia sunt semenii mei si au drept de vot. Totusi, daca nu am inteles argumentele lor, te asigur ca sunt mai degraba prost decat troll.

Daca prin a dezbate un subiect intelegi sa pui in discutie perle precum analogia cu Pakistanul sau procentajul cu care esti sau nu de acord intr-o problema evidenta de “da sau nu”, cu scuzele de rigoare, te mai trimit o data la dictionar sa vezi ce e aia o dezbatere.

Sa iti dea bunul Dumnezeu pe masura sufletului tau,suflet lipsa dupa cum se vede din articolul mizer si oripilant cu care incepe aceasta pagina.Esti un criminal si vei plati pt rautatea de care dai dovada,tu si toti cei care se aseamana cu tine. Dumnezeu nu a lasat pe pamant fiinte a caror soarta sa o decidem noi,niste umili oameni in mai ales in fata celor care ne conduc.Ei si-au facut vile din banii care trebuiau sa fie alocati sterilizarii si voi stati si comentati cu sange rece despre multumirea cu care vedeti 230 de caini inghesuiti in saci.Sa dea Dumnezeu la fel sa va vedeti inghesuite in saci persoanele dragi,de bolnavi mintali ce sunteti.

Păi discuţia e inutilă: noi spuem – “ne muşcă, ba chiar ne mănâncă”, câinofilii – “dar ce ochi mişcători au”.

Nu prea pricep ce rost are o discuţie cu cei din gaşca: “cu ce sunteţi voi ‘mai’ superiori decât câinii”.

În ipoteza în care România ar dispune de insule-penitenciar şi de autorităţi responsabile şi cu simţul umoruluzi indivizii din gama de mai sus ar fi deportaţi pe insulele respective cu tot cu potăile adorate, să fie fericiţi.

În viaţa reală însă trebuiesc presate autorităţile să găsească alte surse de furat ca să se poată lipsi de circul cu sterilizarea şi să ne scape de şeptelul de pe străzi.

@adrenalitera ti-am scris un mail ieri pe adresa respectiva, cauta-l si in spam sau junk. Raspund si aici: dadea o eroare la articolul respectiv, din cauza titlului care era extrem de lung, avea vreo 2000 de semne, linkuri in el si caractere ciudate

@ Alexandra Badicioiu Matei

Imi cer scuze, eu sunt de vina, am dat copy -paste cu tot textul in rubrica tilului. Retrimit.

@andreuk meme

Deocamdată nu vrem să ne vedem pe noi plus rudele la antirabice sau chiar mai rău. A, probabil nu poţi înţelege, fiindcă nu ai nimic “drag” în afară de câini. Şi viceversa. Totuşi, nu pricep de ce nu te mulţumeşti cu doi câini îndrăgiţi pe care să-i ţii în casă şi de care să răspunzi?

Btw, n-am înţeles niciodată faza cu scaii de plastic. Probabil ong-iştii ar fi vrut saci eco de hârtie. sau sicrie de abanos cu mânere de argint – doar merită atâta din bugetul local bietele animale nevinovate. Dar de fapt cel mai asortat giulgiu ar fi fost o răpire pluşată din serai …

@ valer

Vai, nu pot sa cred, ai fost mult mai “rau” decat mine cu madam andreuk. Felicitari! “Manere de argint” Ha, ha, mie cum de nu mi-a trecut prin cap? Incep sa imbatranesc.

“Se regulau oamenii si Al de Sus a fost gelos, hopa genocidul. Fa-L pa Ala criminal, nu pe mine” “Dar se pare ca asa e la voi, la crestinopati, asa v-a invatat pe voi ca e moral Retardatul de sus, ca doar si El l-a trimis pe fii-su intr-o misiune sinucigasa sa sufere pentru pacatele comise de altii”. Pana sa scrii cuvintele astea imi pareai un om normal, educat (ma refer la exprimare). acum am inteles ce fel de om esti! asadar tu nu esti crestin, banuiesc ca nu sarbatoresti nici Craciunul si nici Pastele, deci nu crezi in Inviere. asa ca ce dracu ne mai obosim sa intram in polemica cu tine? pentru ca tu nu stii ce este mila, un sentiment crestinesc! retardat esti tu, om de nimic, nu Cel de Sus, daca nu ai invatat nimic din crestinism. acum inteleg ca tu nu ai frica de Dumnezeu, esti cel mai tare pe pamant!!! mi-e scarba de genul asta de oameni care scriu: “Daca banii destinati cainilor au intrat in buzunarele mafiotilor din politica si administratia romaneasca, tot ma bucur ca au beneficiat de ei niste oameni, nu cainii”. sper ca mafiotii astia sa nu te uite si sa te traga si pe tine dupa ei, acolo unde se vor duce. si sper din suflet sa le intre in buzunar si banii alocati pentru pensia si pentru sanatatea ta, sa vedem daca te mai bucuri. si sa vedem daca cu matele chioraind de foame o sa mai ai putere sa te tii de portile vilelor lor cu 20 de camere si piscina…sau poate iti vor arunca un codru de paine, asa de MILA!

@adrenalitera: nu, incepi sa te tampesti…daca nu cumva procesul este mai avansat…

@ Dani

amice, hai sa facem niste distinctii:

1. Dupa mintea ta, faptul ca sunt sau nu credincios da valoare sau nu argumentelor mele? Daca eu spun ca 1+1=2 acest lucru nu e adevarat pentru ca nu sunt credincios? Asta ai invatat tu la orele de religie?

2. Ti-a luat cam mult pana sa ajungi la concluzia ca nu cred in Inviere. Asta spune ceva despre tine.

3. Trebuie sa ai tupeu ca sa spui ca ateii se considera cei mai tari de pe pamant. Suntem doar multumiti de sansa de a trai pe acest pamant, vorba aia, numai cei care nu s-au nascut niciodata nu mor. In schimb voi, credinciosii, considerati ca sunteti protejati de prietenul vostru imaginar. Deci, in fond, cine se considera cel mai tare din parcare?

4. Prefer sa fi intrat in buzunarele mafiotilor decat in fundul cainilor doar banii destinati cainilor. Bineinteles prefer mai degraba sa intre in educatie, de exemplu, dar dintre cele doua (cainii si mafiotii), aleg mafiotii. In rest imi face placere sa vad cum un crestin adevarat imi doreste raul, ca doar asa ati invatat voi din biblie, inca o dovada in plus ca sunteti niste ipocriti penibili. Mai degraba stau la mila cainilor decat a voastra.

Cat despre sentimentul meu de mila si empatie, stai linistit, este intact. Doar ca, om rational fiind, se adreseaza un primul rand oamenilor, nu cainilor sau altor animale.

@ pepe

Multumesc frumos, o iau ca pe un compliment. Trebuie sa fii complet tampit ca sa incerci sa convingi tampitii asupra evidentelor. Iti dau perfecta dreptate. Din astia ca mine, mai rar.

1. nu iti doream raul, te preveneam asupra crudei realitati… 2. nu mi-a luat mult timp sa imi dau seama, doar intrasem pe site-ul asta. dar vai, nu ma ridic la nivelul tau de perspicacitate!!! 3. cred ca ti se da prea multa importanta si nu o meriti… 4. pe cand un comentariu referitor la copii cu handicap, batranii din aziluri, nebunii din spitale, bolnavii incurabili ca si pentru ei se cheltuiesc bani publici…sa-i gazam?

@ dani

1. Nu imi doreai raul… hmm…

“si sper din suflet sa le intre in buzunar si banii alocati pentru pensia si pentru sanatatea ta”

Asta zici tu ca e o urare de bine. Imi cer scuze ca nu am inteles-o si iti multumesc.

Totusi m-as fi bucurat mai mult daca imi urai sa nu mai dau nas in nas cu cainii comunitari ori de cate ori ies pe strada. Dar ma multumesc si cu atat.

2. “asadar tu nu esti crestin, banuiesc ca nu sarbatoresti nici Craciunul si nici Pastele, deci nu crezi in Inviere.”

Cand am spus ca ti-a luat cam mult nu m-am referit la faptul ca trebuia sa stii ceva despre mine inainte sa comentezi. Ci doar ca ai avut nevoie, dupa ce ai plecat de la faptul ca nu sunt crestin, sa treci prin Caciun si prin Paste ca sa ajungi la concluzia ca nu cred in Inviere.

3. Aici nu am nimic de comentat, n-ai decat sa ma ignori.

4. Daca e vorba de handicap fizic e ok sa fie subventionati. Batranii din aziluri care se autosustin din pensiela fel, nu sunt o problema. Bolnavii incurabili care se intretin din banii lor sau care macar se pot bucura de viata, atat cat le-a mai ramas, da , trebuie ajutati. In rest handicapatii mintal si bolnavii psihic (legumele mai exact sau cei periculosi), si in general orice asistat social care nu oferea nimic in schimb societatii si nici nu exista sanse sa ofere vreodata ceva trebuie fie gazati fie intretinuti din fonduri particulare, nu din bani de la stat. Gandirea socialista, prietene, este principalul motiv pentru care ne aflam in criza. Avem o tara in care toti bugetarii sunt asistati social prin simplul fapt ca sunt platiti cu mult mai mult decat produc. Are si bugetul o limita, nu ca nu vreau eu sa traiasca si handicapatii sau cainii comunitari in adaposturi. Uneori ratiunea si mila nu prea se pupa. Asa a vrut Dumnezeu, ce sa-i faci?

[...] propune o dezbatere pe tema câinilor fără stăpân. Aşteptăm AICI părerea ta despe câinii fără [...]

Toti cainii fara stapan trebuie EUTANASIATI, alta solutie sa scapam de ei nu sunt. ONG-urile si asociatiile ori fac ceva( sa ii ia pe toti in curtea obg-urilor si asociatiilor si sa nu ii mai lase in strada sa muste batrani si copii) ori sa acepte situatia si sa procedeze ei la eutanasiere. De oamenii fara adapost nu va e mila? acei copii care nu au posibilitatea de a se scolariza nu va e mila? GANDITI CORECT. FITI CORECTI CU OAMENII si apoi cu animalele.

Pana una alta vad ca, deocamdata, 65% dintre cei care au intrat aici in aceasta discutie vor sa scape de maidanezi prin eliminarea lor. Se pot aduna lejer cele doua categorii care sunt pro eutanasiere, pt. ca ele duc la aceeasi concluzie. La mine in birou sunt vreo 10 oameni in momentul asta si majoritatea sunt de sex feminin. Au copii majoritatea si ghiciti ce: ele toate si noi toti 10 vrem sa scapam de maidanezi. Cum? Intr-un mod foarte simplu: adunarea lor de pe strazi, a TUTUROR cainilor fara stapan si apoi eutanasierea dupa o perioada de timp in care nu i-a revendicat nimeni. Toti speram sa se apuce cineva de treaba odata si odata.

Daca acei caini au drept la viata si la un trai decent, atunci cum ramane cu noi, oamenii: si noi vrem sa putem merge pe strada FARA FRICA DE A FI MUSCATI sau sa ne plimbam cu bicicleta fara sa fim alergati de haite intregi si, din nou, muscati? Dreptul meu > dreptul cainelui. Lumea mea > lumea cainelui. Nu va convine? Mi se fix rupe. Sunteti pro caini? Si eu sunt, dar doar fata de ai mei si ai celor din proprietatea cuiva.

Cand ati mancat ultima data o friptura de ce vreti voi? Pui, vaca, porc, “crocozaur” mancati cumva? Uau, ce tare… stiti ca au fost omorate mai intai nu? Doar nu credeati ca a aparut friptura din neant si v-a sarit voua in gura. Sunteti vegetarieni cumva? Bravo voua, cititi mai sus despre drepturi, macar voi nu sunteti ipocriti. Restul insa… reprezinta doar o parte ipocrita a populatiei, limitata in gandire. E simplu.

Foarte tare articolul … un caine ataca daca este agresat … punct. Am citit si comentariile …mare parte… am fost, suntem si o sa fim un popor de babuini, d-aia care claxoneaza in nestire pe la semafoar si incruntati cu priviri ucigatoare gata sa-si apere mizeria din ograda. Sigur ca eutanasierea este o solutie dar asa cum e descrisa de multi comentatori inclusiv de autorul articolului ati avea nevoie de un consult de specialitate. Ce nu spune nimeni pe aici este ca pe seama acestor caini comunitari OAMENII care au problema asta in mana fac muuulti bani si-i doare undeva ca acesti caini exista. Cred ca ar trebui inventat si termenul de oameni comunitari … succes la alergat cotarlele prin peisajul mioritic.

Excelenta analiza pentru noi toti !!! SERIOS !!!Sintagma este intradevar DREPTURILE ANIMALELOR ( ONG-uri) Dar cu mielul de Pasti si Porcul de Craciun Si restul de animale (comform definitiei lor !…pui , iepuri , mistreti de la Balc , Cerbi impuscati de Nemti pentru trofeu ; ursi , dropii si multe alte legume… ) Cand o sa aveti o lege cu DREPTURILE CAINILOR si mai ales A MAIDANEZILOR punem problema altfel si o judecam sau o aplicam dar deocamdata sunt …repet…DREPTURILE ANIMALELOR ! ! ! ! T O A T E A N I M A L E L E ! ! ! Inclusiv cei care se ingrasa din oasele bietelor pasari , porcine sau bovine ! Sau vinat !!!!

@adrenalitera: Se vede clar nivelul tau de cultura ! Probabil ca stamina si pistilul este singura ta cunostinta ( tot din clasa a IV )despre regnul animal ! REGNUL ANIMAL ( TU , PUIUL PE CARE IL MANINCI , CEAFA DE PORC – NU A TA – pe care o maninci , cotletul de vitel pe care il mananci …!!! Si separat vegetarianul din tine , ca nu vad drepturile cainilor ci numai a animalelor ! Pot sa-mi pun intrebari despre afinitatea ta ?

Pai nu inteleg ce faci tu acum? Compari oamenii cu cainii ? Oamenii ar trebui sa aiba o alta scara de valori si un anumit respect pentru viata. Pentru viata lor si a celorlalte vietati. Mai ales ca ne pretindem fiinte superioare. Suntem ore intr-adevar asa cum ne pretinem?Cainii nu prea au de ales. Sunt vietati needucate care actioneaza din instict iar pentru comportamentul lor tot oamenii sunt vinovati. Sunt vinovati oamenii pentru ca i-au abandonat, i-au agresat, i-au lasat sa flamanzeasca si sa se inmulteasca necontrolat si nu s-au ocupat de educatia lor. Desi consider ca in momentul in care niste medici veterinari au considerat eutanasiere singura solutie pentru oprirea transmiterii unei boli masura este probabil justa si nu trebuie sa comentam prea mult. Cei ce au hotarat astfel au facut-o probabil pentru binele oamenilor si a celorlalte animale. Problema e cum s-a facut eutanasierea. Ar fi trebuit sa fie facuta fara suferinte pentru bietele animale. Daca insa eutanasierea s-a facut inutil sau cu bestialitate asta ar trebui condamnat.Cruzimea nu are ce cauta printre oamenii normali si nici nu trebuie incurajata. Dar ce compasiune putem acorda unor animale cand noi nu ne respectam intre noi. Ne omoram intre noi prin indiferenta, prin neglijenta sau prin ignorarea legislatiei iar cel mai la indemana exemplu modul cum unii din noi circula pe strazi.

@adrenalitera: Te referi la miei , porci , vitei , iepuri ! Adica la patrupede?

@adrenalitera: Daca te-ai taia la un deget te-ai tavali pe jos de durere. Daca ti-e foame sau sete, daca ti-e cald sau frig, nu contenesti sa te vaiti si sa-ti plingi de mila. Sigur, esti fiinta superioara si ai tot dreptul sa te smoircai. Bietele animale, nu. Cat de umil, inspaimantat, las si moale ca o zdreanta ai fi daca ai vedea cum moartea te ameninta? Asa e? Dar daca ai fi tu cel eutanasiat? Asa fara nicio vina, doar pentru ca cineva decide pentru tine ca asa trebuie si-o face cu satisfactia pe care tu o arborezi? Memento mori (ca tot iti place latina) si nu uita ca nimic nu ramane neplatit.

@Habarnam: Pai si daca omul trebuie sa manance pentru aportul lui energetic ( HA HA HA ce expresie ti-ai gasit si tu sa postezi ) nu mai taie gatul la gaini , nu mai vineaza , nu mai injunghie porcul de Craciun si etc…etc…etc in schimb plinge si face mitinguri si face sluj in fata guvernantilor pentru o mica felie de bani publici pentru bietele UNELE turbate ! Si totusi …daca acesti criminali vor eutanasia cainii impotriva protestelor noastre propun urmatoarele actiuni compensatorii ! 1. FIECARUI MILITANT HABARNAM -LUNAR UN SAC DE GRAUNTE CU GUST DE PUI ( CELOR CU PILE , CU GUST DE PORC ) SCAZUT PRET DIN IMPOZIT . 2.ASISTENTA MEDICALA GRATUITA PENTRU JIGODIE ( BOALA NU EPITET )CAPUSE , PURICI. 3. POSIBILITATEA DE A URLA LA LUNA DE FIECARE DATA CAND VREM NOI , FARA ACTIUNI VIOLENTE DIN PARTEA VECINILOR ! 4. POSIBILITATEA DE A MUSCA PE ORICINE DE PARTEA DORSALA FARA SA NE FIE TEAMA CA VOM PRIMI UN PICIOR ( DE APARARE )SAU DACA FOLOSIM LIMBA ! 5. INITIEREA UNUI FESTIVAL TIP >>>GAY <<<PE SCARA , GEAMUL DE LA BUCATARIE , SCARA BLOCULUI SAU ORIUNDE DERANJEAZA MUNCITORUL VENIT DE LA SCH. II. 6. ANULAREA COSTURILOR TUTUROR TRATAMENTELOR ANTIRABICE SUPORTATE IN MAJORITATE DE PARINTI SI IN MICA MASURA DE ADULTI SI INCEPERE NUP IMPOTRIVA CATELUSILOR CARE AU OMORAT OAMENI.

NUMAI ASA VOM DA O SANSA PROTESTATARILOR HABARNAM !!!!

@ Gelu 107

“un caine ataca daca este agresat … punct.”

De unde ai scos-o p-asta? Cumva din poezia aia a Elenei Farago. Stii tu care: “eu am numai trei picioare…”

Amice, mai documenteaza-te. Altfel or sa te scuipe in gura toti ce 10.000 de oameni muscati anual de caini numai in Bucuresti. Oare tot ce 10.000 sunt niste agresori de caini? Tu judeci vreun pic inainte sa scoti perlele astea?

Nu stiu cum ti s-a parut tie ca am descris eu eutanasierea in artico, ca n-am descris-o in niciun fel. Spun doar ca trebuie facuta rapid si extrem de ieftin. Daca se respecta conditiile astea nu ma intereseaza cum e facuta. Mie electrocutarea mi se pare cea mai ieftina, dar poate sunt altii mai destepti.

“Oameni comunitari”. Imi place termenul. Probabil te referi la toti asistatii social. Adevarul este ca ma doare ca se baga atatia bani in fundul lor, dar macar sunt oameni si nu musca.

naenae300

Ai un stil de exprimare foarte labartat si greoi. Din ce am reusit sa disting, cred ca confunzi autorii articolelor. Vezi ca sunt doi. Daca ai ceva sa-mi spui mie, te rog sa te referi doar la primul articol.

@ SM

“Dar daca ai fi tu cel eutanasiat? Asa fara nicio vina, doar pentru ca cineva decide pentru tine ca asa trebuie si-o face cu satisfactia pe care tu o arborezi?”

Na ca am inceput sa ma enervez. Scuzati limbajul, dar:

Ba cretinule!!! M-ai vazut pe mine ca musc oameni? Eutanasierile astea au si ele un motiv, tartacuta ta n-a putut sa priceapa macar atata lucru?

Unde plm ai vazut tu satisfactie? Asta e cel mai idiot argument pe care l-am tot auzit de la toti lingatorii de funduri canine. N-am nicio satisfactie, dimpotriva, e o decizie absolut rationala, ca atunci cand decizi sa-ti tai un picior cangrenat.

si de ce plm nu te plangi cand se fac deratizari? Ca doar nici sobolanii n-au nicio vina!

Ma intrebi pe mine ce as simti eu daca m-as taia la deget. Ce legatura are?! De ce nu intrebi femeile si copii ce au simtit cand au fost muscati de cotarle?

Si da, unele lucruri raman neplatite, stai linistit, numai prostia se plateste intotdeauna.

@ SM

“Dar daca ai fi tu cel eutanasiat? Asa fara nicio vina, doar pentru ca cineva decide pentru tine ca asa trebuie si-o face cu satisfactia pe care tu o arborezi?”

Na ca am inceput sa ma enervez. Scuzati limbajul, dar:

Ba cretinule!!! M-ai vazut pe mine ca musc oameni? Eutanasierile astea au si ele un motiv, tartacuta ta n-a putut sa priceapa macar atata lucru?

Unde p-l-m ai vazut tu satisfactie? Asta e cel mai idiot argument pe care l-am tot auzit de la toti lingatorii de funduri canine. N-am nicio satisfactie, dimpotriva, e o decizie absolut rationala, ca atunci cand decizi sa-ti tai un picior cangrenat.

si de ce p-l-m nu te plangi cand se fac deratizari? Ca doar nici sobolanii n-au nicio vina!

Ma intrebi pe mine ce as simti eu daca m-as taia la deget. Ce legatura are?! De ce nu intrebi femeile si copii ce au simtit cand au fost muscati de cotarle?

Si da, unele lucruri raman neplatite, stai linistit, numai prostia se plateste intotdeauna.

@ Dan

“Cainii nu prea au de ales”

Pai nu ca “nu prea” au de ales, chiar n-au deloc de ales. Ceea ce n-ai reusit tu sa intelegi este ca nici oamenii nu au de ales. Asta daca scoatem din discutie posibilitatea de a ne lasa mancati de caini.

“Sunt vinovati oamenii pentru ca i-au abandonat, i-au agresat, i-au lasat sa flamanzeasca si sa se inmulteasca necontrolat si nu s-au ocupat de educatia lor.”

Bai cand aud prostia asta din gurile aparatorilor de caini mi se rupe filmul. Si ce ai vrea tu mai Dane sa facem, sa bagam toti oamenii in puscarii pentru ca sunt vinovati si sa lasam cainii sa ne manance? Tu ai cea mai mica idee legata de enormitatea prostiei pe care o flenduri?

Si ce te tot plangi atata de cruzime? Solutia e simpla: ONG-urile au grija ca potaile sa fie eutanasiate ieftin si rapid, fara dureri, si nemai existand dupa aceea comunitari, “iubitoriide cruzime” n-or sa mai aiba pe cine sa chinuiasca. Si toata lumea e fericita. Nici eu nu consider un om sanatos la cap daca ii face placere sa chinuie animalele, dar la limita ma doare fix in fund cum dispar cainii de pe strazi, numai sa dispara. Daca vroiat sa nu fie chinuiti ati fi pledat voi insiva pentru eutanasierea lor. Acum n-aveti decat s-o luati in mana. Daca ati fi pledat pentru eutanasiere, nici n-ar fi trebuit sa moara atat de multi caini. Si cu cat se va intarzia procesul eutanasierii, cu atat mai multi caini vor fi eutanasiati. si cu cat vor fi mai multi cu atat oamenii vor fi mai exasperati si unii o sa-i si chinuiasca un pic. Dar asta este numai si numai din vina voastra. Abia astept sa aud de cazuri din ce in ce mai sangeroase, ca sa va bagati unghia in gat ca nu i-ati eutanasiat voi iubitorii asa, mai crestineste.

Am vazut ca ti-ai mai revenit la final cu ultimile doua fraze. Pai asta zic si eu. In loc sa ne doara de noi insine si sa gasim solutii sa ne intelegem si sa ne respecta, voi veniti cu cacatul asta numit drepturile animalelor? Adica nu trebuie sa te respect doar pe tine, trebuie sa-ti respect si javrele pe deasupra. Vezi tu Dane, toata chestia asta cu respectul este sa stii cat respect trebuie sa ceri. Daca ceri prea mult o sa te trezesti in ochi cu-n scuipat.

Mai de una zi era sa cad pe spate (soc psihologic!) cand am aflat ce subiect de teza de licenta si-a ales o colega d’a mea : “Rolul psiho-polit al cainilor comunitari” Bhuahahahaha ! Nu e ironie … am vazut lucrarea si e ( de NOTA BUNA) …c-am 80 de pagini ! PS: Ideea principala e … idea EMPATIEI impanate cu complexul de superioritate : ” Adica …ce rau e in tara asta si “toate se duc de rapa” etc… Te trezesti trist si cu speranta sparta-n colturi ….mergi la munca doar pentru a nu murii de foame SINGUR acasa ….te simti “fiul ploii” …..si ce vezi …pe DRUM ? Caini si caini care de care mai murderi mai bolnavi mai flamanzi mai fara adapost ….te gandesti la tine , te gandesti la ei si ZICI : O duc rau dar se poate si mai rau …ia vezi “comunitarii” astia …=… altii (cainii!) o duc mai rau ca mine ….si parca , PARCA tie reduce suferinta cand o compari cu a lor (a cainilor) …

PSPS: E ca si cum caini astia de-i vezi zi de zi ar fi ….”CAPRA MOARTA A VECINULUI” = TE SIMTI MAI BINE !

Pai mai fratilor daca omoram cainii … cine o va duce mai rau ca noi in ROMANIA ? …Sa mori de ciuda si adevar daca n-ai unii de-o duc mai rau ….si inca se mai poate ! Lasati cainii COMUNITARI in viata ca sa avem cu cine ne compara ….”traiu’ bun” !

In primul rand, salut cu mare placere faptul ca anumite persoane au inceput sa observe ca anumite expresii favorite in limbajul pupatorilor sub cozi canine, precum GENOCID! si CRIMA! sunt doar ieftina ipocrizie, in cel mai bun caz, sau dementa avansata in cel mai trist.

Da, dragi pupatori sub cozi canine!

CRIMA inseamna uciderea unei Maimute Mari din specia Homo Sapiens Sapiens, cunoscuta popular sub numele de OM.

GENOCID inseamna uciderea unui grup relativ mare de Maimute Mari din specia Homo Sapiens Sapiens, cunoscute popular sub numele de OAMENI.

Chiar prin uciderea unui grup de 200 sute de Canine din specia CANIS LUPUS, nu va creea un GENOCID! NICIODATA! Pentru ca “victimele” sunt Canine! Eventual eventual acesta este un CANICID!

Iar daca o Maimuta Mare, din specia Homo Sapiens Sapiens, ucide 200 sute de Canine, din specia CANIS LUPUS, asta se numeste ca ea este eventual un UCIGAS, DAR NU UN CRIMINAL!

In al doilea rand, avem toate motivele sa acuzam pupatorii sub cozi canine de RASISM CANIN! EXACT! RASISM!

De ce? Pai ce facem nene cu LUPII? Deci acesti reprezentanti degenerati ai speciei lupesti care sunt potaile pe care unii adora sa-i pupe sub coada, au dreptul la viata, la comfort, la blah-blah… Dar LUPII sunt izolati in rezervatii, sunt vanati, ciobanii fac imposibilul sa-i ucida, deci asta nu e tot CANICID?

Nu vad nici un ONG “HAUUUU-UUUU” care sa lupte pentru dreptul lupilor de a traii in orase si sate! ASTA E DISCRIMINARE SI RASISM CANIN!

Inainte ca dementii sa inceapa sa urle BLASFEMIE!, tin sa va precizez ca aceste potai adorate sunt doar niste lupi domesticiti si degenerati!

SUNT ACEEASI SPECIE! CANIS LUPUS! Argument: Daca un lupulainen pofteste la sub coada uneia dintre iubitele voastre catele si o cotaie, vor iesi din ea pui valizi, care sunt capabili sa se reproduca la maturitate fara probleme. Aceasta e posibil numai in cadrul aceleiasi specii!

Deci, eu va intreb, dragi pupatori sub cozi canine: CU LUPII CUM RAMANE? RASISTILOR!

Sa mai amintim ca Romulus si Remus, fondatorii Imperiului Roman au fost crescuti de LUPOAICA care a vanat pentru ei, NU de o MAIDANEZA care le aducea mancare de la containerul de gunoi?

VIVA LUPUS!

“Daca membrii ONG-urile chiar iubesc câinii ar fi trebuit să susţină ei înşişi eutanasierea lor rapidă şi fără dureri” – Din moment ce nici macar nu stii ca eutanasiere inseamna ucidere fara dureri, nu ma mai mir ca te contrazici de la un raspuns la altul, intr-unul zici ca nu sustii cruzimea, in altul recomanzi electrocutarea sau otravirea.

“Eu mi-am facut datoria de cetatea si am otravit 10 catelusi conform cu ceea ce am scris in articol.” – In articol recomanzi eutanasierea, otravirea e un mod de a ucide foarte dureros. Macar stii ce sustii?

“Si de unde stii tu cum simte un caine durerea?” – Intr-adevar, daca un caine urla si se zvarcoleste cand e batut sau otravit, inseamna probabil ca se bucura.

“Pana cand ramanem numai noi astia care ne respectam intre noi” – Cand o sa mai cresti, o sa te prinzi ca a evita sa omori in chinuri animalele nu inseamna ca le pui mai presus decat omul sau ca ai un prieten imaginar care-ti porunceste sa faci asta, ci ca te respecti pe tine ca om si specia ta.

“Cum prind un retardat din asta care considera ca animalele sunt mai presus de oameni, cum scot bata” – Totdeauna am avut convingerea ca oamenii care practica si recomanda cruzimea fata de animale au la fel de putina consideratie si fata de semenii lor CU ALTA OPINIE si se simt indreptatiti sa-i corijeze cu forta sau sa-i elimine fizic.

“Handicapatii mintal si bolnavii psihic (legumele mai exact sau cei periculosi), si in general orice asistat social care nu oferea nimic in schimb societatii si nici nu exista sanse sa ofere vreodata ceva trebuie fie gazati, fie intretinuti din fonduri particulare” – QED.

Pot intelege, dar eu consum si carne. Intre un miel, pui sau caine – din mila, am renuntat la mielul neajutorat si puiul nevinovat, preferenad cainele care uneori mai agreseaza si oameni. Unde am gresit? Voi ce mancati? Sa nu ziceti ca pui inofensivi sau pesti nevinovati?

@karlik

1. Desteptule, stiu foarte bine ce inseamna “a eutanasia”. Problema este ca prietenii cainilor nu prea stiu ce inseamna din moment ce in mintea lor eutanasierea este asociata in mod automat cu cruzimea.

2. Tie electrocutarea sau otravirea ti se par cruzime?! Eu m-am referit evident la o otrava fulgereatoare si la un soc electric puternic. Dar daca vrei sa vorbim despre cruzime hai sa vorbim despre jupuirea de viu, ardere cu tigara (cu trabucul ca sa fie eutanasiere cruda de lux) sau poetica introducere in fund a unui fierbator care dupa aia sa fie bagat in priza. Pai daca o amarata de electrocutare este cruzime, cum le mai califici pe celellte? Hai ca trebuie sa stii, am vazut ca le ai cu vocabularul de m-ai pus tu la punct asa soldateste cu definitia eutanasierii.

3. “Intr-adevar, daca un caine urla si se zvarcoleste cand e batut sau otravit, inseamna probabil ca se bucura.”

Ironia ta fina ar fi bine sa o faci fara sa scoti afirmatiile mele din context. Altfel nu realizezi decat o muscatura ieftina de fund.

4. “Cand o sa mai cresti, o sa te prinzi ca a evita sa omori in chinuri animalele nu inseamna ca le pui mai presus decat omul sau ca ai un prieten imaginar care-ti porunceste sa faci asta, ci ca te respecti pe tine ca om si specia ta.”

Tocmai ti-am explicat ca nu ai nici cea mai vaga idee in legatura cu ce ar putea insemna un chin. Daca ma respect pe mine ca om protejez animalele doar atat timp cat imi foloseste mie chestiunea asta. In caz contrar sunt un retardat care nu supravietuieste decat datorita faptului ca, fara voia mea, ma apara de caini ceilalti membri ai societatii. Singurul mod prin care se putea evita chinuirea comunitarelor era ca voi, iubitorii, sa-i eutanasiati la timp cand erau doar cativa. Acum nu aveti decat sa suportati consecintele. Prognoza mea este ca or sa apara din ce in ce mai multe cazuri de caini chinuiti pentru ca distractia costa iar chinuirea cainilor e o distractie ieftina. Materie prima e din belsug. Si ma bucur de asta nu pentru ca imi face placere sa fie chinuiti cainii, dimpotriva, ci pentru ca imi imaginez cum va bagati voi iubitorii unghia in gat. Mi-ar placea sa existe atat de multe cazuri din ce in ce mai sangeroase de caini chinuiti pana cand voi, iubitorii, o sa-i eutanasiati din proprie vointa de cum ii prindetii. Esti constient ca la asta se va junge, nu-i asa? Vai, ce ma bucur! Sa va iasa prostia pe nas.

5. “fata de semenii lor CU ALTA OPINIE se simt indreptatiti sa-i corijeze cu forta sau sa-i elimine fizic.”

Prietene, cand e vorba de curul meu nu mai e loc de subiectivitate. Daca el trebuie sau nu sa fie muscat nu e o chestiune care se hotaraste prin vot democratic. In legatura cu subiectul asta sunt foarte dictatorial si cine are alta parere trebuie corijat. Sa nu-mi spui ca tu gandesti altfel relativ la persoana ta. Pentru ca stii ce ar insemna asta? Ar insemna ca daca eu si cu x-ulescu avem nevoie de un plaman si respectiv un rinichi de la tine si fiind noi o majoritate relativ la persoana ta, putem sa-ti dam in cap si sa-ti luam organele.

Ai prins ideea? Cand opinia altuia iti pune curul in pericol trebuie sa scoti bata. Nu te-a invatat mamica ta macar atata lucru?

6. In legatura cu ultima fraza cred ca m-am exprimat destul de clar. Pentru anumite categori de asistati eu nu vreau sa dau bani din buzunar. N-au decat sa dea cei care vor sa ne umpem de asistati. eu daca am un surplus prefer sa-i dau, de exemplu, pe educatia unui copil fara posibilitati materiale. Mu pentru un handicapat care va fi toata viata un handicapat. Ma rog, fiecare vrea sa ajute vietati pentru care au diverse afinitati: de la caini la retardati mintal. De aceea nu ma mira comentariul tau.

@ luckyCyborg

“NU de o MAIDANEZA care le aducea mancare de la containerul de gunoi”

Mi-a placut asta, bravos!!

@ IQarus

Imi pare rau sa-ti spun, dar n-ai dreptate. Pai as vrea si eu sa fiu un bagabont din asta care sa primeasca de mancare gratis de la toate babele sclerozate si care sa muste de cur pe oricine are o fata neprietenoasa, ca doar, nu-i asa, nu e vina mea. Sincer, nu cred ca javrele sunt polul opus al fericirii omenesti, ci alte categorii de oameni care probabil ca ar avea nevoie de mai multa atentie din partea noastra si care chiar ar putea beneficia de un mic ajutor daca s-ar eutanasia dracului odata cotarlele si-am scapa de problema asta. Sa vedem ce mai apara atunci sugatorii de bani din ONG-uri. Sobolani?

@adrenalitera: PS: Nobody is perfect ! Imi recunosc greseala !

sa moara toti, da-i in m.rtii lor de caini ca mi sa luat de ei

1. “In mintea lor eutanasierea este asociata in mod automat cu cruzimea”. Nu e deloc asociata cu cruzimea in mintea lor. Din cate vad, ei stiu clar diferenta dintre o injectie cu tranchilizant si o lovitura de bata sau conectarea la reteaua electrica. Tu, in schimb, esti de-o ipocrizie prost ascunsa cand intai sustii “eutanasia fara dureri” (asta se numeste pleonasm, daca nu stii) si in fraza urmatoare incepi cu teoria ca metodele dureroase ar trebui preferate fiindca sunt mai ieftine.

2. Baietel, electrocutarea este, de pilda, atunci cand un condamnat la moarte se prajeste rapid (nicidecum “este eutanasiat”) pe scaunul electric; e cineva atat de ipocrit incat sa sustina, macar cand se curenteaza din greseala, ca electrocutarea e nedureroasa? Sau ar trebui cineva sa zica mersi ca in marea lor indurare, Oamenii Adevarati si Puternici (ca tine) se abtin sa tortureze animalele si oamenii inferiori, desi, nu-i asa, OAP ar avea toate motivele sa-i invete minte ce inseamna aia tortura? In vremea noastra a cam scazut toleranta fata de tortura asa cum se practica ea in Evul Mediu; sa inteleg ca OAP considera asta o slabiciune si o prostie? Daca n-ar fi asa, nu mi-ai da exemple de cruzime elaborata ca sa ma inveti diferenta dintre asta si cruzimea simpla.

3. Contextul poate sa-l vada oricine mai sus si de asemenea sa constate ca bagarea frazei tale la loc in context nu produce un alt sens.

4. Nu vad unde am scris mai sus ca sunt contra eutanasiei. Contra confuziilor ipocrite da, nu si contra eutanasiei. Pornirea de a ma indesa automat intr-un grup (“voi, iubitorii de animale”) iti intuneca judecata. Fa spume la grupul celor care se opun eutanasiei, nu la mine. Mai ales ca s-ar putea sa te gasesti si tu in grupul ala (eutanasie = moarte fara dureri, neechivalenta cu otravirea sau electrocutarea si asigurata prin injectii letale platite de la buget).

5. Nu, eu gandesc altfel, pentru ca nici nu vreau sa folosesc bata contra altora, nici nu fac parte dintre vitejii de tastatura care “scot bata” una-doua si bat din piciorus ca toata lumea sa gandeasca fix cum vor ei. Nu opinia “iubitorilor de animale” imi ameninta mie plimbarile nocturne, ci nesimtirea autoritatilor si coruptia din biznisul asta; am vazut foarte clar ca daca autoritatile vor sa faca intr-adevar o chestie, li se rupe de “iubitori”, pentru simplul fapt ca nu ei sunt votantii majoritari. De ce as vrea sa-l condamn si sa-l alerg cu bata pe unul care se opune eutanasiei sau sa-l acuz ca pune cainii mai presus de oameni si ca duce specia umana la pieire?

6. Aceeasi incoerenta. Zici ca nu vrei sa dai bani pentru ei, dar pe urma afirmi ca ar trebui sa fie gazati (cu ce bani crezi ca se face asta, nu cumva tot pe bani publici?) Ca sa nu mai zic de pretul pe care-l pui pe specia umana, daca tot ii acuzi pe altii ca pretuiesc oamenii mai putin decat pe caini. Un om handicapat e tot un om. Daca ii insulti pe altii ca au afinitati cu cainii si cu handicapatii din moment ce vor sa dea bani pentru ei, atunci nu mai bine te iei tu de manutza cu nea ala cu mustata care tot racnea pe nemteste ca ii termina el pe toti? Ca nu vad diferenta de anvergura intelectuala. Dupa acelasi principiu al cheltuielii eficiente, ar trebui sa te opui din rarunchi ca banii tai sa fie irositi pe puscariasi si sa ceri ca detinutii pe viata sau recidivistii sa fie gazati, ca sa nu-ti mai consume tie banii. Si cei care n-ar gandi asa inseamna probabil ca au afinitati cu puscariasii, din moment ce nu vor ca ei sa fie gazati.

@adrenalitera: care Dumnezeu a vrut, al meu? caci tu nu ai!? ma si mir ca ai scris cu litera mare… de obicei ma uit cu placere la postul Realitatea. de acum incolo il voi privi cu alti ochi…nu pot sa cred ca cineva normal la cap ar putea sa gazduiasca asemenea comentarii (ma refer la ale tale in special si al altor cativa nebuni). civilizatia este un cuvant necunoscut pentru voi. eu cred ca voi traiti inca in socialism, cand copiii cu handicap erau refuzati de societate, pentru ca nu puteau sa duca Romania pe “culmi de glorie”, si erau uitati prin orfelinate mizere. ati uitat cat de oripilata a fost lumea civilizata cand i-a descoperit? Doamne fereste ca tu sa ai un copil cu handicap, il omori? il renegi? il lasi sa se chiniuie in vreun orfelinat? sunt uimita, stupefiata de felul tau de a gandi! credeam ca dragostea pentru semenii tai, indiferent de cum sunt ei, dragostea pentru animale, dragostea pentru natura este direct proportionala cu cultura, cu gradul de educatie al unei persoane. iar tu pari o persoana educata. da, pari. se pare insa ca ma insel amarnic. nu este nici o diferenta intre tine si un pitecantrop de la marginea orasului. pacat! dar cred in continuare ca nu meriti sa iti acordam atata atentie si sa ne indreptam spre cei ce merita, spre OAMENII adevarati. ai un suflet mic si chinuit de rautate. cu toata dezamagirea si, imi pare rau, sila pe care mi-o provoci, sunt fericita. caci nu sunt ca tine! iar cei ce ma inconjoara, cei pe care ii cunosc si multi oameni din lumea asta gandesc ca mine. si atunci mai am SPERANTA!

@ karlik

1. Din punct de vedere uman poate ca e o diferenta intre injectia letala si o bata in teasta, dar din punct de vedere canin, mi se rupe. Sa zica mersi ca au parte de o moarte rapida, ce conteaza un pic de durere canina daca economisesti niste bani cu care poti sa dai, de exemplu, o alocatie la un cpil.

2. Ai dreptate, eutanasiere fara dureri e un pleonasm, mea culpa.

3. Nu pot sa inteleg de ce nu accepti ca exista o diferenta intre a primi o bata letala in cap sau un soc electric fatal si a fi jupuit de viu. Primele se numesc ucidere, ultima tortura. Chinuirea si cruzimea se refera la ultima, nicidecum la primele doua. Singura diferenta este ca injectia letala nu lasa sange si nu scoate fum. dar astea sunt doar detalii. Daca esti profesionist, atat lovitura de bata cat si socul electric poate provoca decesul fara dureri. Evident, sustin ca treaba trebuie facut de un profesionist. In timp ce a da 10 lei pe o injectie letala cand tu ca stat n-ai bani de pensii, mi se pare pur si simplu o crima efectuata cu cea mai mare cruzime.

4. Ai scos din context deoarece in afara lui se intelege ca eu as prefera ca moartea cainilor sa fie cat mai dureroasa, ceea ce nu e adevarat, dimpotriva. Dar sustin in continuare ca trebuie sa primeze costul, nu o amarata de durere. Acuma, sa fim seriosi, nu e ca si cum l-ar omori durerea. Eu si toti cei care vrem sa scapam de caini comunitari am suporta bucurosi durerea unui soc electric (subliniez doar durerea). Asa ca argumentul tau e de-a dreptul penibil, ce sa zic, mi-au dat lacrimile pentru sarmanele potai. Parca atunci cand sacrifici animalele pentru mancare le faci injectie letala. Toata chestia asta cu injectia folosita pentru eutanasierea cainilor este de o ipocrizie si de o incoerenta strigatoare la cer.

5. Imi cer scuze daca am inteles ca tu ai fi impotriva eutanasierii. Doar ca nu sunt de acord cu tine ca trebuie investiti bani in treaba asta. Si argumentele tale lacrimogene ma lasa rece. De fapt ce ca ma lasa rece, ma enerveaza de-a dreptul pentru ca mis e par de o ipocrizie si de o prostie fara margini. De ce sa nu-i cumperi unui copil o carte de banii aia, de exemplu.

6. Chestiunea asta cu fiecare are dreptul la opinie este cu dus intors. In principiu sunt total de acord. Dar daca 5 oameni bolnavi care au nevoie fiecare de cate un organ de-al tau sunt de parere ca trebuie sa te omoare pe tine care esti sanatos si sa-ti ia organele, iar statul le respecta opinia, nu crezi ca se mai cuvine cateodata sa scoti si bata? Nu stiu de ce ai inteles tu ca m-am dat viteaz, eu doar am exprimat o chestiune de principiu. Anumite opinii sunt periculoase pentru ca sunt de-a dreptul impotriva bunului-simt elemntar pe de o parte, iar pe de alta parte se si pun in aplicare. Nesimtirea autoritatilor despre care vorbesti se bazeaza fix pe astfel de opinii pe care le auzi de la tot felul dedescreierati gen Vadim & co.

@ karlik

Hitler a avut si partile lui bune, nici macar raul nu e perfect. Daca gazezi handicapatii oricum ai costuri mult mai mici decat daca i-ai intretine toata viata, macar atata lucru putea sa-ti dai si tu seama. Totusi, cred ca m-am exprimat destul de clar: asistatii social care nu aduc absolut niciun beneficiu societatii, ba mai mult, nici macar nu sunt oameni in sensul intreg al cuvantului, nu trebuie intretinuti de stat. Sa aiba grija de ei cine vrea pe banii lui. Eu n-am zis ca trebuie omorati. Am spus doar ca nu vreau sa fie intretinuti pe banii mei. De ce? Simplu: pentru ca daca vreau sa fac o fapta buna am unde sa dau banii, iar resursele financiare sunt limitate. Daca ai de ales intre a intretine handicapatii mintal si nebunii pe de o parte, si copii abandonati pe de alta parte, mi se pare evidenta alegerea. S-a dus vremea socialismului. Asta e un fapt. nici macar vointa noastra nu-l mai poate schimba. Uitat-te si tu la situatia financiara a lumii. Asa cum putem lasa oamenii sa moara de foame in Africa, putem lasa si handicapatii nostri de-acasa sa faca la fel. Macar asa am fi coerenti, umanitar vorbind.

Cat priveste puscariasii, astia trebuie fie sa vina cu bani de-acasa, fie sa-si castige intretinerea prin muca. Daca nu, spre deosebire de caini, merita totusi 10 lei pentru injectia aia letala. Pai cum dracu’ sa cheltuiesti ca stat 2000 de lei pe un puscarias, cand salariul minim e de 700 de lei????!!!! E de-a dreptul halucinant.

@ dani

Iti urez sa duci o viata fericita printre maidanezi si handicapati. Eu nu pot sa respect si sa iubesc decat fiinte care-mi sunt aproximativ egale sau superioare. Si cum nu pot nici macar sa ajut sau salvez a milionimea parte dintre acest fiinte, mi s-ar parea pur si simplu criminal sau pervers sa ma intereseze celelalte.

Iar principiul pe care ti l-am descris mai sus este baza infloririi oricarei societati si civilizatii. Progresul nu se realizeaza nici cu handicapati mintal nici cu javre comunitare.

In ceea ce priveste sufletul, asta nu ca-l am mic, dar chiar n-am deloc. Creierul in schimb functioneaza la capacitate normala, el fiind atat sediul ratiunii cat si al sentimentelor. Nutrite evident fata de oameni intregi.

adrenalitera si karlik: voi va numiti oameni? sunteti bolnavi de ura! sau poate ca bravati. asa mi se pare. cine e mai al dracu’ ala castiga mai multa simpatie. din partea nebunilor, bineinteles…bleahhh!!!

@adrenalitera:

salut

interesnat topic dar deja devine ciclic…babe isterice care injura si canta tralala cu degetele in urechi la orice argument rational

deci…eu o sa incerc sa fiu scurt

poti sa-mi recomanzi o otrava eficienta, rapida si ieftina? o metoda sigura de administrare?

am incercat pana acum doar cu salam+pioneze…merge greu si e nevoie si de bolovan in cap uneori pe langa aia

@ bob

Mai bob, eu am inteles ca ai ceva cu mine, dar cu karlik ce ai, ca el iubeste pe toata lumea (in afara de mine).

Cat despre ura, afla ca nici eu nu urasc pe nimeni, doar ca, spre deosebire de karlik, iubirea mea este mai selectiva. Nu foarte selectiva, dar macar nu se intinde si asupra balastului animal sau uman. E clara treaba?

ma bucur pentru tine! spor la treaba! oricum, ai inceput sa ma plictisesti. prea faci atat pe “Gigi Duru’”. si ai dreptate, si mie imi place sa ma conversez cu ” fiinte care-mi sunt aproximativ egale sau superioare”. asa ca, adio! drum bun spre lumea ta “perfecta”! iar eu, da, o sa raman fericita in lumea mea plina de maidanezi si handicapati. si apropo, nu cred ca exista om fara pic de suflet. doar daca nu esti opera vreunui savant nebun…

m-am hotarat : ma fac iubitor de animale! de maine o sa iubesc porci, vacile si gainile!!! huo cu criminali din macelarii care omoara pentru “mancat”… e un comportament crud si inuman sa tai un pui, gaina, porc sau vita!!!

Zau ca-ti vine cate-odata sa-ti bagi picioru-n ea de VIATA ! Daca stai sa te gandesti un pic ….EMPATIA nu te lasa sa-ti “omori” sau sa nu-ti ajuti semenii orpsiti sau invalizi sau ologi sau ….paralizati inca CONSTIENTI . ….. “inca CONSTIENTI ” “inca constienti ” …. cum poti lasa pe cineva (un OM nu un caine !) sa moara ca un caine ….cand stii ca ala inca GANDESTE si E CONSTIENT … sincer parca nu m-ar lasa tampita asta de CONSTIINTA (care face ce vrea ea si nu ce vreu eu !)… EMPATIA (care la fel nu depinde de mine , ma nasc dreacului cu ea , mai puternica sau mai …plapanda!) imi creaza “vise treze” = ” ma pune in SITUATII ” …ma face sa ma vad pe mine sau pe membrii ai familiei mele in locul “OROPSITILOR” ….=…. “MA DOARE PENTRU ALTII pentru ca ma DOARE pe MINE!” Legumele fara constiinta ….precum cazul americancei in COMA (si FARA CREER !!!!!!) ….e altceva ….AICI dau dreptate …..etc. PS: Problema e cand unii MANIPULEAZA cu EMPATIA => atunci trebuie sa rabzi = sa-ti tai “piciorul cangrenat” chiar daca te doare … PASIVITATEA acii ar doar o amanare a DURERII + intensificare a ei !

Am spus-o de nenumarate ori si o mai spun si aici. Tuturor iubitorilor de animale le place sa comenteze si le place MULT. Cand vine vorba de a face ceva … lucrurile se schimba. Intervin problemele (financiare, psihice, etc) si tot felul de motive. Vreau sa va intreb, dragi iubitori (si mie imi plac animalele si nu as putea sa omor ununl): Cati dintre voi ati luat cainele din fata blocului si l-ati dus la veterinar pentru sterilizare si eventual un vaccin ceva? Cati ati donat un leu la o asociatie pentru animale? Cand ati vazut un caine mai mult mort decat viu, batran .. bolnav .. calcat de masina care d-abea se taraste … l-ati luat si l-ati dus sa-l eutanasieze ca sa nu se mai chinuie sau ati zis “vai saracul” si ati mers mai departe??? Sunt convins ca nici 10% dintre voi nu ati facut macar un lucru in afara de ai da mancare si apa. Si atunci cum puteti spune ca sunteti iubitori de animale? Iar de asociatii nu mai zic nimic. De ce nu achizitioneaza o dubita ceva in care sa faca un cabinet ceva mobil unde sa sterilizeze cainii de pe strada?? Unde se duc toti banii din donatii??

Mai asta cum te-o fi chemand. Pot sa-ti spun ca de caini inca mi-e mila dar de tine in nici un caz. Daca ma mai ameninti chiar si cu scuipatul in ochi s-ar putea sa-ti doresti singur sa fii eutanasiat!

Eu iti recomand cianura da potasiu (KCN). Omoara repede si fara suferinte. Are si avantajul ca ti-o poti administra singur. Mult succes! In alta ordine de idei iti spun ca nici mie nu-mi plac miile de maidanezi care misuna pe strazi dar sunt de parere sa lasam sa rezolve problemele astea cei care intr-adevar se pricep si cu metode recomandate de medici veterinari. Iti spun asta pentru ca am luptat in Afganistan si stiu ce inseamna suferinta si pentru oameni si pentru animale.Restul sunt discutii si vorbe goale aruncate pe net de tot felul de fricosi si frustati. Unul pe aici se lauda cu o bata. Nu am inteles prea bine ce dorea sa faca cu ea. In ceea ce priveste ce ai scris despre animalele mele (de unde si de ce ar fi ale mele si nu ale domniei tale sau a altora de pe aici ?) si cu scuipatul in ochi te asigur ca de ne vom intalni iti vei dori singur propria eutanasiere.

@ horia

Eu am folosit o chestie dar nu stiu exact ce e ca mi-a fost pur si simplu data de la o farmacie veterinara. Substanta este sigur legala si se poate procura “fara reteta”. Ma interesez si revin. Tine aproape!

@ dani # 136

Lumea “mea” nu este perfecta cel putin din perspectiva faptului ca exista indivizi ca tine. Iar suflet nu are nimeni, este doar o basina religioasa numai buna pentru ipocritii care iubesc animalele, vezi doamne ce oameni buni sunt ei. Spuneti mai degraba ca nu va fu–te nimeni si ca simtiti nevoia unei compensari.

ms @ adrenalitera , i`ll be around

insa pentru barbatii din randul iubitorilor de animale…

serios…care din voi crede ca e mai uman sa sterilizezi/castrezi un mascul decat sa ii dai in cap? eu asta nu reusesc sa o inteleg….din punctul meu de vedere asta e sadism…nu un topor in cap. Animalu ala are ca principal tel in viata sa futa si sa manance…

si vine cate un “uman ” de asta , ii ia orice sansa la primul obiectiv si il lasa sa moara de foame prin gunoaie

inca una….sunt curios ce procent din iubitorii astia sunt creztini sau cu alte credinte mai mult sau mai putin definite despre aberatii mistice?

@Dan: umm

si eu te scuip…in ochi…daca nimeresc

so?

mingea la fileul tau

@ Dan

Mai Dane, nu mai fa pe eroul cu Afganistanul ca mi-au dat lacrimile. Esti doar un mercenar imputit si nimic mai mult, nu e ca si cum ai fi luptat pentru patrie. (Nu ca nu as fi invidios pe banii tai.)

“nici mie nu-mi plac miile de maidanezi care misuna pe strazi, dar sunt de parere sa lasam sa rezolve problemele astea cei care intr-adevar se pricep”

Mai soldatel de plumb, cat ai stat tu in Afganistan? Se pare ca ai stat cam mult pentru ca de 20 de ani tot ii lasam “pe-astia” care se pricep sa rezolve problema si am ajuns sa avem 100.000 de caini comunitari numai in Bucuresti. Pai nici in Kabul nu sunt ma atatia caini pe cap de om. Daca ar fi, ar manca toti talibanii si voi doar ati taia frunza la caini, n-ar mai trebui sa luptati.

Chestia cu bata era un fel de a spune, nu trebuie luata literal, sau ai uitat limba romana de cand te-ai dus in Afganistan? La fel si cu scuipatul in ochi. Dar intr-un punct tot ai nimerit-o: cand vezi atatia cretini pe lume (mai ales din astia care se cred eroi), chiar ca-ti vine sa vrei sa fii eutanasiat.

Te asiguri ca nu nimeresti nimic pentru ca pana una alta voi muriti de frica unor catei. Daca te nimeresc eu cumva nu are sa-ti placa de loc.Mercenar, soldat de plumb sau ma rog ce crezi tu ca sunt sa stii ca am invatat in armata cum sa-mi fac treaba. Daca e vorba de Bucuresti si bucuresteni pe mine nu ma mira ca va mananca cainii. Sunteti mizerabili, guralivi, excroci si prost gospodari. Sunteti fricosi si de fapt nu sunteti capabili sa faceti nimic ca lumea in fara de deturnari de fonduri. O tara intrega trage din greu pentru indolentei si impotentei voastre. Daca vrei sa omori caini fa-o dracului si nu mai plictisi lumea cu discutii fara rost.

Mai Radule, n-ai obosit sa tot invirti bita aia deasupra capului si sa urli ca un nebun? Vezi sa nu te lovesti, mai!

Daca ai o problema cu ciinii vagabonzi si vrei s-o faci pe viteazul, pai ia tu o bita si arde-i citeva in cap lu’ Oprescu. Sau, mai bine, ii arzi o bita sa deschida gura, ii dai ceva cianura si inca o bita la urma s-o inghita.

Problema ciinilor vagabonzi este in totalitate problema primariilor care nu-si fac datoria. De zeci de ani, in toata tara, nu se ia nici o masura. Se mimeaza sterilizarea (adica se sterilizeaza ciini pe hirtie si se deconteaza averi pentru asta). Da’ asta nu vede nimeni. Doar citiva dobitoci justitiari se mai gasesc ba impusca niste ciini, ba pun otrava. De ce nu va duceti ma sa impuscati adevaratii vinovati?? A, ca vi-i frica, de aia!

@adrenalitera: ai ajuns deja la mahalagisme? asta este de fapt nivelul tau de cultura, suburban. asa ca iti voi da un raspuns perfect pentru tine: hai sictir!

…revin cu o mentiune: adrenalitera i-a o gura de furadan si scapa-ne pe toti de chin! actioneaza rapid, nu o sa suferi. ooops! tu nu stii ce este suferinta, caci tu nu simti! sau poate poti sa organizezi un party, la care sa servesti furadan-coktail si pentru prietenii tai care au postat aici…si daca nu merge vine cineva cu bata si va salveaza de chin! ti se pare cunoscuta metoda, nu? ti-am furat “patentul”…

Dar “Cand cainele ucide un om ” ..cum suna

Tipati toti…dar pun pariu ca nu aveti un catel acasa…nici macar de plus.

Ipocritilor !!!

@ costelus

Pai nu impuscam adevaratii vinovati pentru ca legea ne baga la bulau. Dar daca legea ar fi de bun-simt si ti-ar permite sa ucizi toti cretinii care vor caini comunitari pe strazi, n-as avea nicio mila. A nu se intelege ca fac pe viteazu’, le-as crapa capul numai alora mai slabi ca mine. Pentru restul sunt convins ca s-ar gasi oameni cu bun-simt pe masura.

@ Dan

N-am nicio problema personala cu cateii, chiar imi plac (in conditii civilizate, adica la tara, la curte).

Chestiuni personale am cu dobitoci ca tine care nu sunt in stare sa se concentreze pe un subiect. Nu sunt din Bucuresti, dar asta nu are legatura cu subiectul. Si nici nu cred ca generalizarile idioate, gen “toti bucurestenii sunt nu stiu cum”, iti fac cinste. Pai cu generalizari din astea cred ca, daca tot iti faci bine treaba, cum te lauzi, ai omorat si femei si copii ca doar TOTI sunt niste talibani. Deturnari de fonduri? Mai baiatule, mai citeste, cei mai multi bani relativ la populatie statul ii ia din Bucuresti.

Inca o chestie pe care nu ai inteles-o (deja nu ma mai mir) esta ca eu nu militez pentru dreptul meu de a ucide caini, ca doar nu ma plateste nimeni pentru asta, ci pentru ca autoritatile sa-si faca treaba. Ca de-aia sunt platiti.

De-aia zic ca soldateii nu trebuie sa gandeasca, ci sa execute. Ca daca incep ei sa gandeasca, ia uite la ce aberatii se ajunge.

Mai animalule,pardon Danbestia ce esti,de ce nu te duci tu să omori cu mîinile tale jegoase aceste fiinţe şi dacă ai plozi învaţăi şi pe ei,poate cu cît sînt mai multe specimene ca voi daţi un exemplu în toată europa. Mă scîrbesc astfel de jigodii ca tine care vor numai suferinţă şi moarte,probabil în casă la tine cîntă găina iar tu te lauzi aici mai mult decît îţi permite Bila ta cenuşie.Îţi dau un sfat măi cretine de doi bani,de ce nu îţi omori părinţii pentru că şi ei iubesc animalele dar nu sti tu….chiar eşti prost,fă-o şi nu o să regreţi.

Sa-i omoare pe cati pot din punctul meu de vedere, sobolani se omoara tot timpul si nu vad pe nimeni tipand dupa drepturile sobolanilor. Cand nu o sa mai fie un pericol pentru public o sa ma duc frumusel si o sa donez bani la un adapost si o sa ies in strada sa strig ca nu mai trebuie omorati. Pana atunci ii consider mai rai decat sobolanii care sunt prin toate canalele, pana atunci o sa injur pe toti idiotii care imi zic “nu-ti fie frica, e cuminte, nu musca” chiar inainte ca acel caine sa sara la mine, si pe toti cei care desi au fost muscati de nenumarate ori continua sa considere ca acele patrupede merita sa traiasca.

Desi sunt mai mult ca sigur ca din toti cei care ma vor injura foarte putini vor citi pana aici, vine si un PS mai lung. Nu am lovit in viata mea un caine sau alt animal, mi-e mila, nu as putea sa ma duc sa-i omor personal. Nu am intaratat vreo data un caine. De fiecare data cand trec pe langa maidanezi incerc sa-i ocolesc cat mai larg si cat mai calm …

Am fost muscat de un maidanez care nu a dat nici un semn ca ar fi violent, m-a muscat si abia apoi a inceput sa latre. Nici macar in asta n-am dat, am injurat, am strans din dinti si am plecat.

De atunci am o frica teribila de caini, nu e ceva ce pot controla, dupa cum sunt sfatuit in mod idiot de unii cetateni. Pur si simplu de fiecare data cand vad un caine (mai ales maidanezi) simt adrenalina si cum ma cuprinde senzatia aia urata de groaza, creste pulsul si … surpriza, incep si cateii sa simta.

Cel mai surprinzator moment pana acum a fost cand 4 maidanezi latrau la mine, eu incercam sa-i alung si ei nimic. A iesit un domn dintr-o curte de alaturi, a strigat o data si aia au fugit.

Pur si simplu nu sunt genul de om care sa tina departe cainii. Pentru voi cei care tipati ca sunt cuminti si ca pot fi alungati ganditi-va cate persoane nu pot face asta, cate persoane vor fi muscate pentru ca acel animal nu va asculta de prada. Cate persoane sunt pur si simplu ingrozite cand trec pe langa un caine.

Daca v-a fost vreodata in viata frica, din aia adevarata de simtiti ca va sare inima din piept, ganditi-va ca asta simt o multime de oameni zi de zi aproape la fiecare colt de strada si nimic pe lumea asta nu poate schimba acea senzatie.

@ Dexter

Sunt de acord cu ce spui, chiar daca nu imi este frica de caini (in conditii normale vreau sa zic, nu si in cazul in care as fi inconjurat de vreo 10 cotarle cu bale la gura).

Totusi nu sunt de acord cu un anumit cuvant pe care l-ai folosit relativ la caini. Anume: “a merita”.

Numai oamenii merita sau nu merita ceva, pentru ca fiind fiinte constiente pot face alegeri care sa determine meritul lor ulterior.

Cainii trebuie omorati nu pentru ca ar merita asta, ci pentru ca noi, oamenii, meritam sa traim in orase civilizate fara grija si teama ca am putea fi atacati de potai.

Distinctia mi se pare foarte imprtanta si este, de fapt, cheia problemei. Daca argumentul pe care il aduci tu este ca javrele merita sa moara, intotdeauna vei pierde in fata asa-zisilor iubitori de animale. Pentru ca nu e adevarat.

@adrenalitera: studiu de caz:

Într-un cartier o haită de câini deranjează fizic şi psihic cetăţenii contribuabili. Cetăţenii nu pot trăi liniştiţi de urlete, lătrat şi spaima aferentă. Dintre câini, doi au muşcat nişte oameni, iar unul (să zicem) a ucis un copil cu muşcătura lui. Pentru asta merită să moară toţi, zici tu.

În acelaşi cartier o gască de indivizi neisprăviţi (fiinţe bipede zic eu, tu le spui “oameni”) deranjează fizic şi psihic cetăţenii contribuabili. Cetăţenii nu pot trăi liniştiţi de muzică dată la maxim, teroare fizică şi frică de violenţă. Dintre aceşti “oameni”, doi au bătut nişte vecini iar unul a omorât un copil pe trecerea de pietoni, beat fiind la volan. Scapă de puşcărie şi mai omoară pe altul în bătaie. Pentru asta merită să trăiască, zici tu, că doar sunt “oameni”.

Uite aici este distincţia dintre câini, oameni şi javre: din punctul meu de vedere câinii au circumstanţe atenuante că acţionează instinctiv, nepremeditat. Pentru mine, javrele din cea de-a doua categorie nu sunt “oameni” pentru că pur şi simplu nu se încadrează la definiţie. Eu unul nu fac parte din aceeaşi specie cu ei. Poate tu, eu nu.

N-am avut timp să intru să mai răspund la alte comentarii, dar evenimentele din ultima vreme mi-au confirmat ceea ce vroiam să spun în articol: degradarea speciei umane continuă în ritm accelerat, vezi situaţia cu caii din deltă.

Nu te grăbi să-mi răspunzi, pentru că nu avem acelaşi nivel de înţelegere sau de evoluţie. Pur şi simplu nu facem parte din aceeaşi specie. Pe bune, acum

@ Habarnam

Nu cred ca ai citit cu atentie comentariul # 156. Niciun caine nu merita sa moara indiferent daca a muscat nu stiu cati oameni si indiferent daca a mancat de viu vreun copil. Daca putem face ceva pentru ca acel caine sa nu mai reprezinte un pericol, fara sa cheltuim bani prin asta, n-are decat sa traiasca in continuare. Neavand discernamant nu e vinovat de nimic.

@ Habarnam (continuare # 158)

Asadar, prima diferenta de specie dintre noi este ca eu citesc cu atentie ce spune partenerul meu de discutie pentru a intelege in primul rand care sunt ideile lui, altfel ce rost mai are discutia?

In al doilea rand indivizii aia de care vorbeai, tocmai pentru ca sunt oameni, merita exact pedeapsa prevazuta de lege si daca statul nu este in stare sa sa-i pedepseasca, sunt de acord cu tine ca trebuie linsati. Acei oameni nu trebuie omorati pentru ca toti gresim si asta ar insemna sa decimam toata populatia planetei in cel mai scurt timp. Nu poti omori pe cineva pentru ca a dat muzica la maxim sau pentru ca a omorat din culpa un pieton. Exista pedepse graduale pentru fiecare din aceste infractiuni, de la amenda la puscarie. In schimb sunt pentru pedeapsa cu moartea in cazul crimelor dovedite ca fiind premeditate.

” cainii au circumstante atenuante”

Amice, afirmatia ta e pur si simplu stupida. Circumstante atenuante sau agravante sunt criterii cu care judecam o persoana. Trebuie sa fii cretin de-a dreptul sa judeci un caine sau oricare alt animal.

“Degradarea speciei umane continua in ritm accelerat”

Asta este iar o afirmatie stupida Specia umana se afla la acelasi nivel la care era si acum 30.000 de ani. Impresia asta cu degradare accelerata o ai pentru ca te uiti cam mult la “Stirile de la ora 5″

Si acuma vine cireas de pe tort: “vezi situaţia cu caii din deltă”

Asta este exemplul tau de degradare a speciei umane???!!! Esti idiot? De ce nu te uiti la situatia femeii in tarile arabe, de ce nu te uiti la foametea di tarile africane si nu numai, de ce nu zici nimic despre rata de analfabetism de la noi si de aiurea, de ce nu zici nimic despre faptul ca lasam cainii sa ne manance pe strazi? Evident, condamn situatia din delta, dar pana la urma imi bag p in ei de cai, sunt alte lucruri care ma oripileaza si a caror victime sunt oamenii nu niste nenorociti de cai.

In concluzie, diferenta de specie fundamentala dintre noi doi este stabilirea prioritatilor. Nici unul dintre noi nu doreste sa comita rau in mod gratuit si nici nu-l apara atunci cand este comis. Dar a stabili aiurea prioritatile poate fi uneori un rau mult mai mare chiar daca tu, in esenta, doresti binele.

Si ia de aici lectii inprivinta stabilirii prioritatilor in problema cainilor comunitari: viata a un milion de caini nu valoreaza cat o muscatura de caine aplicata unui om. Asa ca decizia mi se pare evidenta cand ai de a face, daca ne gandim numai la Bucuresti, cu 10.000 de cazuri la 100.000 de caini. Statistic, in 10 ani, fiecare din acesti caini va musca un om. Asa ca cum dracului poti sa ai tupeul sa spui ce merita si ce nu merita cainii fara a te gandii la ce merita oamenii relativ la problema asta?!

Am inteles ca facem parte din specii diferite, dar tot mai crezi ca a ta este aia superioara?

@156 adrenalitera: Complet de acord, prost ales cuvantul.

adrenalitera: tot la faza asta esti? daca esti om, desi ma indoiesc, esti superior tuturor fiintelor de pe pamant si poti sa faci orice! iti bagi picioarele in caini, in cai si pana la urma iti vei baga si in oameni. desi cred ca ti le-ai bagat deja. am tot citit ce s-a postat aici si mi-a fost sila sa raspund. am un gust amar cu privire la tot ce se intampla in Romania. am venit de curand dintr-o alta tara fosta comunista, nu are importanta care ca tot aia e indiferent cu cine ne comparam, si cred ca suntem in urma cu cel putin 50 de ani. ca civilizatie, mentalitate, munca, orice… dar cu oameni ca voi care trancanesc si instiga la ura si violenta nici nu ma astept la altceva. la asta suntem buni si la a fura. de cate ori ma intorc in Romania mi se strange inima. detest oamenii ca voi. de ce nu aveti si idei constructive? de ce numai distrugeti? de ce aveti atata ura in voi? imi iubesc foarte mult tara, n-as vrea sa plec de aici, dar cum sa-ti cresti copiii intr-o tara unde oamenii sunt mai preocupati de superioritatea lor ca rasa umana decat de ce pot face pentru altii mai putin norocosi ca ei, vezi persoane cu handicap, retardati, batrani (ca si despre ei a fost vorba pe aici), chiar si caini (ce animal loial omului…), cai (ce animal nobil…)si mai stiu eu ce. imi e inima franta de ce a devenit Romania si mai ales oamenii din ea…cuvantul compasiune nu mai exista…o sa spuneti ca a fost inlocuit de cuvantul foame, probabil…

Maestre, comiti confuzii conceptuale grave, motiv pentru care am citit doar prima parte, restul nefiind acoperit de niciun argument valid. Pleci de la o identitate terminologica (drepturi ale x,y,z etc.) pentru a crea o identitate conceptuala, din care deduci antropomorfizarea categoriei (…le conferim denumirea “oameni”…). Din pacate rationamentul tau e subred, avand la baza un sofism- omul de paie. Inventezi aberatia ca atunci cand s-a propus coagularea unei categorii “drepturi ale animalelor” nu s-a facut decat sa se preia mecanismul de constituire al “drepturilor omului”, idee pe care te apuci s-o critici vartos. In plus, preiei de la sine inteles conventionalismul legal, fara vreun argument consistent, iar traditia drepturilor naturale o arunci la recycle bin-ul istoriei, ca o ratacire a spiritului in lume. Iar despre “proiectul” killaririi cainilor nu am ce comenta. Doar ma intreb ce urmeaza, poate niscaiva batranei, tigani etc.,care-ti ranesc sensibilitatea ta mic-burgheza si care, din moment ce sunt incomozi, ar trebui eliminati frumusel din orizontul nostru de fiinta.

Daca ar fi asta primar la mine in oras las vota de 1000 de ori , nu pot sa mai traiesc de ciini , cei care le iau partea sunt total nebuni au probleme psihice grave in orasu motru e raiul ciinilor comunitari noapte de noapte ore intregi de concerte canine !!!!! cei care le luati partea ciinilor va recomand cu caldura sa ma evitati pe strada ca sar putea sa beti supa cu paiu luni de zile

Personal, m-am saturat sa ma apar de caini. Singura analogie la care imi fuge gandul de fiecare data cand sunt nevoit sa parasesc trotuarul vreunei strazi pentru a ocolii vreun caine vagabond este o scena incredibila ce are loc intr-un context similar, pe o strada, dar de data asta in Polonia. Asadar, in aceasta scena o uniforma loveste evreul si ii ordona sa paraseasca trotuarul si sa se deplaseze la marginea strazii, sa evite strada, locul privilegiat pe care de atat de multe ori suntem nevoiti a-l ceda acestor animale mizerabile.

Asta cred ca e singurul meu comentariu relativ la problema cainilor vagabonzi. Considerand ca deja am scris mult prea mult, am urmatoarea problema, poate ma ajuta cineva.

Asadar, de cateva zile sunt in cautarea celei mai eficiente substante ce asigura moartea oricarui caine matur si in putere. Substanta in cauza trebuie sa fie IEFTINA si, pentru a nu-mi complica viata as prefera sa nu fie toxica/nociva si pentru oameni.

Ma gandesc sa folosesc orice substanta in combinatie cu slanina sau ceva grasime ori resturi de carne, oase si derivate… sau apreciez orice solutie de preferinta testata.

Exemplu de astfel de solutii: antigel [pentru gustul dulce si continutul toxic], parecetamol ori derivate, ciocolata…. DAR Toate astea sunt prea scumpe.

Refuz sa platesc 15 ron pentru un caine! si atunci revin iar la sticla aia pisata…

In spatele blocului sunt mereu doi caini fara stapan pe care pot testa. Rog variante, fara divagatii inutile: nu ma intereseaza nimic altceva decat o solutie eficienta. Multumesc.

Apoi, să mi bag ceva în șoferia orășenilor care-și cresc haite prin parcările din spatele blocurilor și în părculețe. Care își aduc de la țară câini să-i învețe pe lângă pubela de gunoi. Unde copilașii le îngroapă ccatul de maidanez și de pisicuțe cu lopățica în nisipul din spațiile de joacă (”mami, nici nisipul ăsta nu este bun de luat acasă ca să punem morcovi în el..” ). Sl0bozi-m-aș în larghețea lor sentimentală (care se hărăie între ei din omenie mai ceva decât javrele). Căci uni au de aruncat și la maidanezi (după ce se îndoapă de le crapă buricul), iar alți nu au nici după ce se linge pe unde le iese (pe persoană fizică).

Paracetamol, 8 pastile – pret: 2 ron. Pretul ma multumeste, dar inca nu am avut timp sa testez. Sper sa functioneze.