Pornografia, logica și alte materii de liceu « Pandora's | Blog la feminin
RSS Feed

Pornografia, logica și alte materii de liceu

vezi toate articolele de
08 apr 2011 la 12:36 16 comentarii 2437 vizualizari.

În continuarea dezbaterii privind legea pornografiei, Constantin Vică a scris pentru Pandora’s următorul text:

Ai spus pornografie, ai aprins beculețul roșu în mințile oamenilor. Ar trebui să ne plictisească toate aceste nesfârșite discuții. În schimb, tensiunea crește, taberele sunt doar două (cei pro și cei contra), lumea capătă un caracter maniheist în care discuția calmă și rațională nu-și va găsi locul.

În ultimele zile senatorii din Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare din Senatul României au votat în unanimitate modificare legii 196/2003 (privind prevenirea și combaterea pornografiei) și au prezentat-o presei, care a preluat informația și a modificat-o parțial (dacă tot era un lanț nesfârșit de modificări). Reacția comentatorilor online a fost rapidă și corectă și se poate rezuma așa: de ce se apucă senatorii să ne explice greșit cum să ne trăim viața privată? A fost nevoie de o luare de poziție oficială a unui Centru de Etică Aplicată ca senatorul Radu F. Alexandru să publice pe blogul personal noua variantă a legii și amendamentul care a născut dezbaterea. Mecanismul de urmărire a procesului decizional de pe siteul Senatului este inutil; acolo ar fi trebuit să apară aceste informații, nu pe un blog personal. Una peste alta, avem informația „de la sursă”. Dar problemele semnalate de cititori și eticieni rămân în picioare.

Prima problemă ține de introducerea, în articolul 1 al legii, a sintagmei „în scopul protejării minorilor”. Cât timp legea proteja demnitatea persoanei, de ce a mai fost nevoie de această adăugire? Minorii nu sunt persoane, nu beneficiază de drepturile omului? Apelul la „protecția minorilor” este un cal troian folosit întotdeauna de stat și oamenii săi pentru a restrânge libertățile indivizilor. Niciodată protecția nu se poate face prin lege în cazul minorilor: doar părinții și educația pe care aceștia o oferă îi pot proteja. Apelul la minori are efecte indezirabile – restrânge libertatea de exprimare și autonomia indivizilor maturi. Conform amendamentului propus, site-urile care conțin material pornografic vor fi parolate și pentru accesul lor se va plăti o taxă pe minut (prin intermediul cardului bancar). Dacă ai o singură fotografie cu caracter pornografic pe blogul personal, va trebui să-l parolezi. Se încalcă în continuare sfera privată și dreptul la intimitate. Acum angajații băncilor vor ști cine e consumator de pornografie, deja ne putem închipui cazuri în care soțul sau soția vor vedea pe extrasul de cont dacă partenerul a accesat materiale pentru adulți. Pot primi informația și prin sms: „Bună ziua, banca dumneavoastră vă informează că s-a realizat plata de X lei pentru accesarea siteului sexpeascuns.ro”

Calul troian al minorilor merge mai departe. Există o comisie specială care autorizează toate site-urile care vor să ofere materiale pornografice. Comisia e compusă din reprezentanți ai Ministerului Culturii, Ministerului de Interne și ai Ministerului Comunicațiilor. Ce au aceste trei ministere în comun și cum vor delibera asupra a ce poate fi autorizat și ce nu, nu știm. E îngrijorător că pentru o psuedoproblemă s-a creat o comisie formată din funcționari culturali, polițiști și ingineri. O astfel de situație nu se legiferează niciunde în Uniunea Europeană, ea nu e o problemă.

Ori senatorii din comisia de cultură nu știu cum funcționează internetul, ori nu vor să țină seama de arhitectura lui specială în raport cu alte medii. Analogiile cu telefonia (niciun site pornografic din lume nu taxează la minut) sau cu televiziunea (parolarea canalului) sunt false analogii. Bogdan Manolea a explicat clar pe blogul lui de ce legea e inaplicabilă și cum părinții au la dispoziție multe metode de a bloca accesul copiilor la pornografia online, inclusiv accesul acelor copii pe care senatorii îi cred hackeri. Legea e inaplicabilă pentru că web-ul e universal: copiii nu accesează doar site-uri porno românești, iar legea se oprește la domeniile românești și la hostingul din România. Sau senatorii se gândeau că Google, de dragul lor, va parola toate site-urile porno? Să nu mai vorbim de faptul că internetul nu e doar web: și prin intermediul DC++ se poate accesa pornografie. Ce vor face la anul senatorii? Vor cere interzicerea hub-urilor de DC++? Sper să nu le dăm idei.

Ca fapt divers, să zicem că am descoperit fotografii antebelice și interbelice din bordelurile din România și vreau să le dau în acces gratuit (doar sunt în domeniul public) online. Fac asta nu pentru un profit, ci, să zicem, pentru că sunt un nostalgic al vremurilor de altădată. Va trebui să merg cu dosarul la comisia specială? Va trebui să parolez site-ul? Fac un act de restituție istorică. Ca să scap de rigorile acestei legi inutile trebuie să demonstrez că demersul e științific sau artistic. Dar nu e, e doar pasiunea pentru trecut și patrimoniu cultural.

A doua problemă este legea în sine, cu toate modificările propuse de-a lungul timpului. Este o lege paternalistă, ne spune cum să ne trăim viața privată. Pleacă de la presupoziția că pornografia e un rău social și moral, dar nu argumentează deloc de ce ar fi așa, pe baza unor studii științifice sau pe baza unui consens al societății. În Atena și Roma antică, în SUA zilelor noastre, în Germania sau Japonia pornografia este văzută ca parte a libertății de exprimare, chiar dacă nu e cea mai fericită dintre exprimări. „La fouterie est le lyrisme du peuple” nota Baudelaire în jurnalul său. Îl veți interzice?

Cum poți proteja demnitatea persoanei (care e unul dintre scopurile legii) dacă anulezi autonomia sa? Legea are și alte două scopuri: protecția pudorii și a moralității publice. Pudoarea, conform definiției din DEX e un sentiment de sfială, jenă și decență. Vrea Senatul un popor sfios, care se jenează de reprezentările sexualității sale? Poate cere decență câtă vreme nu există decență în Parlament și-n viața politică? Moralitatea publică e o capcană care seamănă cu vechea „morală și echitate socialistă”. Moralitatea publică e o ficțiune pe care autoritățile (statale sau religioase) o folosesc pentru a elimina autenticitatea, critica și expresia liberă a oamenilor în spațiul public.

Dar cea mai mare problemă a acestei legi e definiția circulară a pornografiei. Dacă pornografia e un act sau un material obscen, iar „obscen” e definit în DEX drept ceva nerușinat, trivial, indecent sau pornografic, atunci pornografia e ceva pornografic. Accentul pus pe rușine dă seama despre societatea românească (mai degrabă despre cum o vede legiferatorul ei): rușinea e întotdeauna față de ceilalți care te domină și te obligă să aderi la valorile sociale impuse. Societățile tradiționale sunt cele ale rușinii, în cele moderne oamenii trăiesc sentimente de vină, care sunt îndreptate spre valorile interne ale fiecăruia, nu spre o autoritate colectivă („noi, românii”). Recursul la rușine este unul care arată incapacitatea senatorilor români de a depăși secolul XIX și matricea moralei creștine.

Din motivul circularității definiției, statele moderne democratice nu au legi ale pornografiei. Nici SUA și nici Franța nu au o lege specială (în Franța există un articol în codul penal despre pornografia cu minori), în Regatul Unit există doar reglementări privind pornografia violentă, iar în Australia doar publicul poate reclama site-urile sau publicațiile care conțin pornografie extremă. În schimb o lege similară celei românești a fost adoptată tot în 2003 în Ucraina, care nu poate fi un model de democrație pentru noi, iar în Fâșia Gaza Hamasul blochează site-urile pornografice. O companie plăcută, nu?

Media de vârstă a membrilor comisiei de cultură a Senatului este de 60 de ani și toți sunt bărbați. Media de vârstă e importantă pentru că așa înțelegem de ce senatorii nu înțeleg noile tehnologii. Faptul că sunt bărbați ne-ar explica paternalismul lor excesiv. Ce nu-mi explic eu este cum o comisie care are trei absolvenți de filosofie nu dorește o dezbatere etică și nici nu-și mai amintește de cursul de logică din anul I.

Constantin Vică este doctorand in etica noilor tehnologii, cercetator Centrul de Cercetare in Etica Aplicata, (Universitatea din Bucuresti), grup care solicită o dezbatere publică privind modificarea legii pornografiei.

Urmăreşte-ne pe Facebook şi pe Twitter
 



16 comments
  • 1

    Bravo ! Un articol reusit. Din punctul meu de vedere acest articol ar trebui luat bine in seama de multi dintre romani (sau tigani, dar ei nu stiu a citi)

  • 2

    Articol reuşit, primul comentariu mai puţin reuşit.

    Legea asta e o sămânţă de abuzuri. Asta mi se pare grav.

  • 3

    Trebuie intai facuta o diferntiere clara intre ce este pornografic si ce nu. Eu consider ca si gramada de poze din cele trei mari ziare de scandal este tot o pornografie dar poate sunt singurul cu aceasta parere. Apoi trebuie sa vedem care aspecte ale pornografiei sunt daunatoare educatiei si bunelor moravuri. Dupa ce am stabilit aceste coordonate urmeaza sa combatem ce am ajuns la concluzia ca ar fi nociv. Partea asta este cea mai complicata pentru ca nu rezolva astfel de probleme doar printr-o singura masura, oricare ar fi ea ci printr-un sir de programe, pe termen foarte lung. Este o tampenie si un atac la intimitate sa monitorizezi accesul unei persoane pe anumite site-uri pentru ca exista surse infinite de “material de laba” iar un astfel de sisem poate fi folosit si in alte scopuri politice sau infractionale.

  • 4

    Este imposibil sa fie blocata pornografia pe internet. Asta e clar o lege populista care nu are nici o legatura cu realitatea. (incepem sa observam din ce in ce mai multe legi de acest gen in romania) Pana si realitatea.net are multe articole cu poze nu tocmai decente. O sa fiu nevoit sa platesc taxa de fiecare data cand intru pe un site care are din “greseala” puse cateva poze mai indecente si eu nu stiam? Aberatii. Numai spun ca un simplu proxy face taxa nula. (dar torrent sau dc?)

  • 5

    Băi, ce naiba aveţi?!

    Faceţi nu ştiu câte articole pe aceeaşi temă după ce vedeţi că are succes la cititori?!

    Adică nu vă puteaţi da seama de la început să o pregătiţi şi să o prezentaţi ca atare?!

    Şi nu vi se pare că sunteţi cam ipocriţi când susţineţi asemenea dezbateri (şi un asemenea punct de vedere) şi să ştergeţi comentariile ce conţin cuvinte obscene – fără pic de vulgaritate?!

    Şi n-o mai daţi cu chestia aia că saiturile de afară vor putea fi accesate în continuare. Dacă se dă prin lege, la revedere! N-ai cum să le mai accesezi!

    În China au blocat şi gugălu când au avut nevoie!

    Repet: legea e mult mai periculoasă decât pare!

  • 6

    @Cosa Nostra5: China m-a interzis si pe mine. :( :( :(

  • 7

    Dom`le uite care shogomeaua. Recunosc, fuck parte dintre perversii care se uita la “poole intre tzatze” ca sa le creasca pulsul si ritmul cardiac. Asa ca va scriu in calitate de consumator. Aici sunt doua aspecte f importante care trebuie avute in vedere. As incepe cu cel economic care mi se pare mai important chiar decat cel moral. Exista pornografie? Ba bine ca nu! Se taxeaza ea suficient? Evident nu! Nici consumatorul, nici producatorul nu sunt indeajuns de taxati. Ma rog, cel care pune la dispozitie un site cu pasarici este de bine de rau taxat, insa consumatorul nu este deloc. Si ar trebui sa fie. Asa mi se pare drept. Cand te duci la pasarici de noapte platesti? Pai cam platesti! Atunci nu cumva ar trebui sa platesti si pentru pasaricile virtuale? O sa spuneti ca sunt masochist! Hahahaha!!! Ati nimerit-o! Hahahaha!!! Hai da-ma `reacu ca sunt afurisit. Secundo? Pai secundo tine de aspectul moral. O taxare la sanje a pornografiei virtuale va duce la iesirea la suprafata a handralailor care consuma pasarici virtuale dar si a nesatulelor care consuma nodurosi virtuali. Hahaha!!! Un apel de pe unul din site-urile porno suna cam asa: nu te-ai saturat sa faci laba? In cazul ca te-ai saturat atunci sun-o pe Vasilica care-i umeda si fierbinte. Asta fuck eu de la o vreme. O sun pe Vasilica si ma doare-mpoola de pasaricile virtuale! Hahahaha!!! Costa dar face! Nimic nu poate inlocui o pasarica naturala, plus ca uneori poti sa mai faci si conversatie cu ele. Pacat insa ca n-au toarte! Hahahaha!!!! Hai da-ma reacu ca sunt un pervers! Hahahaha!!!

    alt bibi in the sky with zorzonele
    2011-04-08 18:28:50 | Raporteaza
  • 8

    Mi-am pus următoarea întrebare: ”Care sunt acele lucruri din această lume care, raportat la ceea ce oferă în schimb, costă cel mai mult?” Am găsit două lucruri, iar acestea sunt: Prostia și Mândria. Nimic nu costă mai mult decât acestea două și nu oferă mai puțin la schimb…

    Mi-am pus și o altă întrebare: ”Dar care sunt lucrurile cele mai contrafăcute de pe acest pământ?” Am găsit iarăși două lucruri: Dragostea și Libertatea. Niciun alt lucru nu a fost contrafăcut de mai multe ori și cu mai multă îndârjire decât acestea două…

    Acum vin și întrebările mele către d-l Constantin Vică: ”Atunci când insinuați că limitarea pornografiei ar putea cauza limitarea libertatea (de exprimare) la ce fel de libertate (contrafăcută?!) vă referiți? Care sunt criteriile practice după care recunoaștem libertatea aceasta a dvs?”

    Pentru mai multe detalii despre poziția mea, vă rog, să citiți comentariile mele de la celălalt fir de discuție pe aceeași temă: pandoras.realit../

  • 9

    …ca ma bufneste rasul :)

    bai altVasile, io cred ca tu si cand tragi o beshina o intanzi pe ata, sa para cat mai lunga :D

  • 10

    “Ai spus pornografie, ai aprins beculețul roșu în mințile oamenilor.”

    Mai bine rămâneau aprinse felinarele roșii.

  • 11

    excelent articol. si sa nu uitam ca orice cenzura este doar un inceput…pentru alte cenzuri. acceptarea unui astfel de cal troian deschide multe porti….eu personal deja ma simt tot mai ingrijorat in romania, de exemplu ca ateu nu/mi plac evolutiile recente spre fundamentalism ortodox, chiar ma sperie.

  • 12

    Draga Pandora e super articolul,dar esti absolut dulce in candoarea ta copilareasca .Pai tu, de fapt, ce critici ? Ca Parlamentul Romaniei a dat o lege tampa ? Asa e, dar de cand da Parlamentul nostru legi competente si logice ? Tot pentru protectia minorilor legea interzice vanzarea catre acestia a bauturilor alcoolice sau a tigarilor, dar comerciantii nu au nicio retinere in acest sens, si personal nu cunosc niciun caz in care vreun vanzator sau patron de magazin a fost sanctionat pentru o astfel de contraventie. Sigur ca prin aceasta lege nu se va obtine nici pe departe efectul propus, atata vreme cat, asa cum ai spus si tu, restrictiile legii se opresc la site-urile autohtone. Minorul “naravit” la “pasarica” va putea accesa orice site care incepe cu “porno”, si chiar daca e strain(site-ul), nu are prea mare importanta , caci pentru astfel de filme nu ai nevoie de traducere, iar cu mult inainte de a invata istoria propriei tari copilul stie deja ce-i aia “fuck” ori”suck”.Singurul efect va fi acela ca producatorii romani din domeniu(e si asta o industrie, nu ?)isi vor muta afacerea in strainatate, unde, de altfel, vor plati si taxele si impozitele aferente, cu alte cuvinte parlamentarii nostri si-au tras inca un sut in cojones. Dar la cate astfel de suturi si-au tras incep sa cred ca in Casa Poporului au acces doar sado-masochistii veterani.

  • 13

    @Florin Bratu,

    În locul tău nu aș râde, ci aș plânge…

    Uite, ca să-ți mai dau un nou motiv de a-ți prelungi râsul și voia bună, am să-ți pun următoarea întrebare: ”cum se numește omul care râde fără să înțeleagă?”

  • 14

    nu stiu daca observati dar eu unl observ ca din ce in ce avem mai multe limitari care tin de libertatea de a alege ce e bn si ce nu pt noi.algocalmin nu mai e voie decit cu reteta,cu toate ca acum citiva ani i se facea reclama,pe site-uri porno nu mai avem voie decit cu bani,ni se spune ca e mai bn sa mergi la un spital aflat la 80 de km cu infarct decit la spiatalul din orasul tau care tocmai s-a inchis,n-ai voie sa-i arzi vreo doua parintesti copilului dar au polistii voie sa-l impuste iar tu sa iei amenda …..ni se spun o gramada.minti tembele hotarasc ce e bn pt noi.am 47 de ani.acum 25 de ani mi se spunea ca e bn sa nu maninc deloc daca se poate ,ca e mai bn in frig decit la caldura si alte tembelisme.incet-incet cu pasi mici dar siguri ne pun calusul in gura,ne restring libertatile incit cel putin cei din generatia mea o sa plingem dupa ceausescu.

  • 15

    Eu sustin acest articol, si avand experienta in domeniul IT&C, trebuie sa spun ca este foarte greu sa parolezi un site… Adica, sa fie complet parolat pentru toti userii dintr-o tara… Aceste site-uri sunt tinute de firme de hosting. Ce se intampla, putem face o analogie intre un site si un PC, pentru ca defapt sunt doua lucruri identice. Un site are nevoie de un server unde isi stocheaza datele si isi face treaba (proceseaza date) la fel ca un PC. Si din cate stiu eu, un site odata ce este deschis apare oriunde in lume pe… web. (poti cauta din America site-uri porno romanesti). Iar tu nu parolezi site-ul, parolezi server-ul, iar asta inseamna ca acel site este parolat oriunde in lume. Este imposibil sa parolezi un site la nivel national, asta inseamna sa pui de fapt restrictii pe IP, si sunt 20.000.000 de IP-uri in Romania, si nu ai cum sa le diferentiezi fata de alte tari. Exact cum este scris in articol, acesti oameni gandesc numai tampenii. Eu nu am nimic impotriva pornografiei, dar nici pro… Pot face ceea ce este pe internet in realitate… Cel mai bun lucru ar fi ca parintii sa fie instruiti pentru a parola ei aceste site-uri de pe PC-ul propriu (ca doar asa se poate)… Dar este absolut imposibil sa ii interzici unui adult sa acceseze internetul, pentru ca internetului nu i se poate atribui reguli, astfel de reguli. Site-urile porno, ori dispar de tot (cele romanesti, desigur), ori sunt lasate in pace, din una doua.

  • 16

    personal fac alergie la orice e pornografie … de profesionisti si amatori … aici ii includ si pe aia sau pe ale care isi filmeaza actele heroinice fara consimtamantul si stirea partenerului/partenerei. pe astia de le fac pentru ca asa vor muschii lor nu-i pot judeca, e alegerea lor … dar pe aia de se filmeaza ei singurei acolo, cu sau fara femei … pe aia i-as trimite pe marte … niste distrusi.

Comentează

Pentru a aparea comentariul dvs direct pe site, trebuie sa va inregistrati, sau sa va logati daca aveti deja un cont.
Comentariile anonime vor intra in moderare


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

Ce fac prietenii tăi pe Pandoras

Ultimele comentarii

© 2010 pandoras.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.