Ipocrizia voastră. Cinismul nostru

asta-i o problema gen ” cine a fostla inceput – oul sau gaina?”…

Edgar Allan Poe a fost un ziarist bun. Şi un scriitor bun, deşi scria SF.

alexandra, ipocrizia este a ta si a voastra, iar daca ai urechi sa auzi, deschide-le (ca voi muriti de foame, si-ati dat-o pe schelalaieli). si asta e limbaj direct, nu insulta, ca mi s-a acrit cate texte similare vad pe-aceeasi tema, dar mereu “la subsol”, in timp ce voi o dati inainte cu ce stiti, ca o placa stricata.

(1) n-am intalnit nicaieri atata aroganta obraznica si lipsa de comunicare din partea autorilor, ca pe vox. si sunt familiar de ani buni cu internetul, blogurile, forumurile, retelele de socializare. voi? majoritatea (si ma refer iar in special la vox) continuati sa va turnati textele la cantitate, raspundeti laconic si aiurea, de sus, si apoi bagati imediat un altul (spam pt google, nu?). ADAPTATI-VA! blogul NU e ca presa scrisa, blogul inseamna COMUNICARE. Aia de jos nu sunt cu nimic inferiori voua, adesea e exact pe dos. si in majoritatea altor locuri prin care am calcat oamenii sunt bucurosi de oaspeti si dau cel putin buna ziua.

(2) nu sufli absolut nimic de lichelismul notoriu din presa din ultimii ani. de puzderia de oameni vanduti, ce se servesc de “libertatea presei” sa-si faca CV-uri virtuale. e trambulina ideala sa-mpuste mai tarziu ceva mai sus. purtati o vina imensa si pt clasa asta politica pe care o avem azi. fiindca v-ati impartit in tabere, v-ati ciomagit intre voi, iar astazi oamenilor le e destul, s-au scarbit de circul vostru si nu mai merge.

(3) injuraturile se primesc mereu tocmai la textele mizere, la fasaielile cu pretentii de eseuri, la laturile pe care pretindeti (culmea!) ca ni le serviti, fiindca asta vrem. get real! tin minte ca tocmai tu ai fost o oaza de bucurie pt mine cand ai publicat articolul despre avatar: foarte bine documentat, scris cu verva si pasiune, iar mai apoi n-ai neglijat un singur comentator. ai avut injuraturi pe-acolo? nu cred. compara acum cu ce s-a scris in aceeasi perioada. cu mizeriile “filozofale” ale vreunui rogozanu, cu bataile de joc ale lui patrasconiu (“o iesi base? o iesi geoana? voi ce credeti? punct”), cu cele 2-3 paragrafe aruncate in bataie de joc de vreun cristian teodorescu sau ITM, necorectate, cu linkuri gresite… comentarii din partea lor? ioc. suparati nevoie mare, ca nu le ridica boboru’ statuie pt prostiile acelea.

…as mai continua, dar pare de prisos. cand o sa vad asemenea lucruri si venind de la voi, cand vad pe-nfumuratii aceia lasand nasul jos si DIALOGAND intr-adevar, abia atunci o sa-mi schimb personal parerea. intre timp insa, incetati vaicarelile si REINVENTATI-VA, asta trebuie sa faceti. asta am facut si eu constant in meseria mea, informatica

succes

ps: nu lua personal cele de mai sus. tu pari chiar una din f putinele persoane decente de pe vox. dar am o pica teribila pe situatia asta din presa, iar cand va vad acum dand vina tot pe altii, zau ca imi vine sa va si bat (la figurat vorbind, dar sper ca intelegi mesajul)

incerc sa postez un comentariu mai lung si nu trece

De ce iese lumea pe stadioane? Pentru scandal (80%)! De ce iese lumea pe bloguri? Pentru scandal (80%)!

Setea permanenta de scandal, obscen, urat, murdar (80%)!

Dar mai exista, totusi, … un 20%!

(Keep on!)

homo homini lupus

Hehehe, ce bine le spui tu!

Atat in curtea cititorilor cat si a jurnalistilor exista o problema de intelegere: opinia vine cu responsabilitate.

Daca te expui cu texte simpliste (cele pentru clickuri) ca jurnalist, trebuie sa stii ca toti cititorii cu mintea la fel de simpla vor intelege articolul si te vor judeca imediat. Cu cat textele tale devin mai complexe, cu atat cei care vor citi pana la capat vor fi mai putini si au o educatie mai buna, deci si comentarii mai decente.

Restul, ceea ce se publica intr-un ziar (sex sau texte documentate si argumentate), depinde doar de modelul de business. The Sun, Bild sau Libertatea sunt la fel, dar asta nu pot fi considerate reprezentative pentru o societate.

Problema rezida in faptul ca un numar mare de oameni fara o educatie solida in vreun domeniu, fara vreo directie clara in viata, stau in spatele unor branduri promovate ca fiind “de calitate” si se auto-intituleaza “formatori de opinie” sau “jurnalisti”.

Stii, stateam aseara si ma uitam pe Channel 4, la ora 7 seara la documentarul “Life in the womb”. Channel 4 este o televiziune privata britanica ce duminica in prime-time da pe post un documentar. Acum uita-te la media romaneasca si fa o comparatie.

Pentru ca te referi la ziare in principal, The Times, Guardian, Observer etc. nu sunt tabloide. In Romania, cred ca doar Romania Libera mai poate tine titlul de “ziar de calitate”.

Nu da vina pe cititori, probabil te adresezi unui grup de oameni ce nu merita sa te citeasca.

la dracu, reparati-va platforma, ca m-am saturat. am pierdut 10 minute degeaba

andreea, spre deosebire de ou si de gaina, fenomenul asta este modelat noi. Putem interveni chiar si cu un milimetru in existenta lui

Vladimir T, in cazul in care am inteles: exista texte de calitate care fac trafic, bineinteles. Dar acestea 1. sunt putine, 2. de regula sustinute de un brand al autorului, 3. publicate pe un canal care are deja audienta, castigata in felul in care am scris in articol

@c si eu am patit o chestie d’asta poate ne explica Alexandra…

c, comentariul era in asteptare, din cauza unui soft care le alege in functie de anumite cuvinte. I-am dat drumul

@alexandra adica cum “in functie de anumite cuvinte” ?

si, “softul” asta poate opri el singur textul? sau e nevoie sa mai fie si cineva pe acolo, la primire…

alexandra, sterge-mi te rog restul si lasa-l doar pe cel complet

apropo de soft, hai sa lasam brasoavele… soft-ul se numeste wordpress si-l stiu ca pe buzunarul meu. asta e opera celui care baga filtre pe-acolo si alte minuni. alt lucru de reparat la capitolul chestii nasoale de la voi

c, gand la gand. revin si cu raspunsul la comentariul in sine si nu doar la aparitia lui tehnica

andreea, softul le opreste singur. apoi, cineva de la primire – eu, autoarele, cei care se mai ocupa de platforma – le citesc si daca sunt ok le dau drumul, daca nu, le sterg. Este o masura necesara, astfel, credeti-ma, nu s-ar mai putea comenta civilizat, iar ideile ar fi îngropate în linkuri la filmulete porno si injuraturi

c. textul se numeste ipocrizia voastra si cinismul nostru, asumandu-mi de la inceput exagerarea voit dramatica. Nu toate comentariile sunt injuraturi si nu toata vina este a publicului. Am scris asta. Este o vina impartasita. Dar asa cum o vad unii dintre noi, sper sa o vada si unii dintre voi.

injuraturi primeste toata lumea, doar ca pe cele sexuale nu le vedeti. Da, chiar si la textul cu avatar

repet, astept critica, ma bucura, de acolo apar ideile. Inteleg si insultele, dar nu le accept

@mersi, Alexandra Si totusi, daca mie nu mi-a aparut un text, (nu la tine, la altcineva), si am incercat sa-l trimit cam de 5 ori, in zile diferite, si iti jur ca nu avea nici o injuratura, (era lung, dar nu mai lung ca cel de sus, al lui “c”… care sa fie cauza?

Oricata caterinca-low s-ar face prin comentarii voi sa nu va descurajati fetelor, tineti-o tot asa nu va lasati. Unele articole sunt interesante, altele stupide, ridicole, dar toate merita citite, sa stii. Daca se poate pe viitor sa insistati pe antiteza “inteligenta femeilor v.s. prostia barbatilor” si sa va descrieti viata voastra sentimentala si experientele sexuale atunci noi o sa fim alaturi de voi. Mult succes!

doar atat ai avut de zis? QED. pretindeti ca vreti DIALOG si…

excelent! keep walkin’..johny walker:)

Americanul, da, de acolo am plecat. Si de la faptul ca am obosit sa tot vad reprosuri ca nu dam si altceva

mihai barbulescu, multumesc pentru comentariu. Nu dau vina pe cititori in totalitate. Am incercat doar sa-i fac sa se intrebe, asa cum ne intrebam si noi: de ce facem ceea ce facem? Care este motivul pentru care continuam sa scriem si care este motivul pentru care ei continua sa citeasca/ sa dea click

andreea, singurele motive pentru un comentariu nu intra sunt urmatoarele: insulta, spam, rasism. Mai trimite-l o data si o sa iti raspund daca a fost ceva tehnic sau editorial.

“andreea, singurele motive pentru un comentariu nu intra sunt urmatoarele: insulta, spam, rasism”

draga mea, vorbesti neinformata. am si eu de ani de zile blog, si comentarii absolut DECENTE pot intra automat pe Akismet (filtrul cu pricina). o stie oricine altcineva cu WordPress…

@Alexandra OK, mersi, o sa vad… oricum, cred ca am pierdut momentul optim pentru trimiterea lui…

despre ipocrizie si cinism… adevarul e intotdeauna la mijloc.

c, hai sa nu transformam discutia offtopic. Daca vrei, scriu un text numai despre modalitatea de moderare a comentariilor pe Pandora’s. Uite, raspund acum si continuam acolo, ok?

Unele comentarii intra direct in spam: toate sunt citite, cele ok (DECENTE) intra, celelalte se sterg.

Altele sunt moderate dupa ce au aparut: daca sunt jignitoare si rasiste, se sterg.

nu mai continui, ca n-are rost, esti la fel ca ceilalti…

citeste ce-ai scris TU inainte, citeste cu ce mi-ai raspuns, iar daca nu vezi diferentele…

@c: Hi! Tu esti unde esti. Eu sunt unde sunt.

Sa nu uitam, insa, de unde am plecat. Pentru a putea intelege.

@Americane, dap. Alice in Wonderland. cica e in 3D acum

[...] stabilit deja ca sex sells. Nu e de mirare, Alexandra, deci, că vorbe precum curvă, clitoris ori fuck you fac deliciul clickurilor. Chiar şi la pr [...]

uh, sa mai dau o mana de ajutor, ca e confuzie mare acilea, neicusorule

nu spui niciodata despre un comment ca “intra”, decat atunci cand iti …intra in baza de date, ori pe Akismet (filtrul de spam). cand il aprobi ori apare direct pe sit, folosesti termenul de “publicat”. uh..

Americanul, În comentariul tău de la numărul 5, afişezi statistici făcute de cine? Ce-i cu dezinformarea aceasta? Atenţie: în fizică există un principiu numit al evenimentelor paralele: Când un efect se produce ca umare a existenţei simultane a două evenimente, cum deduci care eveniment e cauza efectului? Nici cum. Rămâne să clarifici prin alte experienţe. De exemplu, de ce ne uităm la emisiunile tv? Răspuns: să vedem bagaboante. Dacă ele sunt implicate în scandaluri nu înseamnă că nouă ne plac scandalurile, ne plac doar bagaboantele implicate. Mai multă atenţie la detalii stimaţi telespectatori!

Doamneeee, cat iubesc soiul asta de discurs, cu publicul ipocrit si “pierdut”.

Bai, daca ii arati unui copil (si nu numai, merge si la adulti) o ciocolata si o farfurie cu spanac, ce naiba crezi ca alege? Spanacul?

Nu mai faceti pe nevinovatii, ca se consuma mai mult “ciocolata” si mai putin “spanac” din cauza noastra.

Daca publicul ar fi ipocrit si ar muri de dragul tabloidelor, hai sa facem un exercitiu de imaginatie: sa zicem ca dispar peste noapte stirile tip tabloid. Credeti ca publicul ala ipocrit o sa iasa in strada sa protesteze? Sau se va sinucide in masa?

Sa fim seriosi: principalul motor al tabloidizarii nu este “ipocrizia” publicului, ci faptul ca se face mult mai usor presa de felul asta – calitatea “jurnalistilor” poate sa fie scazuta, munca de teren e penibila, cercetarea si documentarea lipsesc cu desavarsire – deci produs ieftin care se vinde bine.

Lasati publicul in pace, ca inainte de ‘89 nu era asa si n-a devenit dintr-o data mare amator de “tabloid” din simpla placere. I s-a servit si a fost dresat bine, ca un elefant de circ.

Alexandra esti suparata. suparata rau. si eu nu inteleg de ce. ca noi am citit doar texte decente, am comentat cuminti la subiect, nu am pus virgula intre subicet si predicat si ne-am chinuit cu cratimele(pentru un inginer e horror). a da si ne-am taiat si unghiile. si uite eu mah bucur ca s-a lansat Pandora: 1) pentru ca scrii mai des, ca “Pe Luna” nu era numa numele blogului ci si cat de des scriai. 2) pentru ca mi-am mai gasit inca 2-3 bloggerite pe care le citesc. P.S: cred ca e cel mai lung post care l-ai scris.

@Alexandra Badicioiu Matei (Ref. #31): Daca tu imi spui sa modific procentele, o voi face cu multa placere si cu toata confidenta! (Ai destula experienta!)

Nikko, deci tabloidul este ciocolata

Nu am nimic cu tabloidul – exista in presa pentru ca exista si in realitate. Plus ca are culoare si umor. Una e sa iti asumi asta, cand il alegi, alaturi de celelalte, si alta e sa o faci dupa cortina “eu as vrea altceva, dar nu e”.

Presa nu se face usor. Dar asta, intr-un alt text.

exilat ) cum pot sa fiu suparata daca citesc un comentariu ca al tau? Multumesc pentru zambetul din dimineata asta. E rar umorul, sa il sprijinim.

americanul )) stai alaturi de procentele tale. Sunt o idee. Pentru cei care inteleg uneori matematica dramatica

Bun articol! Bun venit in lumea reala, Alexandra! Ai surprins bine lumea care ne inconjoara, pe noi, pe voi jurnalistii, pe toti. Pentru ca toti suntem oameni si nu sfinti. Starea naturala a oamenilor este o pendulare permanenta intre ipocrizie si cinism. E trist, dar in acelasi timp cat se poate de real. Amandoua sunt cele doua fatete ale egoului nostru, ale egoismului nostru, mai exact. Si starea asta de lucruri nu o poate schimba nimeni, niciodata. Dureaza de la Adam si Eva sau de la maimuta, whatever. Daca esti cinic poti fi sincer in ceea ce zici, daca esti ipocrit esti si mincinos in acelasi timp. Cum sa schimbi natura umana? N-ai cum. Deci nu poti fi suparat pe ea, trebuie sa o constati si sa o suporti, pentru ca altfel te scufunzi intr-o lume a idealismului, ceea ce uneori este mai bine pentru intelectul tau, alteori e mai rau. Hai ca am batut campii suficient si cred ca e de ajuns pentru a ma face inteles. Trebuie sa te adaptezi la lumea inconjuratoare care este una a cinismului si ipocriziei, complementare ca atitudine.

“Presa nu se face usor.”

alexandra, mai iti spun asta si ma duc. cand vad ce raspunsuri rasuflate si de complezenta dai, la un subiect care e totusi serios (credeam ca si pt tine, sau MAI ales pt tine), imi zic ca meritati cu prisosinta ce aveti azi. plus injuraturile pe care le primiti. si nu doar ca sunteti vad incapabili sa discutati ceva logic si coerent, dar mai aveti si tupeul sa aratati tot cititorilor obrazul

mai fato, cand la mine vine clientul cu o componenta care nu-i merge bine, EU caut s-o repar. profesie se numeste asta, iar lucrul bine facut incepe cu atitudinea corecta. tu/voi mai aveti mult pana acolo.

pa

Nidaca, de acord. cu toate. stiu. doar ca uneori, in inertia ritmului, dimineata seara, scris articole, e bine sa iti mai aduci aminte de lucrurile stiute. Si sa le scrii, ca si tine. Multumesc

c, fiecare cuvant din “presa nu se face usor” e gandit si simtit. de ce – am spus – intr-un alt articol, poate mai lung decat acesta.

Inca ceva – pandoras, voxpublica – nu e jobul nostru. Textele de acolo, cel putin. Cei mai multi dintre autori au alt job, ca si mine, care dureaza cel putin 8 ore pe zi.

Articolele de aici si raspunsul la comentarii sunt in timpul liber, cum ar veni. Iar timpul asta e pretios. De aceea, poate, uneori nu avem cum sa raspundem pe larg, la toate. Iar eu imi cer scuze pentru asta

[...] Al treilea, după cele scrise de Alin Fumurescu şi Iulian Leca, dar fără premeditare. Poate, doar, coincidenţa preocupării aceluiaşi fenomen: neliniştea propriei noastre îndeletniciri – scrisul – în contextul schimbării la faţă a celor cărora îl consumă. [...]

alexandra, gasesc o pura nesimtire sa imi vorbesti de pretiozitatea timpului tau liber, cand eu mi-am rupt total din al meu, vazandu-va PE VOI atat de ingrijorati de disparitia presei scrise, inchiderea ziarelor, pierderea joburilor VOASTRE etc. tu (nu eu) esti cea care ia ceva marunt pe zarzavatul pe care recunosti ca vi-l creati pe-aici (noi, cititorii, suntem doar pretexte – “manipulati”, cum se lauda tocmai cel pe care l-ai citat). raman socat cand vad ca parca sunteti trasi la indigou, cu tupeul asta obraznic, inconstienta, discurs papagalicesc pe-o singura directie…

era vorba aia: cand iti spun mai multi ca esti beat, poate esti, frate. ma duc sa mai aprind o lumanare, poate dupa criza asta scapam naibii de voi. luati o meserie ca lumea, sa vedeti cu-adevarat ce-nseamna munca.

si vezi ca ti-a mai atras atentia careva, dar nici nu l-ai bagat in seama: NIMENI NU-SI INJURA DESCHIS CLIENTUL! daca pe seama cititorului ati facut bani, tot pe seama cititorului va doresc azi sa dati ortul popii. c-asa-i in tenis

Eu sunt un cititor si atat. Rareori am chef sa comentez. Comentez acasa, cu sotul meu sau cu prietenii cate un lucru pe care l-am citit si care mi-a lasat ceva. O impresie, buna, proasta, o ideea pe care o adopt sau pe care simt nevoia sa o desfiintez. Citesc mult din tot ce se scrie. Nu ma simt nici manipulata, nici agresata, nici nimic. Da, citesc si titluri tabloidale, incitante, care atrag clickuri. Si citesc anumite articole, doar pentru ca imi place cum scrie si ce scrie persoana respectiva. Ma uit la mine si stiu ca nu mai cumpar de mult ziare tiparite. SI atunci de ce as sta sa mai intreb de ce nu mai exista presa scrisa? Daca maine m-as trezi ca nu mai exista platformele astea on-line, mi-ar lipsi. Si as trece din nou la ziare. Prea multa incrancenare din partea tuturor. Ni se spune ca suntem manipulati. Nu zau? Faptul ca alegem ce anume “ne manipuleaza” nu anuleaza afirmatia in sine? Daca eu in mod constient, aleg ce-mi place, inseamna automat ca cineva m-a indreptat spre alegerea respectiva? Multe de zis pe tema asta. Si pentru mine conteaza cand cineva scrie ceea ce crede, bun, rau, corect, gresit, profund sau superficial. Am vrut sa-ti spun ca eu citesc si pentru mine scrieti.

[...] Al treilea, după cele scrise de Alin Fumurescu şi Iulian Leca, dar fără premeditare. Poate, doar, coincidenţa preocupării aceluiaşi fenomen: neliniştea propriei noastre îndeletniciri – scrisul – în contextul schimbării la faţă a celor cărora îl consumă. [...]

@Alexandra Badicioiu Matei: Nu ma pun cu “Cosa Nostra”. Astia … “dau tare”! (#31) Deci rectific: 79% cu 21%.

(Vezi? Asta-i “drama matematicii”; face ce-i spun … mafiotii!

c, nu scriu pentru clienti, scriu pentru cititori. Intr-o astfel de relatie, e loc si de subiecte incomode

Bravo, Andra! Mie mi-a placut f mult textul! Si io stiu si cat timp liber ai tu. Cam 2-3 ore in week-end, asa. E drept ca ai putea sa le petreci si pe alea stand de vorba cu cititorii, dar eu te inteleg daca le folosesti pentru tine.

Americanul )) savuros. te invit la un guest post despre drama matematicii

Domnisoara Alexandra, ai mare dreptate cand sustii faptul ca mintile majoritatii auditului sunt intrigate de sex, discordie s.a.m.d. Dar pari fata desteapta, analizeaza si tu cine e responsabil aici?Omul care-si cere drogul, sau cel care i-l vinde? Ala care incaseaza cecul la sfarsitul zilei, nepasator de toate porcariile pe care le-a publicat si care poate au influentat vietile unor oameni maleabili in fata unor cuvinte bine aruncate pe o pagina, sau omul ala manipulabil? Eu cred ca-i prima varianta, daca presa are o putere e aceea de a produce coeziune in cadrul unei societati sau de a dezbina o societate. E pacat ca in societatea noastra care ar fi trebuit sa invete din greselile trecutului si din cele cateva decenii de comunism, am incasat si-am tratat ca libertate doar regurgitarile fratilor nostri mai mari din Vest. Practic ceea ce presa din romania(apropo, care nu e foarte libera conform freedomhouse.or../)a inceput sa vanda ce incita pe roman, in loc sa aibe un rol(asa cum poate vrei si tu)de tribun. Nu vinzi, nu vinzi sau vinzi in tiraje mici, dar pana la urma tot se gaseste cineva care sa te aprecieze. Insa, e mult mai usor sa incasezi cecul, sa-i dai dracu pe barbati pe un blog(care atrage “clickuri” atat din partea misoginilor si misandrelor, ei cu injuraturile, ele cu urarile). Te-ai gandit vreodata ca poate unii sunt atat de tembeli, adica am mai citit si commenturi, iar unii sunt atat de tembeli incat se lasa influentati. Te-ai gandit vreodata ca poate un articol bine scris care bucura o anumita categorie, starneste repulsia altei categorii iar prin felul asta participi in mod direct la colapsul capitalului social. E greu sa fii conciliant, responsabil, inovator si un modelator pozitiv al societatii. Pot sa spun ca unele articole de-aici trec cu brio testul calitatii, dar unele(cele care sunt in topurile citirii) sunt deplorabile. Ma rog, cititorul asta poate fi acuzat de mojicie pentru faptul ca nu da 2 lei pe razboiul sexelor(care devine tema acestui blog incet incet, sau care asa a fost proiectat sa fie) pentru ca eu cred ca deja sunt prea multe razboaie in lumea asta ca sa mai existe si unul al sexelor, daar e iarasi opinia mea. Multumesc de atentie si mai multa inspiratie in pana pe viitor, nu le oferiti ce vor sa auda, oferiti-le ce trebuie sa auda.

simona, nu se pune, sigur ai fost manipulata cand ai scris comentariul ala

@Andra: platita, nu manipulata. sa-mi dai banii mai repede, ca am nevoie:))

Ei, la asta ma refeream.:)Noroc pe viitor

Bun text. Fiecare dintre noi ar trebui sa ne gandim la chestiunile ridicate de tine atunci cand postam. Atat autorii, cat si cititorii. Un blog de acest gen ar trebui sa fie o sarbatoare , nu o apasare.

. welcome. stii nu ii asa de greu de sprijinit umorul. the only thing you need to do is… smile.

a, exilat, scriu mai des decat pe luna, e adevarat, dar nu la fel. cu umorul, ai dreptate. Chiar si cand este numai rau pe lume. cum spuneam aici pandoras.realit../

Simona, dau niste cuvinte la schimb, un kg jumate e ok?

letitia, problema e ca daca te gandesti prea mult la lucrurile astea cuvintele incep sa faca revolutie si sa nu se mai dea scrise

A. B. am citit ce ai scris si cred ca nu ti-as putea raspunde decat daca as mai scrie o data articolul de mai sus. Dar l-am scris o data. Repet finalul, pentru a ingrosa: continutul nu se sustine din aer. Chiar si calitatea are nevoie de un suport cu audienta pentru a avea o minima vizibilitate. Important e sa pastrezi echilibrul iar intentia sa fie mereu una buna

@Alexandra Badicioiu Matei (46): Accept cu placere invitatia! … si daca ai stii tu cu ce ma ocup eu … ai umple un comentariu cu emoticons! Si stii bine ca ii “ador” … (De pe vremea cand ma … urai)

By the way, salut Simona!

Alexandra nu am vazut filmul inca. adica l-am dat jos dar era torrentul busit.revin cand l-oi vedea.

bee, inseamna mult ca de data asta ai ales sa comentezi aici. Da, de asta scriu. Multumesc

@bee: Asa-i! Daca o vrea, fiecare-i liber sa-si aleaga lesa. Si daca baga capul in zgarda, ca asa vrea (sau atata poate) el, tzipa apoi ca-i scos la plimbare pe unde vrea … “manipulatorul”.

Aceasta “protectie” oferita de anonimatul unui nick, functioneaza in 2 sensuri in zilele noastre: 1) scoate la iveala “bestia” din noi, lipsit fiind de constrangerile sociale( oricum din ce in ce mai firave) ale altor mijloace de dezbatere. 2) partea mai buna este data de acelasi “anonimat”, in masura in care ajuta la o exprimare mai libera ( in sensul bun al cuvantului) a unor oameni care in alte circumstante nu ar fi auziti. Si aici , ca peste tot in societate , singura solutie pare a fi “cristalizarea” oamenilor cu aprox acelasi nivel cultural ( nu neaparat aceleasi opinii)in “insulite” de dialog, mici pepiniere de idei , si de ce nu, de speranta pentru viitor. In alta ordine de idei, ma alatur postarii lui bee, si va transmit ca mai sunt oameni decenti si fara a fi “detinatori de adevaruri absolute” ( specimene care par a fi in crestere aritmetica pe bloguri), care va citesc pentru placerea unei lecturi de calitate, si a unei opinii ( mai ales) argumentate.

nu dam si solutii? eu propun ca cel care scrie sa aibe mereu in minte “cu ce ajuta articolul meu?”, asta il va face sa se gandeasca bine, sa se documenteze, sa scrie, sa rescrie, sa se gandeasca la cititori, iar apoi, indiferent daca vorbeste despre mizerii sau stele, va scrie un articol bun si relevant.

iar pe cititori daca ii va ajuta articolul – daca le va aduce informatii, ii va face sa zambeasca, sa simta, sa se gandeasca atunci vor citi si vor injura mai putin

ce zici?

@Alin: Off-topic Daca esti acelasi cu care am dialogat deunazi, f. placut, despre UE etc., vreau sa te salut!

@Americanul: Acelasi visator Salutari si din partea mea si sunt convins ca vom mai avea ocazii pentru discutii ( care pot fi daca vrem) placute, si argumentate. Cu respect!

@Alin: zii “aceeasi” … Ma bucur de “revedere”. Acel dialog (nu mai retin la ce “text”) eu il consider “on-topic” vs textul Alexandrei!

Alin, Americanul – asta este cea mai frumoasa discutie offtopic pe care am citit-o pana acum. Chapeau, mi-a facut ziua

Americanul, astept guest postul, nu am glumit

Alin, multumesc pentru insulita de dialog postata. Si faptul ca ati mai dat un nume necunoscutului pentru care scriu

dialogul surzilor, toată lumea scrie și nu mai citește nimeni

@Americanul: salutari calde si din partea mea:)

@Simona Tache: Multumesc!

@Alexandra Badicioiu Matei: Ref. guest post. O sa incerc. (Pana acum am scris/publicat doar chestii terne si anoste – inginerie IT si … matematica. Fa-mi placerea unui “sirag” de emoticons …)

Americanul, Alin, Luaţi-vă o cameră ce naiba, sunt şi copii pe aici!

Yiedyie, da frate!

Ale !!!! Visez sa scriu si eu ca tine intr-o zi , Ale ! Nu degeaba esti tu gemeni, iaca creativitate aici .Si informatie. Si coerenta. Si de toate.Ale, cred ca sotul tau e un norocos

ps.Gatesti? Adica ..si gatesti ?

Doria Niculescu, Ce naiba ţi-a venit? Îţi tai craca de sub picioare? Numai eu pot să fac asta!

yiedyie, perfect rezumat a ceea ce s-a intamplat azi. Dar asta inseamna ca ai citit?

Americanul nu, nu. fara emoticoane, am zis. Ele reduc dialogul si impovareaza sufletul. Pai si comentariile de aici nu se pun la scris?

doria, ha ha, da, gatesc, cu placere. multumesc

Iată că m-am luminat! Americanul este un cunoscut al casei care scrie despre matematică şi IT. Extraordinar, nu ştiam de unde vin statisticile, comentariile ironice, cea mai frumoasă discuţie off topic, limbi-în-curismul şi multe altele. De la un scriitor despre IT şi matematică. Wow cât de nemaipomenit şi de dezvoltat în polinoame Lagrange!

@Alin: Corectie typo #63

… “aceiasi” (plural, masculin)/aceeasi

cosa nostra Americanul este un comentator care m-a criticat destul de dur pe vox, la inceput, si nu accepta nici un fel de emoticon pentru ameliorarea situatiei. Intre timp eu i-am dat dreptate, acolo unde avea, el si-a dat seama ca nu scriu atat de prost.

Asa a inceput dialogul. Acela de care scriam si in articolul asta, de mai sus.

Nu are legatura cu matematica, IT-ul, ci doar cu argumentele si umorul.

Incearca-l si tu din cand in cand – umorul. Face bine, e demonstrat. 99%

Teoremă (sau lemă nu mai ţin bine minte): Refuz orice replică la intervenţiile dumneavoastră până nu-mi răspundeţi la comentariul de la topicul precedent! [Când maniacul ...]

@Alexandra Badicioiu Matei: Gata. Mi-am verificat PC-ul si am revenit. Problema era de monitor. Luminozitate excesiva si un miros pestilential. De vina era circuitul 72. L-am eliminat. Era o eroare de fabricatie si se comporta astfel pentru ca, de fapt, era … in plus. (Dar plin de “polinoame Lagrange”! Aviz pentru soft-ul anti-virus)

P.S. “Drama matematicii” te poate duce la … disperare. (Nu si pe mine! …) LOL!

Câtă subtilitate, câtă inteligenţă! Toate doamnele vor sfârşi de atâta admiraţie!

Vorba unei colege de facultate: Hai să nu ne mai căcăm pe noi când ne putem căca pe voi!

Am ajuns din intamplare p-aici si am o nelamurire. Vad ca toata “chestia” asta se cheama PANDORA’s. In Avatar planeta aia se cheama PANDORA. Mai e un film de-i zice PANDORUM. Pitbull are pe remixu’ de la “Hotel room service” (cu Nicole de la PCD) un vers “baby, you really really wanna open PANDORA’s box?”. E un nou trend mondial cu PANDORA asta sau care-i faza, e noua “coolarie” sa-i dai cu PANDORA? Intreb din simpla curiozitate.

in trecere doar – au fost mai multe nume in brainstorming, ne-am oprit la asta gandindu-ne la femeie. si apoi am transformat platforma in planeta femeilor. de-o fi noua coolarie, de nu, noi continuam sa colonizam. bine ai trecut pe aici

@Alexandra Badicioiu Matei: Nu citesc toate comentariile recunosc, dar când comentez de obicei citesc.

Măi dar e chiar obositor netul ăsta câteodată. Deh dacă suntem dependenți de stres.

@Americanul: intradevar, o solutie corecta, scoaterea din sistem a( e un pic cam mult) circuitului. Asa cum spuneam mai devreme, pare a fi plin de “Luckie Luciano” ai internetului in ultima vreme. Acesti maestrii manuitori ai sarcasmului,( si din postarea lui de mai sus si a altor diverse..chestii)sunt pe aici , prin preajma pentru a ne da noua, plebeilor, o lectie despre cum ar trebui discutat cu doamnele!( ref postare 77).

Aha. Merci de raspuns. O mica observatie: parca suna un pic mai natural daca spuneai de exemplu “au fost mai multe nume luate in considerare”, in loc de brainstorming-ul ala. Just a thought. Pardon, doar o opinie.

Alin, Nu înţeleg de ce trebuie să discuţi cu Americanul pe blog. Nu poţi să-i şopteşti la ureche acolo în pat unde sunteţi?

@cosa nostra Domnule cosa nostra, sinteti ingrozitor de scandalagiu. Cautati cearta peste tot. Ma tot uit si ma intreb: cine si cu ce v-o fi suparat asa de tare, de ce sinteti asa incrincenat? Linistiti-va putin, nu e sfirsitul lumii!

Andreea (care este apelativul?), ne întâlnim din nou? Îngrozitor de scandalagiu! Nu fac scandal, nu sunt revoltat ci doar frustrat! Dar nu ştiu dacă e locul aici să mă justific. În alte condiţii, pe alte canale online, cu cea mai mare plăcere! Motive am să ştiţi!

@cosa nostra Daca are atit de multa importanta… sint o doamna, zic eu. Si nu vreau sa ma cert, doar am observat ca nu sinteti multumit de nimic din tot ce misca pe aici. Nici eu nu sint foarte incintata de Pandora`s, dar parca, parca as putea sa ma imprietenesc un pic, un timp, cu unul sau cu altul. Si asta e placut… Pina la urma, va zic eu, in spatele intereselor, banilor, incrincenarilor, tot omul asta cauta – putina prietenie si apreciere… sintem ca niste copii mari. De asta v-am intrebat cine v-a suparat de nu mai puteti fi prietenos cu nimeni.

Doamna Andreea, repet: nu pot să vă dau detalii aici. Găsiţi o altă cale (online, bineînţeles)

Corolar (sper, on-topic). Incep cu concluzia, mea, finala: nu am (nici pe departe) atata timp cat as vrea sa am pentru a “sta” pe Vox si Pandoras. Cu toate (inerentele) minusuri, existenta acestor platforme o consider o binefacere. Inalnesti de toate si de “toti”; si asta este viata. Am intalnit “ladies and gentlemen of high class”, ca si opusul lor, la mai multe sau la mai putine “capitole”. Afli, te informezi, asculti pe altii; si te asculti pe tine, prin ei. Te bucuri, te intristezi, te intrebi, iti dai raspunsuri; si asta nu o poti face singur, decat prin ei, ceilalti, asa cum sunt ei, asa cum esti tu. Nu poti fara ei, ceilalti; si asta este viata. O poti face pe Vox si Pandoras? Eu zic, cu certitudine, da. Ne iubim, ne certam, ne atacam; dar suntem impreuna. Ne facem prieteni, ne facem dusmani. Dar asta este viata.

Nu am (nici pe departe) atata timp cat as vrea sa am pentru a “sta” pe Vox si Pandoras! …

Americanul, spune asta şi administartorilor blogurilor, celor care taie şi spânzură. Sau pentru ei nu e valabil?

FELICITARI/mi-a mers la suflet articolul tau.Vina este a celor care scriu toate tampeniile cu tot felul de titluri bombastice in tabloide de doi bani , dar si a cititorilor care se hranesc cu stirile din aceste tabloide. Acestia fac parte din categoria celor fara cultura ,sau ceva spoiala ,care de ani de zile n-au mai citit o carte ,au o gandire limitata si atunci barfele si tot ce e apropiat de limbajul si gandirea lui e interesant. Te asigur ca mai sunt oameni care apreciaza calitatea si valoarea articolelor bune si stiu sa slecteze adevaratii jurnalisti de cei care vor bani cu orice pret.SALUT si FELICIT cu respect pe cei care au scris atat la VOXPUBLICA si mai ales celor de la PANDORAS. Mult SUCCES /

@Americanul (88): “Aniversarea” a doua saptamani de existenta a Pandoras NU este o simpla coincidenta. Drum bun, in continuare!

Văd că cu tot efortul nu putem ajunge la commentul cu numărul 100 încă din prima zi. De fapt nici nu ştiu ce naiba mi-a venit de mi-am propus asta! Aşa că, …

slava cerului ca mai exista oameni cu intuitie, inteligenta si multa speranta in bine. felicitari, Alexandra!

Sal,

Te-ai gandit vreodata sa pozezi in Playboy?

@c: subscriu.

are dreptate totusi cand se refera la calitatea multor comentarii d eun obscen gratuit infiorator. in special ale pro-basescienilor, dar nu numai. scriu rar spre foarte rar comentarii, imi pare un timp pierdut. nimanui nu-i pasa de fapt. autorii au oricum pareri cam ca d-na Matei despre cititori, multi cititori atunci cand nu sint chiar platitisa comenteze cumva cred indiferent de evidente scriu pro sau contra. Cand , din mare nefericire, pana si un cartarescu, patapieviic, spre dezamagirea unora ca mine, nu ca sustin pe x sau y dar nu aplica o critica elementara ci se fac ca nu vad , iar si iar, intr-un sens, dar la ceilalti, totul e oricum si mai gri , ce sa mai astepti de la un , deh, non-intelectual. iata ca am ajuns sa “comentez”.

D-na Matei : cred ca subestimati numarul celor ce nu comenteaza imund sau nu dar au totusi un simt critic decent, spre deosebire de cel al multor insi cu pretentii dar verticalitate trambitata si imaginara. parca mai curand un badaran chiar decat un perfid/orgolios cu carte.

Mi-au dat lacrimile! Am plans mult, mult zguduit si cu mucii dand pe afara!(da’ i-am sters intre timp) Am zis io “uite o fata neinteleasa, hai sa-i las un comentariu sa nu ziceasca ca baietii destepti ca mine a disparutara din lume”…Si cand colo ce vazui: inaintea mea alti 95 de pasageri avura acelasi impuls caritabil….quot erat demonstrandum (ca n-aveti dreptate, lady)!

haha suna a nostalgie unei vieti inca netraite .

Pai bine bine , tu vii cu asteptari mari la omnul mic ( me ) pe forum ?

Tu vrei ca eu ( cititorul ) sa imi depasesc conditia cand tu pui texte si esti “muiere”?

Mai degraba problema e in tine ca tu vrei un trecut relativ apropiat imposibil de accesat.

Cat despre vina mediei , well yeah nu o s auit niciodata in 1999 sau 2000 cand eram in anii de liceu si Pro Tv la 5 dupa amiaza mi-a aratat cazul unei femei disperate care si-a dat foc , priveam cu groaza.

De atunci au tercut 10-11 ani si media , in marea ei majoritate , a urmat acel model.

Dupa un deceniu de constant scandal ( 85% prefabricat ) in media de orice fel , vii tu si incerci sa ne pui pe picior de egalitate?

No thanks , din punctul meu de vedere media a facut mai mult rau in sufletul si minte romanilor in ultimii 10 ani decat Iliescu si ai lui in primi 10 ani .

bye bye