“Eu le recunosc drepturile, insa sa si le tina in spatiul intim nu in spatiul public”

Ca de obicei, extremisti sint si de o parte si de alta. Si extremismul lor se amplifica cu 100 in partea extremistilor majoritari.

Intr-adevar gay-ii sint politicosi, cu limbaj decent, dar debiteaza aberatii, cateodata. Ca asta cu anomalia. Pai cum sa nu fie o anomalie? Sa se uite in dex si au sa se convinga. Sint o anomalie pentru ca sint o deviatie de la regula majoritatii. Asa cum un muzician talentat este tot o anomalie, sau un copil cu sindrom Dawn.

Ce e mare filozofie? Asa cum , in general, omenirea nu isi mai omoara anomaliile ci le integreaza, tot asa si cu ei. De ce atatea vociferari? Ce drepturi mai vor, in plus fata de majoritate? Sa se casatoreasca? Nici o problema! Sa-i lase domle, s-o faca si pe asta!

Pe ce limba e “awarness”, ca nici engleza si nici romana nu e? Si ce inseamna “Discriminarea majoritatii ca si concept, vine fix pe filiera minoritaro-foba”, exceptand virgula intre subiect si predicat si binevenitul “ca si”? Nu vad de unde rezulta ca majoritatea are deja drepturile batute in cuie din start si ca orice notiune de drepturi se refera strict la minoritati. Este, de pilda, un drept al majoritatii acela de a nu fi lezata, in numele discriminarii pozitive in raport cu minoritatile, de o reclama care proclama drept adevar o ipoteza nedemonstrata stiintific, dar foarte folositoare politic, aceea ca homosexualitatea este 100% innascuta? Vad ca nu, majoritatii i se neaga acest drept. Ar fi deci o tactica mai buna ca majoritatea sa se proclame ea insasi minoritate, doar ca sa capete si ea niste drepturi? Demonstratie prin reducere la absurd: maine pun si eu un afis undeva cu o zvastica si un tigan mort, scriu acolo ca tiganii sunt din nastere hoti si proclam ca eu sunt Minoritatea Rasista din Romania, ca sa cer drepturi si sa-mi fie acordate in dauna Majoritatii Ne-rasiste!

Ce scrie Dugulescu acolo este incorect si primitiv, evident. Dar in practica, aplicat la cazul afisului publicitar, are dreptate: nu este DREPTUL niciunei minoritati de a da lectii publice de comportament majoritatii pornind de la argumente nestiintifice. In privat, da, orice gay e liber sa ma indoctrineze ca toti homosexualii sunt asa din nascare si sa ma culpabilizeze pentru ca ma indoiesc de asta.

majoritatea manualelor de psihiatrie din biblioteci prezinta homosexualitatea ca si boala psihica si voi vreti acum doar pentru a reduce populatia planetei sa inoculati prostia ca un om se naste asa. Oameni nebuni care nu stiti ce faceti.

E clar ca bună ziua de ce Dugulescu a adoptat o astfel de poziţie în pofida faptului că face parte din Comisia respectivă. El e deputat. Asta înseamnă că e om politic. Iar la noi nimeni nu îşi va risca vreodată scaunul susţinând drepturile minorităţilor sexuale. Parcă se feresc până să le şi spună numele.

Cât despre panourile cu pricina, într-adevăr, nu ştiu cât de inspirată a fost alegerea. Pe de altă parte, cred că orice fel de panou al vreunei asociaţii care lupta pentru drepturile LGTB ar fi fost întâmpinat cu o vehemenţă similară. Până şi inofensivul curcubeu. Pentru că, pur şi simplu, societatea noastră vrea să uite că homosexualitatea există. De aici şi citatul din titlu.

Problema principala ramane faptul ca homosexualitatea nu este numai nativitate (ci poate fi si o deviatie, v. cel mai cunoscut ex.: detinutii).

Homosexualii nu sunt neaparat numai victime (stigmatizati nevinovati), ci pot fi si agresori (spre ex. abordand adolescenti).

Recomandabila este oricum o reticenta atat in popularizarea cat si in stigmatizarea homosexualitatii.

Dugulescu & Noua Dreapta sunt cele mai nefericite exemple posibile.

Dugulescu nu a condamnat fatis homosexualitatea, aratandu-se doar oribilat de folosirea unui bebelus intr-o astfel de actiune. Just ! Partea ca poate fi copilul pe care cu ochi parintesti nu il privesti ca o “greseala a naturii” a trecut-o cu vederea …

Noua Dreapta: niste idioti ! sustinatori ai ideii ca minoritatile impiedica majoritatea (romaneasca) sa-si demonstreze adevarata ei valoare.

P.S. pentru cine are prieteni, amici, cunostinte de alta orientare sexuala aceste discutii sunt oricum derizorii.

P.P.S. tuturor ne-ar fi placut sa traim intr-o lume cu un sens deplin, din pacate nu este asa.

Bai problema e foarte simpla … Eu daca ma duc in vizita la cineva in casa nu o sa ma apuc sa ii zic ca a aranjat mobila gresit , sau ca de ce isi face cruce la masa sau sa ma iau de nevasta-sa ca nu a aranjat masa bine . Asa si cu ei … majoritatea are o aversiune fata de ei ( poate fi sau nu poate fi intemeiata , asta nu conteaza ) asa ca putin respect fata de oamenii cu care intri in contact astfel incat sa nu ii lezezi moral . Orientarea sexuala a unui om chiar nu conteaza asa ca nu inteleg de ce dracu’ trebuie sa faci exchibitionism pe tema asta prin tot orasu’ si sa o ridici la rang de virtute ( vezi ideea de gay pride – numele e o mizerie din punctul meu de vedere ) . Am un prieten homosexual care mi-a marturisit ca pe el nu il intereseaza ca majoritatea sa rezoneze cu ceea ce el simte si nici macar nu are asemenea asteptari . De ce le-ai avea in fond ? Nu e asta un mod mai sanatos de a gandi decat ceea se intampla acum ? Campania asta ( orice fel de campanie pe tema asta de altfel ) din punctul meu de vedere nu face decat sa caste si mai mult prapastia intre oameni care pana la urma au atatea lucruri in comun pe langa o mana de diferente …

Smaranda: mai aruncă şi tu un ochi peste redactare. Că e varză cap-coadă.

Nora, este o exemplu de spirit civic ce merita o cauză mai bună. energie există, dar e direcţionată spre ţinte false.

Adică, val_one? Mie cauza asta mi se pare la fel de bună ca multe altele.

Sau te referi la opoziţia declanşată de cei care zic “să-şi exercite drepturile în dormitor”?

exact, Nora. la ăia mă gândeam.

la fel de legitim ne putem întreba până unde pot merge discriminarea pozitivă şi „corectitudinea politică”. în exces, ambele pot avea efecte contrare celor scontate.

@clau-homosexualitatea a fost scoasa din 1973 de la boli psihice, dupa ani de cercetare genetica si psihiatrica

@mate-merci de observatii

@svetlana-”anomalie”are conotatie negativa, nu e o simpla abatere de la norma.

Să ştii că şi pe mine mă uimeşte energia pe care o depun unii pentru a judeca viaţa altora, mai ales când nu-i priveşte deloc, nu-i afectează nicicum.

Iar, pentru scopuri mai nobile şi mai practice, nu mişca un deget.

Nici sa scrii bine romaneste nu stii, si-ti dai cu parerea.

Nora, de asta am şi spus „direcţionate”. probabil cei ce le iniţiază se bazează pe spiritul de turmă mai degrabă decât pe cel civic.

Tanti ,nu ai simtul umorului , eu am ras de m-am spart la poza aia , dar asta e ,daca vrei sa ma cenzurezi ,ma cenzurezi . You hate…doer !!!poawierf;oaijwef;lkwadsfklaweoawfe083298ye3r089yqa3wrp9eyw3 ciludwfliUWERD !!!!

Cică un bătrânel aflat spre apusul vieții se prezintă la oficiul de emigrări cu dorința expresă de a părăsi cât mai grabnic țara. -Dar care-i motivul și ce-i cu graba asta ?întreabă funcționara. -Din cauza homosexualității, de-asta vreau să plec! -Cum vine asta ? -Păi domnișoară, pe vremea naziștilor se condamna cu moartea, în timpul comuniștilor cu închisoarea, după’90 a fost mai întâi tolerată, apoi legalizată, iar acum avem parade, festivaluri, mitinguri, marșuri și tot felul de alte chestii gay. Eu unul o șterg de aici până nu devine obligatorie. Desigur e doar un banc, iar de felul meu sunt o persoană tolerantă, care-i înțelege și-i acceptă așa cum sunt. Dar de aici și până la normalitatea homosexualilor e cale lungă. Păi tocmai pentru că sunt homosexuali și nu heterosexuali, tocmai de aceea nu sunt normali, e o chestie de bun simț, care aidoma unei axiome nu are nevoie de demonstrație.Homosexualitatea este o boală(nu un handicap)cu care te poți naște așa cum scrie și pe panoul cu pricina, dar se poate și dobândi în urma unor experiențe marcante care crează fobii puternice față de sexul opus.În nici una dintre aceste situații homosexualii nu au vreo “vină”, dar hai să avem decența de a nu striga în gura mare ce ne place să facem acasă în așternuturi. De fapt pentru ce militează ei/ele, care e cauza lor ? Iată că homosexualitatea nu mai este pedepsită de lege;mai mult homosexualii, ca dealtfel toate celelalte minorități, sunt protejați prin lege care interzice discriminările de orice fel.Dar oare nu cumva prin legi speciale pentru tot felul de minorități se fac discriminări iar cea discriminată este tocmai majoritatea ? Oare un homosexual care își pierde locul de muncă pentru incompetență nu ar putea invoca faptul că orientarea sa sexuală e adevăratul motiv pentru concedierea sa ? Hai să ne apucăm acum să facem și organizații de genul”Asociația iubitorilor de sex oral” sau “Mișcarea pentru 69″. Spui că înlăturarea panoului ar constitui o încălcare a democrației, dar când o să învățăm că democrația nu înseamnă doar drepturi ci și obligații, responsabilități, precum și o minimă decență.Şi cred că este de datoria noastră, a adulților, iar minima decență ne obligă să nu amestecăm copiii, să nu le folosim imaginea în chestii care nu-i privesc, care sunt total străine cu minunata lume a copilăriei.Pentru că indignarea majorității în chestia asta își are originea, în folosirea imaginii unui nou-născut pentru promovarea imaginii homosexualilor.

Homosexualitatea este un comportament sexual nefiresc asa cum sunt si zoofilia, necrofilia, etc..Este parerea mea si asa va ramane. Nu ma intereseza ce face fiecare sub plapuma si cu cine sau cu ce dar nu-mi place sa-mi vina cineva cu un panou pe care sa scrie “sunt homo accepta-ma pentru asta” pentru ca atunci, persoana in cauza s-a discriminat singura iar autovictimizarea asta si turnatul de cenusa in cap ma face sa vomit. Asa cum eu, automobilist nu am ce cauta in cluburile de motociclisti, asa trebuie sa inteleaga acesti “oropsiti ai societatii” ca nu am ce discuta cu ei, ca trebuie sa stea acolo unde le este locul, adica ei cu ai lor si noi cu ai nostri. In momentul cand orientarea sexuala nu va mai fi o problema pentru ei, nu va mai fi nici pentru mine.

Si mie mi se pare imoral sa atasezi eticheta “homosexual” unui bebelus. Cu atat mai mult cu cat nu este dovedit ca homosexualitatea este nativa si nu dobandita.

Cred ca homosexualii abuzeaza de political correctness-ul care blocheaza multe reactii la adresa lor, la fel ca multe alte minoritati din zilele noastre. Mie discriminarea pozitiva mi se pare neproductiva pentru societatea moderna europeana; e dovedit deja ca genereaza frustrare din partea majoritarilor si o atitudine de “untouchable” din partea minoritarilor. Asa se nasc noi polite de platit.

As indrazni chiar sa zic ca reactiile homofobe ale fundamentalistilor religiosi pomeniti in articol sunt pe masura fundamentalismului pro-gay din afis.

Si in general sunt de parere ca in Romania exista foarte multa toleranta la adresa minoritatilor de orice fel. Mi-aduc aminte de o gasca de homosexuali galagiosi care se plimbau pe strada prin anii ‘90. Unul dintre ei urla in gura mare ca il suna pe un prieten din Timisoara, pentru ca ii e dor de pula lui. Cred ca nici in Amsterdam lumea din jur nu ar fi fost mai calma si nu l-ar fi ignorat mai civilizat.

@Smaranda Voicu 12:Nu fi naivă, pari o tipă isteață, chestia din 1973 la care faci referire a venit pe fondul mișcării de emancipare gay și nu ca urmare a unor studii de specialitate aprofundate, una dintre rațiuni fiind tocmai aceea de a nu mai fi stigmatizați de majoritatea heterosexuală.

@Smaranda Voicu: Nu reuşesc să înţeleg în ce limbă este scris articolul. Reveniţi cu precizări. Şi nu uitaţi să folosiţi diacriticele limbii române (ă,Ă,î,Î,ş,Ş,ţ,Ţ,â,Â)

[...] “Eu le recunosc drepturile, insa sa si le tina in spatiul intim nu in spatiul public” var dt [...]

Homosexualitatea nu inseamna doar “comportament sexual”, doar barbati care fac sex anal. Inseamna oameni care duc gunoiu, fac mancare si se intampla sa nu fie de sex opus, DAR acesti oameni, contribuie cu taxe la stat, ca si tine.

Acest articol nu este despre homosexualitate in sine ci despre cum un om politic, vicepresedinte al comisiei pentru drepturile omului, aparator al democratiei platit din banii cu care si un gay isi achita taxele catre stat, reactioneaza. asta-i tot

si nu, nu folosesc diacritice.altfel?

poate nu s-au gandit suficient de bine cand au aratat un singur bebelus etichetat gay. poate ar fi trebuit sa arate mai multe fete de bebelusi fericiti (cu pampersii proaspat schimbati) si sa spuna: peste ani, unul dintre ei va fi gay (nu i se va scula cu tipe; n-o sa se ude cu tipi).

in definitiv asta e problema lor, ca si a pretentiosilor de barbati care vor femei slabe, epilate si aranjate, mereu spalate pe cap si care stiu sa poarte tocuri – nu li se face chef sa se pupe cu oricine, oricand.

eu zic sa le dam in cap barbatilor care se pupa cu barbati, celor care se pupa cu femei frumoase, celor care vor doar grase… toti au o deviatie. sa-i ardem in piata publica.

gata, toata lumea cu toata lumea, dupa cum dicteaza politicul si preotimea, ca doar e democratie.

PS: sa vezi 2 cautandu-si reciproc cariile cu limba e la fel de scarbos, chiar daca sunt de sexe opuse, chiar daca sunt de acelasi sex. sa vezi 2 pupandu-se discret n-ar trebui sa oftice decat pe aia nefe (nefericiti, nefu.tuti).

pentru lamuriri-comentariile injurioase-nu doar la adresa mea ci si la adresa altor membri care posteaza, vor fi sterse. sorry danny.

@cosa- vino cu argumente critice care sa nu contina calomnii si se vor aproba comentariile tale. nu ma intereseaza ce comentezi despre mine la articolele altora(dupa cum ma “ameninti”), citesc articolele si comentez daca am ceva de comentat, nu citesc comentariile .

am facut aceste precizari o singura data si-mi doresc sa nu le mai repet. pe viitor, veti stii de ce comentarii cu injuraturi si calomnii nu vor aparea.

multumesc.

@Smaranda Voicu: Foarte bine procedezi , Smaranda , dar era necesar sa fie cunoscute niste adevaruri despre acest individ ! Atat doream sa subliniez : este bolnav psihic ! Si acum , putem comenta in limitele bunului simt si al bunei sperante !

Din afisul respectiv reiese ca omul se naste gay sau heterosexual. Cel putin la asta m-am gandit eu cand l-am vazut

Din cauza aceasta nu sunt de acord cu afisul. E adevarat a fi gay nu e boala, nici alegere, dar nu e nici ceva cu care te nasti, ci e consecinta a anumitor evenimente ce s-au intamplat in viata respectivului om. Nu te nasti gay, ci ajungi sa fii gay.

Mi se pare ca afisul respectiv raspandeste o minciuna.

@Monalisa Gherasim: este posibil sa te nasti asa – sunt ipoteze stiintifice care sustin ca homosexualitatea s-ar datora respingerii fatului de catre corpul mamei. ipoteza este sustinuta de faptul ca in familii cu mai multi baieti cel mai mic are probabilitatea cea mai mare sa fie homosexual (organismul mamei “invata” sa lupte din ce in ce mai eficient). lumea stiintifica este rezervata inca – se poate sa fie vorba despre un complex de imprejurari in care genele, mediul intrauterin si primii ani din viata sa fie importanti in stabilirea orientarii sexuale. este apoape cert, insa, ca in momentul nasterii ca om (aprox. 3 ani) ai o identitate sexuala.

@Monalisa Gherasim: Aici sunt de acord cu tine, intr-un mod deosebit. Actul sexual a fost inventat de Natura (sau Dumnezeu, cum preferi) cu un scop foarte precis: procreerea.

Atunci cand actul sexual nu are implicarea unei intentii de procreere, este doar vorba de masturbare. Iar aceasta este deja o problema personala si de optiune personala. Personal, nu sunt interesat sa cunosc modul in care se masturbeaza anumite persoane apartinand speciei umane.

Noi batem moneda pe homosexualitate si lesbianism …

Dar sunt multe alte cai in imaginatia bogata a Homo Sapiens Sapiens. Sunt unii care considera ca nu exista nimic mai ’sexy’ decat o oaie, sau altii care cheltuie milioane de dolari pe roboti care arata ca o femeie.

Chiar si pedofilia se poate inscrie cu mare success in aceasta categorie.

Unele metode de masturbare sunt condamnate de lege, altele nu. Depinde de tara si filozofia societatii respective.

Dar orice care nu are legatura directa cu procreerea, tot masturbare ramane …

dr. nenea: nah…concluzia la care am ajuns eu este cea din comentariul anterior. Sunt tot felul de pareri, singura certitudine ramane ca homosexualitatea nu e o alegere.

))

@ Monalisa Gherasim

Monalisa, daca inteleg eu bine tu spui asa: un individ la un moment dat al vietii sale, probabil inaintea primei experiente sexuale, se aseaza in fund si ai o alegere: bai, ce sa regulez eu? Barbati sau femei?

Si apoi ia o decizie, nu in functie de chemarile lui naturale, ci de alti factori, cum ar fi sa le faca pe plac astora care cred ca lumea incepe si se termina cu ei doar pentru ca ei au “ales” sa reguleze femei.

Asa crezi tu? Evident ca NU e o alegere.

“e consecinta a anumitor evenimente ce s-au intamplat in viata respectivului om. Nu te nasti gay, ci ajungi sa fii gay”

Asa cum nu te nasti doctor dar ajungi sa fii doctor.Dar dupa ai stii cum se spune daca e un medic bun: asta s-a nascut doctor. Diferenta este ca doctorul si-a ales meseria (pute sa-si aleaga cizmar) homosexualul se simte atras de barbati si nu poate sa reguleze altceva.

Cand spui ca orientarea sexuala e o alegere ar trebui sa-ti dai seama de enormitate plecand de la simpla idee ca orientarea sexuala in sine nu este o alegere. Esti obligat sa ai o orientare sexuala, asa vrea natura.Si uneori te obliga sa fii gay.

Sau am batut eu campii si homosexualitatea este pur si simplu o alegere. Ce e rau in asta? Ce e rau in a alege sa fii gay?

@ LuckyCyborg

“Dar orice care nu are legatura directa cu procreerea, tot masturbare ramane …”

Auzi ma tarane cu cyborg, daca fac o laba ca sa donez sperma in vederea reproducerii, atunci ce fac, ma masturbez sau fac dragoste?

@ LuckyCyborg

De cand a aflat prietena mea ca ne masturbam asa in gol s-a inchis in dormitor si a aruncat cheia pe geam. Ne-ai distrus iluzia fericita a vietii noastre sexuale.

@ LuckyCyborg

Penultima prietnea mi-a dat papucii pentru ca m-a prins cum ma regulam cu alta. Daca stiam eu acest maret adevar pe care ni l-ai revelat i-as fi spus ca doar ma masturbam si poate mai eram si acuma impreuna.

N-am citit tot, dar nu inteleg un lucru: chestia aia e un afis. Niste indivizi au platit pentru a scrie ceva in spatiul respectiv. Ce? E treaba lor, atit timp cit nu e un mesaj obscen. Cum nu e, nu stiu care-i problema.

Doar nu te intreaba nimeni daca esti de acord cu reclama la racoritoare, danone sau chipsuri. Despre ce drepturi ale copilului vorbim aici? De ce nu vorbim si de copilul care apare in reclame rontaind fericit niste chipsuri cu msg? Ca indeamna alte zeci de mii de copii sa manince acelasi rahat cu valoare nutritiva zero, asta e chiar bine, nu?

Daca e de la o dereglare genetica o fi normal sa o ia razna, dar pentru ei. Pedofilii ce fel de combinație genetica o fi având, cu plus sau minus?

Un bebeluş nu se naşte nici homosexual, nici heterosexual,nici sexual, se naşte NON-SEXUAL. Afişul induce falsa ipoteză că omul se naşte cu o anumită orientare, când de fapt personalitatea se construieşte începând de la 3 ani.

Nu poţi eticheta un nou-născut ca fiind HOMOSEXUAL cum nu-l poţi eticheta nici ca fiind FUMĂTOR, MUSULMAN, DEPUTAT, etc. Din acest punct de vedere afişul trebuie desfiinţat iar cei care l-au afişat trebuie amendaţi conform legii, pentru manipulare mediatică.

În rest discuţiile sunt vax vacuum.

Te poti casatori cu el astfel incat dupa 50 de ani de convietuire, in caz ca acesta moare, sa mostenesti tu munca amandorura si nu familia lui? Asta e un drept de bun simt pt homosexuali in spatiul public.Daca functioneaza pt hetero ar trebui sa functioneze si pt ei. Esti de acord cu violenta domestica intre heterosexuali daca aceasta e in spatiul intim pe principiul ca ceea ce nu vezi tu poate sa se intample?

@Smaranda Voicu: pai daca acesti oameni ar fi spus ca duc gunoiul si platesc taxe inainte de a fi spus cum si cu cine se tavalesc sub plapuma nu avea nimeni nimic cu ei insa au facut exact invers, mai mult, au aratat ca inclinatia sexuala e singurul lucru care ii defineste. Ceea ce a zis acel politician este corect si de bun simt, o atitudine pe care toti ar trebui sa o aiba nu sa le sufle in c…toata ziua.

Totul e in codul genetic. Se numesc predispozitii! Exista predispozitii pentru depresii, cancer, suicid si tot asa , pentru homosexualitate. Un copil care are un stramos homosexual are mult mai multe sanse sa devina el insusi homosexual. Ce naiba, sint atatea exemple!

Si mai Habarnam, sa stii ca exista predispozitii si pentru fumatori si alcolisti. Tu faci un zarzavat acolo, cu politica si religia. Politica are legatura cu imoralitatea si religia cu lipsa ratiunii. Asa ar mai merge…

@adrenalitera: tu macar ai citit comentariul meu sa vezi ca eu sustin tot ca a fi homosexual nu e o alegere? citez ” singura certitudine ramane ca homosexualitatea nu e o alegere.” vrei ceva mai clar de atat?

Intelepciunea populara, care se bazeaza pe observatii de mii de ani (procedura recunoscuta ca metoda stiintifica) are cel putin doua ziceri despre chestia asta, care se regasesc sub o forma sau alta, in toate limbile pamantului:

“Ce se naste din pisica, tot soareci mananca!”

“Aschia nu sare departe de trunchi!”

Smaranda,

tu faci niste confuzii cat casa si emiti si concluzii fantasmagorice. Nici tu nu stii de fapt, despre ce ai vrut sa scrii!

Atacand un asemenea subiect grav, zici tu, tangential, prin ricoseu la o declaratie facuta de un pigmeu in parlament, care urmareste in nimicnicia lui niste interese electorale, cum bine observa Nora, nu faci decat sa arunci in derizoriu adevaratul subiect!

Mai bine taci, daca n-ai nimic de spus! Tacand,cel putin nu faci greseli gramaticale!

Svetlana: unii spun ca ar fi in codul genetic, altii nu ( ma refer la specialisti). Eu tind sa-i cred pe cei din a doua categorie. adrenalitera: Eu am ales sa fiu crestina si asa sunt. Prin urmare consider a fi homosexual ceva anormal. Ar fi ipocrit din partea mea sa nu sustin acest lucru cand cartea dupa care ma orientez instituie aceasta orientare ca fiind gresita. Mie mi se pare ca orientarea aceasta sexuala poate fi explicata psihologic. La fel cum poti sa ajungi sa te crezi incapabil cand ai o mama prea protectoare, la fel poti ajunge homosexual in anumite circumstante. Nu toti oamenii in aceleasi circumstante ar ajunge homosexuali. Homosexualul nu trebuie in nici un caz izolat si in nici un caz privit cu scarba…in fond e nevinovat pentru orientarea sa sexuala.

Bai, as vrea sa stiu si eu: toti astia care va dati cu parerea atat de transant, ca homosexualitatea E, ori NU E, o alegere, cati ati incercat la viata voastra si cu un barbat, si cu o femeie?

Si sa nu-mi spuneti ca stiti doar din carti, filme, de la prietenul Poponel…

Revin, ca sa nu crezi cumva ca am ceva cu tine personal.

Daca vrei cu adevarat sa scrii un articol bun, alege-ti un subiect interesant si de actualitate, aprofundeaza-l, ca acum ai, slava Domnului, informatii, structureaza-l, editeaza-ti textul si iesi in public. Asta ar fi mersul. Unul decent.

Tu ai prins din zbor o tampenie de pe canalele de stiri si hai cu ea la coafor, pana stam sub casca, comentam…

Nu merge asa, cel putin, nu aici!

@Florin Bratu:

Chestiile astea e bine sa ramana la nivelul de fantezie. Daca le practici, se duce draq tot farmecul!

Plus ca ramai si fara fantezii!

Gherasim, tu încerci să-i demonstrezi lui Fefceac ceva?!

Eşti naivă: şi dacă-i spui că 1 + 1 = 2, dacă interesele lui sunt altele, îţi va demonstra imediat contrariul.

Va folosi pentru asta tot felul de raţionamente greşite, va ignora afirmaţii ale tale, îţi va atribui afirmaţii pe care nu le-ai făcut, va ignora evidenţe reale, deci tot arsenalul proştilor bolnavi psihic şi drogaţi gălăgioşi (el se droghează la propriu cu tot felul de ţâgări)!

@Svetlana, nu fi atat de sigura…

Ca-s ani prea multi de-atunci (era prin pubertate) am fost pe-aproape sa incerc si experienta asta, si stiu ce usor poti lua o directie sau alta, cum scrie mai sus si Monalisa. Nu mai spun cat de usor e la femei, ca pana si barbatii sunt excitati de lesbience.

Iar daca vad acum tampiti macho sarind pe mine cu glume proaste, le amintesc ca-n vechea Sparta toti masculii aceia feroce isi faceau mai intai initierea cu un alt barbat.

Cauta in arborele geneaologic. S-ar putea sa ai o predispozitie. Nu glumesc!

Nu, draga mea. Si who cares?

E doar ca pe-ntuneric poti avea senzatii absolut similare, cand esti prea tanar vrei mai mult sa experimentezi, iar gaura e gaura.

Nu-ti face griji insa, a fost doar un glimpse, demult. La cat de mult imi plac femeile si azi, ti-as dovedi-o pe viu (vorba altuia pe-aici), dar n-am cum.

@Habarnam-adevarat, un bebelus nu este inca nici homosexual nici heterosexual, am precizat deja asta in text. problema era insa alta- tinea de o atitudine publica a unui demnitar fata de o minoritate.oricum, iti inteleg pozitia. @costelus- ca sa nu mai vorbim despre reclame ce obiectifica femeile- vezi reclame la ciorapi cu tipe cracite. mma rog, ideea e ca pentru o parte dintre noi expunerea bebelusului este obscena. este un punct de vedere care trebuie respectat si el. @lecampeur-true.chiar daca nu va vine sa credeti afisarea publica a homosexualitatii este o problema politica. asa cum e si a femeilor care iau bataie.dar probabil aceia dintre Dvs. care cred ca manifestari normale intre oameni gen tinutul de mana trebuie sa fie privilegiul doar al heterosexualilor, asa bine credeti ca e problema femeii care-si ia bataie de la barbat, atata vreme cat asta se intampla la ei si cat femeia “merita”, nu? Ma rog, si pe strada ar fi la fel, tot n-ar interveni nimeni, decat eventual sa rada si sa faca poze cu telefonul pe care sa le puna pe facebook dupa, cu specificatii gen ” spectacol la mine-n cartier” @cei carora li s-au sters comentariile azi si care emiteau ipoteze cu injuraturi cu privire la orientarea mea sexuala, va spun doar ca m-am amuzat. dragut. din pacate, oricat mi-as dori sa fiu lesbiana, NU pot ALEGE asta , so chill . Cum ar veni, daca sustin romii, sunt si “tiganca”, nu? @florin- eu personal, am incercat. nu cred insa ca e relevant pentru subiect

Bratule, încearcă totuşi, se merită, îţi spun eu!

Ce anume, sa le-o dovedesc? N-am cum, locuiesc mult prea departe. Ti le las tie pe toate.

doamne, ce limbaj de lemn au ONG-urile astea…label, holista, awareness, free-speech si hatespeech, muuuuulte altele peste care foarte multa contextualizare, desigur. scuze de off-topic dar e primul lucru pecare il remarc. in rest, am si eu dreptul ca unele lucruri sa-mi placa si altele nu? fara sa dau la nimeni in cap. dar daca ma intreaba cineva pe strada, am dreptul sa raspund ca da, as prefera sa nu am un vecin tigan? [ca sa evit disputa din textul de fata]. inseamna asta ca sunt rasist? am fost intrebat, am raspuns. evident, e altceva daca fac campanie si scriu pe pereti diverse chestii [sau pe wall-uri]

Taci ma nemernicule!

“asa bine credeti ca e problema femeii care-si ia bataie cu copii de la barbat, atata vreme cat e acasa la ei”

Smarandoooo, ce limbi vorbesti tu aici, mai draga?

Mai spui c-ai studiat si literatura. Da’ vreun manual de gramatica n-aveau prin facultatea aia?

Draga domnisoara,

Asa m-am plictisit sa citesc articolul tau dupa cateva paragrafe incat am sarit direct la a comenta. Stii de ce? Pentru ca ne-ai luat cu abordarile holistice si ca subiectu’ tre’ abordat din ‘j de mii de unghiuri. Te-ai gandit ca POATE… nu se stie, nu? Poate ca a fost deja abordat? Poate ca nu esti singura care are viziuni holistice, insa n’a stat nimeni sa-ti explice cum a ajuns la o concluzie. Si cu toata abordarea dumitale (parca va tutuiam!… ma rog!) holistica din N unghiuri, intr-un final tre’ sa ai o opinie. Alba sau neagra? Din cate am vazut este cam neagra; dumitale esti pentru drepturile extinse pentru homosexuali. Ei bine, absurd! Eu nu fac introduceri interminabile la o opinie care tre’ sa se rezume la concret. Homosexualitatea… boala sau nu, nu conteaza!, o accept. O accept? Suna stupid! Nu are nevoie nimeni de acceptul meu, si n’am eu niciun drept de a-mi da vreun accept sau a interzice. Fiecare face ce doreste in dormitorul lui. Insa sa nu bata toba prea tare cu preferintele lor sexuale. De ce?… Este un alt subiect si probabil ca daca dumneata esti deja fixata pe o opinie contrara ar trebui sa ne lungim la discutii.

@Smaranda Voicu: NU pot ALEGE asta … Deocamdată Acum serios care ar fi deosebirea, diferența genetica sau mambo jambo ala dintre ei și pedofili sa spunem. De unde știi ca un copil e homosexual și nu pedofil, e aceeași problema de normalitate care ..hm, nu e deloc clara sau cunoscuta. Părerea mea e sa mai aștepte verdicte finale medicale nu psiho, nu crede ca se rezuma la probleme psihologice.

@Svetlana: #40- Chiar as fi curios sa aud si eu cateva exemple de copil cu stramos homosexual, care a devenit si el “pidosnic”. Am avut si eu o un neam homosexual si am investigat arborele genealogic cu ajutorul bunica-mii; nu am aflat nici un stramos homosexual. Cred ca este probabil sa devina gay un copil crescut de astfel de persoane, sau expus contactului cu ei.

PS: am zis “curios”? Scuze, am vrut sa zic “interesat”.

@ all-> Bai, nene …. da’ repede va sar greselile gramaticale’n ochi ! …. Voi, astia, eminentii …. lasati homosexualii sa-si faca vada de viata lor… Eu nu cred ca intr-o zi normala, in drum spre serviciu, ati vazut doi homosexuali “intinsi” pe garduri, in schimb pustani de 12-14 ani, cu siguranta ati vazut cu tigarea/ sticla-n mana. Iar ca incheiere eu va propun sa ne axam mai mult pe TIMPUL ACORDAT EDUCARII COPIILOR !!!… pentru ca de aici pleaca toate

Toate cele bune…..

p.s.: smara…. sa-mi zici daca a fost buna paella

@ce ghevara mea:

Bombonel, mai!

Si eu am spus ca e vorba de predispozitie. Incearca sa faci diferenta!

@Svetlana: Ok, predispozitie… Si cine este predispus dintre stramosii sau urmasii lui Bombo?

asocierea cu pedofilia este fortata si gaunoasa. una dintre diferente este consensualitatea. un homosexual nu profita de vulnerabilitatea si inocenta unui copil prin manipulare sau forta asa cum face , in multe cazuri, un pedofil. nu s-a promovat ca un bebelus este gay, ci ca esista posibilitatea sa dezvolte asa ceva. se poate intampla oricui. pentru homofobi este o ipoteza infioratoare.pentru oamenii toleranti e destul de clar ca altele sunt atributele care fac dintr-un om un cetatean cu un sistem axiologic bine cristalizat. unele dintre aceste atribute ar fi empatia, acceptarea si mai putin injuriile si saritul la gat. opinia mea umila de “lesbiana, proasta, urata, nefututa, analfabeta ”

@Smaranda Voicu: e de înțeles dar pe același principiu genetic poți spune ca un copil poate fi și violator din naștere. cum s-o spui? Bănuiesc ca ești la curent, în Canada pedofilia e tot normala, nu este boala, din cauza ca are la baza aceleași probleme genetice încă neclare dar care fac chestiunea sa fie “asta este” nu s-a îmbolnăvit. “Asta este” poate fi buna sau poate fi rea pentru ceilalți, măcar din respect nu arunci ca e normal, cu atât mai mult cu cat pe plan medical nu se știe mai nimic, doar presupuneri sau teorii.

“@florin- eu personal, am incercat. nu cred insa ca e relevant pentru subiect”

Aha! @Smaranda, pai fara a intra in detalii, intrebarea era daca asemenea experiente nu pot eventual sa determine pe unii sa devina homo, asta era tot.

Admit c-or fi destui care n-ar putea-o face cu un partener de sex diferit, dar cred de asemenea ca multi avem in sange un caracter bisexual. Si alegerea facuta ulterior in viata depinde enorm de prima experienta placuta.

PS: Fara suparare, observ in unele comentarii ca te pripesti si etichetezi prea sumar oamenii, dupa sabloane. De genul “nu adori homosexualii –> esti intolerant –> iti bati nevasta acasa”. Hai sa nu fim copii.

@razna

“în Canada pedofilia e tot normala, nu este boala”

In Canada (si-n mai toate tarile) pedofilia e mai grava, e considerata act criminal. Iar pedofilii sunt tratati in clinici specializate. Deci?

Discursul meu este unul aplicat unei categorii, nu unor oameni anume, ca atare nu judec pe nimeni personal ci comentez referitor la o anume categorie pastrand insa o decenta a limbajului. Nu este sugerat nicaieri ca daca esti intolerant fata de homosexualitate iti bati nevasta acasa ci ca violenta domestica ca si homosexualitatea sunt probleme care ar trebui sa se regaseasca pe agenda politica si nu “chestii intime”. Te-as ruga sa nu mai interpretezi eronat ce scriu. Multumesc. Bisexualitatea a fost si este poate inca o moda lansata de cativa ani, un factor de “coolness” promovat in media. Asta-i fake.Persoanele care sunt autentic bisexuale au capacitatea de a lupta cu determinarile de gen culturale si sunt atrase de barbati si femei in aceeasi masura, considerandu-i OAMENI pe toti, indiferent de gen.

@Florin Bratu: frontpress.ro/?../

@Smaranda Voicu: Nu aţi precizat în ce limbă este scris articolul. Este absolut necesară precizarea pentru a putea fi interpretat corect. Folosirea diacriticelor limbii române nu este opţională.

@razna – Tare asta, n-o stiam. Si e recenta. Nu schimba insa cu nimic ce spuneam. Ramane sub incidenta penala si se vorbeste de terapii.

In ce ma priveste, spuneam deja pe alt thread ca orientarile astea sexuale diferite (homo, pedofilie, zoofilie, necrofilie etc) le vad mai degraba ca perversiuni. Asta-i termenul, cine nu crede sa studieze dictionarul.

@Smaranda – Ce-ntreb eu si ce-mi raspunzi tu…

Hai sa-ti amintesc ce s-a intamplat in State, ca asta cauti si tu: un termen diferit, politically correct. Au interzis sa-i mai numim pe cei de culoare negri, le zice acum Afro-Americani. Stii insa care-s cei ce folosesc in continuare, ostentativ si mandri, termenul de nigger? Tocmai “Afro-Americanii”, nu altii!

Deci hai sa schimbam si denumirea celor homo, sa nu mai sune peiorativ. Sa le spunem POPO (de la Persoane cu Orientare Posterioara Opusa). Sa-i vezi cum mai apoi tocmai ei or sa se salute cu “ce mai faci, bai homalaule?”. Pe pariu?

Ei sunt legimtimati sa-si spuna cum vrea. Asa a fost de cand lumea. Iti sugerez sa faci studii empirice-du-te pe strada si zi-i unui rom cioroi sau tigan si unui gay poponar. Cum se autodenumesc ei ( multi facand apel la ironie si pamflet), ii priveste personal. Si ti-am raspuns la obiect, daca nu vezi asta, o sa te scutesc de alte raspunsuri

Ce avea de-a face “cultura” si “considerandu-i OAMENI pe toti”, cand vorbeam strict de orientari sexuale?

Homofobia are ca principale cauza predeterminismul cultural si lipsa tolerantei. Sa-ti traduc mai mult sau te descurci de-aici?

Ma descurc.

Deci implicatiile corecte ar fi fost anti-homo –> intoleranti –> inculti –> homofobi.

I got it.

Not really-predeterminism cultural nu se refera chiar la gradul de cultura-inseamna cum internalizam anumite concepte sociale care ne-au fost livrate de-a lungul vremii. De exemplu, in tarile islamice fundamentaliste femeile nu au drepturi, in tarile nordice matriarhale sunt foarte protejate si incurajate ca cetateni activi. un predeterminism cultural ar fi ca , de ex in arabia saudita femeia e considerata jumatate dintr-un barbat, iar in suedia zana zanelor. for instance. in romania, daca nevasta isi inseala barbatu’, merita o scatoalca iar politia sta la usa, pt. ca ce-i in casa omului “il priveste personal”. cam asa

Ştii ce e mai trist?! (şi crede-mă, dacă eu spun că e trist, chiar e)

Că celelalte autoare nici nu ţi-au semnalat apariţia. Ca şi cum nici n-ai exista pentru ele.

@cosa- se vor sterge comentarii care nu au legatura cu subiectul, constituie afronturi sau atacuri personale. atata vreme cat consider ca 1+1=2 constituie un balast la fel ca cel cu “esti inexistenta”, voi sterge. problema se pune simplu-poti sau nu sa fii civilizat. asa cum pot ceilalti sa respecte reguli de decenta a limbajului in spatiul public, asa esti si tu invitat s-o faci, altfel nu consider ca poti aparea. daca ne-am caca toti pe scara blocului ca nu mai putem ajunge pana in apartament nu cred c-ar fi tocmai ok. multumesc. este a doua precizare pe care ti-am facut-o. a treia nu va mai exista -aceste comentarii ar trebui sa fie referitoare la articol, nu comentarii la comentarii la comentarii.

Draga Smaranda , probabil ca nu ai citit postarile de pe portalul realitatii pe aceeasi tema , wallul domnului Dugulescu este probabil moderat de dansul si e vizibil mai mult pentru prietenii sai. Pe portalul realitatii in schimb adeptii iubirii intre persoane de acelasi sex aruncau cu noroi si dejectii in biserica si familie cu multa inversunare. Pana si eu care nu sunt nici bigot nici homofob nu am putut sa nu am o reactie de repulsie pentru astfel de metode de a-si sustine cauza. realitatea.net/../ . Problema in sine nu e de homofobie , conform cu ce spui tu si sustinatorii drepturilor celor de alta orientare sexuala daca eu consider ca afisul e de prost gust si asocierea unui bebelus cu comportamentul sexual de orice fel ar fi el este revoltatoare atunci musai sunt homofob si bigot. Nu ma indoiesc ca afisul a fost special creeat cu intentia asta in minte de a creea reactii care apoi sa fie calificate drept homofobe , fasciste etc. Si pentru ca mai era de unde , ai zis si tu sa-ti iei partea ta de trafic folosind acelasi bebelus care nu are nici un cuvant de spus daca e de acord sa fie calificat drept homosexual ( nu ca as fi pro sau contra ) si plasat pe banere in centrul orasului. Cat despre cauza homosexualitatii innascute pe care o sustine e un lucru discutabil. Cel mai bun argument este cel pecuniar, cel care ar fi reusit sa inventeze niste teste clinice care sa iti gaseasca orientarea sexuala innascuta ar fi fost multimiliardar pana acum si ar fi scutit de necazuri multi oameni care au crescut in societati in care morala nu permite o alta orientare sexuala, le-ar fi dat o justificare rezonabila, si probabil s-ar fi gasit un remediu corespunzator pentru cei care nu si-ar fi dorit-o. Dar probabil ca nu exista asa ceva , homosexualitatea e de cele mai multe ori dobandita prin educatie sau din experienta de viata , nu am nimic impotriva , fiecare isi traieste viata asa cum vrea cata vreme nu polueaza bunul simt al celorlalti cu afise de prost gust.

se vor sterge comentarii care nu au legatura cu subiectul …

asa cum pot ceilalti sa respecte reguli de decenta a limbajului in spatiul public, asa esti si tu invitat s-o faci, altfel nu consider ca poti aparea

Încă n-ai înţeles că aici tu nu ţi-ai câştigat dreptul de a impune reguli?!

Nu tu inviţi, nu tu consideri, nu tu decizi ce e, sau nu e decent!

@Florin Bratu >> Asa s-a spus sau crezut de toți. In lumina noilor informații nu m-as mira deloc ca și ceilalți sa fie tot orientări sexuale normale datorita combinației de gene. Nu asta ar fi problema, mai mult sau mai putin cred ca toți conștientizează ca omul nu e perfect. Pana la urma toți au dreptul la viata. Nu cred ca e prea plăcut nici pentru ei mediul dacă asa este natura lor (sau o fi?). Dar nu vad sensul nici ca ei sa facă mare zarva ca e normal dacă asa sunt. Asa s-o fi născând multi dar nu înseamnă de acum obligatoriu ca e normal și pentru ceilalți. Devine neplăcut, nici trâmbița mare sau atacarea celorlalți nu e buna, creează reacții de respingere și mai mari.

@ monalisa gherasim

Da, am inteles ca ai spus ca h nu e o alegere, ceea ce nu inteleg eu este ce importaqnta are.

In al doilea rand, da, e adevarat, probabil ca exista o explicatie psihologica pentru acest tip de comportament sexual, cum exista, de altfel, o explicatie psihologica pentru orice tip de comportament. Inclusiv pentru “comportamentul” de a considera ceva ca fiind normal sau anormal in functie de o carticica scrisa acum 2000 de ani de niste analfabeti care habar nu aveau ce se intampla noaptea cu soarele.

Draga Alexandru, daca citeai mai bine, constatai probabil si opinia mea personala referitoare la legitimitatea folosirii unui bebelus intr-o asemenea campanie. Pana atunci, multumesc de interventie. Daca tot vorbim despre dreptul meu la “trafic ” “pe seama unui bebelus”, iti sugerez sa nu mai cumperi nici tu nimic made in china, din motive de exploatare a fortei de munca/sclavagism. Multumesc

Doamne cit poti fi de snoaba !Pe linga faptul ca nu scri bine romaneste (pot intelege ca mai fug degetele pe taste, ca mai fuge cite o litera, dar ca ai lacune grave de gramatica mi-e imposibil )Si apoi ce limba pretioasa aceasta romgleza! Nu sunt homofoba ,sunt sigur snobofoba ! Cu cei ce isi asuma identitatea sunt foarte de acord, cu cei ce nu-si asuma prostia nu stiu ce sa fac… Cred ca poti foarte bine inlocui mitul blondelor cu unul al roscatelor…daca e poza ta.Altfel esti draguta !

Draga Doina, vezi ca verbul a scrie la persoana a doua singural are dublu “i”- asta asa, sa-ti arat ca daca zici cuiva ca e prost corect e sa-i zici si unde si de ce . Nu exista un “mit” al blondelor, acela se cheama STEREOTIP. Cunosti termenul? Altfel, merci de “trafic”.

Exploatare a forţei de muncă?!

Incredibil!

Ce studii ziceai că ai?!

Cum poţi să compari o problemă strict politico-materială – chiar referitoare strict la bani (că numai atunci când o muncă nu e suficient plătită se poate considera exploatată) cu una strict morală (cine are dreptul să scrie pe mânuţa unui copilaş h&”111;mosexual şi să expună public asta?!);

Şi de ce China?! România crezi că face excepţie?!

Doina, unde ai văzut-o tu drăguţă?!

#82 @razna

Sunt 100% de acord cu tot ce-ai spus, exact asta era si opinia mea.

@Smaranda Voicu: O.K,ai dreptate cu i-ul, cu stereotipia ramine de discutat, in vocabularul celor mai needucati se numeste mit…dar sigur iti multumesc de precizare. Din fericire pentru mine eu nu sunt formator de opinie…sau jurnalist…sau analist…pot fi o persoana ce ar dori sa se educe…prin intermediul vostru “CA SI”-:)))) formatori de opinie…sau jurnalisti…sau analisti… Vezi ca au Plesu si Liiceanu au o emisiune excelenta pe TVR1 : 50 de minute cu Plesu si Liiceanu.Alege emisiunea despre limba romana… Cit despre trafic…succes daca este unicul scop !

Voicu,

Vezi că eu sunt … mă rog, cum sunt eu, dar sunt corect!

Când pleci de la calculator să-mi spui, ca nu cumva să pun un comentariu cu injurii iar tu să nu fi de faţă să-l poţi şterge.

Aş da dovadă de lipsă de fairplay şi nu-mi stă în caracter.

Fără mişto!

Doina, era o gluma cu traficul, stai linistita . Multumesc pentru recomandare. Sa stii ca nici eu nu ma consider formator de opinie. Sunt o studenta care expune o problematica alaturi de-o opinie personala, fara pretentii academice. O zi frumoasa!

Eşti studentă la vârsta ta?!

Incredibil!

Parcă sunt în bancu ăla cu Bulă – elev la patruzeci de ani

Voicu,

Dacă n-ai simţul umorului să-mi spui ca să nu mă mai înjur cu tine!

@ Cosa Vostra

“cine are dreptul să scrie pe mânuţa unui copilaş h&”111;mosexual şi să expună public asta?!”

“Manuta unui copilas” – imi dau lacrimile nu altceva. Tu la cat de prost esti nu poti sa faci diferenta intre “manuta” reala a unui copil si un amarat de panou publicitar.

“cine are dreptul să scrie pe mânuţa unui copilaş h&”111;mosexual şi să expună public asta?!”

Asta e adoua dovada ca esti prost de bubui.

“Manuta unui copilas” – imi dau lacrimile nu altceva. Tu la cat de prost esti nu poti sa faci diferenta intre “manuta” reala a unui copil si un amarat de panou publicitar.

pai, un bebelush nici macar nu are o identitate sexuala clara. a, desigur ii stii sexul, dar sa vb de o orientare sexuala e nonsens.

un citat foarte important legat de ce se intampla prin legiferarea problemelor de genul: prostitutie, homosexuali, avorturi:

Paisie Aghioritul spune asa “Atunci cand un om incalca o porunca a Evangheliei, responsabil este numai el. Dar cand un lucru care se opune poruncilor evanghelice se face din partea statului, atunci vine urgia lui D-zeu peste tot neamul ca sa se indrepte.”

Cu adevarat este un subiect dificil, iar abordarea autoarei nu este cea mai profesionista. Nici reactiile oamenilor nu sunt civilizate. Cred ca este o problema de comportament privat, care trebuie sa ramana o problema privata. Nu incearca nimeni sa promoveze oamenii cu probleme psihice, prin astfel de reclame, sau criminalii, sau alcoolicii. Cred ca autoarea ar trebui sa-si puna problema si altfel: o persoana care a fost nascuta prin procreatia parintilor si nu procreeaza nu prin alegerea de a se abtine de la relatii cu persoane de sex opus, ci intra in relatii care din start sunt lipsite de capacitatea de procreere, nu i se pare autoarei ca fiind anormal sau bolnav?

De mii, milioane de ani oamenii procreeaza, isi cresc si educa copiii, isi fac aceasta datorie fata de Dumnezeu si de umanitate. Mie mi se pare ca aceasta este normalitatea. Autoarei nu i se pare acest lucru? Ar trebui sa isi puna problema daca nu are o idee deformata asupra normalitatii. Anormalitatea in acest sens nu ar insemna infertilitatea, care inseamna o imposibilitate biologica de procreere datorata unei afectiuni patologice. Anormalitatea este insasi a merge impotriva naturii si a lui Dumnezeu.

Bucur, personal nu consider ca normalitatea este aceea de a procrea. Consider ca normalitatea este o notiune mobila si atata vreme cat nu fac rau de niciun fel celor din jururl meu, ma priveste ce e normal pentru mine si ce nu. Personal nu cred ca scopul meu este acela de a fi mama. Tu invoci o pozitie crestina. Eu sunt atee. In final, ideea e ca da, suntem diferiti, dar asa cum eu te accept si te respect pe tine, ma astept ca si tu sa faci la fel, atata vreme cat nu te deranjez. Multumesc

@adrenalitera

Hai mai, ca esti eronat. Inchipuie-ti ca bebelusul acela erai tu, iar pe banderola scria “pedofil”, poftim. Un mesaj deci cat se poate de similar, ca asa te-ai naste.

Sa nu-mi spui ca n-ai fi privit mai apoi cum s-au servit altii de tine ca de un obiect doar ca sa-si treaca mesajele. Daca aceea-i intr-adevar poza din maternitate a unui poponar, care si-a dat consimtamantul, as mai intelege.

@Smaranda #100

Pana una alta, procrearea prin impreunarea barbat-femeie (si nu altfel) e o lege fundamentala a firii si naturii, nu neaparat crestina, empiric observata. Cand o sa ajungem sa populam cu succes planeta doar la eprubeta si clonari (si includ aici tot regnul animal), abia atunci sa spunem iata, se poate si altfel.

Nu-s ateu, dar nici crestin practicant, inchis in dogme. Dar pana-mi da stiinta o explicatie plauzibila la “de ce se poate procrea numai asa, si nu altfel”, sunt prudent.

Si vezi, nu-mi spune ca exista si exceptii de la regula. Le cunosc, dar asta sunt: exceptii. Ca si cazurile de impreunari de care vorbeam pe-aici.

orice “drept”acordat in plus unei minoritati fata de majoritate inseamna discriminare;acest lucru e valabil pentru toate minoritatile,mai putin pentru handicapatii locomotor,orbi sau surzi,care au nevoie de o protectie speciala prevazuta de lege;am inteles ca homosexualii se considera oameni normali,sanatosi si deci nu vad nici un impediment pentru ca acestia sa nu poata respecta legile si pe cei din jurul lor;eu stiu ca ABCul democratiei zice ca poti face orice legea nu interzice si n-am cunostinta de existenta unei legi care sa interzica existenta homosexualilor;vor “drepturi”?si majoritarii vor drepturi:drepturi constitutionale si legale,unele platite cu sange,si care-i sunt incalcate;dar Romania a devenit tara tuturor posibilitatilor;aici avem minoritati ai caror membri nu cunosc limba oficiala,altele organizate stat in stat,conduse de “imparati”si “regi” care patroneaza traficul de minori vanzand fetele minore “mirilor”minori…de ce n-am avea si homosexuali ce vor sa aiba dreptul de a-si expune “normalitatea”in public;am inteles ca “lupta”pentru a avea dreptul la casatorie sau sa adopte copii;n-as avea nimic impotriva daca ar face acest lucru imbracati decent,fara a-si expune hidoseniile sexuale, fara a implica minori si fara inscriptii considerate deocamdata indecente sau jignitoare la adresa majoritatii

@ Florin Bratu

1. Nu cred ca ai putea sa descoperi identitatea acelui copil nici daca ai vrea. E o imagine generica. Si nu catalogheaza acel copil ca fiind homosexual. Chiar e atat de greu sa intelegi un lucru atat de elementar?

2. Exista reclame mult mai jenante in care daca as afla ca am fost folosit cand eram copil m-as simti mult mai afectat.

@ Florin Bratu

Pe panoul acela se afla IDEEA de copil. Nu e ca si cum ar spune Gheorghita Icsulescu, in varsta de doua saptamani este homosexual. Scuza-ma dar chiar mi se rupe filmul cand vad ca se aduce la modul serios acuzatia asta cu privire la nenorocitul ala de panou.

Nu zic de exceptii, doar ca nu cred ca e ok sa generalizam. Aplicat, daca eu in momentul asta, la 26 de ani nu simt ca asta-i rolul meu, sa procreez, nu cred ca tre’ sa mi se dea in cap sau ca n-am dreptul sa fac sex protejat, atata tot.

Nu am nimic homosexualii, doar ca nu inteleg de ce tin mortis sa stie toata lumea ce orientare sexuala au. Restul lumii se duce acsa si se culca cu cine vrea si nu spune in gura mare si nu vrea drepturi pt asta. Treaba asta este intima si personala si daca am tine-o asa nu ar mai fi atatea probleme. Ideea de baza este ca homosexualitatea este imptriva naturii. Daca toti devenim (sau ne nastem) homo , dispare specia. In rest cui ii pasa?! Si daca vor sa se casatoreasca intre ei de ce nu?!

A apărut nana, băi frate!

Toata aceasta categorisire, homo si hetero, vine strict pe principii religioase. Ca urmare, cei care cred in Dumnezeu stiu foarte bine ca a fi homo reprezinta o boala. Este impotriva firii si acest lucru este vazut la fel si de cei care nu cred in Dumnezeu.

In rest, vorbe! Si inca un lucru: un homosexual nu crede in Dumnezeu! Chiar daca el spune altfel! Homosexualitatea si Dumenzeu sunt incompatibili.

A incerca sa-l convingi pe un homosexual sa se trateze e ca si cum ai incerca sa-l faci sa creada in Dumnezeu.

nană, nu prea mai am timp (și nici chef) de pandora, da’, domnișoara asta chiar m-a impresionat!

oricum, profit de ocazie și te salut cu (aceeași) simpatie.

Biserica romana isi da cu stangul in dreptul : preacuviosii nu suporta realitatea, motiv pentru care urla tare si fac presiuni la nivel inalt sa le fie cosmetizata si pictata in roz realitatea. Sa nu cumva sa tuseasca. Inteleg ca au facut campanie pentru lamurirea retarzilor, sa nu mai aiba fobie de homosexuali , ca doar nu e boala molipsitoare … Si au pus prin centrul orasului afis cu un copil care avea inscris pe bratara cuvantul “homosexual” . Preacuviosii in sutana s-au jignit ( eu ma intreb de ce nu s-au jignit cand preotii au abuzat la greu baieteii ) : who care ca erau alta specie de cre(s)tinopati ? Tot erau virusati cu religia si se inchinau la acelasi zeu, deci …

Si ne spun parazitii in sutana, cum Este regretabil ca într-un loc public să fie expus un astfel de panou, întâmplător sau nu, chiar în perioada în care creştinii ortodocşi (majoritari în municipiul Iaşi) se pregătesc să serbeze Sfintele Paşti ” . Ce legatura au Pastele cu homosexualitatea ? E ca nuca in perete ? Sau in afara perioadei Pastelui, nu se mai simt jgniti de afise ? Sunt irationali, ca toti cei infectati cu virusul religiei. Mai mult, se dau fete mari si rosesc pentru ca pe afis e un copil : pai si ? Ce homosexualii pica din cer ca ploaia ? Nu sunt ei copiii care au devenit homosexuali ? Daca ar fi scris pe bratara plodului ” sclav “, s-ar mai fi isterizat preacuviosii ? De fapt, nici nu-i nevoie sa scrie, ca asta e realitatea : oamenii fac plozi , condamnandu-i prin asta la sclavie pe viata si la traiul intr-o societate primitiva ( pe care nici parintii lor nu o plac ). Si nu se isterizeaza nimeni , dimpotriva : dau din coada toti si nu mai contenesc cu felicitarile. Yeah, right : felicitari ca ti-ai condamnat propriul copil la sclavie pe viata ! Keep going ! Cand o sa creasca mare si o sa inteleaga ce i-ai facut si o sa vina sa te scuipe ( cu “recunostinta” filiala ). Si daca nu va intelege pe ce lume traieste, o sa fie happy sa se impuieze la randul sau …

Da, in mod misterios, biserica e muta ca un peste cand vine vorba de aceiasi copii fara nici un fel de protectie in fata abuzurilor alora care i-au conceput ; urla ziarele de tot felurl de cazuri. Statul nu face nimic, politia nu face nimic, P{rotectia Copilului nu face nimic, copilul in continuare va fi abuzat, iar preacuviosii ….tac ca pestele. Ca sa nu mai zic ca ar putea sa-si faca auzita vocea ( sau chiar sa faca ceva concret ) : ca doar toata turma de credinciosi se uita in gura popilor….deci autoritate ar avea. Macar sa-i sperie pe retarzi ca o sa-i trimita zeul in Iad …

Dar nu. Biserica se jigneste cand presupui despre un copil, ca s-ar putea sa devina homosexual : tara arde si baba se piaptana . Ce sa zic, fix asta e marea durere a copiiilor din Romania …

Băi, frate, câţi nenorociţi tâmpiţi sunt pe lumea asta!

Pe cand putem sa ne asteptam sa le rezervati homosexualilor locuri in Parlament ? Sau locuri la Concursul de dosare la admiterea in facultati ? Sau scutire la impozit ca si pentru handicapati ?

@ aurel

Locuri rezervate pentru homosexuali in Parlament??!!! N-ai sa vezi. Ca sa ajungi in parlament trebuie sa fii fie vreun spagar neorocit sau escroc cu diploma, fie vreun analfabet incompetent. Crezi ca se ajunge asa usor in parlament? Aia au misiunea de a distruge o tara si pentru asta e nevoie de talent. Daca ai calitatile de mai sus si mai esti si homosexual, atunci mai discutam. Dara fara calitati, nicio sansa!

@ Aurel

Da, chiar asa! Cred ca asta e argumentul suprem cu care faci mat orice retardat care considera homosexualitatea o boala: foarte bine, homosexualii sunt bolnavi si anormali, tocmai de aceea o sa va marim voua impozitele ca sa-i ajutam pe ei. Sa vezi atunci coada la obtinerea unui certificat de homosexual.

Mi se pare aberant ca in ultima vreme, orice urma de normalitate tinde sa fie desfiintata si tot ce este aberant si impotriva naturii, este ridicat la rang de virtute..Domnisoara /doamna autoare a articolului ,desi romanca-dupa nume- expunandu-si parerile personale intr-un ”ziar”/site romanesc , vehiculeaza tot felul de termeni care nu sunt proprii limbii romane. O fi mai ”trendy” sa stalcesti frumoasa limba romaneasca , asa cum sunt denigrate si stalcite si traditiile romanesti, spiritualitatea romaneasca si -pana la urma- tot ce este romanesc. Ne-am trezit asa, deodata foarte ”europeni”(ce aberatie- Romania este oricum in Europa,nu trebuie sa stam cu mana intinsa la nimeni sa ne primeasca nicaieri, pentru ca deja suntem) si adepti ai unor ”modernisme”, doar pentru ca asa vor altii. Suntem ortodoxi si crestini, avem propria noastra identitate, suntem un stat unitar, avem o ISTORIE A ROMANILOR, avem traditii si realizari prin nume mari ale literaturii, stiintei…. Ceea ce se vrea este distrugerea constiintei nationale, a valorilor noastre si in final exterminarea noastra. Trist este ca cei care sunt in avangarda si care au parghii pentru a aduce la cunostinta maselor adevarul, se prostitueaza intelectual pentru un pumn de arginti. Daca tot serviti interesele altora, plecati si lasati-ne pe noi, romanii in pace pentru ca nicioadata manipularea la care ne supuneti nu va avea efect total…Poate va veti face prozeliti, dar niciodata nu veti distruge natia romaneasca!!!!

Acest articol starneste mai mult prohibitia de pescuit in ape tulburi, deoarece in ”epoca de aur” doar securistii cunosteau identitatea deviatilor sexuali si a crescatorilor de caini de apartament! Astazi s-au umplut paginile ziarelor virtuale si nu numai, dar mai rau s-au umplut toate paginile revistelor”de specialitate” care au darul intoxicarii si asa cum scria un blog-er mai sus, unii conationali asa cum s-au declarat handicapati fizic ori mental, vor fi capabili sa se declare handicapati sexual si sa-si ”ridice” drepturile! In urma (de)caderii din drepturile banesti ale primilor categorii de primitori de pensii, vor aparea toti acei cu drepturile retrase, dar….asta nu e tot, vor fi foarte numerosi, in postura de victime discriminate sexual! Daca sunt exceptii care provin inca din Evul Mediu, ori mai de demult, inca nu am avut toate resursele pentru aflarea adevarului, decat odata cu miniaturizarea aparaturii de investigare a imaginilor si accesul acesteia in spatiile private ale unor entitati! Un asemenea articol atragea oprobiul public in comunismul cel de aur, astazi chiar daca nu se declara prea multi homosexuali dintre acei care chiar sunt, exista o problema care de fapt a depasit cu mult limitele normalitatii, iar daca nu exista, ….au ei grija sa fac din asta o problema!

@Anca: Subscrriu in totalitate, postarea ta nu aparuse cand citisem aproape toate comentariile de mai sus.

“Personal nu cred ca scopul meu este acela de a fi mama.”

De ce? Nu scopul, am inteles, dar de ce nu “un scop”?

Anca , sunt multe de zis , dar as vrea sa stiu de la tine , cine sunt aceia , care vor distrugerea constiintei nationale , a valorilor noastre si in final , exterminarea noastra…..adica a romanilor ??? Cine sunt acele persoane ? Indica-mi-le punctual , cu nume si prenume ! Ai acest curaj ? De exemplu , eu am curaj si pot spune ca , oamenii regimului Basescu fac parte din categoria amintita de tine mai sus ! Lista continua………………..???

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ce fel de comentarii , accepti tu , Smaranda ?

voiam doar sa adaug ca in toata povestea asta Dugulescu de fapt nu este rau-intentionat sau meschin, cu isi face meseria. el e de fapt reprezentantul politic al comunitatilor neoprotestante, si face eforturi sa le apere interesele. daca pe ei ii oripileaza sexul anal, care e de fapt in spatele scarbei romanilor de homosexuali, e absolut logic ca el sa actioneze in acest mod. in State se stie clar cine reactioneaza in situatii de acest gen si tind sa cred ca si romanii care au pus panoul stiau care vor fi reactiile.intr-o lume in care se face advocacy si lobby la modul serios ca sa obtii ceva, ei ar fi trebuit sa aiba o intreaga strategie pe termen mediu/lung, nu doar un panou. concluzia ar fi ca inca nu suntem pregatiti. eu una sper sa vad alt panou in curand. nu ma deranjeaza copilul, desi e un cliseu si puteau sa faca ceva mai creativ pentru a ilustra ideea de innascut/alegere. tin minte ca un singur ziar din timisoara a facut mare tam-tam pe tema asta (ce coincidenta, era oficiosul, adica pro-Dugulescu), restul oamenilor si-au vazut de ale lor. cu panou sau fara, tot aia e. adica cel putin timisorenii care au apucat sa vada panoul in ziua cat a fost acolo nu au protestat in fata primariei/nu au intrat in greva foamei, ceea ce arata ca deschidere exista, in afara fundamentalistilor religiosi. dar fundamentalistii aia exista si in Spania, si in State, unde miscarea LGBT e puternica.