Aţi fi de acord cu căsătoriile gay?

Ce importanta are ? Oricum nici o pereche de homosexuali nu va avea tupeu sa se tina de mana pe strada sau sa se sarute in public. Nu in Romania si nu in urmatorii 50 de ani. Personal as vota NU, dar doar pentru simplul fapt ca nu ma lasa stomacul sa votez DA. Parerea mea…

Gay!!! Contra naturii.

Romani. Contra. Gandire de grajd.

in unele biserici anglicane. mai este si biserica anglicana aripa care a refacut comuniunea cu biserica romei si in astea nu se casatoresc homosexuali.

Nu se impune legiferarea casatoriilor gay. Este doar o campanie de imagine cum a fost si cu aceea pentru cainii comunitari (cine a cedat a fost fript). Cei care fac campanii impotriva omului, in general, sunt zombii.(altii sunt interesati). Dar, despre cei care se tin de mana sau se saruta pe strada, gay fiind aceia, SIGUR NU SCARBESTE DE FIECARE DATA. Exista si Sentimente, chiar daca gay sau negay. sorry,

Mai exista o categorie … Gay cu o viata sociala si profesionala normala, incadrati intr-un cerc mixt de prieteni, aflati sau nu intr-o relatie, nu fac caz despre orientarea lor dar nici nu o neaga, ocazional ocupa functii de conducere si sunt modele pentru cei din jur, sunt iubiti de parinti si tratati absolut normal si da, se intampla in Romania, mai frecvent decat va putet imagina si da, s-ar casatori daca ar avea ocazia!

cred ca mai exista o categoroie – intre primele doua de gay care recunosc ca sunt asa in mod public, au o relatie normala, la fel cum au si cei heterosexuali, fara sa se manifeste demonstrativ sau isteric. poate acestia nu se vad la noi asa mult (eu am vazut doar 2 cupluri de fete asa) insa in alte tari nu au inhibitii, pentru a deveni discreti. in plus, as mai pune o categorie de gay friendly – oameni care sunt atrasi de aceasta zona insa doar cocheteaza cu ea, sau nu si-au descoperit inca adevarata inclinatie.

in legatura cu casatoriile cred ca e simplu. daca doi oameni de acelasi sex se iubesc si au o relatie, daca in acelasi timp sunt credinciosi sau pur si simplu vor sa fie acceptati de societate, atunci cred ca e normal sa isi doreasca sa se casatoreasca si acest drept ar trebui sa li se acorde.

cu ce nu as fi de acord ar fi ca ei sa adopte copii, dar contraargumentul poate veni si aici repede… sunt atatia parinti singuri care cresc copii. care ar fi diferenta daca ar fi crescuti de doua persoane de acelasi sex, mai ales cand ele se iubesc si pot oferi mai multa dragoste copilului…

cred ca ar trebui sa mai intrebam niste medici si pshihologi – ce determina un om sa devina gay si cum poate influenta cresterea copilului faptul ca e crescut de un cuplu gay,

in necunostiinta de cauza putem doar sa ne dam cu parerea (preconceputa)…

oricum felicitari pentru cum ai pus problema

Da. E vorba de toleranta, de acceptare a diversitatii si a libertatii fiecaruia de a alege cum vrea sa traiasca.

a fi deacord cu relatiile gay e una insa a fi deacord cu, casatoriile religioase gay in fata altarului e alta. Pt mine doar cele la starea civila le-ar ajunge.

ar avea de la mine toata libertatea sa se insoare (marite) sa adopte copii si sa aiba in general toate drepturile pe care un cetatean le are de regula. chiar ma intrebam cand or sa apara articole de genul asta pe pandora. fetele sunt mult mai open-minded cand este vorba despre homosexualitate.

@XOR: Gandirea ta nu e de grajd? Antihomosexualii sunt intoleranti, cei care ii injura pe antihomosexuali sunt la fel de intoleranti. Primii considera ca a fi homosexual nu e normal, cei ca tine considera ca primii au gandire de grajd. Ca sa-ti fie respectata opinia, trebuie sa o respecti intai tu pe a altora.

@XOR:

păi dezvoltă, să vedem cum gândesc grăjdarii. sau ai vrea să se creadă doar că tu eşti un tip foarte deschis şi deştept, fără să fii nevoit să şi demonstrezi. nu de alta dar cred că grăjdarii încă nu s-au convins…

sunt de acord.Toti au dreptul la fericire iar statul trebuie sa apere si sa protejeze drepturile fiecarui platitor de taxe.Restul e manipularea liderilor religiosi in interpretarea Bibliei.Ne salveaza critica textuala acum!! ma bucur ca traiesc intr-o tara ca UK. Noi avem multe de invatat iar acest aspect e doar unul ce nu este major pentru situatia tarii de acum.In fine e un inceput. Iubirea nu are gen dar are varsta.Cat exista o reltie consensuala intre doua persoane adulte nu vad care-i problema

In 10-15 ani, asta va fi o tema neimportanta si la fel de normala precum electricitatea la inceputul secolului XX, drepturiile femeiilor la jumatatea acestuia si diferentele rasiale pana la inceputul celei de a doua jumatate a secolului. Rezistenta va dainuii o vreme si apoi, dar incetul cu incetul va disparea. Depinde de cat de bine vom reusii sa facem o educatie corecta si toleranta, dar nu abuziva, intrucat, va trebuii sa vedem si limitele.

PS Sarutul in public, dinala cu multa cerere de timp si maiestrie a dansului muschilor limbii, ar trebuii sa ramana o chestiune de club sau in viata privata. Nu de alta, dar nu toti oameni au parte de un partener ;;)

@pcritique: …sa adopte copii.Dumneavoastra sunteti sigur/sigura ca nu ati gresit scriind asta?

Eu nu inteleg de ce ar trebui sa le dau sau nu eu voie sa aiba o hirtie ca-si apartin. Presupun ca sex fac oricum. Partea proasta e ca vor vrea sa infieze copii dupa aia.

hai sa terminam odata cu aberatia asta ..Am sa fiu punctual: 1) poponarii nu au simtul procreatiei,adica nu pot fi mame . 2) poponarii nu au cum sa aiba instictul matern , al continuitatii speciei. 3) poponarii nu au cum sa creasca un copil, indiferent ce ar fi, fata sau baiat, ar creste intr-o confuzie foarte periculoasa, nu ar sti exact care este mama sau tatal. 4) copii crescuti de poponari ar avea tendinte nehotarate in ce priveste sexul ( ca atare )si ar alege ceva anormal, datorita educatiei, nu a karmei, ca la parintii lor ( mari rezerve aici ). 5) Copiii crescutri de poponari, ar promova mai departe wexul intre doua sexe identice, ca pe ceva normal, vazut in casa. 6) Biblia spune ….Sodoma si Gomora au fost eradicate datorita comportamentului homosexual. 7) Ce dracu’ vreti sa iasa dintre doi barbati ?Poate doar o risipa enorma de sperma ….

As vota DA! As vota in acest fel pentru ca sunt de parere ca drepturile omului sunt universale. Inalta cutre a drepturilor omunlui a avut un astfel de caz in 2009, cand un cuplu gay din Franta dorea sa adopte un copil – ceea ce ai si reusit, curtea pt drepturile omului argumentand ca cetatell au drepturi egale indiferent de orietarea sexuala. Asta inseamna cel putin pentru mine ca gay pot avea o comuniune civila (daca se accepta in sens mai larg chiar si casatorie). Pe mine nu ma afecteaza cu nimic si chiar nu ii inteleg pe cai care se isterizeaza excesiv impotriva gayilor. Am prieteni gay si pot spune ca sunt mult mai normali decat taranoii si pitipoancele din Romania. In fond si la urma urmei este doar o intrebare de nivelul de educatie si cultura, intelectualii fiind de obicei toleranti si deschisi, lumea rurala, fara educatie si fara studii superioare de obicei mai netolerante. In aceeasi ordine de idei: Statele vestice, cu o populatie culta si bine educata sunt tolerante, iar statele in curs de dezvoltare (asta zice mult) sunt mai inchuiate.

ca gay-ii isi obtin drepturi civile e ok dar sa te casatoresti in biserica care prin insasi biblia condamna sodomia nu e in regula.totusi cred ca e nedrept sa ii judeci pe gay si sa te rogi in biserica care ii accepta.

Intr-un singur caz NU as fi de acord: casatoria intre basescu si boc, pentru ca urmasii lor cu siguranta ar distruge definitiv Romania.

@cine stie: Despre ce se intampla in biserica, cred ca e treaba Bisericilor. Asta daca au chef sa-si dea foc la valiza, ma gandesc eu…

Raman la parerea ca timpul le va regla pe toate. Indiferent de ce credem noi acum.

Eu as spune ca ar fi mai bine sa se gaseasca alta formula. Casatoria intre gay e precum “cascavalul” de soia. Cascavalul e facut din lapte, bai, nene…

Inainte negrii erau sclavi,femeile nu puteau practica anumite meserii si nu aveau drept de vot,daca ai fi intrebat un om din acea vreme daca un negru poate fi medic sau profesor ti-ar fi zis ca esti nebun ca nu sunt ca noi ei sunt buni doar de sclavi.Tot asa si astazi cu casatoriile sau drepturile celor care sunt gay.”E contra naturii” spune cineva mai sus intr-un comentariu”.Oare?Tin sa mentionez ca nu sunt gay ,nu pentru ca mi-ar fi rusine daca as fi dar sa nu se creada ca am vreun motiv.Singurul motiv este ca societatea ar trebui sa se dezvolte dar pentru unii schimbarea inseamna ceva rau.

Da, Da, Da, Da, Da. Casatoria trebuie doar sa fie liber consimtita, genul partenerilor nu conteaza.

Nu sunt de acord cu casatoria intre persoanele de acelasi sex, este impotriva naturii.Tot ce este impotriva naturii genereaza dezechilibre periculoase.

Gay-ii sau lesbian-ele sa se cunune in alte tari – cred ca nu este o pierdere prea mare pentru Romania- dar cred ca o degenerare a speciei, o abordare contra-naturii, poate duce la serioase mutatii psihice, spirituale si probabil si fizice.

Problema (gay sau lesbiana) ar trebuie tratata cu decenta, ca si AID/HIV, sa nu discriminam persoanele bolnave, dar bine ar fi sa le tratam pentru a limita efectele bolii si evolutia/extinderea ei.

Nu ma convinge nimeni ca daca in USA sau in UK s-a decis sa se admita casatoriile intre persoanele de aceleasi sex este si bine, sanatos si normal.

Este ca si cum ai accepta ca un copil=fata de 13 ani sa se casatoreasca cu altul=baiat de 16 ani. Stiu ca occidentul se revolva la casatoriile rromilor la varste fragede!

Aici, in cazul gay-iilor/lesbien-elor ne putem revolta noi, eu cel putin simt nevoia unei revolte!

Unde este dovada ca din punct de vedere biologic, psihologic, social ca sa ma opresc numai la trei aspecte, este benefic pentru specia umana sa continue pe acest drum?

astept raspuns urgent – pe blog.Multumesc.

Da, sunt de acord cu conditia ca mister Base sa il ia in casatorie oficial pe miss boc.

@Alex: Da de cuplu ala de lesbience care isi doreau un copil, si au platit pe unul sa il faca cu una dintre ele, apoi dupa ceva ani s-au despartit, iar cea care a facut copilul l-a dat in judecata pe om ca sa ii plateasca pensie alimentara, ce zici? Daca nu ma insel s-a intamplat in anglia. Eu cred ca au drepturi insa trebuie privite aceste relatii si cu putin scepticism. Logic ei se leaga la cap ei sa se descurce, dar se pare ca exista si victime colaterale, si nu mi se pare corect.

…amuzant e ca ,desi in majoritate,duduicele de comenteaza aici ,sunt de acord cu …”poponari” suna urat in contextul site-ului asta care se doreste a fi unul delicat .,ca mai toate femeiile sunt impotriva legalizarii prostitutiei. Deci doamna Laura Cer-nu-mai-stiu-cum,ati fi atat de corecta incat sa scrieti un articolas in care sa intrebati daca lumea e de acord ori ba cu prostitutia. Asta e un paradox social…femeiile nu considera homosexualitatea imorala,pe cand prostitutia da. Ce supneti doamna jurnalista de provocare?…Dupa ambele rezultate,tragem linie si ridicam concluzii la fileu

@Razvi: lasa , ba , vrajeala ,, nu e vorba de contra naturii, voi vreti sa adoptati copii …Ce sa-i invatati ? ce sa vada , mah, de la voi ? Cum va sugeti ….mi-e sila sa mai scriu , ce bataie ti-asi trage jegosule, alifie ….

@gigi de la gaze am citit mai de mult niste studii despre capacitatea gayilor si lesbienelor de a creste copii si nu erau diferente majore intre ei si hetero. asociatiile psihologice – apa de exemplu – recomanda nediscriminarea cuplurilor care vor sa adopte functie de orientarea sexuala. de unde si pozitia mea vis-à-vis de problema asta.

Sictir , madam laura, pentru bani facem orice .

Voi da un raspuns inedit: Va place Parisul? Sau Berlinul? Da? Atunci va infortmez ca atat primarul Parisului (Bertrand Delanoë) cat si primarul Berlinului (Klaus Wowereit) sunt GAY! Gay este si ministrul de externe al Germaniei (Guido Westerwelle). Pemierul Islandei este de asemenea gay (Jóhanna Sigurðardóttir). Pe langa ei o sumedenie de scriitoti, actori, muzicieni, pictori, sculptori, laureati ai premiului nobel etc etc etc. Valoarea umana nu se masoara in orietarea sexuala a unei persoane, ci in talentul, bunatatea, binevointa, harnicia unui om. P.S. Cea mai frumoasa parte a vaticanului – si anume CAPELA SIXTINA a fost creata de un GAY-Michelangelo.

fiecare are dreptul sa traiasca cum vrea, inclusiv homosexualii si lesbienele, dar sunt impotriva casatoriei intre persoanele de acelasi sex pentru simplu motiv ca pana la urma se va ajunge la adoptia de copiii, propaganda in scoala etc. in UK sau Olanda si varsta consitamantului la copiii scade din an in an asa ca nu ma mira ca au acceptat si asemenea casatorii. nu inteleg ce legatura are Camera Lorzilor cu Biserica, politica si asa este murdara, indiferent de tara, Biserica ar trebui sa-si vada singura de ale ei.

contra naturii lasata de Dumnezeu. si oricine stie ce inseamna sa te pui impotriva lui Dumnezeu! Esti facut una cu pamantul in toate cazurile. mai devreme sau mai tarziu.

@un roman din italia: Ce zic? Pai sunt de parere ca ceea ce au facut este jalnic, DAR ASTA NU TINE DE ORIENTAREA SEXUALA. Sunt destule cupluri care divorteaza si asta ii afecteaza foarte tare pe copii. As spune ca este un caz aparte, trist dar care nu are nici o relevanta atunci cand discutam de milioane de oameni.

@Gramofon cu Microfon: Nu ai inteles nimic.Crezi ca daca ii injuri si folosesti un limbaj obscen esti mai bun?Hai ca te-am bagat destul in seama.Nu o sa iti vorbesc urat pentru ca nu ma cobor la nivelul tau.Du-te intai la scoala si invata sa scrii corect si cum sa te comporti cu ceilalti.Poate chiar si la psihiatru esti cam violent

@Hausmann: Sunt foarte curioasa: cati dintre cei enumerati de tine au avut parteneri constanti? relatii de lunga durata? artistii si cei pe care i-ai amintit nu aveau nici timpul si nici interesul pentru o familie si pentru a avea copii. Si nu e vorba aici doar de orientarea sexuala. Foarte multi dintre ei experimentau sentimente de “amorul artei” sau experimentau relatii de “iubire androgina”. Prietenii care depaseau stadiul platonic, frumusete, perfectiuniea sau armonia partenerului…. @ella: in Anglia cel putin, in Marea Britanie, regina este capul Bisericii Anglicane, de unde legatura dintre Biserica si Stat.

“Spuneţi-mi, deci, pe ce aţi pune ştampila? Când aţi fi singuri-singurei în cabină, departe de ochii prietenilor cosmopoliţi, rudelor tradiţionaliste, colegilor activişti de toate felurile, pe care dintre pătrate l-aţi alege?”

Mi se pare mie, sau aici e un spaţiu public? Nu suntem singuri-singurei în cabină.

@elena: rectific: Prietenii care depaseau stadiul platonic, intemeiate pe admiratia pentru frumusetea, perfectiunea sau pentru armonia (trupului) partenerului….

@Hausmann: era calugar Michelangelo, si ca multi calugari, te cred era si gay, dar ei saracii nu aveau cum sa umble cu femeile pt ca batea la oki asa si-o trageau intre ei, Hai sa o luam ca pe o necesitae fiziiologica, si nu neaparat ca pe o placere, a acelor timpuri. De fapt se observa clar ca lumea catolica este plina de homosexuali, si asta nu pt ca sunt mai civilizati ci doar pt simplu fapt ca insusi biserica catolica in dedesubtul activitatii preotilor sai a creat posibilitatea dezvoltarii acestei tendinte sexuale, si asta pt ca preotii catilici nu au dreptul sa se casatoreasca, asa ca ori fac adulteruri ori se ard intre ei.

@Yo, Mircea: cel puţin pt. stomacul tău are importanţă, pt că dacă se vor legifera e de la sine înţeles că vor umbla de mână şi se vor pupa pe stradă

@leti: deci în toate, mai puţin una

@Chirioma: de ce nu se impune?

@Sergiu: corect. uitasem de această categorie. mersi.

@Georgiana Codrescu: foarte mulţumesc. la partea cu adoptatul copiilor şi eu am unele prejudecăţi, recunosc.

@un roman din italia: deci e un DA pe jumătate

@Anca: eu aş zice şi că iubirea nu are vârstă, ţinând cont de cupluri de genul ea 30, el 60.

@Nickmann: subscriu. doar că acum e o temă care stârneşte patimi, după cum constat.

@Nikko: în ce sens o altă formulă?

@eu*****: împotriva naturii în sensul de perpetuarea speciei, bănuiesc că te referi. pt că altfel am văzut şi animale cu tendinţe homosexuale, aşa că nu e chiar apanajul rasei umane homosexualitatea asta.

@gigi de la gaze: da. dacă vrei, scriu şi un astfel de articol. în fapt, pot scrie orice temă propun cititorii, pt că ideea blogului este să discutăm liber, despre orice. doar că nu sunt Laura Cer-nu-ştiu-cum, ci Laura Laurenţiu.

@Gramofon cu Microfon: matale îţi voi răspunde imediat

Îmi cer scuze tuturor pt întârzierea răspunsurilor, dar nu sunt chiar tot timpul pe net.

@Vladimir T.: corect. dar vă puteţi purta ca şi când aţi fi. mulţi chiar o fac.

@pcritique: …uite cum sta treaba.Daca antrenezi o maimuta sa schimbe ,sa hraneasca un copil cu biberonul etc…o va face.Exemplul este tampit,nu gasesc la repezeala unul mai bun,insa vreau sa subliniez ca ,in cresterea unui copil,conteaza foarte mult MODUL in care este crescut.Sunt absolut sigur ca intelegeti ca un copil creste imitand comportamente,depinzand de modele sociale si morale.Odata ce ia contact cu forme de invatare constienta (cum ar fi invatamantul prescolar) i se cultiva anumite repere morale in jurul care isi dezvolta constiinta sociala…De exemplu notiunea de “mama”,ca tot se apropie 8 martie, – prin urmare ce te faci cu un copil care provine dintr-o familie de doi curlandezi …Nu uita ca invata nu teoretic,ci emotional si perceptiv…Daca tu ,ca psiholog ori cadru didactic ,treci granita dintre normal si intri in taramul tolerantei de nevoie si ii spui ca mama lui e un nene ,copilul isi va crea o imagine masculina a notiunii de mama…si astfel va percepe realitatea moral-sociala distorsionat.Pe principiul bulagarelui de zabata,distorsiunea va creste,se va extinde si va rezulta un neadaptat social,de varsta frageda ,cu labilitate sociala evidenta.Labilitate sociala care duce la excese de comportament,deci si la o labilitate pshica timpurie…te las pe dumneata sa deduci mai departe… Anticipez ca o sa vii cu exemplul copiilor orfani de mama,ei bine cunosc exemplul personal al unei fetite ,puse in situatia de a picta chipul mamei moarte.Pur si simplu nu stia ce sa deseneze,desi a fost crescuta de bunici.Concluzia este,ca ma grabesc,aceea ca ,vrei sa acepti sau nu,familia – in sensul ei social este alcatuita din mama (femeie) , tata (barbat) si copii.Alceva nu exista decat ca o rampa de lansare a accidentelor sociale.Prin a fi de acord cu adoptia copiilor de catre cuplurile de homosexuali nu faci decat sa incurajezi degradarea societatii,desi e greu de acceptat.

@Alex: are relevanta daca tinem cont ca isi doresc copii multe dintre aceste cupluri. Eu nu sunt contra acestor cupluri insa asta atat timp cat nu isi doresc lucruri care sunt inafara moralitatii, si ma refer la adoptia de copii, aici, sau casatoria in biserica. Aceste lucruri sunt inacceptabile

@Laura Laurentiu: @un roman din italia: deci e un DA pe jumătate. Intrebare: Crezi in Dumnezeu?

@Gramofon cu Microfon: 1. nu am intoxicat, ci am preluat o ştire care a apărut în toate ziarele. e un fapt, nu o invenţie a mea. 2. nu mi se pare meschinărie, ci util, să discut despre o problemă care schimbă azi regulile sociale în diferite ţări ale lumii. 3. dacă doreşti să mă cunoşti personal, te poţi deplasa până la Cluj oricând eşti dispus. 4. şi nu, nu îmi plac fetele. sunt cât se poate de hetero şi, spre deosebire de tine, şi civilizată. 5. nu iau bani pentru că scriu pe Pandora’s şi nici nu ştiu ca să ia vreo autoare ceva.

altfel, s-auzim numai de bine.

@Hausmann: Monseur, sau Her eu nu sunt asa de cultivat si educat ca Dvs. dar intrebarea era daca suntem de acord cu casatoria intre gay?

Care va zica Dvs. ce ziceti ref. intrebare?

Despre partea umana pot sa adaug si eu un exemplu care imi este drag: Fredy Mercury, un personaj deosebit de sensibil, un musician exceptional, dar saracu boala l-a omorat.

Deci Gay-ii nu duc lipsa de calitati: sensibilitate, intelect, talent, sau alte minunate caracteristici care insa ii pot face mai vulnerabili, mai speciali.

Ceea se spuneti Dvs. dovedeste inca odata ca fenomenul a luat o extindere periculoasa pentru specia umana si pentru femei.

Unde mai gasesc femeile barbati adevarati? Tocmai acum in preajma de 8 Martie, – nu este corect, va rog revizuiti postarea!

Cum se mai perpetueza specia umana daca se degenereaza instinctele normale de reproducere?

@Gramofon cu Microfon:

Absolut de acord cu tine! Good point! Nu mai am nimic de adaugat, doar poate ca am postat acelasi continut de nenumarate ori pe realitatea.net, si il voi posta atata vreme cat e nevoie. Nu mai locuiesc in România de câtiva ani buni deja, însa pot sa spun ca suntem înca o societate de tzaranoi needucati si mojici, care stam la scuipat de seminte si bem bere, dar ne intereseza în mon EXCESIV ce se întâmpla în curtea vecinului… mai ales daca acesta e gay. Se vor schimba lucrurile si in România, indiferent ca sunt(em) numiti gay, poponari, homosexuali, sau alti termeni. Ïn fond, tot acesti oameni, numiti-i cum doriti, au acelasi drepturi în tara une ma aflu, si în altele au deja si dreptul sa adopte copii. Nu de alta, dar nu se spune nicaieri ca doar cuplurile de HETERO sunt bune pentru a creste copii.

@un roman din italia: parcă ai fi Constantinescu. sunt greco-catolică, tu ce zici, cred sau nu?

Draga Laura,

Nu te supara, stie se intampla ca unora sa li se urce postarile la cap dupa ce incing bine circuitele.

Mare pacat ca nu primesti bani, esti talentata si zici bine pe blog, asta vine de la un novice.

Esti cam departe, la Cluj, ca as fi dorit sa te cunosc personal, pari very OK.Numai bine si o zi buna!

@eu******: Cum se mai perpetueza specia umana daca se degenereaza instinctele normale de reproducere? 1. Instinctele normale de reproducere? presupun ca te referi la SEXUALITATE – asta inseamna ca oamenii nu se “reproduc de fiecare data cand fac dragoste” si nici nu cred ca in timpul actului se gandeste cineva la reproducere ) sa fim seriosi! 2. Cei care sunt gay raman gay cu sau fara dreptul la comuniune civila – asa ca nu inteleg de ce ar degenera instictele de reproducere? Nu inteleg legatura. 3. Si la animale exista homosexualitate. Chiar foarte des: de la caini la lei si chiar la girafe etc etc etc. Asa ca din nou nu inteleg exact ce ar trebui sa fie in conformitate cu natura!?! Argumentele de genul asta sunt cam slabute- imi pare rau sa spun asta. Ah da. si merci pentru apelativul Herr. Danke, dar nu e nevoie (sunt un simplu student).

nu am vrut sa te jignesc, am intrebat doar, si asta pt ca ai spus ca sunt de acord doar pe jumatate, iar eu consider ca sunt deacord 100%, logic religia este o problema personala a fiecaruia(nefiind obligatoriu sa crezi in vreo putere divina. Este si motivul pt care nu accept casatoriile homosexuale in biserica

Ar trebui sa fim mult mai deschisi la minte. Pentru ce sa ne limitam la casatoriile homosexuale. Ar trebui sa acceptam casatoriile intre mamifere. Eu, spre exemplu, m-as casatori cu Hilde, o vaca din rasa holstein (in mod sigur nu este baltata romaneasca dotata cu silicoane). Va dati seama ca nici nu ar trebui sa o duc la restaurant, o plimbare in parc ar rezolva problema. Mi-as dori sa avem impreuna un vitel, dar daca nu se poate, infiez un purcelus, pe care daca il educ bine ar putea ajunge jurnalist ca Mircea Badea. Ar fi multe de spus dar imi este teama ca ma latra ONG-istii, cei cu deviza: “Munca este buna, daca stim sa ne ferim de ea.”

@eu******: foarte mulţumesc de susţinere. poate odată ajungem să ne cunoaştem. cine ştie…

numa sa fie religioase… pt ca asta inseamna ca religia se prostitueaza. Si… sa nu abopte copii.

@Laura Laurentiu: Daca ai vazut sau auzit si de animale, asta nu inseamna ca si acolo este normal, firesc. Nu am gasit alt cuvant.

Eu cred că homosexualii au nevoie mai mult de tratament şi recuperare decât de “căsătorie”.

@un roman din italia: relax. nu m-ai jignit deloc. doar că mi-am amintit de replica lui Constantinescu şi m-am amuzat.

ideea e că lucrurile curg din una în alta: dacă se acceptă legiferarea, cu timpul se va accepta căsătoria în biserică, apoi adopţia de copii şi tot aşa. dacă zici DA trebuie să fi pregătit pt toate.

oricum, eu nu am vrut să ofensez pe nimeni cu articolul ăsta, nici să fac pe deşteapta, ci doar să văd cât de pregătită este societatea românească pentru aşa ceva. atât.

@Dan Lee: se vehiculeaza ca ei is normali. si noi astia hetero, anormali. deci: propun interzicerea casatoriilor cuplurilor hetero.

Tot aud cat de mult i-ar scarbi pe unii sa vada cupluri gay sarutandu-se pe strada. Dar cuplurile heterosexuale nu va scarbesc? Cand se pipaie si se ling in public un barbat si o femeie nu e nepotrivit? Sa lasam ipocrizia. Pe urma, argumentul cu perpetuarea speciei e o aberatie. Suntem si-asa PREA MULTI pe fata pamantului. Nu avem nevoie sa faca si gay-ii copii si in nici un caz ei nu vor face specia umana sa dispara. Cat priveste adoptatul copiilor, daca familiile gay ar invata copiii sa fie gay, atunci ar insemna ca toti gay-ii au avut la randul lor parinti gay, nu? Or, cum explicam atunci ca heterosexualii nu reusesc sa-si convinga copiii gay sa nu mai fie gay? De asemenea: parintii vostri hetero au facut sex in fata voastra? Tatal vostru hetero v-a pus pe voi femeile sa i-o sugeti? Atunci de unde trageti concluzia ca un gay i-ar face asa ceva fiului lui? Eu sunt 100 la suta de acord cu casatoriile gay si cu adoptiile. Fiecare om are dreptul sa fie fericit cu cine vrea, fara sa ne amestecam noi in viata lor. Iar un copil infiat va fi mult mai fericit decat la orfelinat. Acolo e in pericol sa fie abuzat sexual, nu intr-o familie de gay.

@eu******: ooo, e o întreagă poveste cu ce înseamnă “normal”. ar merita un post separat

@Laura Laurentiu: atunci cand Biserica ortodoxa va face acest pas va fi ziua in care voi jura ca nu voi mai calca niciodata in biserca.

@Dan Lee: prima dată ar trebui ca “oamenii de ştiinţă de la universitatea X” să stabilească în mod clar că e o boală. încă nu ştiu să se fi ajuns la o concluzie pe tema asta. ai ceva date în plus?

Si, într-adevar, va fi o mare pierdere ca Maria Sa Românul din Italia, vezi Doamne, nu va mai calca în Biserica. Who cares la urma urmei ?

@gigi de la gaze in toata problema asta a adoptiilor interesul copilului trebuie sa primeze. intre a tine un copil intr-un patut metalic in orfelinat si a-l da in adoptie unei familii de lesbiene eu as alege ultima varianta fara sa ma gandesc de doua ori. absolut toate studiile longitudinale pe care le-am citit aratau ca nu este nici o deosebire de dezvoltare intre copiii din cazul de mai sus si copiii din familii hetero. in cazul homosexualilor nu exista studii foarte aprofundate sau, mai probabil, nu le cunosc eu. asa ca un pic de scepticism nu strica atata timp cat este stiintific si nu discriminativ/habotnic.

@Dan Lee:

Care ar fi tratamentul în opinia dumitale? Ca eu nu cunosc înca unul disponibil în lume. Poate ai tu ceva nou! Seriously !

Ce îngusti la minte sunt unii români !

@Mona: vehementă, vehementă, dar nu combaţi rău

@un roman din italia: nu cred că Biserica Ortodoxă va face vreodată pasul.

@Jan: Foarte destept esti tu baiatule. De unde anume te “tragi” din România ? Cumva de la coada vacii? Daca întzelegi aluzia… Dar banuiesc ca NU esti atât de “iute” pa cât esti la datul din gura ! Ce v-as mai EDUCA pe astia “inocentii în ale stiintzei” …, dar foarte macho banuiesc ! Ca doar asa se “poarta” acum!

@Gramofon cu Microfon: Citeste inca o data articolul! Cu care categorie de identifici? Cumva cu ultima?

@Laura: Da, pur si simplu ma infurie sa vad ca oamenii condamna binele altora, care nu ii afecteaza pe ei cu nimic, pur si simplu pentru ca nu le place cum suna. Mama mea a lucrat la o casa de copii si si-a dat demisia, dupa o perioada cand venea in fiecare zi acasa plangand, pentru ca nu putea trai cu ce vedea acolo si n-avea putere sa schimbe nimic. Copii de 4-5 ani nu stiau sa mearga pentru ca nu se obosise nimeni sa-i invete- zaceau toata ziua intr-un patut si erau considerati handicapati. Dulciurile, jucariile, tot ce se primea din donatii era furat de celelalte ingrijitoare-mi-am jurat de atunci ca niciodata nu voi dona bani vreunui orfelinat. In curte erau niste leagane si jocuri superbe montate din banii lui Michael Jackson la prima lui vizita in Romania: orfanii nu aveau voie sa se joace acolo, ingrijitoarele isi aduceau copiii lor. Si inca aici o duceau bine pentru ca era un centru pentru copii prescolari si tinut numai de femei: in alte parti cei mai mici sunt deseori violati de ingrijitori copiii mai marisori. Acum ganditi-va la toate astea si spuneti ca nu i-ar fi fost unui asemenea copil de 1457 ori mai bine cu un cuplu de lesbiene care sa-l iubeasca.

@Hausmann: Pentru ca nu am tendinte gay si din cate am citit eu, gay ramane gay, care va sa zica nu mai are sanse sa isi aleaga o partenera de sex opus.

Continui si spun ca un gay ici, unde dincolo, iata o mare comunitate gay, in care o multime de barbati sunt captivi in aceasta comunitate.

Cine le mai mangaie pe femei?

Este redusa sansa unei femei de a intalni un barbat adevarat, si vice-versa, in cazul in care apar mari comunitati homo???

NU cumva scad sansele de perpetuare pentru specia umana, aici vorbim despre un fenomen care poate sa capete aspecte de masa!

Daca vorbim despre animale, si ele au mici accidente, dar nu au aparut fenomene de masa, eu cel putin nu cunosc.

Legiferarea unor accidente (gay/lesby) NU cred ca este cea mai buna cale.

Spun DA pentru tratarea incidentilor si crearea unui cadru civilizat de limitare a extinderii acestora.

Fiecare e stapan pe viata lui . Daca am intrat in UE , trebuie sa ne asumam valorile fundamentale care tin de drepturile omului . Indiferent daca un om e homo sau hetero , atata vreme cat nu ma hartuieste , nu ma jigneste si atata vreme cat ma respecta , sunt dator si eu sa-l respect , indiferent de convingerile lui de orice natura.

popnarii-n mina, sa dea tarii lumina! poponarii romani sa se duca in america, nu ne suparam.

@Dorin: Dorinel(a), pentru ce imi intorci spatele cu atata vehementa ? Chiar daca esti din localitatea FUNDulea, CURajul tau pare exagerat, justificat totusi de rvolta de a nu putea fi vitelul Hildei. Sa nu-mi spui ca m-ai expulza din Romania pe la CURtici pentru ca ti-am jignit iubitul Mircea B. (nu bricul, ci limbricul).

@Dan Lee: Si eu spun ca au nevoie de un tratament,

dar este adevarat ca deocamdata nu s-a STATUAT ca fiind o boala,

desi singurul lucru care poate fi probat rapid este ca una din menirile de baza lasate de pamant FUNCTIA DE REPRODUCERE ESTE ANULATA.

Asta este un lucru care pur si simplu ii arunca pe homo in afara universului si ii condamna la disparitie.

Ceea ce este interesant, este insa ca poate ameninta si disparitia hetereo-urilor.

@Teddy: “Daca am intrat in UE , trebuie sa ne asumam valorile fundamentale care tin de drepturile omului .”

dai dovada de un provincialism innascut

@Jan: Care era întrebarea pâna la urma ? Sau nedumerirea? Ideea e ca din cauza unor “jmecheri” ca tine nu avanseaza mentalitatea în România, si nu vorbesc doar de cea lagata de persoanele gay, ci în general. Cine e îngust la minte, e îngust si cu asta basta. Mai ales daca e din FUNdulea, cum zici tu, având sau nu CURaj ca sa spuna ce gândeste. Sa va expulzeze UNDE? Care tzara v-ar vrea din Europa? Poate undeva spre EST, ca sa ajungem tot de unde am plecat… Numai bine. Daca vrei sa mai discutam, poate pe email e mai bine sau mess.

esti genul care depinde intelectual de cineva. Un soi de mimetism. Daca x poarta pene pe cur, hop si tu. Un om slab fara capacitatea de a cugeta. Nu esti pe picioarele tale.

@eu******:

Functia de REPRODUCERE e anulata si în cazul unor persoane hetero, si asta din mai multe motive: incapacitate sexuala, impotentza, sau pur si simplu refuz de a se reproduce. Deci nu mai spuneti prostii aici. Uitati-va in curtea dumneavoastra mai ïntâi… va pup !

Diavolul sta in amanunte, zice-se, mai ales in cele “vadit” neimportante. Se pare ca nu exista nici-o deosebire intre “nunta”, “casatorie”, “contract”, “concubinaj” si altele asemenea. Caci daca ar fi fost, intrebarea ar fi parut mai pertinenta, mai scoasa din talmes-balmesul asta balcanic care ne da dreptul la fericirea de a afirma ca ne pricepem la orice.

Nu e ciudat ca oamenii astia (cei de acelasi sex, ca sa vorbim doar de ei), nu doresc pur si simplu o recunoastere in fata legii a unui contract intre ei, ci cu totul altceva, doresc o nunta religioasa? Nu pare nitelus ciudat si (doar) la prima vedere ilogic?

Nu, n-as fi de acord. Nu cred ca odată intraţi în UE este obligatorie introducerea legilor pentru africani sau extratereştri sau omul de pe luna. Sincer nu am văzut decât unul, (mi s-a părut şi labil psihic), nu găsesc găsesc nici o justificare pentru a se introduce. câţi or fi ? Nici adopţiile către ei sunt le vad bine, dacă la primul punct ar mai fi ceva incertitudine în funcţie de problemele existente şi nu vise, aici as fi cu certitudine împotrivă.

Puteti discuta mult si bine pe aceasta tema.Totul e insa mult mai simplu.Fiecare este liber sa faca ce vrea atata timp cat nu ingradeste libertatea altuia.”Libertatea mea se opreste acolo unde incepe libertatea celuilalt”

Cei care admit scârboşenia relaţiilor homosexuale, în numele drepturilor omului, uită două lucruri : 1) familia este nucleul fundamental al omenirii, deci când familia va dispare ( cea creştină este în curs de destrămare) va dispare şi emenirea, şi nu oricum, ci în violenţă. Aşa zisa familie homo subminează mortal familia normală, naturală în Europa şi America de nord, lăsând loc familiei musulmane, care deja prosperă fantastic de repede în ţări ca Marea Britanie, Franţa, Germania, Italia, Olanda.Nu peste mulţi ani, homosexualii nu vor mai putea locui în localităţile în care musulmanii vor avea majoritatea, iar la sfârşitul acestui secol, în toată Europa musulmană, homo vor fi condamnaţi la pedeapsa capitală. 2)prin faptul că nu procreează, ci distrug familiile care creează viaţă umană, homo acţionează ca factor de dizolvare a societăţii. Concluzia este că cei care sunt homo trebuie să trăiască după principiul după noi potopul, pentru că zilele societăţii moderne, care includ prostituţia făţişă, inclusiv la TV, proslăvirea criminalităţii sub acoperirea dreptului la libertate, homosexualităţii sunt numărate. Bisericile creştine nu mai pot opri această evoluţie, dimpotrivă, clerul, inclusiv cel ortodox, este înfipt în luopta pentru bani şi plăceri.

@Dorin: Iti apreciez insistenta (ca mentalitate), insa mie imi plac femeile (in situatii de criza, chiar si Norica Neculai sau Rodica Stanoiu), atat de mult incat, nu l-as lua de nevasta pe Crin Antonescu nici daca ne-ar cununa Patriciu. In plus nu consum alcool sau droguri, asa ca nu pot contribui la avansarea unei anumite mentalitati in Romania. Daca tie iti place insa colonoscopia, incearca la un cabinet medical, ca astia sunt profesionisti si iti ofera ca preludiu o clisma.

Credeti ca daca biserica nu accepta(fie ea catolica sau ortodoxa) inseamna ca are dreptate? Dupa 350 de ani de la moartea lui Galileo Galilei in ‘92 biserica catolica a recunoscut ca a gresit absolvindu-l de acuzatia de erezie

@Teddy:

De acord,dar fara sa promovez/ incurajez atitudini nesanatoase.

A RESPINGE casatoriile intre gay consider ca este un lucru normal intrucat GAY-ii NU SUNT persoane cu depline capabilitati fizice de REPRODUCERE. CASATORIA era menita sa sprijine PROCREEREA! aici este cuiul!

Nu doresc sa discriminez cuplurile homo dar nu sunt sigura ca un copil crescut de un cuplu homo este unul dezvoltat afectiv si emotional echilibrat.

Stiu si am vazut copii care si-au pierdut un parinte si nu reusesc sa se echilibreze emotional pentru ca este nevoie de un el – barbat – si o ea – femeie.

Orice combinatie femeie-femeie sau barbat=barbat nu conduce la acelasi echibru emotional pentru copil.

Legea nu interzice concubinajul intre hetereo sau homo,dar poate sa incurajeze sau sa descurajeze casatoriile intre hetereo si/sau homo.

Stiu ca pe vremuri era o formula:

Statul incurajeaza formarea familiilor – celula de baza a societatii(in aceea vreme erau numai hetereo).

Prostie mare pe capul meu, dar cred in CELULA DE BAZA HETEREO.

Avea/are si un scop: PROCREAREA.

S-au inventat si alte metode de procreare, dar aduc ele implinire parintilor, sub aspect fizic, emotional si spiritual?

Cum ar sta lucrurile in cazul unei familii homo cu copii adoptati sau “creati prin alte metode”???

Nu as vrea sa iau partea nimanui dar iubesc libertatea.Cred ca unele lucruri ni se par de neacceptat la fel cum multe lucruri imposibile in trecut ni se par acum ceva normal.Cred ca fiecare e liber sa faca ce vrea atat timp cat nu afecteaza pe ceilalti.In legatura cu adoptia intre persoane de acelasi sex (si nu doar) ar trebui sa fie o autoritate care sa hotarasca daca un cuplu poate adopta sau nu copii,pentru ca sunt familii hetero in care copii adoptati sunt pusi sa cerseasca sau sunt violati,deci nu poti generaliza,trebuie analizat fiecare caz in parte.

@un roman din italia: Oamenii gresesc, dece nu ar gresi si preotii ortodoxi, evident fara intentie, cand adopta un punct de vedere sau altul.

Oare nu pot sa greseasca si cei din UK sau USA? Lucrurile se pot indrepta oriunde in lume, daca exista dorinta si vointa>

In Anglia sunt unii care ar vrea legiferarea pedofiliei,ca daca copilului i-i place ,cum poti sa-i iei acest drept?Asta este ,traim niste timpuri .Sodoma siGomora nevinovate pelinga noi

Multa lume ar vota NU,dar toti sunt curiosi.Care e problema voastra daca ne`am casatori,atat timp cat nu v`am afecta pe voi direct.De ce credeti ca daca sunteti majoritari sunteti si normali?Dorel zicea mai sus ca nu e de acord ca vezi doamne “poponarii nu au cum sa aiba instictul matern” zau tu?Poi si atunci iti dau cazuri concrete de gay,care s`au casatorit,au facut copii,dar s`au saturat sa creasca intr`o continua minciuna,si cu toate astea nu isi neglijeaza copii asa cum multi hetero(barbati) isi neglijeaza copii.Ba da,avem simt matern,poate mai mult decat voi,cei str8.Noi nu iesim la o bere cu baietii sa facem burta mare si nici nu ne neglijam partenerul asa cum faceti de multe ori voi,cu partenerele. “Copiii crescutri de poponari, ar promova mai departe wexul intre doua sexe identice, ca pe ceva normal, vazut in casa.”de unde si pana unde?Chiar crezi ca fiul meu ar fi gay ca i`as zice eu?EU pot sa fac sex cu o femeie,dar nu imi place,cum si tu poti face sex cu un barbat dar nu iti place! “Biblia spune ….Sodoma si Gomora au fost eradicate datorita comportamentului homosexual.” De ce toata lumea aduce ca argument numai Sodoma si Gomora?E singrul loc din Biblie unde e specificat,dar nici macar acolo nu e specifica CLAR!Poate fi interpretata in n moduri posibile.De ce se tine cont de asta,dar de restul citatelor din Biblie nu?Cum ar fi ca copii neasculatatori ar trebui omorati,la fel ca si fetele care sunt deflorate cand se casatoresc?De ce tineti cont numai de ce vreti voi? Haideti sa fim seriosi,de ce va pasa ce face capra vecinului?De ce toata lumea e avocatul Bisericii si al lui Dumnezeu?Nu ar trebui fiecare sa isi vada de propria viata? Si ,just for the record,sunt gay,le`am zis parintilor mei,care ma prefera mort decat asa,si ghici de ce?Datorita bisericii,si datorita mentalitatii astea cretine care exista.De ce cand nu ne convine ceva spunem ca “nu e normal”? De unde stiti voi care e normalitatea? Asa ca DA,sunt de acord cu casatoriile intre persoane de acelasi sex,atat timp cat se savarseste intre doua persoane adulte,nu ca tiganii care isi dau puradii la maritat de la 7 ani.

@Dorin:

Este un atac la persoana referitor la functia de reproducere la care raspund deschis:

DA AM URMAS asa ca eu datoria mi-am facut-o.

Este adevarat: numai un urmas,dar se mai pot adauga si altii.

Dumneavoastra cum stati la acest capitol???

Imi cer scuze,nu Dorel a scris ci Gramofon cu Microfon

@Jan, @Dorin:

Sustin raspunsul tau Jan adresat lui Dorin!

@Jan:

Vad ca nu avansam deloc. O sa ma opresc aici, pentru ca de la a discuta chestii fundamentale pentru libertatea in societate si a merge la cabinet et distanta lunga. Nu de alta, dar tematica era alta. Asa ca prefer sa “stay on track” si sa dezbat tema pe care mi-a propus-o jurnalistul pe acest forum. Te intrebasem mai inainte daca ai tu vreo solutie de “cabinet medical”, vad ca tot insisti cu asta, DAR NU VII CU O SOLUTIE validata stiintific. Pâna atunci, eu te salut si ma retrag. Mai am si altceva de facut azi. O zi buna!

@Laura: Alta “formula”, adica alt nume, alte acte. Stiu ca e o chestiune doar de “invelis”, dar “invelisul” asta e de multe ori al naibii de important. Ma gandesc, adica, la un act incheiat la notariat, ceva de genul asta. Fara “da”/”da” la primarie

“A RESPINGE casatoriile intre gay consider ca este un lucru normal intrucat GAY-ii NU SUNT persoane cu depline capabilitati fizice de REPRODUCERE. CASATORIA era menita sa sprijine PROCREEREA! aici este cuiul! ” Nu zau?Si ce`i infertili ce sunt?Sau ce`i sterili?Hai sa nu ii lasam sa se casatoreasca ca nu se pot reproduce.Gandire comunista:-j

@eu******:

Stau bine si la acest capitol – a avea urmasi, de fapt unde se zice ca e OBLIGATORIU sa ai? Sunt cupluri HETERO care nu au din motivele amintite in alt mesaj de-al meu. Tara unde ma aflu PERMITE adoptia facuta de cupluri gay, si ma gandeam sa am si eu un urmas. Si daca nu, imi voi face unul pe alta cale, LEGALA si ea aici: cu o fata, dar care nu are neaparat devoie de copil, sau care accepta sa il cresc EU. Am caz concret, si e ok. Însa pentru înapoiatii din România, probabil ca e prea greu de explicat, si prea complicat a fi citit articolul respectiv cu poze si nume, pentru ca e în alta limba, si ma gândesc ca nu ar întelege. Ma insel?

@Cineva Resita:

Sincer imi pare rau daca parintii tai te desconsidera pentru ca esti gay.

In final esti un om si aici este regretabil ca nu se poate face nimic cu adevarat pentru a opri aceasta discriminare. Nu cred ca te ajuta ceea ce spun eu acum…

Inteleg si de ce ai pus DA,

dar regret NU sunt de acord.

@Cineva Resita:

DE ACORD ! Cred ca le-am dat peste nas acum! Sa nu aiba dreptul de a se casatori, pentru ca nu pot REPRODUCE! Ce înapoiati mai sunt unii, serios.

@Nikko: un fel de concubinaj cu drepturi, cum ar veni. mda. zici tu ceva. poate soluţia asta ar împăca şi capra şi varza. dar ce te faci dacă totuşi vor la biserică?

sa-ti spun o poveste frumoasa, cindva am locuit pentru o vreme intr-un stat numit Israel si in blocul in care locuiam pe acelasi palier locuia o pereche de homosexuali, Shlomo si David. David era medic, avea o masina frumoasa si era un barbat sa-i bei apa din gura… Shlomo in schimb era vesnic dezordonat murdarel si nedormit, lucra si nu lucra, da avea o motocicleta trasnet…intr-un Shabat l-am intilnit la ghena de gunoi si i-am spus ca macar de sabat pentru frumosul sau iubit ar trebui sa se ordoneze putin…frumosul iubit!!a fost atit de fericit ca-i spusesem “frumosul sau iubit” lui David, incit din acea zi Shlomo al meu umbla mereu ferchezuit, ba ma mai si striga sa ma intrebe daca este ok! daca aceasta nu este cea mai frumoasa si mai pura iubire, spuneti-mi voi una mai cu mot¨!

@Dorin: unii inteleg mai greu altii mai usor.

Incearca si apoi o sa vezi, nu fii asa de sigur si autostiutor, cateodata viata iti rezerva surprize…

E postat undeva articolul???

@Cineva Resita: Cred ca sunt nuante, sa sprijine…

Cu toate ca nu multa lume e de acord cu gay-ii,majoritatea celor care sunt contra “duc vitamina la botic pe tocuri”,si cei mai mari homofobi sunt cei mai mari gay.Sincer si eu sunt homofob,cu toate ca sunt gay,dar in unele privinte multi str8 au dreptate.Da,le place sa epateze,le place sa iasa in evidenta.La fiecare parada se imbraca ca curcanii si arata ca pasta…Eu niciodata nu voi iesi in strada impopotonat asa.Si vb cu “le place” si nu cu “ne place” deoarece,eu,cu toate ca sunt gay, sunt acceptat de toata lumea,pt simplu fapt ca sunt un om normal,si nu ma comport ca o femeie.Esti gay,ai ceva intre pciioare, fi barbat, nu femeie.TOt asa m`a intrebat cineva daca imi plac efeminatii.I`am zis ca sunt gay si imi plac barbatii…deci in multe privinte,noi,gay-ii suntem vinovati pt ce se intampla in tara asta.

@Cineva Resita: Imi pare foarte rau pentru tine ca nu te-au acceptat parintii si imi inchipui ca este greu pentru tine intr-o societate ca si cea romaneasca in care majoritatea este intoleranta. Nu stiu daca te ajuta cu ceva, dar sa stii ca sunt si destui oameni deschisi la minte. Sunt hetero si va sustin. Va sustin pentru ca drepturile omului nu sunt divizibile intre majoritate si minoritate! Singurul lucru pe care l-as reprosa gayilor este ca sunt prea tacuti. Trebuie sa va cereti drepturile, pentru ca masa de oameni needucati, superstitiosi, dezinformati nu va acorda niciun drept atata timp cat nu este cerut. Cred ca noi tinerii putem schimba Romania!

@Cineva Resita: stai că nu mă dumiresc. cum să fii homofob dacă eşti gay? explică-mi, te rog, că simt că-mi scapă ceva din viaţa asta

@ Dorin Da,e regretabila situatia mea,dar in mare parte e din vina mea,ca poate nu ar fi trebuit sa recunosc.

@eu******: Atotstiutori sunteti voi, care stiti tot felul de chestii, iar unii mai stiti si leacuri de gen “cabinet medical”.

Articolul e disponibil, însa nu e de datoria mea a va deschide ochii sau a va educa. Pastrez pentru mine informatia. Numai faptul de a citi un articol de acest gen cere a fi putin deschis la minte. Nu e cazul la voi.

Ma întreb insa CE ATI FACE daca ATI AFLA ca insasi copilul Dvs. e gay ??? L-ati duce la “cabinet” cum spunea Jan? Interesant… sau poate l-ati da afara din casa? Asta de dragul bisericii, a lui Dumnezeau sa a “moralei traditionaliste” si inguste din Romania, si/sau de dragul reproducerii ? In fine, ne învârtim in jurul cozii …

@gimy: Nimic nu este contra naturii. Daca un lucru se intampla, el este natural. Poti sa fii sau nu homosexual, poti fi tolerant sau nu cu homosexualitatea (dupa parerea mea nu ai dreptul sa fii intolerant), dar trebuie sa fii complet idiot sa spui ca homosexualitatea este contra naturii. Este cel mai cretin cliseu pe care il tot aud repetandu-se legat de acest subiect.

@ Laura Laurentiu Foarte simplu.Da,sunt gay,dar nu inseamna ca sunt de acord cu comportamentul/actiunile/felul unora de a se imbraca.Nu am mari legaturi cu gay-ii,pt ca pe majoritatea nu`i suport.Daca vad unu impopotonat pe strada,care cu toate ca are ceva intre picioare,se comporta ca o femeie, il scuip.Datorita oamenilor ca astia, noi,care ne comportam normal suntem respinsi, pentru ca suntem asociatii cu ei. Sunt pur si simplu dezgustat de comportamentul unora,esti gay..ok…dar esti barbat…so act like one!Nu voi judeca niciodata un str8 care il bate pe unu gen Naomi,pt ca si eu l`as bate…nu stiu daca intelegi…sper ca am explicat ok.

@Dorin Pe mine m`au dus la psihiatru,m`au dus la Biserica si m`au facut de ras la multa lume.Si cu toate astea nu a rezolvat nimic,doar ca mi`a f***t increderea in sine, si am ajuns sa cred ca am eu o problema:)

@Hausman Esti barbat?Si str8?Toata stima si respectul pt ca gandesti asa,desi te contrazic un pic.Da,suntem tacuti,dar si cand vb nu stim sa vb.Stim doar sa ne manifestam ca tampitii,sau mai bine zis ca papagalii….Vrem drepturi?Hai sa fim normali.Sa numai zica lumea pe strada,uita`te la ala, are p**a,dar zici ca`i muiere.

@Cineva Resita: înţeleg. de fapt, fiecare comunitate are uscăturile ei.

Nu ma intereseaza deloc ce fac oamenii in pat. Asta inseamna ca nu am nimic cu homosexualii normali. Dar cred ca daca isi doresc un contract social legalizat ar trebui ca el sa se numeasca altfel. Nu de alta dar ca sa nu se simta asimilati cu forta, sa fie in continuare minoritari cu specificul si terminologia proprie.

@Iana: şi Nikko zicea ceva asemănător mai sus.

@Islamicul Pe ce lume traiestiiii???? Musulmanii sa decida?Ai citit cumva previziunile lu` Baba Vanga?

Da sa fie legal casatoria dar nu in biserica, e o blasfemie sa se oficieze in biserica. E problema lor sa nu fie impotriva legii dar sa fie interzis sa faca tam tam pe aceasta tema, pe urma copii o sa creada ca e ceva special sa fi gay.

Se zice ca 80% din barbatii str8 au fantezii cu barbati.Care aveti manutza sus:))

Subiect inexistent.Cata vreme anglicanii au avut si mai au scandalurile cu preoti pedofili,catolicii nedandu-se mai prejos,ultima chestie ieri-alaltaieri cu ala din anturajul Papei,bine,asta avea bucurii la majori,cata vreme la noi apar chestii de-astea(Caldarusani,ala de la Mitropolie}toti Gaiiiiiiii se pot casatori religios,e chiar indicat,mai primesc si sfaturi matrimoniale de la preoti UNSI CU TOATE ALIFIILE.Sau nu chiar cu toate?

@Eugen De unde puii mei veniti cu ideile astea!!!Cititi noul testament “Nu judeca ca sa nu fi judecat”.De unde ai scos tu ca copii o sa creada ca a fi gay e ceva special?Nici macar nu o sa aibe timp sa se gandeasca,ca o sa aibe grija parintii lui sa le zica ca e rau sa fi gay.Cum fac parintii mei acuma cu sor`mea,ii zice ca gay`ii sunt niste nenorociti si ca merita sa moare…cum crezi ca mai ar putea ea sa se gandeasca ca e fain sa fi asa… Nu e FAIN!Nu a zis nimeni asta!Cu gay`ii e ca si cu tiganii.De ce credeti ca lumea respinge tiganii.Ca de mici ni se zice” fi cuminte ca daca nu vine tiganu” TREZITI`VA LA REALITATE!!!

Exista studii pe esantioane largi de populatie vis-a-vis de numarul de gay+lesbi intr-o societate. S-au facut foarte multe studii si din ce am citit eu, fieacare societate are aproximativ 6 % homosexuali(unii ridica procentul chiar la 10%). Ceea ce inseamna ca in Romaniia ar trebui sa fie aprox 1 milion 300 de mii de gay/lesbi (6 %) – adica unul din 20 de oameni pe care ii vezi pe strada e gay! Cine mai poate spune ca nu sunt normali?!

eu v`am lasat,ma duc sa ma uit la eurovision…aaa pana si aici la esc se vede imbecilitatea poporului roman!!! Hai ne auzi cu bine maine:)

@Cineva Resita: Sincer sa fiu din ceea ce spui tu reiese o anumita intoleranta fata de alti oameni. Crede-ma ca sunt realmente furioas cand vad la televizor oameni gen Naomi sau Nichita. In cazul asta sunt de parere ca in Romania se promoveaza pur si simplu gunoaie si in cazul lui Naomi nu are deloc legatura cu orietarea sexuala ci cu faptul ca face rating (din pacate). DAR daca vrei sa fii tolerant si crezi in democratie atunci lasa-l pe fiecare sa se exprime. Sunt de parere ca veti evolua nu prin “scuipatul sau batutul” barabtilor efeminati! Cred ca gayi care au relatii normale si de lunga durata ar trebui sa iasa in fata si sa arate lumii an alt model.

Civilizatia in care sustin ca ma aflu ma face sa zic DA. Daca am posibilitatea de a alege au si ei. More girls for me!

Sper totusi sa nu fie unul dintre prietenii mei implicat in astfel de relatie pentru ca o sa fiu “obligat” sa il ignor. Pot alege sa fac si asta.

They dont know how a women taste, or maybe they got only poison. :p

In cele mai multe state dezvoltate exista regelementari in ceea ce priveste comuniunea civila. Atentie! exista o diferenta intre comuniune civila (juridic) si casatorie (biblic). Comuniunea civila presupune siguranta financiara. De asemenea reglementeaza o serie intreaga de drepturi (de la pensie, la mostenire si pana la partaj). Aici consider eu ca ar trebui pus accetul si mai putin pe explicatii bisericesti. Romania este un stat laic (din punct de vedere juridic) iar statul trebuie sa asigure drepturi egale pentru cetatenii sai.

@Dorin: Slava Domnului am trecut si de faza asta: copilul meu este hetero.

Daca insa nu ar fi fost l-as fi tratat cu multa dragoste si intelegere!Nu stiu daca as fi reusit sa il schimb, dar cel putin ar fi avut alaturi de el parintii.

M-as fi straduit sa il inteleg, sa il schimb cumva, m-as fi informat mai mult, m-as fi dus eu intai la un specialist sa imi spuna cum sa vorbesc cu el, cum sa il tratez, sa incerc sa induc starea de schimbare si Da l-as fi dus si la doctor, daca as fi crezut ca poate sa il va ajuta.

Nu l-as duce la biserica, daca el vrea, se duce el singur.

Si in final as fi militat pentru o lume mai toleranta, pentru ca si gay-ii au dreptul la un trai decent.

Tu ce ai face???

@mofolica: de ce să fii obligat să-l ignori?

@dorin: Pentru o corecta informare, daca ai un articol interesant, si este legat de tema, pune, te rog link-ul.

Multumesc.O seara buna!

Da, sunt de acord. Trebuie sa evoluam, sa nu mai fim atat de incuiati, trebuie sa intelegem diversitatea lumii si a vietii. Normalitatea nu are nicio legatura cu conventiile impuse de capacitatea limitata de intelegere a societatii de la un anumit moment al istoriei. Inteligenta universului presupune raspunsurile, solutiile gasite si capacitatea de adaptare la conditiile momentului, asta inseamna evolutie, nicidecum stagnare ori regres. Doar cei care dovedesc, obtuzitate, incultura, intoleranta si comportament agresiv, mitocanesc, de indivizi fara creier, sunt capabili sa vada in gay anormali. Orice om normal, civilizat si evoluat ar trebui sa il respecte pe celalalt si alegerea sa asupra persoanei cu care vrea sa isi imparta viata, sa aiba copii. Casatoria in biserica este doar o alta conventie instituita tot de oameni, dar daca doua persoane, de acelasi sex sau de sexe diferite doresc sa isi uneasca destinele intr-un lacas de cult, ar trebui sa li se permita acest lucru, fara discriminare. Si da, sunt de acord, este adevarat ca peste cateva decenii, astfel de probleme nu vor mai exista, pentru ca toti avem aceleasi drepturi si vom invata sa ne respectam unii pe ceilalti.

@cormoran: nu am auzit de Anglia ccum ca ar exista asa ceva si pe acolo…insa cu siguranta exista in SUA – se numeste N.A.M.B.L.A. …niste nesanatosi la cap,ca sa nu zic mai rau.

Intrebare: ce treaba are parlamentul sau oricare institutie laica cu legiferarea casatoriilor gay in biserici? Nu vi se pare ca e treaba bisericii totusi? Adica vine parlamentul lui peste prajit si decide pe cine sa primesc eu in casa si pe cine nu? Parlamentul poate cel mult legifera casatoria civila, cea religioasa nu este treaba sa.

@Hausmann: “”Romania este un stat laic (din punct de vedere juridic), iar statul trebuie sa asigure drepturi egale pentru cetatenii sai.”" …perfect adevarat.Prin urmare vreau sa-mi exercit dreptul de a-mi exprima dorinta emiterii unor legi impotriva comuniunii,uniunii,bla-bla-unii dintre doua persoane de acelasi sex,pe principiul respectarii “common -sense”-ului dictat de majoritate si de normele soci-omorale dictate de aceasta..Am dreptate?Juridic vorbind…

Am citit doar pana la comentariul 51. INSA, trebuie explicate 2 chestii: in Anglia, este vorba de Biserica Anglicana, a carui “sef” este monarhul, in acest caz regina. De asta poate Parlamentul sa spuna ce si cum se face in biserica. In Romania, daca politicienii vor voturi la urmatoarele alegeri, trebuie sa faca pe placul bisericii. Va amintiti cate amendamente pentru constructii de biserici au fost la bugetul de la inceput de 2009? Poate ar merita sa mergeri sa vedeti. Iar despre toleranta… Schimbarea incepe cu fiecare. Nu mai departe de o editie de TIFF, acu’ cativa ani, Chiri a fost data afara din Euforia cu lovituri de picior de patron pe motiv ca a indraznit in local sa se sarute cu un altul. (zvon, poate nu stiu toate datele exacte, dar spune multe despre cata toleranta exista in unii si in altii).

La noi in tara Parlamentul nu poate legisla asupra a ceea ce se petrece in biserica, insa si viceversa ar trebui sa fie valabila. E un raport complet diferit intre biserica si stat in Anglia si in Romania. Cred ca intrebarea de la referendum se poate referi strict la casatoriile la starea civila, si nu la cele din biserica.

e o tampenie sa ti-o tragi in k-r.O viata fara familie-fara copii-fara nimic—decat sex prin spate si vorbe fara sens-se stie in toata lumea ca gayy sunt foarte prioritari in joburi tari si sunt si destepti.din partea mea fiecare are o viata privata si face ce vrea cu ea. eu zic si da si nu.

Cu intarziere in discutia asta…

Eu as fi de acord cu legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Cel putin la nivel juridic. La partea cu biserica oricum nu cred ca noi cetatenii putem decide. Asa cum au spus mai multi pe-aici cred ca singurul argument ar trebui sa fie ca fiecare om e liber sa traiasca asa cum doreste atata timp cat nu ingradeste libertatea celorlalti.

Eu nu sunt experta chestiuni ce tin de orientarea sexuala (asa cum vad ca sunt unii de pe-aici ), insa iata ce stiu, din ce-am mai citit, legat de ideile vehiculate in unele din postarile de mai sus:

1. „Homosexualitatea este o boala”. Nu, specialistii nu considera homosexualitatea o boala mintala. Asociatia Psihiatrilor Americani a scos-o din DSM (manualul bolilor mintale, care se foloseste si la noi) in 1980.

2. „Homosexualii au nevoie de terapie” (sau de „tratament si recuperare” cum s-a exprimat Dan Lee mai sus ). Nu prea exista dovezi ca orientarea homosexuala poate fi schimbata prin terapie. Recent, Asociatia Psihologilor Americani (APA) a dat o rezolutie prin care sustine ca programele de terapie prin care se incearca modificarea orientarii sexuale a homosexualilor sau lesbienelor nu prea functioneaza, si ca terapeutii nu ar trebui sa le mai spuna clientilor lor ca orientarea sexuala poate fi schimbata (gasiti un rezumat aici: apa.org/monitor../. De-a lungul timpului au existat si incercari de tratamente hormonale pentru reducerea tendintelor homosexuale. Unul chiar celebru (ro.wikipedia.or../), si care nu s-a sfarsit prea bine.

3. „Casatoria e menita sa sprijine procreerea. Legalizarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex va duce la disparitia speciei”. Hai sa nu mai fim isterici. Suntem vreo 6 miliarde in momentul acesta. Se estimeaza ca pana in 2050 vom fi vreo 9 miliarde. Daca ne paste ceva, e supra-popularea. Si ca o curiozitate, exista un studiu destul de recent care arata ca rudele de sex feminin pe linie materna ale baietilor homosexuali sunt in medie mai fertile (au mai multi copii) decat cele ale care au doar copii hetero (ncbi.nlm.nih.go../).

4. „Copiii crescuti in cupluri de acelasi sex vor avea probleme psihice, emotionale, etc.”. Mda, ca noi astia crescuti in „celula societatii” suntem toti sanatosi si fericiti. Dar dincolo de asta, mai multe studii (peste 20) arata ca nu exista diferente de dezvoltare emotionala, sociala sau intelectuala intre copiii crescuti in cupluri heterosexuale si cei crescuti in cupluri homosexuale. Aici este un rezumat foarte scurt al unui articol care sumarizeaza rezultatele mai multor cercetari: ncbi.nlm.nih.go../ . Daca va intereseaza tot textul imi puteti scrie un mail si vi-l trimit.

5. „Copiii crescuti de parteneri de acelasi sex vor deveni la randul lor homosexuali/lesbiene”. Adevarul e ca nu se stie exact ce determina orientarea sexuala, insa studiile de pana acum arata ca marea majoritate a copiilor crescuti de parteneri de acelasi sex sunt heterosexuali la maturitate (asta apare in acelasi articol pe care l-am citat mai sus); ceea ce nu inseamna ca ar fi ceva in neregula cu cei care nu sunt.

(Imi cer scuze ca am citat aproape numai surse in engleza, insa informatii de acelasi gen in romana nu prea se gasesc.)

Laura, cind cineva iti spune ca te-ar scuipa, pe linga alte apelative “frumoase”, tu ii raspunzi?? In loc sa-i stergi comentariile si sa-i banezi adresa de email (daca nu aveti posibilitatea sa-i interziceti accesul pe site – se poate, sa stii). Punem pariu ce va scrie miine personajul?

Cit despre discutia propusa, imi pare rau, nu pot spune nici da nici nu. Nu ma intereseaza. Nu inteleg insa de ce cuplurile de gay ar avea nevoie de casatorie in biserica si de ce biserica ar trebui obligata sa oficieze asa ceva. In rest … treaba lor. Ba chiar mi-ar pare bine sa fie cit mai multi barbati pe invers. Concurenta mai mica

Ma surprinde insa intoleranta pe care o vad afisata de unele persoane. Multi stiu ce-i mai bine pentru ceilalti… Le-as zice sa caute pe google “Alan Turing”. Si poate sa invete din greselile bunicilor.

Pai dogmatic e o ineptie. E ca si cum ai cere bisericii sa-ti dea voie sa mananci carne in timpul postului ca asa vrei tu.

Casatoria nu este obligatorie, nici cea la biserica, nici cea civila.

Deci religios nu vad cum s-ar putea. Dar civil, sa se’nsoare, treaba lor, mi-e egal. Unde am dubii, daca ar trebui sa aiba dreptul sa infieze un copil, dar asta e alta discutie.

Altminteri, sa se’nsoare dom’le, doar sa nu’mi ceara sa dansez cu mireasa.

Sunt de acord co oficierea casatoriilor gay in biserica.In biserica lui Belzebuth,se intelege.Biserica lui Isus este pentru cei care se caiesc pt pacatele lor si vor sa se indrepte,nu pentru cei care vor sa legifereze pacatul.Doctrinele bisericesti se pot schimba,invataturile lui Isus ,nu! Statul este liber sa-i cunune civil,biserica ortodoxa,nu!Cand se va intampla asta,toate crucifixele vor trebui rasturnate cu capul in jos,iar picturile schimbate.Si nu se va mai chema Biserica ortodoxa,ci una Satanica,cum de altfel exista destule,intrebati-i pe rockeri!

@costelus: da, pot să şterg astfel de comentarii şi am să o şi fac de acum înainte. dar, iniţial, m-am gândit să îi mai dau omului o şansă, să îl aduc pe calea cea bună, cum ar veni. deşi cred că am pariat pe o carte necâştigătoare.

[...] dintre comentatorii articolului precedent, cel care semnează gigi de la gaze, îmi spunea că ar fi corect să scriu şi despre legalizarea [...]

@Laura Laurentiu:

Parere:

La comentariile tari, cred eu, cateodata este bine sa raspunzi. Eu raspund calm si neutru, cel putin incerc.

Daca nu ii raspunzi s-ar putea

1. sa nu inteleaga nimic – nu va mai reactiona nici in bine nici in rau – se stinge – este cazul fericit;

2. sa devina si mai nervos – cazul action and reaction man – si isi face alt nickname, alt email- echipamentele, software-ul pot fi oricand pacalite de oameni, asa ca

life is difficult but it’s nice..

@Alexandrina:

Super interesanta si documentata postarea ta.

a. Deci copiii din familiile homo apar sa se dezvolte la fel ca si in familiile hetero.

b. Daca esti asa de documentata/citita ai o evolutie a fenomenului homo? Poate ceva din USA sau UK? Poate o evolutie a fenomenului pe ultimii 30-40 de ani cel putin!

c. Ma intereseaza art. propus la pct.4.Il astept pe email.Adminul iti poate da adresa de email. Merci.

Ai un raspuns la intrebarea: 1. De ce continua sa se preocupe de terapia tipului/tipei homo desi homosexualitatea a fost scoasa de pe lista de boli???

NU, nu sunt de acord cu casatoriile pentru gay pentru ca NU exista nicio legatura ontologica intre gay si uniunea maritala. Si aceasta dezbatere este diferita de cea pe tema TOLERANTA sau INTOLERANTA fata de homosexuali. Asta e doar un argument pe post de parghie sentimentala si face apel la partea justitiara din noi: saracii gay, drepturile lor, ce intoleranti suntem, prin urmare musai sa instituim casatoriile gay.

Punand in paranteza era crestina (blamata pentru nerecunoasterea uniunilor homo), spuneti-mi voi mie IN CE CULTURA antica(egipteni, greci, romani) se oficiau casatorii homosexuale si erau considerate nuclee familiale? in aceste culturi erau recunoscute raporturile homosexuale, ba pe vremea lui Platon, ca barbat era mai “uman” sa iubesti un alt barbat, intrucat femeia era considerata inferioara si doar catalizatorul unor impulsuri insinctive date de la natura in scop procreativ. Stiti de ce nu existau casatorii gay in Greia si Roma antica (in afara de perioadele sarbatorilor bahice cand oamenii se mai travesteau si rasturnau ordinea de peste an)? pentru ca nu e necesar.

NU E NECESAR!!! si o perehe gay e ALTCEVA decat un nucleu familial:

Legatura dintre gay se bazeaza pe iubire (if you want) stima si raporturi erotice genital-anale, dar NU SUNT RAPORTURI SEXUALE! ati auzit bine! sa ma scuzati, am mai zis-o pe undeva: o relatie sexuala presupune interactiunea intre masculin+feminin!

Imi pare rau, asta este o evidentza!

Ca homsexualii pot iubi mai bine si mai profund si mai fidel decat unii hetero, nu pun la indoiala.

Sa mai amintesc ceva: in statele in care s-a dat unda verde la casatoriile religioase intre gay, in confesiunile mai mult sau mai putzin crestine care le oficiaza, doar UN PROCENTAJ INFINITESIMAL au profitat de noile posibilitati. Majoritatea stau in treaba lor si nu le arde de chestiuni de genul etc… Putini sunt cuplu fix si chiar aceia sunt reticenti casatoriei.

Un alt aspect… adoptiile. Am cunoscut multi gay la Milano, cu unii am devenit prietena. Intre acestia erau 2 carora le-a murit mama anul acesta: NU va pot spune ce tragedie pe ei.

Pentru multi gay mama e o figura foarte puternica (poate prea) si sunt foarte legati e ea, lafel si de tata.

SA RIDICE MANA TOTZI GAY-i care ati fi preferat sa aveti 2 tati sau 2 mame.

Lafel, nu este un argument ala ca “atatia copii stau in orfelinate si mor de foame”, e mai bine sa fie adoptati de familii gay… Existenta unei probleme umanitare infantile nu justifica instituirea unei solutii aberante (aberatie ca exceptie de la regula) cum ar fi adoptia copiilor de catre cupluri gay. Eu as fi eventual pentru instituirea unei forme de TUTELAT (gen adoptii la distanta) pentru persoanele gay, dar asta sa fie valabil si pentru cei hetero care nu constituie familie.

Ceea ce voiam eu sa spun e ca, intr-adevar, casatoria intre gay e o FALSA problema si necesitate bagata pe gat, e pura gaselnitza ideologica.

Si noi, astia “hetero”, repede sarim sa fim politically correct, nu care cumva sa parem intolerantzi sau retrograzi. Repet, discursul asupra intolerantei si homofobiei (care trebuie combatuta) NU intra in dezbaterea asupra casatoriilor gay.

PS. careva zicea mai sus ca orice exista pe lumea asta e natural, are si el dreptatea lui.Si vitzeii cu doua capete sunt tot fenomene naturale, chiar daca exceptionale.

Sa concluzionez:

1. Homosexualii vor sa fie aiba drepturi egale cu cei hetero. Bravo!! Sunt de acord cu abordarea toleranta a fenomenului.

2. Cred ca trebuie in continuare supravegheata evolutia fenomenul pentru ca intre 1990 si 2000 numarul de homosexuali din USA a crescut dramatic.

S-ar putea sa asistam la o evolutie similara cu cea de la HIV. Numarul purtatorii de HIV, dupa o crestere brusca a numarului acestora, dupa o campanie de informare si preventie, s-a stabilizat si zic unii numarul s-ar fi redus. Deci fenomenul HIV a fost monitorizat si prevenit.

De aceea eu NU M_AS GRABI sa legalizez casatoriile intre homosexuali – inca NU AM DATE. Pozitia adoptata – HOLD ON, adica TOT NU.

Cel putin deocamdata eu nu stiu care este stadiul fenomenului, cum se poate preveni – daca se poate preveni, nu este suficient de monitorizat ca sa poti emite tendintele pe termen scurt sau lung.

3. Daca biserica are un punct de vedere sa si-l spuna, nu pot sa ma amestec in treburile lor. Daca as fi preot as spune NU.

4. Sunt studii care demonstreaza ca in cuplurile/ familiile de homosexuali copiii se dezvolta la fel de armonios ca si in cuplurile hetero. Bravo!!

Daca asa zic specialistii nu vad o nici problema in a permite legal cuplurilor de homosexuali sa adopte copii.

@eu******: “b. Daca esti asa de documentata/citita ai o evolutie a fenomenului homo? Poate ceva din USA sau UK? Poate o evolutie a fenomenului pe ultimii 30-40 de ani cel putin!” Banuiesc ca te referi la cresterea frecventei in populatie. Nu stiu daca exista statistici. Asa cum am scris in postarea anterioara, nu sunt experta in domeniul acesta. Wikipedia zice ca in prezent prevalenta e undeva la 2-13% in Vest (en.wikipedia.or../). Dar si daca ar exista statitstici nu cred ca ar ajuta prea mult. Probabil in urma cu 40 de ani mult mai putini aveau curajul sa fie „out” decat in ziua de azi, ceea ce e de inteles (ma refer in special la Europa de Vest, SUA, etc., nu la Romania; Romania e speciala ca intotdeauna, dupa cum arata majoritatea postarilor de la acest articol ). Asa ca probabil numarul real ar fi acelasi, doar numarul celor care sunt dispusi sa recunoasca deschis ca au alta orientare decat cea hereto ar creste.

„c. Ma intereseaza art. propus la pct.4.Il astept pe email.Adminul iti poate da adresa de email. Merci.” Hm, numai sa imi dau seama cum sa contactez adminul :p . De la „Contact”? Sau e in alt loc de pe site si nu mi-am dat eu seama?

Ai un raspuns la intrebarea: „1. De ce continua sa se preocupe de terapia tipului/tipei homo desi homosexualitatea a fost scoasa de pe lista de boli???” Da, la asta am un raspuns. Programele terapeutice de acest gen sunt coordonate de organizatii religioase. Nu stiu daca ei considera homosexualitatea o boala, insa o considera un pacat. De obicei catre asemenea programe merg fie persoane religioase si ale caror convingeri se bat cap in cap cu orientarea lor sexuala, fie adolescenti care ajung in aceste programe mai mult sau mai putin fortati de parinti. Ceea ce spun cei din APA este ca in primul rand nimeni nu ar trebui sa fie fortat sa intre intr-un asemenea program, iar in al doilea rand ca in loc sa se insiste pe schimbarea orientarii sexuale (lucru care oricum nu prea functioneaza), ar trebui ca terapeutii sa-i ajute pe cei foarte religiosi sa gaseasca o modalitate de a reconcilia propriile convingeri religioase cu orientarea lor sexuala.

@Letitia S. Campan: “Si noi, astia “hetero”, repede sarim sa fim politically correct, nu care cumva sa parem intolerantzi sau retrograzi.” Nu cred ca e vorba despre a fi “pollitically correct” cu orice pret. Ci despre a fi suficient de om (adica a avea o minima doza de empatie) incat sa accepti ca si cel de langa tine sa aiba aceleasi drepturi ca si tine. Daca alege sau nu sa si le exercite e problema lui (sau a ei).

Ok, eu nu pot intelege de fel argumentul religios impotriva casatoriilor intre persoane de acelasi sex in biserica. Bun, biserica se impotriveste homosexualitatii. Biserica se impotriveste de asemenea relatiilor sexuale intre persoane necasatorite, se impotriveste masturbarii, se impotriveste violentei etc etc etc. Au cuplurile care au facut sex inainte de cununie dreptul sa se casatoreasca religios? Au. Au persoanele care s-au masturbat dreptul sa se cunune in biserica? Au. Au barbatii care si-au invinetit partenerele dreptul sa le ia de nevasta in fata preotului? Au. Dus la limita logica, conform argumentului asta (homosexualitatea este un pacat ergo cununia religioasa este in afara oricarei discutii), nu cred ca exista vreun cuplu care sa nu fie ‘in pacat’ in vreun fel sau altul. Si cum nu stiu sa existe vreun clasament al pacatelor (in afara celor impotriva sfantului duh care, interesant, nu se aplica din cate stiu actului cununiei – te poti casatori in biserica chiar daca ai ucis), nu vad cum homosexualitatea ca pacat ar putea fi un argument mai puternic decat…hmmmm…sexual inainte de casatorie.

In alta ordine de idei, unul dintre cele mai faine discursuri impotriva intolerantei fata de homosexuali ii apartine lui Jed Bartlet (cel mai reusit presedinte al Americii, din nefericire fictional, din serialul West Wing): youtube.com/wat../

Niciodata nu se poate face o casatorie intre doua persoane de acelasi sex pentruca in esenta ei(conceptia originala de la Dumnezeu)se face intre 2 pers.de sex opus!!!Intrebarea este STUPIDA SI FARA ROST…

Alexandrina (148)

adresa de emailcere-o de la: webmaster@realitatea.net

ref: „c. Ma intereseaza art. propus la pct.4.Il astept pe email.Adminul iti poate da adresa de email. Merci.”

Daca zice ca nu este bine, si referenul altii sunt de vina, sau divini.

Astept cu interes.

@Alexandrina: dacă ţi-e mai simplu, scrie-mi mie pe adresa lauralaurentiu@yahoo.com şi îţi dau eu adresa lui eu*****, că mi-e uşor să o iau din dashboard.

Prima, pe care o numim gay-ii demonstrativi, este cea care îi cuprinde pe homosexualii militanţi activi pentru drepturile lor. Mai precis, aceia care merg la parade, care uneori se fardează excesiv caricaturizând oarecum femeile, care sunt extrovertiţi, coloraţi şi destul de isterici în discursul lor (îmi cer scuze, dar chiar aşa mi se par de multe ori: isterici).

Are you fu**ing kiddin me ?? Vai de capu` tau. Caricaturizand ?????????????? MILITANTI ACTIVI, CARE UNEORI SE FARDEAZA EXCESIV CARICATURIZAND OARECUM FEMEILE ?????? Mvaiii de p**a mea…. de fapt, Mvaiii de capu` tau. LoL

DA!

@Laura Laurentiu: Draga Laura,

Ma opresc aici cu cititul, pentru ca deja e prea mult.

La intrebarea daca crezi in Dumnezeu ai raspuns ca esti greco-catolica si sa tragem concluzia singuri.

Uite eu trag concluzia ca daca ai fi un om credincios in adevaratul sens al cuvantului nu ai accepta cu atata usurinta faptul ca o casatorie gay va fi acceptata si in biserica intr-un viitor oarecare. Si trag concluzia ca un greco-catolic va face compromisul de a accepta in biserica sa aceasta anomalie tot asa cum a acceptat cu foarte multi ani in urma sa accepte o religie de compromis care nu prea mai are legatura cu dreapta credinta. Eu apartin ortodoxilor si nu am auzit nici-un ortodox adevarat (practicant adica) sa accepte ca se poate o astfel de casatorie nici macar in afara bisericii. Si nu din intoleranta ci din credinta ca lucrurile trebuiesc pastrate asa cum au fost ele scrise in Carte. Daca Sodoma si Gomora au fost rase de pe fata pamantului (si practicile sexuale dintre gay au exact cele doua denumiri) de ce vor unii sa transforme toata planeta intr-o Sodogomora? Nu este limpede lupta dintre Bine si Rau? Chiar atata naivitate (ca sa nu zic prostie)incape in mintea oamenilor azi? Este atat de limpede de vazut directia in care se indrepta omenirea si atat de limpede de vazut cum oamenii sunt manipulati cu ajutorul unor notiuni ca intoleranta, drepturi egale….

Ma opresc aici sa nu va plictisesc prea tare. Incercati doar sa va ganditi ca nu oamenii au creat lumea si deci nu oamenii au dreptul sa judece cum TREBUIE sa fie. Dreptul fiecaruia este sa pastreze CREATIA. De la gand pana la faptele de fiecare zi asta este dreptul oamenilor.

Va doresc tuturor o zi buna si ganduri cat mai curate.

@Mona: bravo, Mona, ai perfecta dreptate. Eu sunt gay si ma doare ca trebuie sa stau mereu ascuns, ca nu pot iesi pe strada sa ma plimb de mana cu iubitul meu, sa il sarut (nu cu limbi sau nu stiu cum), pur si simplu sa il mangai si sa ii ating usor buzele. In schimb cuplurile hetero care se ling si se pipaie in public sunt vazute de toti ca fiind “cuviincioase”. Pe mine aceste manifestari ale lor ma scarbesc si prefer sa ma uit in alta parte.

Nu imi vine sa cred ce neam de inculti si cocalari suntem. Pana vom fi si noi la fel de deschisi ca in UK sau Olanda, cred ca mai trec 50 de ani. Spun asta cu durere.

Apropo, sunt si teolog. Am fost sef de promotie la facultate, daca tot va intereseaza, desteptilor care ziceti ca gay-ii sunt prosti si anormali.