Soluţii pentru viitorii jurnalişti

cred ca problema lor cea mai mare este faptul ca asteapta rezultate imediate si cred ca stiu totul deja… poate ar fi interesant sa vii la un training cu niste instrumente muzicale – o vioara, un clarinet si sa-i pui sa cante la ele, sa-si dea seama ca doar dupa ani de munca poti face o meserie

Nistorescu a zis:am in stoc 200 de jurnalisti.Cand se va “consuma” acest stoc? Peste vreo 20 de ani,cel putin.Tanarul care vrea sa devina jurnalist chiar trebuie sa aiba talent la scris +cunostinte generale din alte profesii.

@Georgiana – ai mare dreptate! mai ales ca stiu cum e treaba cu vioara ci clarinetul. insa in nici un domeniu nu poti fi As decat dupa muuulta munca.

@Vasile – cred ca stocul lui Nistorescu e terminat deja. iar cei 200 nu o sa mai aiba urmasi de seama. sau poate doar cativa. talentul e esential dar si munca. e treaba cu 1% inspiratie si 99% transpiratie.

Eu sunt student la jurnalism, dar fac parte dintr-o generaţie mai veche. Într-una din zile, o colegă, din generaţia celor despre care scrii în articol, mi-a atras atenţia că mă omor prea mult cu învăţatul. Şi la sfârşit a concluzionat: “Astăzi şcoala se face altfel, nu mai e ca înainte!”

Nu mi-a spus cum se face şcoala acum, dar mi-am dat eu seama pe parcurs: cu copiat şi şpăgi date la decan şi profesori…

@Alexandra Duţulescu: Apropo de gramatica invocată. Halal trainer, n-am ce zice, vă criticaţi învăţăceii, dar o comiteţi copios negru pe alb: „rodul democraţiei prost înţeleasă”?! Aţi ratat un acord elementar. Boala generaţiei căreia îi aparţineţi.

„Astăzi, după 2 luni de training, copii jurnalişti încă se chinuie să-şi agaţe cititorii.”

Poate cînd o să aveţi copii, o să ştiţi să articulaţi corect acest substantiv. Ruşine!

Sumbra relatare, dar sunt convinsa ca ai dreptate sa te temi de ce ne rezerva viitorul. E o lipsa acuta de modele – asta se vede si in acest caz. Copiii nostri nu mai inteleg ce e aceea responsabilitate, nu doar pt propria persoana, ci responsabilitate ‘civica’ sa ii zicem, dorinta de a fi util pe lumea asta, de a lasa ceva in urma. Respectul a devenit si el o notiune desueta si abstracta – nu stiu sa pretinda respect nici pentru ei insisi, daramite in numele publicului, ca jurnalisti.

Nu in ultimul rand, ma sperie atacul continuu la limba romana si lipsa de reactie a celor care ar trebui sa fie interesati de asta. Unde e Academia Romana? Nu vad nici un protest public al acestor domni fata de dezastru. Nici macar vreo scrisoare deschisa a celor mai vizibili intelectuali – sunt mai ocupati cu partizanate politice si amestec in domenii in care nu le fierbe nici o oala.

Cat despre solutii, cred ca singura viabila este ridicarea steachetei acolo unde ar trebui sa fie – cine razbeste – bine, cine nu – sa isi aleaga alta cariera. Nu putem functiona la infinit pe principiul lui ‘merge si asa’.

Solutia propusa de mine ar fi cititul; chiar daca se apuca de citit abia la 18 ani, tot nu e prea tarziu.

off topic (sau nu neaparat) V-a scapat un ‘i’ in ‘noştrii’ (” … pentru viitorul copiilor noştrii.”)

Alexandra, jurnalismul in Romania e jalnic si asta si pentru faptul ca se asteapta ca in doua luni oamenii sa fie in stare sa-si faca decent meseria. Asta inclusiv de catre “profesorii” care, dupa doua luni de “dadaceala”, isi pun problema in privinta carierei invataceilor. Cariera in ce cu doua luni de pregatire?

@simona: Din păcate, nu i-a scăpat, habar nu are să scrie corect româneşte. Rîde hîrb de oală spartă!

@simona: Uite DOAR o mostră pescuită de pe blogul ei, în care articolul genitival suferă de lipsa unui acord elementar, boală acută a celor din generaţia ei de jurnalişti:

„Astazi, citind mai atent ziarele am constatat ca domnul Cercel s-a angajat promoterul unei companii de medicamente, sau a mai multora, nu stiu exact.”

@Alexandra Dutulescu: poate n-ar strica să citească ziarele înainte de toate. mare parte dintre cei care veneau la noi în practică nici măcar nu se uitau la ştiri la tv, darămite să răsfoiască un ziar.

şi, după ce citesc, să se întrebe cum ar aborda ei altfel subiectele din ziua respectivă. mă rog, asta după ce învaţă să răspundă la cele 5 întrebări de bază.

sincer, nu te invidiez. e mai degrabă o bătălie cu morile de vânt

@Dan Lee: colega ta va avea doar de pierdut. tu mergi pe drumul tau! na ca dau si sfaturi

@geo: nu critic pe nimeni. eu iau oamenii asa cum sunt. Doar Dumnezeu are voie sa ne critice. eu doar am tras un semnal de alarma. multumesc pentru sugestii, voi tine cont de ele.

@simona: multumesc, voi corecta!

@Dorel: era vorba de cariera lor viitoare. de ceea ce vor de la viata, de la ei. problema este ca nu stiu nici ei ce vor.

@Laura Laurentiu: da! am constatat si eu asta, ca nu citesc ziarele, si nici carti. din pacate este vorba de problemele generatiei, nu doar de problema viitorilor jurnalisti. si apoi, stii bine ce ziare citesc…..

@Alexandra Dutulescu Aş fi chiar penibil dacă m-aş lua după mintea unei puştoaice de 20 de ani!

@Alexandra Dutulescu: Da, numai Dumnezeu are voie să ne judece, eu n-am negat acest lucru, dar e vorba de o cu totul altă judecată, nu de cea a păcatelor limbii. A critica este însă altceva, iar păcatele limbii de care vorbeam eu şi @simona, prezente în textul tău, pe alea le corectăm/le judecăm/le criticăm noi, pămîntenii, asta nu intră în atribuţiile Domnului. Prea relativizezi lucrurile, nu ţi se pare? Sau, cînd vine vorba de greşelile tale, devii mai îngăduitoare şi accepţi doar instanţele de judecată divine?! Păi atunci nu trebuia să tragi niciun semnal de alarmă relativ la halul în care se prezintă tinerimea aspirantă la jurnalism, ci trebuia să-l inviţi pe Cel de Sus să facă dreptate.

Alexandra, poate ca tu esti demodata si poate ca omul modern nu mai are nevoie sa citeasca nici carti, nici ziare. Si nici sa asculte stirile care nu-l privesc in mod direct. La urma urmei tu le ceri unor studenti ziaristi cultura politica si fluenta in exprimare? Uita-te putin la George Bush, a avut doua mandate. Prin 2000, pe cind era doar candidatul desemnat de republicani, o stire despre el a circulat peste tot. Era invitat la un talk-show iar moderatorul i-a pus 3 intrebari. Tin minte doar 2 dintre ele: - care este capitala Ceceniei - cine este primul ministru al Pakistanului La vremea respectiva in Cecenia era un razboi in toata regula, iar Musharaf tocmai preluase puterea, printr-o lovitura de stat, intr-o tara care poseda bomba atomica. Raspunsurile la intrebarile moderatorului erau imposibil de evitat pentru orice om care deschidea un radio sau un ziar din cind in cind. Bineinteles ca Bush habar n-avea de nimic.

Asadar, daca poti fi presedintele SUA avind o cultura politica egala cu zero, nu esti prea severa cu studentii tai? Ei vor sa devina ziaristi, nu presedinti.

Wow.

Intr-un articol cu titlul “Solutii pentru viitori jurnalisti” ai folosit 600 de semne fara sa dai cu adevarat nicio singura solutie.

Ma provoci pe mine sa le gasesc? Stai putin, parca erai profesoara. Gaseste TU solutiile si spune-MI-le TU.

Apoi,

Ce editori sunt pe la Realitatea daca permit publicarea unui articol in care o jurnalista imi spune neinteresanta poveste a vietii ei si ce greu a muncit sa ajunga unde e.

Iar comparatia cu sanii e absolut patetica. Am sa o iau ca pe o incorporare penibila a unei glume cu tenta sexuala pentru cititorii “deschisi la mine”

Una dintre celulele canceroase din jurnalismul romanesc il reprezinta acest “vorbit de sus” din partea gazetarilor. In articolasul de mai sus avem o ilustrare perfecta cum sa o faci.

Bravo! Ai scris despre nimic! Dar hey, esti platita pentru asta, nu ?

Luati reviste de amenajari interioare. O sa vedeti prezentari de case… livinguri cu plasme, seminee, spoturi… dar foarte rar biblioteci (in sens propriu). Librariile sunt tot mai rare. Cartile sunt scumpe. Societatea noua nu incurajeaza cititul. Iar fara carti nu exista cultura, gramatica, idei si multe multe altele. Dar… E si vina noastra, a celor ce am adormit cu “Ciresarii” pe perna, ca nu stim sa.. oare cum sa spun?.. sa punem in sufletul copiilor nostrii dragostea pentru carte. Eu inca incerc.

@Catalin: şeminee?! păi atunci de ce „ne-am rîde” de „succesurile” lui EBA!!! „in sufletul copiilor nostrii”?! Păi nu prea ţi-a servit la nimic lectura „Cireşarilor” dacă scrii şi acum „noştri” cu dublu i. Niciodată nu se scrie cu doi, ci numai cu un i. Probabil că ai văzut asta în textul autoarei şi l-ai luat de bun.

btw tu cum ai sanii??? si inca ceva: informatica e viitorul, stirile voastre de kkt si televiziuniile otevizate (antena 1 – acces din rect, un show cacacios, pro tv – happy hour unde arata morti, kanal D – tot canalul. nu e emisiune la care sa te poti uita, national, etc.) nu reprezinta viitorul. in media (toate tipurile) peste 99% din oameni (angajati) sunt mai rau ca salahorii. am ajuns sa ma uit doar la hbo, discovery (si alte canale de genul asta) si eurosport. eu unu nu prea vad diferente intre analfabetii de 20 de ani si voi.

Atata timp cat tara noastra draga si mult iubita a fost “democratizata” de niste creiere spalate ale unor comunisti infecti rezultatele nu pot fi altele decat cele pe care le vedem astazi. Reactia Alexandrei este perfect logica si perfect fireasca. Eu unul nu cunosc sa fi existat vre-o generatie pe Planeta Pamant care sa fi spus:”Putem sa suflam usurati, viitoarea generatie este una buna, harnica si muncitoare, putem sa ne bucuram de pensiile noastre fericiti pana la adanci batraneti.” In ceea ce priveste scrisul, nu cred ca e important cat de lizibil scrii ci ideile care le transpui pe foaie. Scrisul e doar un mijloc prin care gandurile noastre,foarte efemere dealtfel, ajung sa capete o forma materiala. Apropo in WORD scriu foarte frumos din fericire pentru multi medici!

Felicitari pentru articol.

Am doi ani (cumulati) de experienta in presa, indeosebi online (stiri generaliste, turism, cultura, timp liber). La ce adreasa de mail va pot trimite si eu un cv pentru o posibila colaborare? Sau, daca nu se poate, pentru un voluntariat.

Cu deosebita stima si multumiri anticipate

Sever Ioan Miu

IATAN tu esti unul din analfabeti… vre-o se scrie vreo, dealtfel se scrie de altfel, sa fi am impresia ca e sa fii. grea e viata. oricum omenirea s-a dezvoltat prin practica decat prin scris corect.

Bai mare zeu din varful muntelui sacru ce esti, sa inteleg ca din cauza gramaticii proaste nu ai inteles msg meu, asta e foarte grav pentru un zeu cu un rang ca al tau. Apropo corect e: “unul dintre” nu “din analfabeti” mai intoarce-te la scoala ca pana si “vre-o” e corect sunt acceptate ambele forme.

Nu e vina lor. Cine i-a format in felul asta? Cu siguranta nu cei din generatia lor… Si cine le-a dat de inteles ca un job se ia doar cu pile, spaga sau sani mari? Cu siguranta cei care au acceptat spaga si au inaugurat acest standard, nu? Copiii doar s-au adaptat la conditii…

Mie de generatia anterioara mi-e sila, nu de ei. Generatia anterioara a primit o educatie si o etica impecabila insa nu a fost capabila sa o aplice si sa o transmita si copiilor. Si asta de ce? Pentru ca s-au gandit doar la spaga pe care o pot lua.

Mi-e mila de copiii astia si in acelasi timp mi-e mila si de mine… Pentru ca daca azi caut un job, concurez cu acesti copii care au doua masterate luate cu spaga. Ce conteaza ca ei nu stiu scrie? Pe CV nu se vede asta, ca oricum e facut de altii, nu?

Concluzia e simpla: cum ne asternem asa dormim.

Citesc si ma minunez!Oameni buni,nu va mai razboiti pe tema gramaticii limbii romane!Cand avem invatamantul pe care il avem , fel si fel de manuale alternative ,de ce va mai mirati ca se mai fac si greseli?De ce va inveninati ?”niciun” ,spre exemplu se scria sub forma asta cam pe vremea lui Caragiale.Si cate alte schimbari de la Revolutie incoace!Problema reala de fapt este ceea ce spune Alexandra,insa eu as spune-o cu alte cuvinte si anume ca tinerii din ziua de azi ,datorita tehnicii moderne in IT nu mai sunt interesati de lectura ori de cultura generala asa cum era pe vremea lui Ceasca.Dar nu ii pot acuza numai pe ei ci si sistemul din invatamant .Profesorii nu isi mai dau interesul ca pe vremuri,nu mai mediteaza fara plata ,nu dau note pe ceea ce stiu elevii ori studentii ci pe cadouri ori spagi.Asta e crudul adevar.Si ar mai fi ceva cu privire la tinerii din ziua de azi ,faptul ca sunt extraordinari de superficiali si teribilisti.Cam la asta s-a ajuns si asta ,in cele mai multe cazuri din cauza proastei educatii pe care au primit-o.

Si ca sa nu fiu atacata si eu de “geo”,am scris din greseala ,neintentionata geo,(greseala)”extraordinari”in loc de extraordinar .Dar vezi tu ,e totusi o ora cam inaintata si chiar nu imi pasa de comentariile tale,insa imi place in schimb sa pretind ca stiu destul de bine cum se scrie corect !Noapte buna tuturor si sa speram, ca si Alexandra , ca poate viitorul copiilor nostri va fi totusi ceva mai “luminos” si nu atat de sumbru precum il vedem acum!

Articolul ca articolul… dar poza e super. Daca as fi gasit-o la intamplare as fi zis ca e Elisha Cuthbert. De acord?

Stimată Doamnă, Îmi permit să vă sugerez că, mai ales pentru o persoană care se lamentează pe tema slabei pregătiri filologice şi ortografice a jurnaliştilor din România, este de neacceptat plasarea virgulei în locuri unde acest semn de punctuaţie este prohibit (cu deosebire, între subiect şi predicat). De asemenea, vă reamintesc faptul că exigenţele limbii române impun restricţii în ceea ce priveşte cacofoniile (din greceştile kakos – rău, phone – sunet). Ar mai fi multe de adăugat, dar nu doresc să vă stric definitiv buna impresie pe care o aveţi despre nivelul dumneavoastră profesional. Cu stimă, Un jurnalist mai bătrân (deşi aceasta nu înseamnă, neapărat, colaborarea cu Scânteia)

Draga mea, spui despre tineri ca nu stiu gramatica. “Nici gramatica nu le este prietenă.” In primul paragraf si tu dai cu bata in balta – prost înţeleasă sau prost intelese. Ce zici, cum e corect? O tanara care asteapta cu interes raspunsul.

@Ovidiu Hai ca m-ai omorat ! Sunet = PHONE ….. in limba greaca. Probabil ca ai facut rusa la scoala. Si maica-mea. Dar ea a facut si greaca. Inainte de venirea comunistilor. Eu zic sa incerci cu PHONOS/FONOS.

@Adriana Dutulescu Inainte de a te ingrozi ca sunt multi analfabeti, gangavi si tembeli care vor sa devina jurnalisti ar trebui sa te intrebi de ce vor toti analfabetii, gangavii si tembelii sa se faca jurnalisti, analisti politici, politicieni. Pentru ca se poate. Pentru ca e beton, cool. Pentru ca e USOR. Este suficient sa urmaresti o zi posturile de televiziune si site-urile ziarelor ca sa vezi o gramada de analfabeti, gangavi si tembeli care nu stiu sa scrie, nu stiu sa vorbeasca, habar nu au despre ce scriu/vorbesc. Nu trebuie sa stii sa scrii. Are Word-ul functie de corectare. Daca stii unde s-o gasesti. Daca nu .. nu, nu-i bai. Nu trebuie sa cunosti subiectul. Trebuie sa stii sa citesti de pe prompter. Nu trebuie sa stii ce intrebari sa pui. Ti se transmite prin casca. Nu trebuie nici macar sa fii in stare sa scrii un articol. Ti-l poate scrie altcineva. Nu trebuie sa ai morala. Trebuie sa stii cine-i jupanul. Nu trebuie sa ai cap. Trebuie sa ai stomac.

Daca, pe vremuri, nu stiai sa faci nimic dar aveai gura mare si coloana flexibila ajungeai la Stefan Gheorghiu si apoi activist sau scanteist. Acum, daca nu stii sa faci nimic dar ai gura mare si coloana flexibila poti deveni jurnalist sau politician. Nu s-au schimbat prea multe….

Cat timp nu vor exista filtre la intrarea in breasla mocirla va continua iar profesionistii adevarati vor fi inghititi de masa de latratori. De stagiatura nu a auzit nimeni ? L-am auzit zilele astea pe Tudor Octavian spunand ca ar trebui mai intai absolvita o facultate, ca sa stii o meserie, abia apoi sa urmezi o facultate de jurnalism. Dar el este conservator, depasit, retrograd, prafuit, nu ?

By the way, de ce mai sunt invitati pe la emisiuni cei doi santajisti, Chireac si SRS ?

1. Acum ma gandesc la mine, la ceea ce voi face, la proiectele mele proaspat demarate, la cartea pe care visez sa o scriu, la faptul ca AŞ FI PUTUT CADE prada unei depresii. (verbul este a cădea, nu a cade!!!)

2. Apoi am inceput sa fac terapie cu MINE ÎNSUMI. (cu mine însămi, dacă eşti femeie. Sau poate eşti travestit?!)

Iată alte două mostre, adevărate perle de exprimare care ilustrează relaţia de neprietenie, ba chiar de ostilitate declarată între ea şi gramatica limbii române. Le-am pescuit din primul text al „autoarei” Al. Duţulescu şi publicat pe Pandora’s. Şi atenţie! Visează să scrie O CARTE, domnilor!!! Cînd ea ar trebui să se întoarcă la gimnaziu, să-şi însuşească reguli şi norme elementare de gramatică. Nu am nimic în mod special cu A. D., ci cu toţi agramaţii şi sfertodocţii care se cred şi se prevalează de faptul că sînt jurnalişti cu mulţi ani de experienţă în spate, dar care, în realitate, fără corectura de care se bucurau pe vremea cînd lucrau într-o redacţie de ziar, sînt nişte catastrofe din punctul de vedere al exprimării în limba română scrisă. Iar Pandora’s abundă în astfel de specimene care îşi spun jurnalişti!

Am fost jurnalist activ 15 ani, din 1992, am lucrat si in trustul eolian si la trustul lui Felix si la cel al Botului Imblanit, cum dragalas i se spune lui Adrian Sarbu. Cred ca doamna cu articolul este genul de trainer care stie mai multe decat elevii dar nu suficient de multe pentru a-i invata ceva pe ucenicii sai, vrajitori sau nu. De exemplu, nu-i poate invata limba romana, lucru deja demonstrat aici. Sa nu-ti corijezi articolul dpdv gramatical/ortografic/ortoepic e o greseala elementara si o lipsa de respect pentru cititori. Pentru mine doamna e autosuficienta, usor narcisista si cred ca i-ar trebui…. un trainer. Sau, ma rog, un instructor, ca sa spun precum un adept al legii Pruteanu ce sunt. Jurnalistii de azi – scuze celor putini care se mai pricep si mai pricep ceva din presa – sunt superficiali, fara fundament cultural si actori grabiti in a urca scara sociala a mass-media. Internetul si Google nu tin loc de cultura generala, de care ai nevoie in alcatuirea unui text, chiar si in audiovizual, unde lucrurile se petrec pe fuga. Intuitia, a mirosi stirea, a o simti, a o extrapola din context sunt, toate astea, alte conditii pentru a fi un bun jurnalist. O agresivitate si o dezinhibare pozitive, capacitatea de documentare, sa stii unde sa-ti cauti backgroundul, sa faci conexiuni, iata alte conditii. Si pe vremea mea erau fufe care obtineau stiri cu sanii si tolomaci pastrati pe pile in redactie. Dar parca astia erau o minoritate si ziarul il vindeau cei cativa 3-4 jurnalisti isteti si tari in pix plus alti 3-4 mai putini talentati, la scris, dar foarte rigurosi in respectarea regulilor meseriei. Cam asta era o redactie de succes si care vindea ziarul, ca sa zic asa. Nu-i o scuza, dar fenomenul indobitocirii in masa si al deculturalizarii a lovit inclusiv breasla ziaristilor. Daca puietul jurnalistic vede intr-o redactie niste pseudo-reguli despre care afla ca aduc tiraj, audienta, public atunci va proceda in consecinta. Imaginati-va ca pe un copil de sase luni il impiedici sa se ridice in pozitie bipeda iar tu mergi in fata lui doar in patru labe. Copilul va crede ca aia e pozitia corecta si de dorit in societate. Cam asa e si cu presarii de azi: ei cred ca pozitia corecta e in patru labe. Si nu e numai vina lor.

Uite ca mi-a scapat: in paragraful 6 am vrut sa spun `lipsa de respect fata de cititori`.

Asadar, nu am stat sa citesc celelalte comentarii.

Zic doar atat: de geaba esti bun (in jurnalism ma refer) daca nu gasesti oferte de munca in domeniu sau nu te baga nimeni in seama.

@Ex-jurnalistu: Cum Dumnezeu să-şi fi corectat articolul din punct de vedere ORTOEPIC?! Că doar nu l-a rostit, ci doar l-a scris

Ooooops! Preocupat sa nu fac greseli gramaticale am scris Adriana in loc de Alexandra. Asta e …. Unde trebuie sa ma prezint cu mielul ? Puiul de oaie, perversilor !

@CAP-istul: Greşeli de gramatică, nu greşeli gramaticale . Tot aşa cum se spune greşeli de ortografie, nu greşeli ortografice. Că, dacă sînt gramaticale sau ortografice, atunci sînt OK!

@geo – Ai dreptate, m-a luat apa. Daca vrei neaparat o explicatie, o sa razi de mine dar, dat fiind ca am facut 7 ani de radio, cand citesc un articol eu il recit, de fapt, ca sa fiu sigur ca pronunt cum trebuie si sa-mi dau seama mai rapid daca exista greseli. Deci, e ortoepic… glumesc, desigur ) Puteam sa mai adaug si ca nu l-a corectat dpdv fizic, psihic si chimic, tot prostia aia era. @CAP-istu – Adrian Dutulescu mi-a fost colega, acum e la Ro Libera… ei poti sa-i dai mielul… ai grija, ca e nevricoasa.

1CAP-istu – Na, iar am comis-o! Adriana, nu Adrian.

@geo. poate ortopedic se refera l-a faptul ca l-a scris cu picioarele.

@ Alexandra Duţulescu

Trec peste povestea cu gramatica Dvs., au zis destule cei dinaintea mea. Recomand oricui scrie ca să publice să aibă oricând la îndemână: Gramatica Academiei (ediţia nouă şi cea veche), Îndreptarul ortografic, Dicţionarul Ortografic, Ortoepic şi de Punctuaţie, DEX-ul. E esenţial să faci o lectură cu creionul în mână a situaţiilor când virgula e obligatorie, facultativă sau interzisă, să ştii câţi “i” trebuie să aibă la sfârşit un cuvânt, fie el verb sau substantiv, să ştii formele verbului la diverse moduri şi timpuri (de ex., să ştii că e corect ” să aibă”, nu ” să aibe”, că se scrie “fii bun”, dar ” nu fi prost”). Studenţilor D-voastră jurnalişti, doamnă, în primul rând recomandaţi-le să citească! Dcaă n-au citit decât “Libertatea”, “Click” şi vreo două bucăţi de Paulo Coelho, puteţi să-i trainuiţi 10 ani şi tot nu vor ieşi jurnalişti. Puneţi-i apoi să scrie mult şi variat (eseuri pe cele mai trăsnite teme, descrieri, rezumate de cărţi, reportaje, ferpare, orice) şi corectaţi-le ca la clasa a patra, cu creion roşu, şi discutaţi fiecare text în parte. În rest, ce să vă zic, succes, şi de consolare, vă spun că am “în mână” nişte puştani masteranzi la Litere pe care încerc să-i pun la scris şi nu iese, frate, o afurisita de pagina publicabila!! Asta e. Succes! Dacă nu iese, o să le dea de lucru Cârcotaşilor junii Dvs.

@Florentina Mamitzo, ia cauta in DEX “gramatical/a”. Vezi ca are si sensul: “de gramatica”.

Eu asa imi amintesc dar nu mai pot sa verific …. a trebuit sa impachetez parizeru’

@Lu N-ar fi mai bine s-o iei si pe Alexandra la un masterat?

@CAP-istul: Problema e că sună ilogic să spui ‘greşeli gramaticale’, asta am vrut să subliniez, nu că ‘gramatical’ n-ar avea sensul pe care îl invoci pe bună dreptate. Sintagme ca ‘greşeli de gramatică’ sau ‘greşeli de limbă’ sînt OK 100%. Părerea mea!

@Eric Wind:

Si cand te gandesti ca toate erorile de exprimare, frecvent intalnite, vor deveni norme gramaticale peste cativa ani… te ia durerea de cap. Vorba aceea, limba este un organism viu care functioneaza dupa principiul `prosti, da` multi`. Adica, daca o majoritate se exprima gresit, atunci aia devine forma corecta. Aici e si vina sistemului de educatie infiltrat de agenti de influenta agramati, si i-am numit aici pe multi profesori universitari de la Medicina sau Drept sau mai stiu eu ce facultate, care fac greseli flagrante de exprimare – probabil ca tuturor vi s-a intamplat in facultate sa intalniti specimene din astea, altfel oameni cu orgolii nemasurate in ceea ce priveste stiinta lor de carte. Sunt foarte multi manageri care fac cursuri de comunicare fara sa stie sa scrie corect in limba romana. Ma intreb cum e posibil. Iar ce se intampla cu comunicarea scrisa se va intampla si cu cea verbala. Sunt din ce in ce mai putini oameni care au ceea ce se poate numi un discurs coerent. Poate ca, in viitor, cand vom comunica telepatic, gramatica n-o sa mia conteze. Pana atunci ar fi bine sa invatam un pic acordul intre subiect si predicat.

sunt din acea generatie. vorbiti despre noi de parca suntem o boala si trebuie sa ne gasiti antidot. Noi suntem bine, voi aveti probleme. voi sunteti generatia care are radacini in comunism intr-o gandire ingusta si o societate lipsita de mass media. voi nu ati avut de la cine sa invatati. noi privim la televizor, citim ziare si apoi daca dam din greseala peste o televiziune straina sau un ziar de afara ni se pare ca e un adevarat spectacol fata de ceea ce faceti voi. vreti sa ne reparati?antidotul sunteti voi. faceti presa de calitate si noi citind presa si privind la tv vom avea comportamentul si cultura pe care ne-o dati.

se scrie “vostri”, nu “vostrii” (idem pt. “nostri”) se scrie “de altfel”, “de asemenea” (nu legat) “vorbiseram”, nu “vorbisem” (la plural) “copiii”, nu “copii” (articulat hotarat; idem “fustangiii”, “mahalagiii”, “camionagiii” etc.) “vreo”, nu “vre-o” (idem “vreun”) “tu scrii”, nu “tu scri” “fii bun”, nu “fi bun” ; vs. “nu fi rau”, nu “nu fii rau”

et al.

Am citit cu mare interes majoritatea comentariilor. Mi se pare interesant ca nici unul din comentatori nu ridica problema ” bibliotecii personale”. Acest lucru in terminologia mea reprezinta esenta mesajului. Am emigrat de foarte multi ani din Romania si probabil fac multe greseli in mesajul de fata dar, nu credeti ca si continutul este interesant? Nu numai forma? Un raspuns personal vis à vis de valorile morale, estetice, democratice ar trebui cerut fiecarui tanar care doreste sa se ocupe de jurnalistica.

Mare lucru : un i !

Acţiune de amploare a craiovenilor nemulţumiţi că primarul Antonie Solomon a fost arestat pentru 29 de zile. Angajaţii [chiar toti] primăriei au pus pe clădire un afiş cu un mesaj de solidaritate pentru edil. În localitatea Leamna, în apropiere de Craiova, oamenii [si eschimosi] au organizat o slujbă şi s-au rugat pentru libertatea lui Solomon. Tot pentru susţinerea edilului s-au unit şi artiştii [Bob Dylan zice ca nu s-a unit]. Sunt tot mai multe semne de solidaritate cu primarul Craiovei, arestat pentru 29 de zile într-o anchetă de luare de mită. La fiecare ghişeu din Primăria Craiova au fost lipite afişe cu mesaje de solidaritate. Pe faţada primăriei din Craiova a apărut astăzi un banner pe care scrie: “Un suflet mare nu poate fi băgat la închisoare” iar la ghişee tronează foi pe care scrie că [:] “Solomon este primarul sufletelor angajaţilor”. A fost compusă chiar şi balada de temniţă pentru Antonie Solomon inventată [inregistrata la OSIM] de un craiovean. “Sperăm ca astăzi să se oprească această [care ?] activitate. În atle condiţii vom fi alături de dumnealui până când se va întoarce acasă”, spune o angajată a Primăriei.

E drept că profesorii sunt plătiți foarte prost iar asta poate cauza situația gravă în care se află învățământul nostru. Pe de altă parte putem privi lucrurile și invers: mulți profesori nu merită nici banii pe care îi primesc acum. Am terminat jurnalismul iar profesorii îmi dictau la cursuri ca la clasa a 2-a. Când am ajuns în redacția unei televiziuni evident că habar nu aveam să scriu o știre de televiziune. Asta pentru că nu m-a învățat nimeni deși am terminat șef de promoție… asta ca să nu zică lumea că nu mi-am dat eu interesul. Noroc că aveam un pic de talent la scris și m-am prins repede cum stă treaba. Deci… materia studiată e pe dinafară, profesorii au rămas cu sechele comuniste, modul de predare este expirat… și aș mai putea găsi multe lucruri anapoda în sistemul nostru. Spun astea din perspectiva unui masterand în UK care evident experimentează un sistem de învățământ NORMAL.

Stimata doamna, Nu apreciez pozitiv marea majoritate a articolelor/interventiilor/comentariilor de pe Pandora’s. Sunt(interventiile, artiicolele si comentariile) sau lipsite de subiect(subiecte minore, subiecte cautate/fabricate etc.), sau scrise intr-o exprimare agresiva, sau chiar cu tente de vulgaritate(mai putin de asteptat pe un blog de femei). Intr-un cuvant sunt scrise pentru imagine, pentru spectaculos, pentru “trafic” etc. nu pentru fond, pentru idee. Articolul dv. face, intr-o oarecare masura, exceptie. Sunt intru-totul de acord cu aprecierea dv. referitoare la nivelul de pregatire, as zice eu si la cel de educatie al unei parti dintre adolescenti. EU NU CRED CA “cei 40 de doritori si doritoare” care fac obiectul analizei dv. s-au inghesuit la concurs pentru ca vreunul din oamenii de media vazuti, ascultati, cititi etc. i-au impresionat prin inteligenta lor, sau prin profesionalismul reflectat in analize profunde, corecte si impartiale, sau prin cultura enciclopedica de care dau dovada, sau prin talentul de exceptie cu care sunt inzestrati, sau printr-o tinuta morala impecabila, sau …etc. etc. EU CRED CA, DINPOTRIVA, “cei 40 de doritori si doritoare” sunt atrasi spre media pe criterii(veleitati) mult mai pragmatice,mai meschine chiar, cum ar fi:  raport castig/efort, atractiv;  notorietate publica obtinuta usor si repede;  atractie spre a participa la influentarea/manipularea maselor;  relationare cu persoane si personalitati importante etc. Nu, nu generatia tanara este de vina ci educatia pe care au primit-o in scoala, in familie, in societate in general si, nu in ultimul rand, prin media;  in scoala(generic, la toate nivelele) in care, a cumpara sau a obtine pe alte cai decat prin propriile eforturi note,calificative, examene, titluri etc. nu este un lucru rar intalnit  in familie(tot generic) in care, direct sau prin puterea exemplului, se cultiva nu de putine ori principiul “ a te descurca”( stim ce inseamna);  prin media care implementeaza(in mental), zi de zi, ca imaginea este totul, ca fondul nu conteaza, prin media care ofera pe banda idoli de carton din media(dar nu numai). Solutia? Solutia, in opinia mea, trebuie sa inceapa cu media, sa inceapa prin renuntarea la criteriul absolut al cantitatii, respectiv al audientei(unui public de cele mai multe ori debusolat/deformat chiar de media) si trecerea la o media de calitate axata pe:  Reducerea drastica a “produselor media” , pe criterii de calitate si a numarului “profesionistilor media”, pe criterii exclusiv de competenta si de performanta;  teme de interes real, alese cu inteligenta si profesionalism;  informatie directa, corecta, verificata si concisa;  analize, comentarii etc. profesioniste (facute de ziaristi specialisti in domeniului sau de profesionisti ai domeniului respectiv si doar intermediate de ziaristi) si echidistante (neinfluentate de interese politice, comerciale etc.);  asumarea explicita a rolului educativ al media si exercitarea efectiva a functiei de educare a publicului;  moralitate E posibila o astfel de schimbare? DA, raspund eu, numai daca va veni din interior, din vointa profesionistilor de presa performanti si integrii. Intr-o astfel de situatie, cel putin ipotetica daca nu chiar iluzorie, la selectie vor veni cu totul “alti candidati”. Acesti “alti candidati” vor veni din talent si vocatie, vor fi culti si educati, vor veni pregatiti sa se integreze intr-o altfel de media decat cea care face legea in prezent. DOMIPA P.S.Desigur, probleme similare se pun si in alte domenii dear nu e locul si nici momentul. Sunt curios de ce “profesionistii media” nu analizeaza aproape niciodata propria ograda? Cu ganduri bune si cu apreciere.DOMIPA

Ce se-ntampla azi in lume, e un semn care arata Ca intreaga omenire, din rarunchi va fi schimbata Stiu ca pare o prostie, pentru multi ce n-au habar Dar credinta in iubire, este-al nostru “salvamar” Nu-ncerca sa cauti vina, in trecutul zbuciumat Ci mai bine te transforma, si fa-ti sufletul curat Iara cei care te vad, si te-admira cu iubire Iti vor fi invatacei, si vor deveni ca tine Totul pare greu acum, dar cu multa umilinta Putem fi chiar noi exemplu, de bun-simt si biruinta.

Valul este abia la inceput! V-ati batut joc de profesori, ati asmutit furia oarba a gloatelor analfabete impotriva profesorimii, i-ati umilit si jignit pe “spagarii” profesori care s-au inchis in carapace si se apara pasiv! In acest timp tineretul ne-educat a iesit in viata! Domnisoara, nu-i nici o paguba daca viitorii jurnalisti nu vor sti cand e articol hotarat si cand nu, mie mi-e groaza de vremea cand eu si dumneata vom fi niste babalaci care vom apela la medici! Acolo e jale domnisoara! Si, vrem, nu vrem, vom avea nevoie de doctori, iar ei vor fi formati in anii negrii cand jurnalistii si opinia publica atacau profesorii!

Salariul de debut în jurnalismul scris, cel puţin, nu este atractiv pentru persoane aflate după absolvirea celei de-a doua facultăţi. Aşa că, grila de evaluare a domnului Tudor Octavian cu greu s-ar putea aplica. De exemplu, CTP e inginer (eu aşa ştiu) pentru că înainte de 1989 aşa erau vremurile, mai “tehnice”. Acum este poate cel mai bun jurnalist român, dar atenţie, nu scrie despre maşini-unelete, ci despre politică, sport, filme, societate.

Pe urmă, jurnaliştii cu experienţă, urcaţi deja pe primele trepte ale ierarhiei gazetăreşti, nu mai sunt curioşi de munca de teren: mers la o conferinţă de presă, prin ploaie, prin noroaie, etc. Nu, ei stau şi scriu articole de opinie. Cum să pretinzi unui tânăr de 20 de ani să înţeleagă mecansimul achiziţiilor publice, sau măcar organigrama unui partid politic?

Despre facultăţile de jurnalism, cred că problema este următoarea: ele ar trebui să fie structurate asemeni celor de medicină. Primii doi ani, generalităţi. Ultimul an plus masterul, specializare pe: economic, social, politic, sport, radio-tv. Un student la jurnalism nu cred că este interesat de o materie de genul “administraţie publică”, predată de profesori de la drept, ca pentru studenţi la drept. Ar fi mult mai bine ca studenţilor de la jurnalism să li se “deschidă ochii” cu privire la actele administrative relevante pentru public şi relevante pentru jurnalistul în căutare de subiecte.

@simona: daca nu te-ai fi apucat de citit la 18 ani (poate ca nici nu ai facut-o, aifi stiut ca “nostri” se scrie, intr-adevar, cu un singur “i”. (ca in “hi-hi-hi, nu e bine sa nu stii”)

@garda: sigur ca da, “nostri” se scrie cu un singur i, nici n-am spus altceva. Probabil v-ati grabit cand ati citit comentariile si nu ati observat ca doamna Dutulescu a corectat ulterior aceste erori, aparute initial in articol tot din neatentie. Totusi, dincolo de vanat greseli, aveti si o parere in privinta problemei semnalata de autoare?

Ca sa va ajut, centralizez mai jos sugestiile date pana acum: - invatarea unui instrument - citit mult (carti, ziare) - scris mult si variat - prelungirea perioadei de training - studiul riguros al gramaticii limbii romane - criterii de selectie mai putin permisive - perfectionarea sistemului de invatamant si a formatorilor

As mai adauga si o atitudine mai putin agresiva fata de lipsurile celor din jurul nostru. Cred ca putem fi fermi, dar intelegatori in acelasi timp – cand aparam limba romana, de exemplu.

@Profesor de Biologie: Domnule profesor(de biologie),

Pot fi de accord cu dv. ca o parte dintre cei ce se ocupa cu instruirea si educatia tinerilor sunt platiti sub valoarea muncii pe care o depun. Totusi, valoarea muncii depuse trebuie validata prin rezultatele obtinute de elevi, studenti etc. si, nu in ultimul rand, de rezultatele stiintifice, in specialitate, ale profesorilor insisi.Rezultatele astfel validate trebuie sa fie fundamentul pe care sa se cladeasca recunoasterea, in plan material si moral(de prestigiu), pe care societatea trebuie sa o acorde profesorilor.Incercarile revedicative prin fraze sentimental lacrimogene sau vehement protestatare pe la televiziuni si/sau in sedinte/actiuni sindicale, revendicari ce pleaca de la ideea ca toata masa corpului didactic, ba chiar si a personalului auxiliar este competenta profesional la superlativ, este de o statura morala remarcabila, este daruita total actului educativ si de instruire etc. … etc. si concluzioneaza apriori ca “trebuie crescute salariile intregului corp didactic”(fara nici o legatura cu performanta), in opinia mea, nu vor avea succes in plan material si nici nu va duce la atingerea prestigiului meritat al breslei.Prin aceasta va propun, sper ca argumentat, domnule profesor sa fiti si dv. de acord cu mine ca si in invatamant, ca si in alte domenii, exista si ”partea goala a paharului”, ca si in invatamant, ca si in alte domenii, trebuie sa existe competitie, nu numai intre elevi ci si intre profesori, competitie in care acestia(profesorii) se pot/se vor diferentia, inclusiv ca salariu. DOMIPA

@simona: Înţelegători cu cei care fac asemenea dezacorduri? Eu, unul, nu pot fi. Te citez: …aveti si o parere in privinta problemei semnalata?!

Poate: în privinţa problemei SEMNALATE!!!

@simona: Este greşeala similară cu care debutează textul scris cu picioarele de Al. Duţulescu, pe care am semnalat-o în primul meu comentariu, dar, pt. că nu am făcut corectura necesară, mură-n gură, nu s-a prins unde e greşeala şi, ca atare, nu a corectat-o ulterior criticilor venite de pe forum (aşa cum se pare că a făcut în cazul lui „noştrii”). Deci nu este o scăpare, ci crasă ignoranţă, şi ştiu foarte bine ce spun.

„Toţi sunt născuţi în 1989 şi sunt rodul democraţiei prost înţeleasă.”

Forma corectă este: „Toţi sunt născuţi în 1989 şi sunt rodul democraţiei prost ÎNŢELESE”.

@geo: n-am facut acordul in caz cu substantivul – mea culpa

@Alexandra Dutulescu: Cum ramane cu provocarea? Care a fost reactia “viitorilor jurnalisti”? A folosit articolul si comentariile? Eu chiar v-am luat in serios.DOMIPA

1. Atentie!!! Aici am venit sa comunicam nu sa ne numaram virgulele lipsa. Ce facem noi aici e un fel de comunicare orala. E normal, suntem mai neglijenti cu exprimarea. Aici conteaza – in primul rand – corectitudinea ideilor exprimate. Medicii cei mai destepti au cel mai urat scris. Asta nu-i face mai prosti! 2. Eu admir la fata asta adancimea ideilor, sinceritatea si bunul simt.