Dă, Bă, şi mie o gagică!

asta da “poveste” despre rugaciune ! @Ana, fii binecuvantata pentru subtilitate !

Esti grozava!

Initial nu am inteles de ce ai scris in titlu Ba cu b mare!

Dupa ce am citit, a capatat sens!

ana:

BA, esti tare!

@Ana, sicer! n-am putut sa nu recitesc si sa strig : “ASA DA !! “

Deci unde/când facem Revelionul?

Că eu am puţine, da’ fixe!

Muslims rule! ))

Nu, pe bune, rareori mi-a fost dat sa vad oameni care sa-si traiasca viata religioasa atit de firesc precum ei. Calugarii uitati prin manastirile noastre mai sint asa ))

mie tot mi se pare oleacă ireverenţios…

dar am reţinut ideea cu “punctualul”. aşa zice şi bărbatul meu: “spune exact ce vrei, nu mă mai tot aburi!!”

Of, si eu care credeam ca trebuie sa fim protocolari…

si daca e dupa cauza si efect, a primit gagica tocmai, pentru ca a stiut cum sa ceara frust! fara balbaiel !

Da, repede şi bine. Cel mai bine. Aşa cum a vrut.

@andreea: #7

Ba s-avem pardon! Doar e cu b mare, monser!

BA, ab:

sa nu-mi spui ca pe tatarul tau il cheama adnan si ca e din cogealac!

nu de alta, dar, daca e asa, ar trebui sa-mi revizuiesc convingerile onto-, epistemo- si axio-logice despre univers si despre dumnezeu.

si, la anii mei, mi-ar fi greu! mai ales ca nu stiu daca universul nu e totuna cu dumnezeu; sau, ma rog, invers…

@ana barton:

Se vede treaba ca n-ai mai vorbit demult cu el.

Mi-a dat mie un email acum doua saptamani in care-mi zicea ca mai nou se duce de doua ori pe zi la geamie, sa I se planga: “Ba,Tu nu stii de gluma?”

Marcel,

Nu-l cheamă Adnan, dar aşa îl chema pe tatăl lui. Şi nu e din Cogealac.

Radu,

Nici vorbă! Umorul omului ăstuia e nepământesc. Iar de plâns, să ştii că n-a descoperit până acum ce-i aia. Ia lucrurile aşa cum vin. Nu trece peste ele, ci prin. Senin.

@ana barton:

Stii ce nu reiese clar din povestire? (desi nu e esential)

In ce calitate ai stat tu, o luna in casa lui? Acuma, eu banuiesc ca in calitate de turist…

ana:

BA, e mare (ca si gradina-I, de altfel!) si nepatrunse ramin caile Lui…

bine ca ramin toate asa cum le stiam!

ptiu!

am scapat o virgula!

asta-i inca o dovada ca m-ai emotionat!

Radu,

Nici mie nu mi s-a părut esenţial, de vreme ce ne-am împrietenit la prima vedere. M-am dus la ei trimisă de alţi prieteni, la aer sărat.

Lasă, Marcel, o virgulă ne desparte pe noi?

ana:

nu, de buna seama, dar…

@Ana, doar daca nu te deranjeaza pe tine, intreb si eu ( din nepricepere..) cum ati reusit voi sa va puneti poza la avatar …inafara de detaliile de la “aici”si “aici” daca e inoportun, scuzee !!

Eu nici atât! Am încercat de câteva ori şi nimic. Apoi, cu riscul de a părea şi mai tolomacă, am scris un comentariu în care am cerut ajutor. Că doar cine să mă înveţe, dacă nu oamenii care deja au reuşit să facă asta? Şi am primit sfaturi, dar tot n-am priceput. Aşa am ajuns să dau cuiva adresa de e-mail (inclusiv parola) şi să mă rog să facă ce trebuie. Bref: eu n-am făcut nimic, da’ bogdaproste am de ce/cui să spun.

Şi chestia cu parola tot prietenie mi se pare. Şi încă rară.

Ana, sunt fermecata de modul in care reusesti sa nasti poveste din ceea ce esti tu – cu tot ce iti sopteste copilaria ta, cu oamenii atat de vii din viata ta, cu necunoscutii atat de intimi, cu temerile tale, cu bucuriile tale, cu uimirea ta, a celorlati, cu o senzitivitate aproape cerebrala(o fi logic ce spun?), cu o franchete care si cand frizeaza brutul, frustul devine cumva eleganta.

Te citesc, te ascult ca si cum as auzi vocea ta teatrala imprimata pe cd,, precum cartile audio in lecturi celebre.

Bravo, bravo

ancao,

întreabă-l pe cosa nostra. ţi-o pune el cît ai zice “peşte”.

Am, ce e drept, varianta de a intra cu poza aia de-o vedeţi voi. Dar asta înseamnă să fac mai multe lucruri şi pierd vreme. Şi-apoi, mie-mi place să comentez aici. Adesea ajungem departe cu discuţiile şi fără legătură cu textul. Şi e foarte bine aşa. Îmi place. Textul devine pretext. Îi este suficient.

@Ancao: ascult-o pe Andreea. Si eu tot gratie lui m-am ales cu palamida cea fuchsia.

De-aia mi-am şi pus altă poză. Să nu mă confundaţi cu „textiera“.

Andreea,

Aici îmi trebuia un simbol.

ăsta?

ei, Revelion?

nora:

m-ai pus sa-ti descriu niste persoane adorabile. m-am conformat si… nimic! cui prodest, rogu-te?

@ Ana , iti multumesc .Vad io…

Anca,

Dacă Nora şi Andreea zic să vorbeşti cu el, fă-o. Cred că ştiu ele bine că vei reuşi imediat. Serios.

marcel,

mie, dintre adorabilii tăi, mi-a atras atenţia capabilu’. poţi să mi-l prezinţi?

Tot in doua cuvinte : Noroc chior !

Prejudicati este ca sticla transparenta continut de o stare sufleteasca unde prin care de cele mai multe lucruri sunt vazute si judecati.

andreea:

capabilu’ e sefu’ gastii cu cercei albastri. in mod oarecum surprinzator, partenera lui de joaca – prin grija primariei, nu mai sint in stare si de alte alea! – partenera lui de joaca, deci, este tuta.

ii ataca in tandem pe biciclisti si pe “drojdierii” care ies din curtea buticului lu’ doamna doina. o data – din cauza “parfumului”, cred – l-au tavalit si pe domnu’ gica, desi el iesise in strada sa le dea ceva de mincare. eu eram in parcare cind s-a intimplat dracovenia asta si l-am apostrofat pe capabilu’, care a intrat in pamint de rusine. trei sau patru zile a refuzat demn mincarea de la domnu’ gica si-n tot timpu’ asta nici n-a latrat!

@Marcel Zadda: pai nu te-am intrebat pentru un scop anume. Ci doar pentru curiozitatea mea in materie de adorabili si “iubibili”. Si, intr-adevar, adorabilii tai sunt fermecatori.

sa fie-ntr-un ceas bun si sa fie fericiti, sper sa se potriveasca la horoscop si celelalte. reclama aia la distonocalm este chiar obraznica. te duci la nunta?

nora:

aha! fermecatori, zici… ai uitat ca in capul listei m-am trecut pe mine?

cit despre “iubibili”, stai sa ma gindesc un pic.

@pcritique:

Unde e Distonocalmu’? Unde? Că vreau acum!

Iată că în toamna asta sunt doi ani de ceasuri bune unul după altul. La nuntă n-am fost. Dar nu din cauza faptului că nu-mi plac nunţile. La ei m-aş fi dus pe jos. Dar chiar n-am putut. Însă a fost ca şi cum.

marcel,

capabilu mi-a amintit de un cocker auriu şi simpatic (nu joe!) care a mîncat tot mielul de Paşte (lăsat neglijent, pe masă) al stăpînului său. şase luni de zile, după faptă, cînd cineva pronunţa cuvîntul “miel”, (în orice context şi fără să ridice tonul) se pitea sub masă şi schelălăia uşor.

nora,

iubi(bibibibi)li sună nemaipomenit!

N-am uitat. Dar tu esti intrinsec

Ceea ce inseamna ca nu esti usor iubibil. Sau ma insel eu?

ce, greu, este cu semnele de punctuatie

Iar daca isi pui o speranta de inclinatie de a detuna ratiunea ta de prejuducati atunci o lumina de rasare din cer va transforma ce este cotinut in sticla la o aripa de flutura.

Poti sa zbori linistit toate viata ta.

Eu, daca as fi editor sau cum ii spune, as face o culegere de texte de pe pandora si as intitula-o “Proza scurta comentata” si as alege cele mai tari articole cu cele mai tari comentarii totul intr-o carte pe care as vinde-o impreuna cu ziarul Adevarul…

Vezi cui i-ar folosi, Marcel?

este reclama aia verde care blocheaza ecranu’. cred ca este la distonocalm sau infuzie de musetel. n-am citit-o ca trebuie sa fii cool la inceput. dar mai incolo poate o sa ne tinem de mana. who knows?

@Radu Popescu: eu ma gandisem daca in viitor (nu prea indepartat, cred) oamenii isi vor publica sms-urile. Asa cum s-au publicat pana acum corespondenta, jurnalele, memoriile.

@pcritique:

Chiar aşa: who knows?

Nora,

Sper că nu. Mai bine să şi le şteargă, dacă dau/primesc prea multe.

Crede-ma, Ana, exista sms-uri pe care le-as incadra fara teama la proza. O proza “foarte scurta”. Sms-ul adus la nivel de arta. Mici bijuterii in 1000 de caractere.

@Nora:

Pai vorbeste cu aia de la Vodafone sau de la Orange, ca ei au copyright-ul.

Dar cred ca rebuie sa stai la coada, ca-naintea ta e SRI-ul.

Nora,

1000 de caractere? Sms-uri de 1000 de caractere? E clar, trebuie să mă modernizez. Nu mai merge-aşa.

Dacă tu zici că ai văzut aşa ceva, atunci eu reconsider. Aş vrea şi eu să văd.

Sau te referi la extrasul din „Dilema“ al lui Marcel? Ăla cu „Dragă Miruna…“

@Nora:

Asta cu SMS-urile e tare, poti face bani grei compunand pattern-uri…

Mai, oameni buni, ce aveti? Eu vorbeam de o publicare cu acceptul autorilor. Ce SRI? Ce vodafone visati?

Uite, cum ar fi Cartarescu si nevasta-sa. Desi, sincera sa fiu, nu prea “simt” ca ar fi niste sms-uri prea colorate in cazul lor. Da’ nu ma intrebati de ce.

Cu ce e situatia asta diferita de publicarea scrisorilor?

Haikuuri postpostmoderne?

Până acolo? Nora, ai spus „artă“. Iar eu am devenit foarte curioasă.

@ana barton:

Cred ca mai mult ti-a atras atentia cuvantul bijuterii, spune drept!

i nu vreau sa se compuna niciun pattern. Ma scot din minti felicitarile gata completate, oamenii care cauta texte pe internet etc.

@Ana: in telefonul meu asa zice. Nu stiu daca sunt toate telefoanele la fel.

Despre ce extras e vorba?

Si nu pot sa cred ca voi n-ati primit niciodata un mesaj asa de frumos incat vi s-au taiat picioarele atat de rau incat a trebuit sa va asezati pe o banca in fata la Ateneu si sa va aprindeti o tigara desi va promiseserati ca nu veti mai fuma pe strada. Sms-ul ala pe care il tii in telefon de ani de zile si pe care nu-ti vine sa-l stergi nici in ruptul capului. Si te chinui sa-l salvezi pe cartela si uneori nu-ti iese si atunci il copiezi intr-un caiet cu coperte albastre, imbracat in piele. Na!

youtube.com/wat../

Paul Celan – Black Milk.

Radu, Radu, n-a fost aşa.

Nora,

Am priceput. Sigur că am. Cu emoţi (sic!) cu tot.

@Nora:

Nora, eu chiar daca nu am mai pus fete zambitoare, tonul meu este unul sagalnic

si te rog sa mai termini cu fumatul!

Nora,

Extrasul ăla pe care l-a dat Marcel acum ceva vreme. Cu „dragă Miruna“ frumos încadrat între virgule. Cum tu ai spus.

tare !

adică,

facă-se voia ta, Bă !

@Ana: ah, da, mi-am amintit.

Stiu ca o sa va ganditi acum mai ales la “corespondenta de amor”. Dar adorabil – ca tot e cuvantul zilei – e sa primesti sms-uri si de la prieteni. Uite, va dau doua exemple, total inofensive, dar pe care le tin cu drag in telefon. Unele care doar transmit anumite detalii, fragmente, franturi.

“Numele fardurilor mi s-au parut mereu surse surprinzatoare de poezie. Constatai azi ca detineam de multa vreme unele numite l’heure fumee”.

“Am spalat, am cantarit, am potrivit de dulce, am scos cateva mii de samburi nazurosi, am stat ore intregi in aburi fructati si cleiosi – totul ca sa pot inscrie la final cu uimita voluptate, cu litere rosii pe fond alb – visine 2010 . P.S.: pregateste camara.”

Stiu ca voua poate nu va spun nimic, nu stiti personajele, nu aveti un context etc. Dar daca ar fi vorba de niste scriitori? Le-ati citi cum le cititi si jurnalele.

@Radu Popescu:

Vedeti ca nu ne putem descurca fara fete zambitoare?

@Nora:

Si eu ziceam de genul asta de pattern, numai bun sa-l trimiti fetei de care te-ai amorezat:

Da-mi mâna ta, sa fim ca niste sfinti

Dupa tufiş pândesc surori, părinţi

Incununaţi cu mirt.

Dupa tufiş pândeste-o fabrica de spirt.

Un ceas de catedrala asemeni unui tun,

Dupa tufis pândeşte un nebun

Al regelui trimis, iscoadă

Abia asteapta sa ne vadă

Imbrăţişaţi. Sau poate şi mai rău…

După tufiş pandeste sânul tău

@Cosa Nostra: Ah, da? Nu stiam. M-am gandit eu ca sunt parca prea mari sms-urile in telefonul asta. Oricum sa tot dau si sa primesc asa tepe.

ei, teapa nu e chiar teapa. adica telefonul te lasa sa scrii un kilometru de mesaj, te lasa sa-l si trimiti, dar la sfarsit te anunta ca au fost trimise, de fapt, patru mesaje!

acum, mai trebuie sa si observi…

…o gagica si instructiunile de folosire”.

Stai sa incerc si eu scrii o poezie.

“Foaie verde de-un harbuz Trece-un nouras pe sus Nu stiu-i ploaie ori ninsoare (bis) Ori lacrimi de fata mare Foicica dalba floare Mi-a trimis neica scrisoare Sa-i dau voie sa se insoare Sa-ti fie bade pacat M-ai iubit si m-ai lasat M-ai iubit ca pe-o copila M-ai lasat ca pe-o straina M-ai iubit ca pe-un pui bland M-ai lasat pe drum plangand Foaie verde de-un harbuz Trece-un nouras pe sus”.

E un folklor pe care l-am auzit in Bukovina.

foai verdi barabulî,

badi, di vorghi`s sătulî.

vin`la noapti şî mă furî,

cî mămuca nu sî-ndurî.

foai verdi păpuşoi,

m`o şerut la muma doi.

unu`i chior şi altu` slut,

eu numa` pi tin`te-am vrut.

şi ăsta-i tot un folklor…bukovinean?

ce faceţi aici?

poezii?

fără mine?

Andreea,

Fără tine nimic nu este. Viaţa e numai o părere.

Şi ireverenţioasă pe dedesubturi.

@andreea:

Pai, ia sa te vedem!

Si vezi ca nu scapi cu versificatii populare, baga ceva “marfa” ca stacheta e sus!

nu pot să mă concentrez, aia mică tocmai mă împachetează în echipamentul de hochei al fratelui ei. uf. am cei mai laţi umeri din lume.

nu pot să refuz nimic…

ah ioane acolo nu e voie

ah ioane acolo nu e

ah ioane acolo nu

ah ioane acolo

ah ioane

ah

Radu, nici aşa nu e bine?

după tufişul de la şaize`şase,

de stai pitit şi-aştepţi timid iubita,

în veci nu vei putea găsi ursita,

ce pare a se-nfiripa în şaptejdoi,

şi-apoi zburînd pieziş prin păpuşoi,

aterizează, iată, vrei nu vrei,

direct în comentariul şaptejtrei.

„Când nu te văz am chinuri/ Şi când te văz, leşinuri/ Sufletu-mi palpită de amoare“

Să fie şi ceva cvasicitadin, nu?

@val_one: Clar ca e bine, dar voiam s-o capacitez pe Andreea!

Tu mi-ai adus aminte de un banc, ti-l zic chiar daca il stii:

Vine fiul cel mare la Rosu Imparat si ii spune: – Tata, asta e aleasa inimii mele cu care vreau sa-mi petrec tot restul zilelor!

trece un an si apare fiul cel mijlociu:

– Tata, asta e aleasa inimii mele!

Nu trece o luna si apare si Praslea:

– Tata, asta e!

@andreea:

Te strange costumul?

@ana barton:

De nu te tzuc, fac o tumoare!

Radu,

E ca şi cum. (Andreea, mă scoţi din mediocritate măcar cu simbolurile alea?)

prieteni,

văd c-am rămas doar între noi. o fi bine?

Doi bărbaţi, buni prieteni, ies într-o seară dintr-un bar. Unul îi dă celuilalt un pumn. Năucit, victimoiul întreabă:

„Asta a fost în glumă sau e ceva serios?“

„Chiar foarte serios“, îi răspunde prietenul.

„Aşa, foarte bine, că mie nu-mi place glume de-astea.“

pe care-l vrei, Ana?

… place(sic!)…

Deh! Bătrâneţile.

Pe-ăla cu ochii ca girofarurile. Unul care să mimeze prost o ruşine inexistentă. Unul care să râdă tăvălit. Şi unul care să exprime complicitatea. Şi gata.

@ana barton:

Ieseau dintr-un bar, nu dintr-o casa de rugaciune, ce naiba, deci se admite…

Ana,

= : )

= : (

= ; )

= : D

= : lol :

= : roll :

= : P

= : mrgreen :

= : evil :

= : twisted :

se tastează caracterele respective fără spaţii între ele.

mai sînt şi altele, dar platforma nu le permite chiar pe toate. trebuie doa

= : shock :

= : idea :

= : ? :

= : ! :

: arrow: = : arrow :

= : oops :

= : cool:

O inima de Eva, enigma-n veci rpofunda! Din foc divin si amestec din tina cea imunda; Protee fara nume, ce logica dezminti Desarta sau prea rece, sau clocot de dorinti! Sub vraja frumusetii, ori dulcea ta zîmbire, Ascunzi tu suferinta, rusine, sau iubire? În clara ta privire, de visuri încîntata, Pot eu citi, femeie, de vei fi plîns vreodata? Ah, ce perversi ai ochii, surîsul nu-i timid Sub fardul ce sclipeste s-ascunde mai nimic, Sub finele dantele ascunzi, far-de mustrare, Defectele, si-n taina, porniri spre desfrînare! La tine totul este spoiala sau mascat: T;inuta, vorba, fata si glasul afectat Caci tot ce nu-i minciuna tu-nfrunti cu viu raspar: Minciuna pentru tine e unic adevar! Fatada-i tot la tine si prefacatorie Si chiar a ta stiinta e doar cochetarie. Spre a trona mai bine, voind sa ne uimeasca, Si-ndeosebi sa placa! E vanitatea-ti draga! Sa placi… pentru aceasta ti-ai da viata-ntreaga, T;i-ai da averea, pruncii si cinstea, de se cere, Si totul pentru-o biata [si] ridicola placere! Cochetaria-ti este virtutea cea suava. Ea în femei se naste: în tine, doamna grava, În tine tarancuta, cu fata-mbujorata, În tine, curtezana, mereu nerusinata. Femei! – e viata voastra si singura mîndrie; Voi sufletul va-nchideti într-o bijuterie!

—–Iulia Hasdeu

CAPODOPERA!

Val_One, mulţumesc mult!

Până şi pricep cum se realizează practic va mai dura. Ce sunt alea roll, lol? La-ndemână nu-mi sunt decât D, P ) ( şi semnele de întrebare şi exclamare. Sigur, şi două puncte.

Anti,

Eşti narcotic! Şi neuroleptic. Tu eşti o capodoperă. Şi să ştii că m-ai făcut praf cu Paul Celan.

Ana, roll, lol, mrgreen şi alte asemenea „cuvinte” se tastează normal, din litere şi se încadrează între puncte astfel încît să fie recunoscute ca emoticoane animate de către platformă.

reiau. tastezi roll între puncte fără spaţii şi obţii .emoticoanele au nevoie de spaţiu de o literă înainte şi după ele.

( verific, să văd ce iese…)

valone, eşti o scumpă!

Val_one:

N-ai unul si pentru noapte buna?

:O ca eu, asa va zic!

Radu,

Noapte bună!

Doamnelor,

Mă simt normală. Vă mulţumesc îndelung.

Trebuie inventat unul care să redea o reverenţă.

bravo, Anaaa!!

şi eu la fel – noapte bună!

(cînd e frig, aş dormi tot timpul…)

Radu, o fî ăsta? oricum,

noapte bună

Marcel,

Am verificat aşa, de frica ta, spamul. Vezi ce-am găsit. L-am adus acasă.

Dacă o fi bine sau rău, nu ştiu. Cred că e doar o întâmplare orară.

sa-i fie de bine dar eu nu prea cred in din astea.

@ Bă

Bă boule! Cand mai vezi vreo pandorita care scrie articole cretinoide, trazneste-o!!

E indeajuns de punctual?

… si cand mai vezi comentatori atei, asijderea…

@ Radu D. L. Popescu

Daca prin absurd Dumnezeu exista, in niciun caz nu o sa primeasca in rai cretini care cred ca toate legile universului au fost anulate ca sa apara fisu’ pe lume printr-o nastere virgina. Think about it.

@radu fefceac:

Dumnezeu nu are nici o legatura cu raiul.Decat in conceptia bisericii. Intre atei si religiosi e o mare diferenta!

Dumnezeu e dragoste, bunatate, toleranta, e tot ce e frumos in univers, adica exact ce ii lipseste sufletului tau.

Citez:

“Eu nu inteleg, care este problema daca mananci un cadavru? Daca vrea cineva sa-l manance pe al mamei cand o sa moara il dau pe bani putini. In ceea ce priveste soramea, cadavrul il pastrez pentru mine. Iar daca mor eu va rog sa ma dati la un camin de batrani.”

radu fefceac

Nu ziceti asa, domnule Popescu. Cunosc multi atei care sunt oameni frumosi. Nu toti sunt ca Fefceac.

@Nora:

Stai linistita Nora! Dumnezeul in care cred eu nu trazneste pe nimeni! Cum am spus si mai sus, el e numai dragoste, cum ar putea sa faca ceva rau?

In fapt, asta este si una din marile contradictii ale religiei crestine. Ca si cea cu Diavolul, inger decazut.

Dumnezeul este Adevarul Absolut, Dragostea Eterna, Natura, cum vrei sa spui. Cum poti sa nu crezi in asa ceva?

Ateii sunt exact asa cum este personajul de mai sus. Fara frica de nimic, fara respect si fara nici-o randuiala.

@Nora:

Si vreau sa spun ca te-ai obosit degeaba sa il scrii cu litera mare. Nici el nu-si da atata importanta!

Domnule Popescu, daca nu cred in Dumnezeu, nu inseamna ca nu cred in nimic. Daca nu se supun legilor crestine, nu inseamna ca nu se supun niciunei legi. Nu fiti chiar asa de radical.

Intr-un fel, misiunea lor e mai grea decat cea a crestinilor. Fac bine fara speranta unei vieti dincolo. Cea de aici e singura in care isi pot sustine examenele. Si n-au nicio sesiune de toamna.

@Nora:

Cateodata cred ca citesti mult prea repede…

“…daca nu cred in Dumnezeu, nu inseamna ca nu cred in nimic”

Pai asta spuneam si eu, ca nimicul ala in care crezi e Dumnezeu. Deci nu esti ateu!

Pentru mine Dumnezeu inseamna ce ti-am descris mai sus. Nu sunt radical. Nici cel putin crestin (practicant).

@costelus:

Nu e asa simplu. fefceac, in modul sau de a gandi, are totusi , o logica .

Ce e respingator la acest om este ca nu respinge numai divinitatea , ci respinge toate valorile care decurg din ea.

Si in momentul in care nu mai ai valori, esti un om pierdut.

@Cosa Nostra: Nu, nu mi s-a intamplat nimic din ce-ai insirat tu acolo.

Cat despre comentariul tau de la 124, inseamna ca suntem toti niste butoaie de urina. Ca nu cred sa existe vin pur sau pipi pur in vreunul dintre noi.

@Cosa Nostra:

fefceac este un ateu. nu crede in divinitate. Deci, a te ruga sa primesti ceva de la cineva care nu exista, este din punctul lui de vedere o cretinitate. Pana aici e logic.

Dupa aceiasi logica, in lumea lui fefceac in care nu exista nici o valoare, este la fel de normal sa dea cadavrul mamei sale la tomberon sau s-o manance pe sora-sa.

Deci, fefceac este logic riguros, dar numai in universul lui. Lumea reala functioneaza, din fericire altfel!

Si da, suntem toti niste amestecuri de, as zice, apa cu vin. Difera doar proportiile.

Din cand in cand , se mai intampla minuni, ca la nunta din Caana Galilei si se mai transforma apa in vin.

Tu esti un tip transant, dar sa stii ca daca toata lumea ar fi la fel de transanta cu tine asa cum esti tu cu altii, n-ar mai sta nimeni de vorba cu tine. Ne-ai pierde pe toti.

este imposibil sa fii perfect.

Uite, domnule Popescu: asta nu pot sa inteleg si pace! De ce sunteti asa convins ca Radu Fefceac nu are valori?

@Nora:

Probabil ca va avea…

Dar nu sunt aceleasi cu ale mele.

eu cred in existenta Lui de cand ma stiu…

am crescut cu niste bunici atat de nemaipomenit de buni si de credinciosi, incat pentru mine a fost totul clar de la bun inceput.

nici macar nu tin minte sa ma fi indoit vreodata!

Povestea asta ne arata ce inseamna sa fii ageamiu si nu gagiu. Iar Ana mi se pare a fi un bun geamgiu (sau macar un bun observator al launtrului din spatele geamurilor unde-si fac veacul micute,cenusii si rabdatoare arahnide).

@Costelus: voiam doar sa subliniez faptul ca, daca esti ateu, asta nu inseamna in mod obligatoriu ca n-ai niciun fel de valori. Sigur ca modul in care Radu Fefceac a ales sa reactioneze e unul… dubios, sa zicem. Era liber sa-i displaca istoria Anei Barton, dar ar fi fost mai bine sa-si sustina altfel punctul de vedere. Si putea, desigur, sa guste putin din frumusetea povestii, dincolo de ateismul lui.

@Nora:

Nora, eu nu am luat povestea Anei in sens religios.

Ai citit probabil Numele Trandafirului. Chiar Umberto Ecco spunea despre cartea sa ca are atatea sensuri cate petale are un trandafir.

O invatatura budista spune asa: Semeni un gand si culegi o actiune

Semeni o actiune si culegi un obicei

Semeni un obicei si culegi un caracter

Semeni un caracter si culegi un destin.

(cred ca v-am mai spus-o, dar aici se potriveste)

Omul acela si-a modelat destinul placand de la un gand. Asta e ceva fantastic. Avem aceasta putere sa gandim pozitiv, sa actionam pozitiv, sa devenim pozitivi si in final, sa avem un destin pe masura.

costelus:

bă, fraiere! du-te, mă, în p.m.! te-ai prins?

ana:

dacă, o singură dată, boii gen costelus mai intră p-aci, io mă las!

ana:

am două comentarii în spam. m-am plictisit, crede-mă!

Statia de epurare a Pandora’s s-a stricat rau de tot ….

Asa m a cerut si sotu dar la catolici . Se pare ca merge peste tot

@ Radu D. L. Popescu

Domnule Popescu, chiar asa, cum bine va intreba cineva, de unde ati dedus ca eu nu am valori? Ateu fiind, aflati ca in general accept si promovez valorile si preceptele umaniste. Ceea ce inseamna, pe scurt, ca pretuiesc foarte mult viata, cultura si civilizatia omeneasca. Daca pe dumneavoastra credinta va determina sa pretuiti cadavrele, pot sa conchid nu doar ca avem conceptii diferite despre viata, dar chiar cred ca sunteti bolnav psihic. Se numeste necrofilie boala dumneavoastra.

In alta ordine de idei, intrebati pe cineva la #116 cum poate sa nu creada in Adevarul Absolut, Dragostea Eterna si alte Balarii, scriindu-le cu litera mare si certand mai apoi aceeasi persoana ca scrie Dumnezeu cu D mare. Trecand peste contradictiile literale, raspunsul este simplu: pentru ca sunt niste cuvinte fara sens pe care nici macar dracu’ nu le poate intelege si defini. Nici macar nu se poate pune problema de a crede sau nu. Comprendes?

@ Nora

Povestea chiar nu mi s-a parut frumoasa. Nu ma refer aici la calitatile ei literare, ci la mesajul ei, indiferent de pe ce “petala de trandafir” (ca sa ma exprim ca dom’ Popescu alias Umberto Eco) te-ai afla. Bineinteles ca reactia mea a fost exagerata, dar n-am putut sa declin posibilitatea de a provoca putin niste minti mai “sarace cu duhul”.

@ Costelus

“un om care are un set de valori stie in primul rind sa respecte valorile celorlalti, indiferent care sint acelea.”

Sa mori tu?! Pai ce faci, respecti si valorile unui pedofil? Iti dai seama ca el pune mare pret pe o pereche de buci proaspete de 9 anisori. Dar tu, nu-i asa, ii respecti valorile. Si ce valori mai respecti tu? Valorile comuniste? Sau pe cele naziste?

De fapt lucrurile stau in felul urmator: on om care are un set de valori stie sa explice de ce are acele valori si stie sa respecte valorile altuia atat timp cat valorile straine nu submineaza in mod flagrant propriile valori. Daca pentru mine ratiunea, logica si bunul-simt sunt valori, e clar ca ma pis pe orice valoare care are la baza irationalul, ignoranta si prostia, intr-un cuvant credinta religioasa.

@ Cosa Nostra

Auzi, fa proasto, de ce nu incerci sa ma convertesti pe mine? Te dai numai la copilasi nevinovati?

“Marie! Esti divina! Nunu, Ioane! Amandoi sintem di vina!” *** Lasind astea de o parte, noi, astia, majoritatea, am dori ca si divinitatea care ne reprezinta sa faca lucrurile la fel de simple… Frumos scris, altfel.

Mi se pare izbitoare asemanarea tatarului din aceasta poveste cu cea a Marinarului din noua istorie a Romaniei…Diferenta e ca el i-a cerut lu’BA o tara si la fel ca in povestea ta…el si tara par a se intelege atat de bine incat nu se pot desparti!Din pacate,cei de rand nu mai cer nimic de la BA si nici de la ei insisi.

in prima clipa nu am vrut sa termin de citit povestea dar m-a captivat. E tare omu’ asta, nu stie sa fie subtil deloc si nici nu cred ca e nevoie. Parca sunt eu. … Frumos scrisa.

@radu fefceac:

Domnule fefceac,

constat cu amaraciune ca nu ati inteles mare lucru din cele scrise de mine.

La #116 nu ma refeream la numele Lui ci la al dumneavoastra!

Umanismul, ptr d-vstra este complet strain. In momentul in care ati ales sa deveniti necrofag, mancand cadavrul propriei surori.

A fi umanist, dupa conceptiile iluministilor inseamna a crede in puterea de perfectiune a omului, a desavarsirii lui pana la a se contopi in Dumnezeu. Ce nu ati inteles d-vstra din conceptul umanist este tocmai asta, ca iluministii au respins doar ideea unui Dumnezeu religios si pe cale de consecinta religia, religia ca si unealta de manevrare a constiintei, nicidecum a Sublimului.

Dar e mare confuzie de termeni in capul dumneavoastra. A ma acuza pe mine de o boala psihica numita necrofilie, mi se pare o aberatie izvorata atat din necunoasterea termenilor cat si din reavointa.

Ceea ce respect eu este una din valorile pe care 99,99% din omenire le respecta si se numeste cultul mortilor. Asta inseamna ca sunteti printre putinii oameni lucizi de pe planeta , restul fiind bolnavi psihici.

De fapt, parerea mea este ca sunteti doar un amarat de politruc comunist, impanat de filozofie stefangheorghiuista la greu. Am cunoscut acest tip de ipochimen materialist dialectic, atat de bine incat ii simt duhoarea de la o posta.

Am o rugaminte. V-am urmarit “interventiile” de pe Vox. Promit ca este ultima referinta care v-o adresez, va rog si pe dumneavoastra sa opriti aici comunicarea, altfel riscam sa transformam si acest blog in tara “habacucilor”

@Cosa Nostra:

403 Forbidden

@Cosa Nostra:

poza aia mica,mica cu pana in cap?

@Margareta: Vai tu, nu mai spune, ce romantic, si a fost bine, da ne tu si o reteta cu toba si caltabos, fata, si povesteste ne, mai pe ndeletelea, cum sa tinem andreaua ca sa ne iasa si noua cu sotu, fata .

@Cosa Nostra:

Dadusesi tu un link, mai de mult, tot asa, cu o autoare, nu mai retin, intr-un studio foto. Niste poze tare artistice!

@ Cosa nostra

Hai ca esti simpatic! Ba Vandame, hai sa-mi fac eu mila de tine si sa-ti explic cum sta treaba. Intr-un fel mi-e jena ca sunt niste truisme afirmatiile de mai jos, dar special pentru retardati:

exista valori care, desi nu-mi apartin le respect. De exemplu: pentru mine o valoare umana este corectitudinea si respectarea drepturilor celuilalt. Pentru altul poate fi compasiunea. Eu nu cred in compasiune, dar nici nu intru in vreun conflict cu cel care crede. De asemenea cred ca Beethoven este o valoare, Haydn mai putin. Asta nu inseamna ca intru in conflict cu cel care il pune pe primul loc pe Haydn. In schimb valorile si viziunea mea despre lume este profund zdruncinata de existenta “valorilor” religioase, ale corectitudinii politice, ale ale discriminarii rasiale, ale cenzurii etc. La fel cum e zguduita si de existenta lui Guta sau a unor retardati ca tine.

Deci vezi ca se poate?

P.S. Nu ma deranjeaza ca injuri, ma deranjeaza ca esti prost si ca ma plictisesti.

@ Radu D. L. Popescu

Cred ca este profund uman sa gasesti solutii pentru a supravietui in cazuri extreme. Daca pentru a supravietuii trebuie sa recurg la cnibalism probabil ca am s-o fac, fie ca-mi face sau nu placere. Asta nu inseamna ca daca ar fi vorba fix de sora mea nu as fi eu cel care s-ar sacrifica, ideea este ca oricat de cretin ar fi cineva, trebuie sa admiti ca e mai bine sa moara doar unul decat amandoi. Cu exceptia cretinilor religiosi care probabil ar crapa de foame pentru ca nu-i asa, pentru ei valorile sunt “principile”, iar nu viata.

Cat despre Stefan Gheorgiu, aflati dom’ Popescu ca am doar 29 de ani si ca am un masterat in filosofie la Universitatea din Bucuresti. Nu spun asta pentru a arata ca sunt vreun intelectual rast, ci doar pentru a va atentiona ca trebuie sa ma credeti pe cuvant cand o sa va spun ca iluminismul nu are nicio treaba cu Sublimul scris cu “S” mare, daca intelegeti ce vreau sa spun. Iluminismul este un “cult” adus ratiunii, iar ratiune umana nu poate intelege sensul unor cuvinte precum Dumnezeu, Eternitate, Sublim, etc. Sublim cu “s” mic da, asta e un concept ddefinit rational (vezi Kant) dar ala cu “S” mare e doar o basina idealista si irationala.

In ceea ce priveste cultul mortilor, aici trebuie sa facem o distinctie. Daca prin a avea cultul unui… Mozart sa zicem, inseamna sa-i pretuiesti opera, atunci da, am cultul mortilor poate chiar mai mult decat dumneavoastra. Daca in schimb va referiti la cultul cadavrelor atunci da, dumneavoastra si cei 99,9% (eu nu cred ca se ridica pana aici procentul) care aveti acest cult sunteti bolnavi si trebuie sa va tratati. Un cadavru e o bucata de gunoi fara nicio valoare. Punct.

Ma rog, sunt curios totusi sa aflu, poate sunt eu opac, cam ce valoare are un cadavru si de ce merita el a fi venerat? Ca doar nu credeti ca are cea mai mica legatura cu persoana care “l-a locuit”. In cazul asta ati fi mult prea dereglat mintal si as subscrie dorintei dumneavoastra de a inceta dialogul. As aprecia totusi daca mi-ati satisface curiozitatea. Multumesc anticipat.

@radu fefceac: Hai ca-i tare asta cu Haydn, daca nici el n-a fost valoros, atunci cine, Marius Moga ?

@radu fefceac: #109: Ce limbaj colorat aveti, sau asta ati retinut de la “masterat” ? Stim cu totii cum se fac masteratele, doctoratele si facultatile dupa 1990, asa ca, mai usor cu de astea !

parcă stabiliserăm că nu e Simona Tache

bre, si io injur, nu sint usa de biserica, ma stiti doar! da’, parca prea de tot am coborit stacheta…

e drept, si pe mine ma calca pe nervi prostia, impostura, suficienta, incultura, incontinenta verbala a unora care nu au nimic de spus s.a.m.d. …

dar, repet: haideti sa raminem, pe cit se poate, la un nivel … cum sa-l numesc? … salubru.

io atit am avut de zis, am intrat un pic in container sa ma incalzesc. e al dracu’ de frig pe santier, dar tre’ sa ies din nou la treaba.

ps. si, inca ceva: io zic ca ana nu merita sa-i murdarim pagina, chiar daca, nu-i asa, la revulutie ne-am cistigat dreptu’ la libera exprimare.

cine a făcut murdărie să ia mopul şi să cureţe!

costelus:

nu mi-ai spus daca te cheama si “rogo”! uite, tu esti unu’ dintre aia care ma deranjeaza. adica esti un melanj quasi-perfect de prostie, impostura, suficienta, incultura, incontinenta verbala…

stii de ce nu esti perfect? pentru ca, la ultimele doua categorii, gherman adrian te bate si-n somn.

dar, eu, unu’, promit sa nu va mai injur…

costelus:

la bun inteles, nici tu, nici gherman adrian nu va puteti pune cu “adevaratii”! oricind, astia: sahr, dorombach, ilie, pancu, “mintuleasa” si faur va dau clasa… imi cer scuze, daca am omis vreun nume “greu”.

gata! chiar am treaba p-afara.

Costelus, ma enervezi! Si trebuie sa fiu concentrata, am de schimbat o baterie la bucatarie

Nora: daca ti-ai luat de-alea chinezesti care pocnesc dupa vreo 2 luni.

N-a pocnit nimic. Nu se mai inchidea robinetul de apa rece. Curgea si curgea. Si nu le-am luat eu, erau aici dinainte sa ma mut. Adica de cel putin 4 ani. Or fi chinezesti, cine stie…

@radu fefceac: radule de acord cu tine in cele mai multe privinte dar te inseli la partea cu compasiunea (empatie plus sentimente). toti oamenii sunt empatici de pe la varsta de trei ani ca altfel nu s-ar separa de lume si nu s-ar dezvolta psihologic (psihopatii). crezi sau nu crezi in ea centrul ala nervos nu ramane nefolosit.

cu corectitudinea politica, la fel, nu este nimic zdruncinator acolo, nu-i decat politete institutionalizata, metalimbaj. pe la conferinte tot se mai demonstreaza ca negrii sunt idioti si ca latinos sunt retardati dar nu mai ajung in presa din cauza limbajului academic greu de interpretat, asta-i si scopul. ideea este buna si ar trebui s-o aplici si tu, ideile umaniste nu-s pentru pulime asa cum nici democratia sau libertatea nu-s functionale in orice tara. cheers.

antipatici mai sînteţi!

Ei bine, Costelus, nu curge! Am facut proba, am pus cate un servetel pe la toate surubelele alea de sub!

Chiar ca sunteti antipatici! Numai nenorociri ne urati! Mie sa mi se strice robinetul, lui Zadda sa-si curete masina cu farasul…

Dar unde-o fi Ana?

@andreea: #169

Eu cred ca totusi era ea. De atunci, nici c-a mai aparut!

Cand faci o chestie de asta e grozav sa si fii in stare sa ti-o asumi!

Radu,

Acum sunt aici. M-am uitat deasupra şi n-am înţeles. Mă întreb care e locul vulnerabil care dă naştere atâtor conflicte verbale? Uneori mi-e greu să parcurg. Apoi mă gândesc la faptul că e vorba despre disensiuni mai vechi. Poate ele n-au legătură cu mine. Poate că oamenii care mă blamează pentru faptul că nu şterg comentarii nu se gândesc prea mult că pot spune aici tot ce vor tocmai datorită acestui fapt. Dar mă blamează în continuare, deşi la fel de în continuare scriu tot ce vor.

@Cosa Nostra: Ce tot aberezi acolo, Cosa?

Acum te trimit eu sa te documentezi. Ca sa vezi cate “texte” am eu cu Costelus.

De altfel, eu n-am “texte” cu nimeni. Daca nu injur, nu inseamna ca am texte cu cineva.

@Cosa Nostra: #191

Mai, hotaraste-te! Ori o iubesti, ori n-o iubesti!

Dac-o iubesti, las-o frate ca e tanara…

lăsaţi sfada.

se zice că o imagine face cît o mie de cuvinte. dar un film ?

youtube.com/hom../

@Gherman, Costelus: va tot plangeti ca nu cenzureaza Ana comentariile de parca ar fi numai lapte si miere in postarile voastre.

“N-ai vazut asta si la Cosa Nostra: nu i-a placut un articol, a inceput sa-njure autoarea. Scurt si simplu (pentru el).” (Costelus)

“Dar nu te sfii Marcel, ma poti injura in continuare! Ana inghite orice pe pagina ei. Nu stiu daca din prostie sau pentru bani, dar asta nici nu conteaza.” (Costelus)

Care e diferenta, ma rog, intre voi si Cosa Nostra in privinta asta? Macar el nu pozeaza in altceva. Voi pozati in imaculatii si cand colo… Si v-am mai spus eu, sunt jigniri mai usturatoare decat injuraturile. Asa ca nu mai tot faceti pe domnisoarele de pension!

Val_One,

Filmul tău e de tot penibilul viclean, mai ai şi altceva sau mă duc să mă uit la noră pentru mama ?!

@Cosa Nostra:

Cand naiba ai si avut timp sa vezi filmul, ca dureaza 1:33 h ?

pare misto…

dar nici nu l-am pus pentru tine, Coza.

tu oricum n-ai timp de aşa ceva.

@ana barton:

mare izvor de intelepciune Biblia asta!

Iubeste-ti aproapele – se refera si la asta, sa-ti pese doar de cel apropiat, de cel pe care il cunosti, pentru ca, oricum nu poti schimba ceva decat in imediata ta apropiere, restul e energie irosita in van…

apar tot felul de insi, care sub masca anonimatului arunca toate refularile acumulate. E modul lor de a se descarca si eu prefer asta decat altor manifestari mult mai periculoase. Roaga-te pentru ei.(nu neaparat in sens religios)

@Costelus: Sa stii ca am avut discutii interesante la articolele Anei. Ca n-ai luat tu parte la ele e cu totul altceva.

Si uite, Zadda a promis ca nu va mai injura. Ai preferat sa te prefaci ca nu vezi.

@costelus:

Vezi, aici o zbarcesti.

Nu l-am auzit pe Cosa injurand de mama si de tata. Ca te-a facut labagiu, cred ca e un adevar general valabil pentru toti barbatii. Sau vrei sa spui ca n-ai facut-o niciodata?

@Costelus: tu te faci ca nu intelegi? Te-am citat tocmai pentru a-ti arata ca si tu, la randul tau, jignesti autoarele. Macar asuma-ti asta! Fii barbat, cum s-ar zice!

mesaj foarte serios: Anei NU-i plac înjurăturile. DELOC.

Ana, scuza-ne pentru off-topicul asta total plicticos.

@Gherman Adrian:

imi provoci depresii muzicale cu Doga asta al tau!

Radu Popescu este foarte “găsibil”, Gherman, spre deosebire de tine care ai o grămadă de ID-uri…

@Gherman Adrian:

portosrl.eu/../

Si vezi ca la un moment dat apare un fraier in poza acolo. Sunt eu!

m-am plictisit eu decate ori am dat linkul asta!

Si, uite, hai sa facem un targ! Eu accept ca nu ma pricep la poezie, dar tu accepta faptul ca habar n-ai de muzica!

@andreea:

Ce ID-uri, ce-i aia?

m-au fortat unii sa am.

Nora,

Nu se împarte lumea în on-topic şi off-topic. Apropo de discuţiile ale interesante, ele erau cel mai des fără legătură cu textul. Şi mi-e dor de ele ori de altele în acelaşi ton. Chiar e foarte bine că avem ce împărţi (în cel mai bun sens) şi nu e deloc necesar să aibă de-a face cu vorbele din capul paginii. Şi, da, atacurile şi invectivele nu-mi plac deloc. Dar deloc. Încă sper să nu se ajungă la imprecaţii. În prostia mea bine-cunoscută deja, am sperat că tocmai faptul că nu şterg va duce la o atitudine verbală măcar acceptabilă.

@Gherman Adrian:

Si stai linistit. Nu ma refeream la tine in comentariul acela. tu esti copil de ţâţă pe langa altii. Uff ca ma obligi sa folosesc diacriticile

ce cuvânt, ţâţă!

dacă domnişoara ceea e Simona Tache, eu sînt Penelope Cruz (prietenii ştiu de ce! )

Andreea,

totuşi, eu ştiu şi unde locuieşte Adrian Gherman, şi cu ce se ocupă. dacă aş avea drum pe-acolo, m-aş opri la o cafea cu el. îl cunosc de mai multă vreme decît voi.

val_one,

mi se pare mie sau tu îi ştii pe toţi?!

nu cumva eşti… Bă?

@Costelus: ia auzi, ce dracie! Cu alte cuvinte sa faci pe cineva prost/ corupt e un alint!

“Ana inghite orice pe pagina ei. Nu stiu daca din prostie sau pentru bani, dar asta nici nu conteaza.”

@Andreea: da, nici mie nu-mi pare sa fie Simona Tache. Daca e, atunci inseamna ca ma iubeste Cosa Nostra, chiar si trecuta de 26 de ani, cum sunt!

Andreea )))

am o memorie de elefant. (ştie el Cosa )

mie mi se pare că o să vă “pupaţi toţi piaţa endependenţi”, pînă la urmă!

deci,

-cafea, nu.

-alcool, nu.

-tabac, nu.

-vizite, nu.

-femei…

Cosa ???

pandorezele nu primesc bani. dacă primeau, scriam şi eu…

@Costelus: Nicio autoare de pe Pandoras nu a vazut un leu pana acum, din cate stiu eu.

Si vezi ca a explicat Ana mai sus, dar parca si la un alt articol, de ce nu cenzureaza.

Daca as fi in locul ei, nici eu n-as cenzura. De exemplu, as putea sa dau peste un comentariu extrem de interesant, dar care contine si o p… Ce fac acum? Arunc la gunoi o idee misto din cauza unui organ genital? Bineinteles ca nu. Pe de alta parte, pot fi comentarii numai cu p… si fara niciun margaritar. Le-as posta si pe astea, ca sa nu pot fi acuzata de favoritisme.

Plus ca, lasand totul la vedere, fiecare poate judeca exact cate parale fac ceilalti. In deplina cunostinta de cauza. Si cu asta basta!

@Val_one: te pomenesti ca e sportiv Cosa!

@Cosa Nostra: ce n-ai priceput? Zi ca-ti explic!

Nora,

Mulţumesc!

@Costelus: n-ai inteles nimic! Dar nici nu ma mai obosesc sa-ti explic.

Si uite, iar ai reusit performanta de a fi extrem de vulgar! Tocmai tu, o floare de colt…

@Cosa Nostra: ziceam ca sansele ca fata dezbracata din fotografia al carei link l-ai lasat tu sa fie Simona Tache sunt egale cu sansele ca tu sa ma iubesti pe mine. Adica nule!

şi nici eu nu pot fi Penelope Cruz…

un tip se duce la doctor. după consultaţie:

- de acum înainte trebuie sa aveţi grijă. nici un strop de alcool.

- dle doctor, n-am pus gura pe băuturră în viaţa mea.

- bine. feriţi-vă de orice prăjeli.

- nu-mi plac nici măcar cartofii prăjiţi.

- nici de fumat nu mai aveţi voie.

- nu sînt fumător.

- nici un strop de cafea.

- oricum nu beau cafea.

- aveţi mare grijă şi cu femeile.

- nu mă interesau nici pînă acum…

- atunci, ce naiba mai cauţi la mine? de ce mai vrei să trăieşti???

@Cosa Nostra: #253

Si totusi eu sunt si acum banat cu vechiul ID. Cum explici? Si numai pe pandora!

Cosa,

Ba eu te văd în postura de îndrăgostit. Sigur, unul foarte greu de deconspirat, dar nu mai puţin autentic. Iar adrisanta chiar ar fi o femeie ultrahipersuperspecială.

@andreea:

penelope cruz… mare fas!

Da’ Simona Tache poti fi?

Sau Simona Ionescu …

@Cosa Nostra:

Daca vrei sa induci ideea ca eu sunt un tip neserios care vorbeste… avioane, atunci cred ca tot dialogul asta al nostru nu mai are rost.

Sunt vreo cateva zeci de ani decand eu nu am mai mintit.

Hai să vă zic ceva care mi-a plăcut azi mai mult decât orice altceva. M-a sunat frate-meu şi mi-a povestit-o.

La primarul unei localităţi de lângă Bucureşti vine un sătean şi-l strigă la poartă. Iese omul şi se alege cu un potop de înjurături. Îi zice: „Stai, măi, omule, că nu pot pricepe ce vrei, ce te supără. Spune-mi mai întâi, că n-am cum să ghicesc.“ Ăla, nimic. Înjura fără zăbavă. Primarul asculta şi se enerva. Din ce în ce mai tare. La un moment dat îi spune înjurătorului:

„Ştii tu, mă, câţi popi cunosc eu?“ Ăla se opreşte din înjurat şi răspunde: „Nu. Da’ de ce?“ „Mă, dacă numai la patru dintre ei le spun să stea în genunchi şi să se roage, până diseară eşti mort!“

Eu râd de la prânz de chestia asta. Vouă, celor care dezbrăcaţi realitatea de obscurantism şi nesănătăţi misticoide, transformând-o pe loc în firesc, sper să vă placă.

@Gherman Adrian:

Niciodata nu mi-am dorit angajati (slugi) ci colaboratori.

Din pacate relatia de colaborare nu a functionat. Chestia asta nu m-a transformat intr-un zbir, ci am redus activitatile doar la ceea ce pot sa fac eu si cei cativa, care mai suntem.

Dar, fiecare zi care trece imi confirma ipoteza ca suntem un popor de slugi caruia ii place biciul si dictatura. Singurii care reusesc sa puna acest popor la munca sunt zbirii. Am langa mine (sunt vecin) pe unul dintre ei, Carabulea cu Atlassib care chiar face treaba cu aceste metode. Din punctul asta de vedere il admir. Eu n-am reusit lucrul asta.

Dar, mi-am dat seama ca nu asta e drumul. Singurul drum adevarat e acela in care reusesti sa faci ceva doar cu mainile si mintea ta.

@Costelus: vad ca tot insisti. Iar orice referire la copiii altora mi se pare de o josnicie oribila! Hai pa!

@costelus:

Mai costelus, fac apel la dramul de ratiune pe care stiu ca il ai!

Nu incerca sa impui TU o anumita conduita altora. Nu mai suntem in comunism unde dictatorul prin politrucii lui ne dicta ce si cum sa vorbim, sa cantam, sa compunem, sa scriem. Acele vremuri au trecut si cei care incearca sa stearga, baneze, cenzureze in vreun fel apartin unei epoci trecute. Mi-e mila de ei!

Frumusetea sta in diversiune, pricepe asta. Daca nu iti place de un anumit individ, ai libertatea sa il IGNORI. Nu sa il injuri.

Ana, face chestia asta din prea mult bun simt. Nu pricepi?

Orice cenzura este subiectiva, daca te apuci si o faci nu mai ai limite, si oricum cine iti garanteaza ca tu esti garantul bunei purtari.

Eu am impresia ca pe acest blog, si nu numai, sunt foarte multe personaje, care din punct de vedere afectiv sunt inca la nivelul pubertatii, cu indulgenta, putin peste.

@ana barton:

Nu exagera nici tu!

A stii sa vorbesti colorat mi se pare o calitate. Nu se stie niciodata in ce situatie te afli si trebuie sa te slobozi!

A face de uz de acest limbaj e deplasat, dar nu foarte tragic. tragic este a face fapte urate.

@costelus:

Din punctul asta de vedere, da, sunt mai rau decat comunistii…

Ei vezi de ce e frumoasa viata? ca daca vrei poti sa te duci la ei sa comentezi!

Dar tu, poti sa vii si aici, spune si tu, nu-i misto?

oameni buni,

azi, nu ştiu din ce pricină, sînt într-o dispoziţie aşa, cum să-i zic?, mai pacifistă…

totuşi, nu-mi pot explica de ce voi – ştiţi voi care – vă pierdeţi vremea dialogînd cu nişte retardaţi irecuperabili (nu-i numesc, dar ştiu şi ei, cu mintea lor puţină, la cine mă refer)?

lămuriţi-mă-ţi şi pe mine, rogu-vă!

@ana barton:

Ana,

raspunsul meu e cel de la 211.

uite, cînd sînt şi eu blînd şi pacifist, comentariile îmi intră în spam… curat ghinion!

Nu să pleci, doar să mă ignori pe mine, cea care nu şterge. Atât.

Marcel,

Nu înţeleg deloc de ce intră comentariile tale direct în spam. Că nu se află în aşteptare, ci în spam. Ştii că am mai păţit serile trecute. Întreabă-l pe Cosa, poate ştie el. Dar află că din cauza ta am început să verific spamul.

Adică înainte de aproape orice retragere te caut în spam. Ce-o fi însemnând asta? Că am început să am obsesii? Şi să-ţi mai spun ceva. Imaginează-ţi că este cineva care a citit textul ăsta şi care, aproape incredibil, l-a identificat pe omul despre care scriu. Şi l-a sunat. Şi m-a dat în fapt. Iar ei, prietenii mei despre care am scris, se tot distrează de când au aflat. Ba chiar mi-au spus azi că lor li se satisface setea de celebritate numai cu un roman.

Decalogul comentatorului:

1 – cei de bună credinţă suntem toţi fraţi.

2 – cea mai bună întrebare pe care ţi-o poţi pune este: ce anume mă face liber?

3 – iată un posibil răspuns: fii lucid! lasă-te enervat cît mai puţin! dacă te enervezi, te-ntuneci la minte şi nu mai eşti tu. ajută-i pe ceilalţi! orice ştii bine şi vine la subiect sau îl luminează e bine venit. fii scurt daca poţi. dacă te întinzi nu te mai citeşte nimeni

4 – fii sincer! zi adevărul aşa cum îl simţi! nu-ţi fie frică să spui ce gîndeşti!

5 – nu îţi da identitatea reală nici dacă ai mari datorii la bancă ! nu te du nici la bere, nici la întîlnire cu autorul chiar dacă eşti invitat direct de el ! aici nu ai venit la agăţat şi nici nu e casting la hollywood. sau da? atunci baftă !

6 – oricum identitatea ta reală e zero. în virtual vii cu argumente, cu înjurături, cu amîndouă SAU nu vii deloc. nu vii la căscat gura.

7- înjură cît vrei, dar încearcă sa înjuri din ce în ce mai bine! înjurătura cea mai bună e aia-n argumente esenţiale şi fără cuvinte banate ( de spam ). totuşi: să nu uiţi niciodată să-njuri, dar fă-o decent !

8 – nu te grăbi la zis „da” la tot ce zice autorul! zi mai bine: hai să vedem, şi cîntăreşte cu mintea ta totul! uneori autorul a avut o zi proastă. citeşte altceva util !

9 – textautorul are motivaţiile lui de a scoate textul. astea se văd pînă la urmă. oamenii se schimbă. sau nu. dar nu veni şi tu cu teoria conspiraţiei. teoria conspiraţiei face şi ea ce poate, nu ce îţi imaginezi tu că poate.

10 – nu te lăsa intimidat de nimeni! fii liber în gîndurile tale! lasă-i şi pe ceilalţi să gîndească cum vor ei, nu cum vrei tu !

@ Raducu lu’ mamucu

Eu nu am spus ca Haydn nu e o valoare, am spus doar ca il pozitionez in mod clar dupa Beethoven. Dar cred ca acest lucru este evident in comentariul meu si numai un retardat putea sa inteleaga altceva. Ceea ce ma face sa cred ca esti Cosa Nostra cu alt nick, altfel coincidenta ar fi prea mare sa gasesti doi retardati diferiti pe atat de putini centimetri patrati virtuali.

@val_one: stii ce nume i-asi da eu avatarului tau ? “Mazarica”. De la Mazarin . Un Mazarin mai mic

@ Cosa Nostra

Sunt primul care recunoaste ca un master in filozofie e un mare cacat, dar, daca citesti un pic ce am scris mai departe in acel comentariu o sa observi ca am mentionat asta nu pentru a arata cat sunt eu de destept, ci pentru a sublinia ca am totusi niste cunostinte de baza intr-un domeniu (total nenecesare, recunosc) si ca sunt un pic mai indrituit decat domnul Radu Popescu sa fac anumite afirmatii in acel domeniu. E vorba despre iluminism, daca esti curios.

De acord cu tine in legatura cu ce scoala se face astazi si n-am sa ma detasez de membrii generatiei mele: sunt un mediocru. Dar nu sunt retardat. Ma bucur totusi ca ai inteles cum sta treaba cu valorile.

şi încă ceva util:

diacritice.ro/../

este cea mai simplă metodă, se învaţă repede şi nu influenţează caracterele iniţiale ale tastaturii.

@ Cosa Nostra

Sunt primul care afirma ca un master in filozofie este un mare rahat. Dar daca ai fi citit mai departe comentariul meu ai fi aflat ca nu am afirmat chestia aia ca sa ma dau destept, ci pentru a arata ca am totusi niste cunostinte de baza (total inutile, recunosc) intr-un anumit domeniu si ca sunt un pic mai indrituit decat dom’ Popescu sa vorbesc despre acele notiuni decat domnia sa. Era vorba despre iluminism, in caz ca erai curios.

Sunt de acord cu tine in ceea ce priveste scoala care se face azi si nici macar nu o sa incerc sa ma detasez de “colegii” mei de generatie: sunt un mediocru. DAr de aici si pana la retardati ca tine mai e cale lunga.

Oricum, imi pare bine ca te-ai lamurit care-i treaba cu valorile.

@ Costelus

Desi nu-mi place articolul, recunosc ca am exagerat cu epitetul “cretin”. Si nici nu cred ca sunt cretini cei carora le place acest text. Poate fi o chestie de gust.

Cat despre credinta in Dumnezeu, ea nu ma deranjeaza. Oamenii sunt liberi sa creada in ce vor sau sa se prefaca, la fel cum si eu am dreptul sa cred despre ei ca sunt idioti sau ipocriti, dupa caz. Ma deranjeaza in schimb faptul ca copii sunt abuzati fiind spalati pe creier de mici urmand ca mai tarziu, inevitabil, sa am de a face cu ei. Asta in mod indirect. In mod direct ma deranjeaza credinta in Dz pentru ca in Romania este facuta pe banii mei. Daca statul nu ar sprijini in niciun fel cultele religioase si daca ar taxa si impozita institutia bisericii la fel ca orice firma din tara asta, atunci chiar nu m-ar deranja cu nimic. Deocamdata ma simt jefuit. Clar?

In alta ordine de idei, exemplul tau cu credinta in Dumnezeu vs credinta in Alah nu este adecvat. Din punctul meu de vedere conflictul este intre ratiune, pe de o parte si ignoranta, rautatea si prostia pe de alta parte, reprezentate cu brio de credinta religioasa. In esenta nu ma deranjeaza credinta cuiva in cutare sau cutare lucru, ci faptul ca lipsa lui de bun-simt intelectual si de ratiune are, mai de fiecare data, consecinte in viata reala.

Spre exemplu legalizarea prostitutiei este clar impiedicata la noi in tara de conceptiile religioase. La fel sinuciderea asistata. Si gandeste-te, de asemenea, la discriminarile minoritatilor sexuale sau la faptul ca avortul este vazut ca un act imoral. Daca iei toate chestiile astea in calcul o sa vezi de ce ma deranjeaza faptul ca oamenii cred in Dumnezeu.

Basca faptul ca prin credinta religioasa gandirea critica este amputata si sunt promovate cu usurinta in media tot felul de escrocherii precum astrologia. Mai mult, gandeste-te ca in farmaciile din Romania se vand medicamente homeopate care nu sunt altceva decat apa chioara.

Ma deranjeaza credinta in Dumnezeu pentru ca sunt platiti profesori-popi ca sa-i “invete” pe copii sa creada intr-o carte scrisa de niste semianalfabati care nu stiau ce se intampla cu soarele noaptea, in loc sa plateasca un profesor de popularizare a stiintei care sa-i invete pe dobitocii de copii ca pamantul e cel care se invarte in jurul soarelui, nu invers. (Probabil esti la curent cu rezultatele devastatoare ale sondajului facut pe aceasta tema).

Mai vrei si alte argumente?

@ pcritique

Eu nu spun ca oamenii nu au compasiune sau ca eu nu as putea simti compasiune pentru cineva. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa apreciz compasiunea ca si cum ar fi o valoare. Pur si simplu cred ca as avea mult mai mult de castigat daca oamenii ar fi corecti cu mine si daca mi-ar respecta drepturile, decat daca ar fi milosi. Ma rog, e o discutie mai lunga, nu prea e loc pe-aici de-asa ceva. Admit ca e posibil sa ma-nsel in privinta asta mai mult decat in altele, totusi fa urmatorul experiment mintal: ai prefera o lume in care oamenii sa fie corecti unii fata de altii sau o lume in care toata lumea sa simta compasiune fata de toata lumea? Eu merg pe prima varianta.

In legatura cu corectitudinea politica, poate ca ai dreptate, nu e “zdruncinatoare”. Totusi adevarul (cunoasterea adecvata) mi se pare o valoare mult mai importanta decat politetea. Gandeste-te la chestia asta.

Din perspectiva faptului ca nu dau doi bani pe corectitudinea politica nu trebuie sa tragi concluzia ca sunt de parere ca negrii, de exemplu, sunt in general inferiori altor rase. In schimb cred cu tarie ca anumite culturi si civilizatii sunt mult superioare altora iar criteriul pe care il folosesc si care mi se pare adecvat este atentia acordata drepturilor omului. Tocmai de aceea consider ca civilizatia si cultura vestica sunt net superioare celor din tarilor arabe. Gandeste-te numai la modul in care sunt tratate femeile in aceste culturi sau la faptul ca, de exemplu, apostazia sau adulterul sunt pedepsite cu moartea. Iar asta este un motiv pentru care nu pot sa sufar niciun reprezentant al culturii islamice, chiar daca corectitudinea politica mi-o cere.

@radu fefceac: ai perfecta dreptate in cele doua privinte, nu am facut decat sa remarc la primul punct ca empatia este o componenta importanta a dezvoltarii personale si ca, in sine, este semn de (o anume) rationalitate. citeam acum cateva zile ca varstele la care incepe sa se manifeste sunt f diferite cu cea mai joasa la europeni si cea mai inalta in africa. lucru curios, la unele triburi nici macar nu a putut fi pusa in evidenta (testul oglinzii, inferiori din punctul de vedere al constiintei de sine primatelor, delfinilor si unelor zburatoare). in momentul in care i se asociaza sentimente devine compasiune si trebuie sa marturisesc ca eu am un respect deosebit pentru ele atata timp cat sunt tinute acolo unde le este locul – familie, dormitor si intalnirea de zece ani. da societatii rationale si principiale, nu societatii “sentimentale”, ca sa-ti raspund la intrebare.

cat despre corectitudinea politica mie mi se pare in primul rand o nonproblema (daca nu iei in considerare controversa rrom vs tigan) introdusa in spatiul public de plesu et comp. acum cativa ani. eu o traiesc la fata locului si pot sa-ti spun ca nu este nici pe departe o problema asa de serioasa cum este prezentata. nu inteleg ce i-a piscat pe oamenii astia. cadrul mental pentru intelegerea ei este respectul fata de mnoritati si grupuri etnice. este o solutie ca oricare alta menita sa disipeze tensiunile interetnice si parerea mea este ca functioneaza. nu te apuci sa le spui negrilor cioroi, sa contesti existenta holocaustului sau sa gasesti corelatia intre coeficientul de inteligenta si religiozitate. nu exista adevar, dupa mine, care sa merite tulburari sociale. mai ales ca, asa cum spuneam, regulile acestea nu te impiedica aproape deloc sa faci ce-ti place cata vreme gasesti limbajul adecvat.

de acord si cu teoria ta antropologica, daca insa accepti ca oamenii sunt in mare parte instante culturale ai dat imediat in rasism. bine ca nu am nimic impotriva ipocriziei.

V-ati gandit vreodata la moartea? La mireasma ei de adiere care stinge flacarea din sufletul tau fara sa ajunge direct in trupul tau? La golaciunea ei de asteptare care irostete sufletul pe atit cat timp trece viata? Unde moartea in sine te lase se te dizolva maruntel, maruntel, iar infimitatea ta este luat din roza vanturilor.

Pararea mea ca moartea e plecare cea excelenta. Isi deschide usa revelatiei fara o maniere reciproca.

V-ati gandit vreodata?

@pcritique

“nu exista adevar, dupa mine, care sa merite tulburari sociale.” Interesant. Trebuie s-o mai rumeg p-asta. Cred ca in principiu ai dreptate, dar probabil exista si cazuri in care nu se aplica.

Pe de alta parte corectitiudinea politica nu cred ca tine neaparat de limbaj. Ba chiar tine de limbaj de foarte putine ori. Dupa mine corectitudinea politica este un fel de “comunism al respectului”. Unele lucruri merita respectate mai putin decazt altele, iar altele deloc. La fel si oamenii. Corectitudinea te invata sa-ti vezi lungul nasului si pana unde ti se intinde plapuma. Corectitudinea politica ne da o plapuma identica la toti. Nu-mi place treaba asta.

@radu fefceac: da, este adevarat ca este uniformizanta (corec. p.) dar eu am reusit sa o accept. este poate ipocrizie si lasitate dar pot s-o rationalizez cu cinism – prostilor le spui ce vor sa auda atunci cand esti nevoit sa ai de-a face cu ei, in felul asta n-o sa iei niciodata o lopata in cap. sunt medii speciale in care nu trebuie sa faci niciodata lucrul asta si, daca tii la libertatea de opinie, te indrepti spre ele. in felul acesta discursul public devine practic privat datorita numarului mic de receptori calificati sa-l inteleaga.

à propos de controversa de mai sus cu dumnezo, m-au distrat postarile tale (rautatea din ele, mai exact). trebuie sa recunosti ca este o forma de abuz sa-i spui unui copil de patru ani ca mos craciun nu exista.

@ana barton:

Cred ca n-ai fost tu atenta, dar la 65, cineva a intrebat ceva…

ău, Costeluşe, da` cum de ţi-ai dat seama ?

deci:

1- Cosa, eu nu postez pentru tine decît atunci cînd mă adresez măriei tale personal. da? tu eşti prea dăştept pentru noi, n-ai nevoie de nimic ( ) a, poţi să mă ignori, ba chiar te rog.

2- …nimic.

nana,

pentru mine e clar ca avem sisteme de valori apropiate si ca, in multe “spete”, impartim dreptatea judecind (cam) la fel. intr-atit de apropiate ne sint, deseori, aprecierile, incit unii de pe aici au ajuns sa creada ca sintem unul si acelasi.

nu pretind ca sint infailibil si cred ca nici tu nu ai pretentia asta. dar nici nu pot suporta fara reactie prostia compacta, rotunda, rea si, din pacate, fara sanse de vindecare a unor biete “alcatuiri” confuze si inepte, care-si promoveaza nulitatea abuzindu-mi bunul simt in numele preceptului – complet idiot! – potrivit caruia toti ne nastem egali. ne nastem egali pe dracu!

asa ca, subscriu, fara rezerve la cele de mai sus (no.309), luindu-mi libertatea de a(-ti) completa lista cu alte citeva nume:

[...], svet, miculete, faur, sahr, chirita-doua fete, dorombach, pancu, ciubotaru-mintuleasa, duda, ursu, marc…, … si inegalabila dorria.

am recitit cîteva din “discursurile” de mai sus.

nu cred că este vorba despre viclenie, rea intenţie şi alte motivaţii conspiraţioniste. lucrurile sînt mai simple.

avem aici (în cazul lui fefceac, dar şi al lui pcritique, din păcate) un butoi uriaş în care sînt amestecate următoarele ingrediente: orgoliu (nemăsurat), autosuficienţă, cinism, răutate, dispreţ; un soi de “intelectualism” acru, uscat, mocirlos. nişte oameni reci, foarte… ne-iubibili (Nora, parcă tu ai zis-o pe asta cu “iubibili”.)

ce supă umană desăvîrşită!

pe fefceac îl cunosc de mult, ştiu că atunci cînd se agită începe să miroasă a pucioasă, dar parcă de la pcritique aveam alte pretenţii.

sper să se trezească, totuşi, mai discutăm peste 10-15 ani…

@ pcritique

1. Nu stiu cat de rautacioase sunt comentariile mele cu privire la religie, oricum nu “rautatea” este intentia mea, ci trezirea adormitilor.

2. Poate ca este un abuz sa-i spui unui copil de 4 ani ca Mos Craciun nu exista, dar abuzul si mai mare este sa-i spui de la inceput ca exista. Nu stiu de unde a aparut ideea asta ca trebuie sa-i torni in cap copilului tot felul de cacaturi. Vreau sa stiu si eu care studiu sau cercetare psihologica a aratat ca e bine sa faci asa ceva.

@ costelus

1. “Crede si nu cerceta” iti spune ceva? Incompatibilitatea dintre credinta religioasa si gandirea critica este, probabil, cel mai bun exemplu cu care poti ilustra ideea de incompatibilitate.

2. Nu fac nicio confuzie, fac o distinctie. Pe de o parte avem credinta religioasa care, in sine, nu ma afecteaza. De cealalta parte avem efectele ei in viata de zi cu zi, asa cum le-am schitat la #298. Si una dintre consecinte este ca pe baza ei, acei putini sau multi, nu conteaza, care profita de pe urma credintei altora, pot face asta.

3. “stiam ca cel care a propus teoria big-bangului a fost un profesor, care era si preot in timpul liber.” Te referi la Georges Lemaitre. Totusi, parintii acestei teorii, astronomul Edwin Hubble si fizicianul George Gamow cu siguranta nu au fost preoti. Cu atat mai putin Fred Hoyle, cel care a adus cele mai mari contributii la consolidarea acestei teorii. Dar asta nu are nicio relevanta. Gandirea critica nu este o trasatura de personalitate. Este un instrument pe care il poti aplica sau nu intr-un domeniu sau altul, cu referire la o chestiune sau alta. Trebuie sa recunosc ca daca imi casuna pe o gagica incep sa fac demersuri so ft, desi, daca mi-as folosi gandirea critica, analiza cost-beneficii (timp pierdut, bani de suc) probabil m-as lasa pagubas. In alte chestiuni consider ca gandirea critica este obligatorie. Dupa parerea mea un om cu abilitati intelectuale capabil sa faca descoperiri stiintifice sau sa propuna teorii serioase iar pe de alta parte crede ca se poate merge pe apa, invia morti si poarta instrumente de tortura la gat, ei bine, acel om este schizofrenic. Asta nu inseamna ca nu sunt valbile competentele sale stiintifice.

domnu’ fefceac,

din punctul meu de vedere, totii ateii, liber cugetatorii, agnosticii s.a.m.d. sint niste bieti infirmi, care, in cele mai multe cazuri, imi stirnesc mila. probabil, daca as fi un bun crestin, sentimentele mele fata de toti nefericitii astia s-ar rezuma la mila. dar, recunosc, nu sint un bun crestin…

in ce va priveste, aflati ca nu aveti stofa de agnostic. sinteti doar un pacalici cu ifose atee, un politruc de duzina, inecat in propria-i suficienta bleaga.

stiu ca-mi racesc gura de pomana, dar, ca sa va luminati un pic in privinta “cacaturilor” care trebuie turnate in capul celor mici, cititi, va rog, o carte: “psihologia copilului” de jean piaget. n-o sa va foloseasca la nimic, desigur, da’ n-are-a face!

@Andreea: Eu una pot sa strecor prin supa aia si ingrediente pe care le gust. Tu pari sa il cunosti mai bine pe Fefceac, dar din ce-a scris aici gasesc si lucruri cu care rezonez. Putine, dar exista.

U@Radu Fefceac: uite, sa-ti spun eu, Fefceac, de ce, cand voi avea copii, daca voi avea, le voi spune povesti (ma rog, tu preferi sa le zici cacaturi): pentru ca nu avem nevoie numai de ratiune, ci si de frumos. Iar frumosul nu-l “uzi” ca sa creasca mare cu legea gravitatiei lui Newton, ci cu povesti si mituri.

Si mai faci o greseala pe care o fac multi religiosi: ai o barda pe care o agiti amenintator in aer. Tu zici ca vrei “trezirea adormitilor”. Cu un astfel de ton, nu vei “trezi” pe nimeni. Doar ii vei irita si nici macar nu vor mai face efortul de a asculta ce zici.

nora:

iti eram dator cu un raspuns: eu sint intrinsec adorabil si, din cite ma cunosc, cit se poate de iubibil. personal, nu vad nici o incompatibilitate!

ei, Nora, bineînţeles că nimeni nu este 100% bun sau rău. bineînţeles că radu fefceac zice şi unele lucruri adevărate. nici mie nu-mi miroase bine corectitudinea politică, de exemplu.

dar aşa cum Gherman s-a descalificat în ochii mei, în ceea ce priveşte literatura, cînd i-a aruncat la gunoi pe spanioli şi pe sudamericani, de-a valma (nu e o problemă de “gustibus”, cred că eşti de acord cu mine), aşa şi cu Fefceac, la capitolul “morală”, însă.

asta este. trebuie să iei nota 5 ca să treci clasa. şi asta nu are de-a face neapărat cu religiozitatea sau cu misticismul, Nora, ci cu bunătatea. în orice caz, nu-i văd bine pe copiii, nevestele, rudele sau vecinii lui Fefceac, dacă vor avea păreri diferite de ale lui şi vor îndrăzni să le şoptească.

@Andreea: corectitudinea politica nu miroase bine, dar este absolut necesara. Altfel, ne-am da in cap unul altuia. E un mecanism eficient de supravietuire. Oricum mi se pare usor ridicol sa incepem in Romania sa ne plangem de ea atata vreme cat nici macar n-am gustat-o si cat exemplele de “incorecti” politic sunt mai numeroase decat celelalte. Si prefer o societate dulceag ipocrita uneia in care presedintele foloseste cuvinte precum “tiganca imputita” sau in care ministrul de externe propune deportarea rromilor in desert.

N-am priceput insa prin ce anume s-a descalificat moral Fefceac. Am niste banuieli, dar as vrea s-o aud de la tine.

Si da, sunt de acord, trebuie sa fie greu sa traiesti langa Fefceac, dar nici nu trebuie. Noi aici doar ne conversam , mai luam o maslina, un martini.

Sunt de acord si in ceea ce-l priveste pe Gherman. A dat-o iremediabil cu literatura hispanica. Oricum eu nu cred nici in prostia aia cu “de gustibus, non disputandum”. Cred ca am mai zis-o pe aici. Exista oameni cu gusturi proaste si gusturi bune in absolut orice. Pana si in mancare. Sigur, e dreptul lor, dar asta nu le face mai putin proaste.

Nora, Andreea, Marcel, Cosa, Ana si ceilalti:

Va rog din suflet, nu intrati in jocul celor bruiaza.

Daca vor, n-au decat sa se integreze ei, nu invers.

Nu faceti altceva decat sa transformati acest blog dintr-o casuta calda si sincera (cu tot cu injuraturile de rigoare) intr-o celula rece si insalubra (dar cu limbaj elevat)

Ma alatur si eu trup si suflet la cea ce a spus Cosa referitor la viclenie, reaua intenţie, perfidie…

Eu asta caut aici, sinceritate. Cei care vor sa fie bagati in seama trebuie sa renunte la toate aceste defecte.

Nora,

ateismul tau este inca nedefinit. Pentru a ti-l contura, incearca sa citesti Voltaire, Descartes si alti iluministi. Cred ca ai putea sa incepi de altfel chiar cu Socrate. El a fost cea mai mare personalitate a antichitatii, iar mesajele lui in cea ce priveste importanta dialogului sunt extraordinar de valabile si in zilele noastre.

Radu Popescu,

în loc să vorbesc elevat vrei s-o înjur sincer pe Nora, sau ce?

@Radu Popescu: uf, de ce trebuie sa vedeti teorii ale conspiratiei in orice?!

De ce sunt neaparat vicleni si perfizi? De ce nu puteti accepta ca oamenii astia chiar cred ce spun fara vreun plan ascuns? De altfel, care ar putea fi planul? Ce sa ne faca?

Si, domnule Popescu, nici macar nu e vorba de ateism. V-am mai zis, sunt in perioada indoielilor. Am crezut, n-am mai crezut, am crezut iarasi si tot asa. Sunt cam ca in Psalmii lui Arghezi. Si oricum, si cand am crezut, n-am facut-o in spiritul vreunei doctrine.

@andreea:

Stai linistita ca are cine

Tu ai altele de facut!

Pfooa, nici nu vreau sa ma gandesc ce ma asteapta mai incolo. Andreea, fii mizericordioasa, te rog frumos!

Ma duc sa-mi iau o pelerina!

@Nora:

Ex de imoralitate:

“Bă boule! Cand mai vezi vreo pandorita care scrie articole cretinoide, trazneste-o!!”

“Daca prin absurd Dumnezeu exista, in niciun caz nu o sa primeasca in rai cretini care cred ca toate legile universului au fost anulate ca sa apara fisu’ pe lume printr-o nastere virgina.”

“Eu nu inteleg, care este problema daca mananci un cadavru? Daca vrea cineva sa-l manance pe al mamei cand o sa moara il dau pe bani putini. In ceea ce priveste soramea, cadavrul il pastrez pentru mine”

Nora, cine nu vede elefantul din sufragerie, ca-i asa de mare c-a iesit prin acoperis!

Cine a zis ceva de conspiratie?

Viclenia salasuieste in om ereditar, sunt o gramada de analfabeti care nici nu cunosc cuvantul complot, dar actioneaza instinctiv. Este un pacat originar, impotriva caruia un om lucid, lupta.

Nici cel putin nu realizeaza ca toata povestea biblica trebuie luata ca un simbol!!!

@Nora:

Du-te si ia si o umbrela

@radu fefceac: Nu va mai grabiti cand postati, ca mancati litere si e pacat de inteligenta dvs. care se pare ca este exclusiv ancorata in filozofie, na ca am scris cu z, si fiti mai putin patimas ca p-aicea lumea a inceput sa va injure, fiecare cum poate, dupa posibilitati si…masterat.

La primul citat, cred ca e vorba de proasta-crestere. Nu neaparat de imoralitate.

La al doilea, iarasi nu vad nimic imoral. Intr-adevar, nu ii putem acorda titlul de cel mai politicos individ, dar ceea ce spune e in deplina concordanta cu ceea ce crede. El nu are incredere decat in stiinta, asa ca orice nu se incadreaza in acele lucruri explicabile stiintific este repede clasat ca aberatie.

La al treilea, ar trebui sa vad contextul. Oricum, cred ca e o exagerare, o figura de stil, daca vreti. Pe de alta parte, eu insami nu inteleg cultul mortilor, nici macar din perspectiva crestina. E trupul sfant odata ce ii lipseste sufletul?

Si uite, mi s-ar parea mai crestineste sa donez tot ce se poate dona din mine, post mortem.

@Andreea: cred ca o sa am nevoie de o copertina, o prelata. Ma poti ajuta?

@Ana: daca esti pe aici sau pentru cand vei fi:

Tot incerc sa postez un comentariu si nu reusesc. Poate-l recuperezi tu din spam. Nu avea “cuvinte licentioase” .

@Nora:

Ti-ai pus problema vreodata de unde vine inspiratia?

Doar si tu ai 10 degete la maini dar nu canti la vioara ca Menuhin, nu poti sa pictezi ca Dali.

Dar instinctul?

E ceva peste lucrurile materiale care iti spune sa faci cutare si cutare lucru.

E clar ca Ceva face lucrurile sa se miste.

Tot ce pot spune bietii materialisti este doar ca nu stim cum arata acel Ceva, ca toate religiile din lumea asta se folosesc de El dar ca nu exista, asta nu, decat daca esti o fiinta limitata care nu merge mai departe cu introspectia de nivelul material.

Parerea mea personala este ca El este suma fluidului vital care se regaseste in fiecare fiinta vie din univers impreuna cu toate adevarurile care il guverneaza.

Si fiecare nastere sau moarte creaza un flux dinspre si inspre El.

@Nora:

Schimba adresa de mail si incearca iarasi.

Gata, vad ca a aparut la 331. Multumesc, Ana.

Nora,

Licenţioase nu, dar prea licenţiate.

Am găsit două comentarii. Par identice.

iaca, Nora, aici, mizerie:

“Sustin cu tarie ca oricine are credinte este bolnav psihic si am argumentat de ce. Daca nu esti de acord demonteaza-mi argumentul pe care ti l-am dat. Daca nu iti trebuie dovezi sau argumente ca sa crezi, asta este definitia credintei, e adevarat, atunci nu esti sanatos la cap si nu poti fi considerat persoana responsabila cu drept de vot.”

dixit Radu Fefceac.

ps. copertina să fie semisferică, semicilindrică, sau cu două ape? transparentă? dantelată?

Sunt identice!

Merci, unul e de ajuns.

@Nora:

Cand ii spui cuiva ” sa te trazneasca” inseamna ca esti imoral nu prost crescut.

Un om care nu are nici o sensibilitate pentru simbolism pentru mine este un om imoral, un monstru.

Poftim contextul la #15: voxpublica.real../

@Nora:

Si nu inteleg de ce “speli cadavre”

Individul nu a spus ca doneaza in scopuri umanitare nici un organ, a spus ca le mananca, ai inteles Nora? Ptr mancare!

Eu am senzatia ca vrei sa-l aduci pe fefceac asta intr-un tipar care tie iti este familiar. N-o fa! Nu-ncape!

@Andreea: da, comentariul adus de tine e graitor. Fefceac pare sa fie cuprins de un fanatism la fel de intunecat ca Evul Mediu.

Copertina sa fie in asa fel incat sa ma acopere cu totul. Si sa aiba si capac, si podea. O forma cilindrica ar fi numai buna. Sa fie opaca. Eventual suficient spatiu cat sa-mi pun acolo un scaunel mic si un espressor. Sa beau multe cafele sa se mire Cosa. Da’ sa-mi lasi si o ferastruica mititica, acolo macar cat un vizor mai maricel, ca sa ma pot uita la voi sa vad ce mai faceti, una-alta.

@Nora: @andreea:

Foarte interesant cum tocmai fraza aia care pare cea mai rationala ( mai putin aplicarea etichetei de bolnav psihic) din tot discursul individului, vi se pare cea mai graitoare…

Si restul ororilor, nu!

Oricum am impresia ca vorbesc singur.

Radu Popescu,

nu te supăra pe noi, sîntem femei şi avem mintea mai… pe moaţe, na! faţă de voi, zic. altfel, n-ar fi rău să detectezi pericolul real…

Nora, cam aşa să fie?

gadgets.boingbo../

@Radu Popescu 340: haideti, domnule Popescu! Nu le luati ad literam. Nu cred ca e atat de inconstient incat sa le manance. Carnea umana este extrem de toxica . Si cred ca a zis-o tocmai ca sa arate ca un cadavru e doar… un morman de oase si ca putin conteaza ce faci cu el.

Nu vreau sa-l aduc in niciun tipar. Incerc, culmea, sa fiu rationala. Si sa nu zugravesc intr-o singura culoare.

@Radu Popescu 342: rationale sunt multe din cele zise de Fefceac. Nu doar fraza aia. Intrebarea era insa referitoare la imoralitatea lui. Iar in citatul postat de Andreea e dovada, abia acolo, nu in faptul ca nu da doi bani pe un cadavru.

@Radu Popescu: si l-ati citat incomplet oricum in chestiunea cu cadavrul. Si eu zic ca era importanta si continuarea, daca tot ii facem portretul lui Fefceac. Trebuie expuse toate probele, nu?

“Eu nu inteleg, care este problema daca mananci un cadavru? Daca vrea cineva sa-l manance pe al mamei cand o sa moara il dau pe bani putini. In ceea ce priveste soramea, cadavrul il pastrez pentru mine. Iar daca mor eu va rog sa ma dati la un camin de batrani. Nu e nimic cutremurator in a manca carne de om. Cutremurator este sa ucizi un om. Ce faci dupa aia cu cadavrul lui este complet neinteresant.”

@Nora:

Si acum, Nora, dupa ce ti-am dat si contextul. in care era vorba de canibalism la propriu, si acum imi spui ca nu voia sa spuna asta ?

@Nora:

Ce aduce nou citatul tau? Ca e mai grav sa ucizi decat sa mananci un om?

In discutie nu era crima, ca daca ar fi facut apologia crimei se punea altfel problema. In discutie era imoralitatea!

@Radu Popescu: nu ne intelegem deloc. Sa zicem ca ati fi in desert. Si n-ati avea apa, n-ati avea hrana, o situatie extrema. Ati da peste un cadavru. Omul ar fi murit si n-ati fi avut nicio contributie la moartea lui. Sincer vorbind, nu mi se pare nimic imoral in a-l manca.

@Andreea: am zis deja intr-un comentariu ca-ti multumesc si ca esti foarte generoasa. Doua ferastruici, mai mult decat speram. E ideal! Sper sa fie si blindat.

Andreea,

daca nu esti foarte ocupata, te rog ma ia o comanda. Fa-mi si mie un bunker , ingropat la 1000 de km adancime,fara geamuri(normal) si mai ales fara usa !

Nora,

viata mea ar fi un cosmar daca as face asta. Eu nu tin chiar asa mult la viata.

Printre alte, sa stii ca experimentul a fost facut deja, involuntar, binenteles.

In Anzi, paremi-se s-a prabusit un avion, la granita cu Argentina. Dintre toti supravietuitorii doar doi au ales sa manance carne de om, ceilalti, vreo 10 murind, binenteles. Dar n-au facut-o, de unde deduc ca in situatii limita doar un anumit procent ar fi in stare sa comita o asemenea imoralitate, zic eu.

Nu stiu cum ar fi sa traiesti dupa aceea cu un asemenea cosmar, si nu stiu daca viata ta merita acest lucru.

@Radu Popescu: si daca ati fi insotit de copiii dvs? Ok, dvs. nu ati manca, dar ei? Le-ati impune si lor alegerea dvs? Si, pana la urma, care e diferenta intre un cadavru uman si unul de urs, sa zicem? Unde e sfintenia unui cadavru? De ce e el sacru? Serios vorbind, vreau sa inteleg. Va vad tare sensibil in chestiunea asta.

Antonescu, Geoana si Basescu naufragiaza pe o insula pustie. Pentru a gasi de mancare, cei trei se despart. Antonescu merge inainte, Geoana la stinga si Basescu la dreapta. După un timp, Antonescu, mort de foame, se intilneste cu Basescu, care prajeste ceva. Nestiind cum sa intre in vorba cu el, ii spune:

- Auzi, mie nu prea imi place de Geoana asta.

La care Basescu ii zice, autoritar:

- Nu-ti place, nu mananci!

Andreea,

proiecteaza-l sa reziste la temperatura din centrul pamantului, mai bine. 1000 de km e prea aproape , mai ales ca a aparut si Gherman, si e pus pe fapte mari.

Jasmine?

Jasmiiiine…

@Gherman: ba te face elev de nota 1! Auzi la el, nu-i plac sunetele! Asta-i argument!

Si mai periaza putin limbajul ala cand mi te adresezi. Eu una nu sunt “lesinata”!

Ai doua variante: daca vrei sa fii marlan, fii unul amuzant. Daca nu poti fi amuzant, nu fi deloc. Iti sade mai bine politicos.

@Radu Popescu: of, de ce v-ati suparat asa? Pana acum, n-a fost nimeni mancat. Nici macar Geoana.

„Crede şi nu cerceta“ nu are de-a face cu textele biblice. Nu se regăseşte aşa ceva nici în Vechiul şi nici în Noul Testament. Expresia aparţine lui Celsus, filosof grec din sec.II, un vehement opozant al creştinismului. Origen l-a combătut pe acesta în lucrarea „Contra Celsus“ şi probabil aşa a ajuns expresia la această notorietate.

Dar sursa nu este biblică.

@Nora:

Hrana, ptr corpul uman reprezinta sursa de energie necesara functionarii trupului si se pare, spiritului. Spun se pare, pentru ca unii sustin ca spiritul poate exista si in stare libera de trup. Nu intru in amanunte.

Eu sunt convins ca actualul mod de hranire este din punct de vedere moral, total depasit. Stiinta a evoluat atat de mult incat nu ar mai fi nevoie sa omoram animale pentru a ne hrani.

Dar, interesele economice sunt imense. Intregi industrii s-ar prabusi, capitaluri, ar fi un haos general.

S-a calculat ca 2000 de calorii le putem obtine f usor din 2 banane si 100 gr de nuci, de ex sau dint-o simpla pastila cu hrana sintetica.

Asta ar implica si simplificarea sistemului de sanatate, ptr ca organele noastre interne n-ar mai fi bombardate cu atatea toxine.

Dar, nu se vrea.

Deci este imoral sa mananci un alt animal. A manca un om este cu atat mai imoral deoarece eu consider fiecare om detinand un suflet asemanator cu al meu, deci ar fi ca si cum m-as manca pe mine. Omul este , totusi, vietatea cu care rezonez, cateodata, in cel mai mare grad.

@ nora & Radu D.L.Popescu @ andreea

Ma simt flatat pentru exegeza.

Recunosc ca am exagerat cu anumite exprimari si pentru asta imi cer scuze. Dincolo de asta raman la parerile mele. Sunt de parere ca normele politetii sunt relative, cu toate astea admit ca i-am depasit limitele.

Asta nu afecteaza insa cu nimic rationamentele pe care le fac si chiar as vrea sa-mi aratati concret si argumentat unde gresesc. Cu alte cuvinte ce premise false folosesc sau ce erori logice comit.

Multumesc Nora, se pare ca intelegi mai bine despre ce vorbesc. Ma exprim chiar atat de criptic sau domnul Popescu este cumva perfid si rautacios? Nu inteleg de unde a scos-o p-aia ca as fi insensibil la orice simbolism. Dimpotriva. Cadvrul este, in acceptiunea mea, un simbol al mortii, al uratului etc si sunt f sensibil la acest simbol. Nu inteleg insa de ce ma obliga dom’ Popescu sa plang de fericire in fata acestui simbol. Acuma, serios vorbind, care din noi e bolnav?

Capacitatea de a fi impresionat de un simbol nu se afla deloc in contradictie cu gandirea critica pe care o sustin. De aceea nu vad de unde catalogarea mea ca fiind un monstru insensibil. Cu ce sunt eu de vina ca sunt mai degraba sensibil la lucrurile frumoase si la oamenii vii decat la cadavre?

@ andreea Nu e chiar atat de rau sa traiesti cu mine. Fiecare are dreptul sa creada ce vrea la fel cum si eu am dreptul sa cred ca el e idiot pentru credintele lui. Dar nu e ca si cum as alerga dupa oameni ca sa le explic eu cum sta treaba. Oricum nu incep eu discutiile. Daca scrii un articol sau faci un comentariu la el trebuie sa te astepti la reactii. Nu am facut decat sa reactionez. Prin cuvinte.

Acuma, referitor la (i)moralitate, asta chiar ca e relativa rau. Chiar nu cred ca dom’ Popescu detine etalonul desi se pare ca domnia sa este convins de asta.

Special pentru dom’ Popescu: accept ca sunt oricum credeti dvs., fie si monstru daca vreti, dar chiar sunt sincer. Spun ce cred si spre deosebire de dvs. sunt si foarte coerent.

“Cu alte cuvinte ce premise false folosesc sau ce erori logice comit.”

aici e problema. nu există DOAR logica. asta e premisa greşită. dacă n-ai simţit niciodată şoapta îngerului, comod şezînd pe umărul tău, cum vrei să discutăm?

Am venit Ana ! Ce trebuie sa fac ?

Textul tau m-a ravasit ca de fiecare data. Si vad rapid o disputa despre moralitate-imoralitate. Eu sunt o imorala dupa canoanele vremii. Acum astept sa imi raspunda Dumnezeu daca si dupa canoanele Lui.

… ştiu, ştiu: nu ar trebui să am drept de vot dacă aud voci…

Bine ai venit, Jasmine!

Textul meu e prea departe. Lasă-l. Mie de tine mi-era dor. Te-am văzut şi te-am strigat. La portiţă.

Şi, vorba lui Marcel, beau ceai cu iasomie, de nici parfum nu-mi mai trebuie. Fii atentă ce m-au învăţat fetele:

@radu fefceac:

Esti ironic si zeflemitor. Mie nu-mi spui dom’.Expresia asta este o ironie in contextul dat. Ori imi spui pe nume, ori nu-mi spune nicicum.

Esti lipsit de orice sensibilitate la simbolism atunci cand nu tii cont ca Biblia este o parabola. Ataci sensul ei narativ fara sa tii cont ca de fapt, este un simbol. Dar politrucii materialisti, asa au facut, ca tine, au atacat ce era mai usor de atacat.

Nu esti pregatit nci sufleteste si nici intelectual sa discutam despre Biblie. Te-am si rugat sa nu mi te mai adresezi. Nu avem ce comunica, decat in cazul in care o sa ai vreo revelatie.

Faptul ca tu nu esti in stare sa-mi apreciezi coerenta, nu ma mira.

@Gherman: nu, Gherman. Iarasi n-ai inteles. Daca tie nu-ti place carnea de foca si din cauza asta zici ca bucataria italiana e de tot rasul (adicatelea, nicio legatura intre cele doua), atunci da, esti un elev de nota 1. Ca sa fii de nota 5, trebuie ca mai intai sa fi rumegat si digerat niste paste, ceva gorgonzola, putin prosciuto, intelegi tu. Sau nu?

Si daca vrei sa-ti mai raspund in viitor, incearca sa nu mai folosesti cu mine sintagme “de dupa blocuri”.

@Radu Fefceac: asta e problema. Logica dvs. in sistemul dupa care va conduceti si traiti e fara cusur. In sistemul celorlalti, se mai adauga o dimensiune. Partea buna e ca eu, cel putin, pot comunica si cu tine, si cu ceilalti. Oricine poate face asta cu conditia minima sa ii respecte pe cei care vad si simt diferit. Si cred ca asta e tot unul din drepturile omului (zic asta ca parca am vazut ca va declarati sustinatorul lor si un bun instrument de a masura evolutia culturilor si civilizatiilor). Si stiti ce? Consider ca am ce invata atat de la dvs., cat si de la restul. Ce sa mai, sunt o norocoasa!

@Radu Popescu: cum nu se vrea, domnule Popescu? Si Codexul ala ce mai e? Si multimea de “suplimente” de pe piata? Fix asta: hrana concentrata. Uite, eu nu-mi doresc deloc pastile din alea. Nu vreau o pilula roz care sa fie echivalentul unui mic dejun. Gustul e o senzatie si nu sunt pregatita sa renunt la ea! Cum am nevoie de miros, de pipait si de toate cele…

@Jasmine: bine ai revenit. Asa imorala cum esti!

iaca, Nora, aici, mizerie:

@ andreea

“iaca, Nora, aici, mizerie: “Sustin cu tarie ca oricine are credinte este bolnav psihic si am argumentat de ce. Daca nu esti de acord demonteaza-mi argumentul pe care ti l-am dat. Daca nu iti trebuie dovezi sau argumente ca sa crezi, asta este definitia credintei, e adevarat, atunci nu esti sanatos la cap si nu poti fi considerat persoana responsabila cu drept de vot.”

dixit Radu Fefceac.”

Asa si?? Care e mizeria? Nu esti de acord? Pai spune de ce nu esti de acord, lasa catalogarile. Adica trebuie sa te credem pe tine pe cuvant ca e o mizerie? Ca sa nu mai zic ca ai rupt din context argumentarea.

@ Radu D.L. Popescu

Lesin de ras. Auzi colo: “este imoral sa mananci animale.” Pai si plante de ce ar fi moral? Domnule, dumneata urasti cumva plantele? Monstrule!!!!! Ce ai domle cu bananele??? Nu e si ele suflete????

Aia cu pastilutele e cea mai tare. Si ce ar mai trebui sa facem dom’ Popescu, sa ne turnam bromura in ceai sau sa ne castram?

BAAAAAA!!!!!! Trezeste-te!!!!

@ Radu D. L. Popescu

am inteles si-mi retrag apelativul dom’

Referitor la biblie, sunt de acord ca poate fi si o parabola. Numai ca va place sa luati din ea doar ce va place ca fapte reale iar toate ororile sa le considerati parabole. Pai nu e cam perfida religia asta, ca tot vorbeam de pesimism.

erata

de perfdie

@Gherman: incearca sa nu ma mai consideri tu nicicum. Ca sa iti fie mai simplu: ghideaza-te, in ceea ce ma priveste, dupa normele acceptabile social. Asadar, sec si politicos.

Ti-am zis mai sus: daca vrei sa fii marlan, macar amuza-ma. Dar tu ai ales combinatia de element “de dupa blocuri”+plicticosenie. Deci total neinteresant!

Asta nu pricepeti voi (tu si Costelus): Cosa Nostra, o fi el spurcat la gura, dar mai are si scantei. Si sunt capabila sa recunosc asta chiar daca, asa cum v-am mai spus, suntem in total dezacord in cele mai multe privinte.

@ andreea

“aici e problema. nu există DOAR logica. asta e premisa greşită. dacă n-ai simţit niciodată şoapta îngerului, comod şezînd pe umărul tău, cum vrei să discutăm? ”

Nu, n-am simtit-o. Dar stii ceva? Nici tu nu ai simtit-o. Nu ai vreun organ de simt in plus fata de mine, sper ca esti constienta de asta. Si stii ceva? Ipocrizia chiar ma irita. Va place sa credeti ca sunteti deosebiti si ca ati “simtit” voi nu stiu ce. Nu toti sunt gata sa inghita cacaturi de genul asta doar de dragul corectitudinii politice, ca tot am vorbit de ea.

Sunt gata sa respect pareri diferite de ale mele, dar asta nu inseamna ca trebuie sa respect bataia de campi. Respectul fata de credintel ridicole este o prejudecata pe care va place s-o sustineti. Eu nu pot sa respect asa ceva si cu asta basta.

Dragii mei:

Ana, imi place ce ai invatat. Asta spre exasperare lui Cosa, care ne va certa ca suntem la gradinita.

Nora, ma bucur ca ma primiti asa imorala. Trebuie sa imi gasesc si eu undeva un han unde sa ma adapostesc.

Observ ca aveti atatea teme de dezbatere, ca nu stiu in care din odai sa intru mai intai.

Despre imoralitate, v-am spus deja. Nu stiu sa ma pronunt, tocmai am adresat niste intrebari, si acum astept raspunsurile.

Despre existenta lui Dumnezeu, sau ce inseamna El, nu am argumente logice si nici cunostinte suficiente. Insa, pe langa ce v-am spus mai demult, am trecut si printr-o moarte clinica, si, eu nu mai trebuie sa cred ca exista. Eu stiu ca El exista si stiu ce este. De altfel, v-am mai spus ca El inseamna dragoste (=lipsa orgoliului). In fine, si nu pot decat sa va povestesc, dar iar, asta ar reprezenta un alt text pe care voi il cititi.

Si eu am crezut ca Biblia e un simbol, si ca geneza si sufletul dupa moarte trebuie interpretat ca un simbol. Aici m-am inselat. Trebuie luat exact asa cum scrie in Cartea Sfanta.

Despre mancatul de oameni sau animale, nu mi s-a spus nimic si inca nu am inceput sa imi formez vreo parere. :p

Am vazut insa ca ceea ce El ne indica este spre binele nostru, am vazut ca gresesc mult, si acum incerc mereu, sa gresesc cat mai putin, si il rog sa ma tina cat mai aproape de El si sa ma ajute sa il inteleg si sa il urmez. Si sa ma fereasca de drumuri infundate.

Costeluş,

Soţul şi-l va alege ea. Fără influenţe! O văd cam influenţabilă, aşa că hai să nu-i dăm sugestii.

@ costelus

Explica-mi te rog. Intoleranta este totusi ceva care se manifesta fizic. Stai linistit, nu o sa omor pe nimeni si nu o sa fac rau nimanui, chiar daca as putea, doar pentru ca are o parere diferita de a mea. Dar nu pot sa admit faptul ca 1+1 = 3, doar asa ca sa arat ca te respect. Daca cineva considera ca 1+1 = 3 il fac dobitoc in fata, nu spun ca stii, eu cred ca fac 2. Are sens ce spun?

@ nora Admit ca pot gresi, bineinteles ca nu detin eu adevarul absolut, dar sunt cateva chestiuni pecare le consider elementare, aproape la fel de clare ca 1+1 =2. Si nu respect pe nimeni care crede altceva in ceea ce le priveste. Bineinteles ca dreptul de a crede ceva si de a te exprima apartine oricui, dar nu-mi poti cere sa respect orice. Sa presupunem ca un pedofil e de parere ca fetitele sunt bune pana la maxim 5 ani. Ce faci, ii respecti parerea? Esti tolerant?

Iar de idolatrie nici măcar nu poate fi bănuită.

Radu Fefceac,

Ce facem, vorbim despre libertate? Aia care se întinde numai până la a nu-l atinge pe celălalt? „Atinge“ în sensul cel puţin deranjant.

@ Jasmine

Oamenii se mai trezesc cateodata din moarte clinica si toamna cad frunzele. Ce legatura are asta cu Dumnezeu?

A nu se intelege de aici ca nu ma bucur pentru tine.

@radu fefceac:

Daca nu poti sa respecti toate astea, esti liber sa te duci de unde ai venit!

Lasa-ne pe noi, asa prosti cum suntem. Repet ce-am spus, pentru mine, nu esti altceva decat un mic monstrulet ( am avut de-a face cu d-aia mai mari) comunist, limitat si insensibil ca orice kulturnic stalinist.

Si sa-i spui tu lui mutu ca ai 29 de ani. Esti de pe vremea lui rapostau’ se simte de la o posta.

Ptr cultura ta, noi mancam doar fructele nu planta. Nici atata nu stii! La stefan gheorghiu va invatau tehnici de manipulare.

@ ana barton

Vorbim daca vrei. Incepi tu?

Nu. Era retorică. Deşi mă refeream la toleranţa faţă de pedofil. Asta m-a făcut să mă gândesc la libertate.

Dacă vrei tu să spui ceva/orice despre libertate, te rog s-o faci. Eu voi citi cu mare interes.

Culmea e că voiam să-ţi scriu mai devreme că opiniile tale, atâta vreme cât nu-mi îngrădesc libertatea, nici măcar pe-aia de opinie, sunt numai bune de parcurs. Textual vorbind.

Dar ai atins tu asta şi nu mai este necesar s-o fac şi eu.

@Costelus: sa stii ca aici nu e un site de matrimoniale. Nu isi cauta nimeni pe aici soti. Si, asa, in general, iti spun spre binele tau: poti privi persoanele de sex opus si ca pe altceva. Nu numai ca pe posibili parteneri de imperechere.

@Radu Fefceac: am vazut ca ai mai dat exemplul cu pedofilia. Nu mi se pare adecvat. Evident ca nu trebuie manifestata toleranta pentru pedofili. Dar faptul ca un om ar crede, sa zicem, intr-un mar, nu-mi afecteaza mie cu nimic viata. De-aia pot fi buna prietena cu el si ma pot lasa emotionata de frumusetea miezului marului in care el crede. Dar stiu, pe de alta parte, ca-n sistemul tau emotiile nu valoreaza mare lucru.

As mai fi inteles o vehementa ca a ta in vremurile Inchizitiei, sa zicem. Dar acum? Cand poti face orice, crede in orice, studia orice (cel putin la nivel teoretic) pot fi zile cand accept ca uneori, 1+1 fac trei. Nu aici, nu acum, dar undeva, da.

@ Radu D. L. Popescu

Inteleg ca vechiul regim reprezinta pentru dumneavoastra ceva monstruos, ceea ce ma face sa cred ca nu sunteti cu totul pierdut. Eram in clasa a II-a la revolutie, nu prea am inteles eu care e treaba pana in momentul ala si nici mult dupa, in schimb m-am cutremurat de ce orori s-au intamplat pe aici din carti.

Cred totusi ca faceti o confuzie. Insensibilitatea este o carenta care se manifesta prin neacceptarea evidentelor. Neacceptarea aberatiilor logice si factuale se numeste luciditate. Sunt de acord ca luciditatea presupune o anumita doza de insensibilitate, dar cred ca acest tip de insensibilitate este foarte benefica. Daca cineva v-ar propune sa intrati intr-un sistem tip Caritas, probabil ca ati fi insensibil la propunerile lui. Pentru ca nu ati putea accepta ca poate sa ti se inzeceasca o suma depusa la nesfarsit. Imaginati-va ca “propunerile” religioase sunt de 1000 de ori mai neverosimile si mai perfide. A crede in Dumnezeu e ca si cum ti-ai depune spiritul la F.N.I.

Multumesc pentru culturalizare si permiteti-mi sa va intorc serviciul: de la plante mai mancam si tulpina (vezi cartoful)sau frunzele (vezi salata verde). Si cred ca si radacina daca ne e foarte foame si nu vrem sa fim imorali si sa papam animalele.

Tot pentru cultura dumneavoastra aflati ca sunteti extrem de imoral in propria dumneavoastra conceptie. Respirand inhalati organisme animale si le consumati ca pe mancare. Faceti repede niste matanii ca sa fiti iertat de paramecii cu care rezonati, chiar daca in grad mai mic.

hai că eu am ras deja trei găletuşe de popcorn. cred că mă duc să-mi mai iau…

@ Nora

Nici pe mine nu ma deranjeaza faptul ca oamenii cred intr-un mar si probabil ca si eu iau anumite fapte sau idei de-a gata fara sa le rumeg si cred in ele. Dar repet: nu credinta in sinea a cuiva in ceva ma deranjeaza, ci efectele acelei credinte. Am mai spus pe aici, poti sa crezi in Dumnezeu, dar nu pe banii mei. Statul nu trebuie sa favorizeze in niciun fel Biserica. Daca acest lucru se intampla, credinciosii vor fi cei mai buni prieteni ai mei.

Scuza-ma ca te intreb, tu daca esti bolnava unde te duci prima data, la doctor sau la biserica? Pai statistic primul lucru peste care o sa dai o sa fie o biserica pentru ca in tara sunt 18000 (n-am facut exces de zerouri, ai citi bine, optsprezece mii !!!!!!!)iar spitale doar 400 (aici n-am ratat vreun zero, patru sute, ai citi bine)

Sper ca esti lamurita acum ca credinta in Dumnezeu nu este acelasi lucru cu credinta intr-un mar. Fara spitale cred ca copii au mai mult de suferit decat daca-i reguleaza vreun pedofil. Asa ca exemplul meu nu era deloc neadecvat, dimpotriva.

E adevarat ca, atunci cand nu e periculos, poti sa crezi si ca 1+1 fac 3. Inteleg ce vrei sa spui si sunt de acord. Daca e mai frumos sa crezi ca fac 3, freumusetea primeaza in fata adevarului, de fapt adevarul este frumusete, daca ma intrebi pe mine. (Asta ca sa nu mai zica domnul Popescu ca nu sunt sensibil) Numai ca oamenii cred in Dumnezeu si cand baga sute de milioane de euro ca sa construiasca Catedrala Mantuirii Neamului Prost cand poamenii mor de foame.

Dupa ce am facut si aceste ultime precizari sper ca nu mai exista nicio diferenta de opinii intre noi pe tema asta a credintei. Cel putin asa mi-ar placea sa cred. Dar nu trebui sa-mi faci mie placere. Daca nu esti de acord, astept argumente.

@Radu Fefceac: N-am timp sa detaliez acum. Dar nici eu nu sunt de acord cu sustinerea statului acordata Bisericii. Nici cu scutirea lor de impozite etc etc. N-am cum sa fiu, mi se pare o aberatie.

Dar credeam ca vorbim despre credinta, nu despre o institutie. Pentru institutie nu am niciun respect, mai ales ca nu cred ca isi indeplineste in niciun fel misiunea pentru care a fost creata.

@radu fefceac:

Stii cu ce hranesti tu? Cu faptul ca iti da cineva importanta si iti raspunde. Eu n-o s-o mai fac, dar am tinut neaparat ca Ana sa faca 400 de comentarii. Te las cu cei mai tineri…

P.S. Sa-mi spui si mie ce gust au tulpinile cartofului!

@ Ana Barton

In primul rand imi place ca nu te-ai atacat cu privire la primul comment pe care l-am facut. sau cel putin asa imi place sa cred. Mie mi s-a parut amuzant si nu pierd niciodata ocazia de a fi amuzant chiar daca ceilalti s-ar putea simti jigniti. Nu a jigni era insa scopul meu. Daca a avut totusi si o parte imorala in el a fost dorinta de a provoca indivizi precum Radu Popescu.

Una peste alta nu mi-a placut articolul tau nu pentru ca n-ar avea calitati literare sau pentru ca ar presupune existenta lui Dumnezeu. Nu mi-a placut pentru ca e previzibil. Era mai interesant daca se indragostea de un barbat, daor asa ca sa arati ca Al de Sus are simtul umorului. Iti cer scuze totusi pentru exagerarea “cretinoid”. Si asta nu pentru cuvant in sine, ci pentru ca nu cred ca in realitate e asa.

Cat despre libertate, trebuie plecat de la axioma de baza (daca imi permiti pleonasmul)a lui Sartre: “suntem condamnati la libertate” De aici se pot trage toate invatamintele folositoare.

@Gherman Adrian:

Chestia asta e fumata deja. Daca vrei sa fii bagat in seama, trebuie sa vii cu ceva mai original, ca de ex:

“ii duc in desert, le ung outele cu miere si ii bag cu fundul intr-un musuroi de furnici. Si le lipesc si pleoapele pe pozitia deschis ca sa vada tot…”

@ Nora

Hai ca ne apropiem usor unul de altul. In cazul asta, institutia se bazaeaza pe credinta. Nu ai inteles ca nu am probleme cu credintele oamenilor, ci cu abuzurile care se nasc din ele?

Ca sa intelegi mai bine: nu ca mi-ar face placere, dar prefer sa fiu jefuit de un hot pe stradas care stiu ca foloseste banii pentru binele lui, decat sa fiu jefuit ca sa ridice dracii aia o Magaoaia Sinistra a Totalei Prostiri a Neamului. Astia ar fi bani aruncati. Prefer sa stiu ca hotul se duce cu ei la curve, decat sa stiu ca imi fura banii si dupa aia ii arunca.

@ Radu D. L. Popescu

Cu alte cuvinte “eu imi iau jucariile si plec” N-aveti decat! Totusi, daca dumneavoastra sau Ana ati tinut sa atingeti 400 de comentarii, inseamna ca voi va hraniti cu chestii din astea. Si nu in teleg de ce nu ar fi valabil si invers!?

Cred ca stiti si dumneavoastra ce gust are tulpina cartofului, doar sunteti vegetarian, nu? Tuberculul ala subpamantean este tulpina cartofului, nu fructul. Ma rog, sper ca faceati mishto de mine, nicidecum ca ati fi atat de semianalfabet incat sa nu stiti ce mancati.

P.S. Eu ma gandeam la un 500, dar, daca sunteti modest, ce sa spun, este si asta o virtute!

@radu fefceac: Domnule Radu nu mai scrieti “mishto”cu sh, va faceti de ras, la pregatirea pe care o aveti aveam pretentii la dvs.

@ marcel zadda

“din punctul meu de vedere, totii ateii, liber cugetatorii, agnosticii s.a.m.d. sint niste bieti infirmi, care, in cele mai multe cazuri, imi stirnesc mila.” Din punctul meu de vedere situatia este inversa, dar nu o sa-ncepem acum cu ba pe-a matii.

“In ce va priveste, aflati ca nu aveti stofa de agnostic.” Nici nu pretind c-as fi. Agnosticii sunt mai idioti decat credinciosii, daca ma intrebi pe mine. Eu sunt ateu. Pot sa demonstrez matematic ca Al Batran nu exista.

“sinteti doar un pacalici cu ifose atee, un politruc de duzina, inecat in propria-i suficienta bleaga” Ce sa zic, meritati un premiu Nobel pentru literatura. Totusi aveti o obsesie cu cuvantul “politruc” ca si domnul Radu Popescu. Pun pariu ca habar nu aveti ce inseamna cuvantul asta.

Nea! Nu te uita in DEX. Recunoate ca nu stii!!

“stiu ca-mi racesc gura de pomana, dar, ca sa va luminati un pic in privinta “cacaturilor” care trebuie turnate in capul celor mici, cititi, va rog, o carte: “psihologia copilului” de jean piaget. n-o sa va foloseasca la nimic, desigur, da’ n-are-a face!”

Cred ca astia care folosesc cuvinte pe care nu le cunosc citeaza si carti carora nu le-au vazut decat coperta. Cam in ce capitol sustine Piaget ca trebuie sa minti copii pentru a le dezvolta inteligenta? Hai ca sunt curios.

bai v-am citit textele si m-am stricat de ras. sunteti o banda simpatica cand este vorba de glume, bulaneala si lichelisme dar cand este vorba de lucruri serioase si de argumente n-am vazut o gasca mai patetica. poate din cauza ca n-ati atins cantitatea critica inca. are careva un argument rational si dat bine pe rindeaua lui occam pentru existenta divinitatii, zeilor, zanelor, spiritelor strabunilor si a lui mos gerila? fara citate din tutea, platon si aristotel. chiar sunt curios.

gherman adrian,

ce mult vorbesti!…

@pcritique: o sa afli cand vei muri.

@ Cosa Nostra

In sfarsit niste chestiuni care semana a argumente. Pai sa le analizam un pic.

1. “În sfârşit mi-ai aprins becul ! Mi-am dat seama care-i marea diferenţă dintre mine pe de o parte şi tine cu Fefceac pe de altă parte. Voi, în situaţie limită, puteţi mânca şi cadavre. Bineînţeles că n-o iau ad literam. Dar ideea e clară. Şi conform acesteia, tu ţi-ai putea-o trage cu taică-tu, iar la o adică, Fefceac i-ar putea da muie şi maică-si.”

N-ai inteles nimic. Trebuia s-o iei ad literam. Iar la chestia cu trasu si muia iti spun doar atat: daca ne iubim, ce pula mea te bagi tu?

2.” De ce ?! Pentru că la voi primează logica pornind de la principii de necesitate obiectivă, raţională. Voi aţi afirmat-o. Raţional vorbind, nu ai de ce să nu faci tot ce am spus eu mai sus. Eu, în schimb, sunt determinat de o credinţă. Credinţa mea provine din nişte principii ce au la bază demnitatea, onoarea şi bunătatea. V-aş mai spune şi că sunt determinat şi de ascendenţa mea legionară, dar voi nu ştiţi ce înseamnă aia, aşa că nu vă spun.”

In primul rand admiti ca nu esti rational, opusul fiind nebun. Nu vreau sa spun ca demnitatea, onoarea si bunatate sunt incompatibile cu ratiunea, dimpotriva. Atat onoarea, cat si demnitatea sau bunatatea nu au nicio valoare fara a fi ghidate de ratiune. Poti sa fii demn ca nzaist sau comunist, sa ucizi cu onoare evrei sau dizidenti si sa crezi ca esti bun cu “bietii copilasi” daca interzici avortul. Dar tot un imputit de nazist sau comunist descreierat ai fi cu demnitatea, onoarea si bunatatea ta cu tot. Si nu-ti fa iluzii, stim ce inseamna si ascendenta ta legionara: inseamna ca esti spalat pe creier, probabil de gandacii astia de la Noua Dreapta.

3. “Conform acestor principii, chiar dacă aş vedea moartea cu ochii, eu nici măcar nu m-aş gândi la opţiunea mâncării unui cadavru. Aş muri liniştit şi cu demnitate. Şi, ca să nu crezi că vorbesc teorii frumoase, eu, în viaţa reală, am pierdut enorme oportunităţi numai pentru a-mi respecta principiile. A meritat ?! Aparent nu ! Dacă aş judeca după cum s-au comportat ulterior cei pentru care m-am sacrificat, categoric nu.”

Nu ai muri cu demnitate, ai muri ca un prost. Pentru ce? Pentru ca nu ai manca carne de om? Dar ce are? E-uri? Crezi ca s-ar supara cineva?

Cat despre oportunitati eu cred ca nu ai avut curajul sa le iei. Esti slab. Iti ascunzi slabiciunea in spatele respectarii principiilor.

Dar sa stii ca nu esti singur! Si eu am niste principii de fier!!!!! Dar daca nu-ti plac… mai am si altele.

Povestea e mai veche

Rânduri pentru Moş Crăciun – Ion Minulescu

Iartă-mă că te salut numai din uşă… Te-aş pofti şi-n casă, Dar mi-e teamă Că-mi aduci aceeaşi veşnică păpuşă Şi acelaşi vechi refren de panoramă!…

Iartă-mă că-ţi spun ce cuget, Moş Crăciun… Dar eu – zău – nu văd de ce mai vii!… Ce folos că eşti bătrîn Şi-ai suflet bun, Dacă-n tolbă n-ai decît minciuni pentru copii!…

Nu-ţi mai pierde timpul cu poveşti Pentru cei ce nu mai cred în ele… Tu – e drept – n-ai fost decît aşa cum eşti – Omul cu păpuşi de porţelan Şi acadele…

Dar eu nu mai sînt copilul de-altădată, Să mă-ncînt numai de chipuri ce se şterg – Mie-mi trebuie-o femeie adevărată, Nu femei-păpuşi de Nurenberg!…

Iată!… Asta este tot ce-am vrut să-ţi spun… Şi ţi-am spus, să ştii şi tu ce-aş vrea!… Ţine minte, Ţine minte, Moş Crăciun… Şi la anul, dacă vii din nou, să-mi vii cu Ea!…

seicaru.ro/medi../

@ Cosa Nostra

In sfarsit niste chestiuni care semana a argumente. Pai sa le analizam un pic.

1. “În sfârşit mi-ai aprins becul ! Mi-am dat seama care-i marea diferenţă dintre mine pe de o parte şi tine cu Fefceac pe de altă parte. Voi, în situaţie limită, puteţi mânca şi cadavre. Bineînţeles că n-o iau ad literam. Dar ideea e clară. Şi conform acesteia, tu ţi-ai putea-o trage cu taică-tu, iar la o adică, Fefceac i-ar putea da muie şi maică-si.”

N-ai inteles nimic. Trebuia s-o iei ad literam. Iar la chestia cu trasu si muia iti spun doar atat: daca ne iubim, ce pula mea te bagi tu?

2.” De ce ?! Pentru că la voi primează logica pornind de la principii de necesitate obiectivă, raţională. Voi aţi afirmat-o. Raţional vorbind, nu ai de ce să nu faci tot ce am spus eu mai sus. Eu, în schimb, sunt determinat de o credinţă. Credinţa mea provine din nişte principii ce au la bază demnitatea, onoarea şi bunătatea. V-aş mai spune şi că sunt determinat şi de ascendenţa mea legionară, dar voi nu ştiţi ce înseamnă aia, aşa că nu vă spun.”

In primul rand admiti ca nu esti rational, opusul fiind nebun. Nu vreau sa spun ca demnitatea, onoarea si bunatate sunt incompatibile cu ratiunea, dimpotriva. Atat onoarea, cat si demnitatea sau bunatatea nu au nicio valoare fara a fi ghidate de ratiune. Poti sa fii demn ca nzaist sau comunist, sa ucizi cu onoare evrei sau dizidenti si sa crezi ca esti bun cu “bietii copilasi” daca interzici avortul. Dar tot un imputit de nazist sau comunist descreierat ai fi cu demnitatea, onoarea si bunatatea ta cu tot. Si nu-ti fa iluzii, stim ce inseamna si ascendenta ta legionara: inseamna ca esti spalat pe creier, probabil de gandacii astia de la Noua Dreapta.

3. “Conform acestor principii, chiar dacă aş vedea moartea cu ochii, eu nici măcar nu m-aş gândi la opţiunea mâncării unui cadavru. Aş muri liniştit şi cu demnitate. Şi, ca să nu crezi că vorbesc teorii frumoase, eu, în viaţa reală, am pierdut enorme oportunităţi numai pentru a-mi respecta principiile. A meritat ?! Aparent nu ! Dacă aş judeca după cum s-au comportat ulterior cei pentru care m-am sacrificat, categoric nu.”

Nu ai muri cu demnitate, ai muri ca un prost. Pentru ce? Pentru ca nu ai manca carne de om? Dar ce are? E-uri? Crezi ca s-ar supara cineva?

Cat despre oportunitati eu cred ca nu ai avut curajul sa le iei. Esti slab. Iti ascunzi slabiciunea in spatele respectarii principiilor.

Dar sa stii ca nu esti singur! Si eu am niste principii de fier!!!!! Dar daca nu-ti plac… mai am si altele

@Radu D. L. Popescu:#333 ” Parerea mea personala este ca El este suma fluidului vital care se regaseste in fiecare fiinta vie din univers impreuna cu toate adevarurile care il guverneaza.” De multe ori , inainte sa apara EL ,a fost o EA , in multe culturi ancestrale . Chiar si in Europa . Este relativa denumirea “izvorului”, principalul este ca intr-adevar exista si trebuie sa tinem cont de el . Uite ca iar am ajuns la ..”el”. ))

@Mihai25: cum poti sa afli ceva in absenta proceselor cognitive?