Comentariile pe Pandora’s: Inregistrare sau moderare

să fie într-un ceas bun. dar ce facem cu cei ce se înregistrează doar pentru a continua guerila?

Val, multumim. Avem nevoie de sustinere – nici noi nu voiam sa luam hotararea asta. Cei care vor gherila vor fi combatuti mai usor

E clar, sunteti in deruta. Nici voi nu stiti de fapt ce vreti sa faceti!

Nu te enerva Doamna Manager…

Tot raul spre bine

Till Eulenspiegel (nice, btw), e simplu: sa intalnim un grup de oameni care discuta despre ce ii intereseaza

Mierea, doamna manager chiar nu se enerveaza doar ureaza la multi ani with a twist

Nu am timp acum, dar o să pun şi eu un comentariu peste o jumătate de oră.

Abia aşteptam acest subiect de discuţie!

De inteles, nu stiu de ce n-ati facut asta mai devreme.

Drept sa va spun eu nu citesc voxpublica deloc. Pur si simplu refuz sa citesc niste autori care se respecta atit de putin incit sa-si publice textele intr-un asemenea gunoi. Pandora era la inceput fara injuraturi, intre timp s-a umplut. S-ar putea sa aiba legatura cu caderea pe care o inregistrati in zelist.

Eu vreau să-mi cumpăr un metru pentru decenţă. Sau o ruletă, ceva. O substanţă de contrast eventual.

Că pe aici noţiunile astea sunt relative.

De pildă, aseară am fost considerată indecentă pentru simplul motiv că nu agreez vedetele Zu. Şi am fost bannată. Aţi mai pomenit aşa ceva?

costelus, am amanat aceasta decizie pentru a nu bloca discutiile

Dezbaterea pe tema comentariilor care trec pragul limbajului civilizat este mare cat internetul si se poarta pe toate site-urile importante

@Alexandra Badicioiu Matei: ..

Doamna Manager, ai tot dreptul sa fi nervoasa pentru ca asa-i in tenis. Ai mingea in teren si trebuie s-o arunci si catre adversar.

Ca o paranteza ( pentru ca articolul tau incrimineaza comentatorii ) , ma uit la titlul de sus si ce vad sub el in pagina de home.

“Doria fi barbata”

E na.. ar parea aberant sa spun si eu “Doamna Manager fi Barbata” si poate m-ar acuza cineva de plagiat , dar as transmite altor autoare ” NU mai fi papagal, sunt destui pe lumea asta ”

P.S. Fica-mea , cand ii spun ceva si ramane fara replica scoate limba la mine ( urat gest, dar atat de dezarmant )

Eu vreau să-mi cumpăr un metru pentru decenţă. Sau o ruletă, ceva. O substanţă de contrast eventual. Ştiţi careva pe unde se găsesc?

Că pe aici noţiunile astea sunt relative.

De pildă, aseară am fost considerată indecentă pentru simplul motiv că nu agreez vedetele Zu. Şi am fost bannată. Aţi mai pomenit aşa ceva?

Nora – fiecare autoare are dreptul sa isi modereze comentariile, pe formula blogului colectiv. Banata, insa, nu puteai fi din aceasta cauza, pentru ca banul se da doar de la administratorul site-ului.

Important e sa gasim impreuna ruleta aceea miraculoasa, ce spui?

Mierea – nu incriminam comentatorii, doar asa am inceput: majoritatea lor se impiedica din cauza unor indivizi. Din contra, comentatorilor le multumesc ca sunt aici si sper ca vor ramane in continuare

Ba am fost bannată. Mi s-a dat un ban pe IP. Când am încercat să comentez de pe un alt calculator, am reuşit.

Dacă foloseam însă ip-ul pe care l-am folosit când am comentat la articolul doamnei Ivanov, ajungeam numai în spam.

Nu folosesc cuvinte indecente, nu înjur. Pot depunde mărturie atât comentatorii, cât şi autoarele. Doar se întâmplă să am alte opinii. Dacă opiniile diferite deranjează atât de mult, spuneţi-ne.

O asemenea ruletă nu există, doamna Bădicioiu. Şi o ştiţi la fel de bine ca mine.

Ce se va întâmpla cu noile măsuri? Abuzuri. Asta va fi tot.

De pildă, există unii pe aici care nu înjură. Dar au mai mult venin şi sunt infinit mai grosieri decât cei cu limba mai slobodă. Ce veţi face în această privinţă? Cum veţi decanta gravitatea răului? Cum o veţi măsura? Poate cineva face asta?

@A.B.Matei…doamnă am intrat de nenumărate ori pe înregistrare completând toate nume,prenume,parolă şi totuşi nu funcţionează…ce înseamnă “deja eşti intrată cu acest e-mail…intră cu altul,care altul ? Am un singur e-mail adress…!?

Nora, IP-ul ala nu a fost banat pentru ca ai fost critica la textul lui Carmen, ci din alta cauza (erau mai multi useri pe IP-ul respectiv). Dar acum, cu useri, nu se vor mai bana IP-uri, ci numele utilizatorilor

Seva, am rezolvat. Sunt probleme cu yahoo-ul

Doamna Manager… O alta rugaminte..( din calitate de User )

Faceti ceva Doamna cu avatarele va rugam frumos. Eu daca n-am albinuta aia ma simt ca si cum m-ar fi clonat cineva

Saru-mana mult de tot !!!

Ia să vedem: mai sunt cel mult şase comentatori. Deci, despre cine vorbim?!

Cuvintele obscene nu deranjează pe nimeni. Să fim serioşi!

În schimb, atât comentatorii cât şi autorii cărora nu le convine fondul unui comentariu, se leagă de forma acestuia invocând sau offtopicul sau obscenitatea. Ipocrizie!

Ia ca exemplu articolul lui Ivanov – cel cu Mihăilă, în care Nora a comentat decent, ontopic dar nu i-a convenit autoarei. Ce a făcut aceasta?! I-a editat comentariul!

Sau articolul Lui Predescu Băieţi, e cam greu, aşa-i? în care eu mi-am spus părerea, decent, despre aşa numiţii blogări şi anume că sunt penibili. Ce a făcut ea?! Mi-a şters comentariul!

Mă rog, ce am spus până acum, sunt poezii!

Alexandra, hai să-ţi spun ţie personal chestiile serioase. Şi te sfătuiesc să le ei ca atare, adică în serios!

Traficul a scăzut crunt. Numărul comentatorilor de asemenea. Dacă tu crezi că asta se întâmplă din cauza comentariilor obscene sau atacurilor la autori, înseamnă că eşti cam poetă!

Ştii de ce s-a ajuns la starea asta?! Din cauza articolelor. Articolele sunt din ce în ce mai proaste iar autoarele care scriu, dacă ar fi după noi – cei şase comentatori care am mai rămas, n-ar mai avea voi să scrie nici în oracolul de acasă.

Autoarele care au rămas, pe lângă faptul că scriu prost, nu acceptă nici comentarii despre calitatea articolelor şi nu are legătură cu folosirea sau nu a obscenităţilor. Punct!

Dacă eu aş fi scris la articolul lui Predescu ceva de genul mânca-ţi-aş piuda ta, ce articol minunat ai scris! n-ar fi deranjat-o deloc, să ştii. Dacă vrei, îţi aduc un comentariu de demult la un articol al ei în care mă exprimam la acest mod şi i-a plăcut de nu se poate.

Dacă, în schimb, aş fi comentat în limbaj academic despre orice şi nu i-ar fi convenit, mi-ar fi şters comentariul. Pot aduce dovezi şi în acest sens!

Eu am contribuit la traficul acestui blog, mai mult decât oricare autoare care a rămas. Dacă ţie ţi se pare corect ca eu să iau ban pe IP, doar pentru că nu i-a convenit uneia că am scris despre calitatea jalnică a articolului ei, înseamnă că blogul îşi merită soarta.

***

O altă problemă este atitudinea faţă de comentatori. Dacă vei continua, Alexandra, să raportezi superior autoarele la comentatori, atunci, repet, blogul îşi va merita soarta.

Dacă tu crezi că o autoare care scrie un articol prost la trei luni, are dreptul să-mi modereze mie un comentariu decent, atunci asta este cauza existenţei a, doar, şase comentatori în acest moment.

Ia ultimul articol al Denisei Chiriţa. Citeşte-l, citeşte comentariile, vezi câte sunt şterse, vezi câte banuri pe IP ai dat la solicitarea ei şi ai explicaţia completă a traficului actual şi a stării generale a blogului.

Ia şi citeşte ultimul articol al lui Predescu – cel pus acum câtva timp şi vezi cam ce însemnăm noi – clickăitorii şi aducătorii de trafic pentru ea.

Asta este o altă explicaţie – la fel de completă.

Vezi ce i-ai scris tu Norei la acest articol când a ridicat problema subiectivismului autoarelor în aprecierea comentariilor. Şi te întreb, pentru că tu ai zis că doar administratorii pun ban pe IP, de ce ai banat-o pe Nora?! Dacă ai un răspuns la întrebarea asta, ţi-l plătesc!

***

Şi ca să mai ai o explicaţie, dacă nu sunt deja suficiente cele precedente, ia gândeşte-te de ce nu mai scriu Laura Laurenţiu, Iulia Gheorghe, Ioana Duda, Oana Zamfirache, Laura Bucur, Ana Maria Andrei şi multe, multe alte autoare care aveau ce să scrie şi scriau. Ele nu au fost atacate, nu se scria obscen şi la ele?! Au plecat din cauza asta?! Nu cred!

***

Iar pagina de înregistrare nu funcţionează, dă tot felul de erori. Succes în continuare, dar nu cred!

Mai mulţi useri pe ip-ul meu? Vă daţi seama cât de sf sună teoria asta? Vreţi să spuneţi că, atunci când mă ridic eu de la birou, ţuşti apare câte unul “nespălat” şi face ravagii pe Pandora’s?

Scuzaţi-mă că insist atât de mult, dar cenzura mi se pare o chestiune serioasă şi sper să n-o bagatelizaţi nici dvs.

Asta îmi afişază mie când încerc să intru să mă înregistrez;

Warning: Cannot modify header information – headers already sent by (output started at /var/www/virtualhost/pandoras/htdocs/wp-config.php:1) in /var/www/virtualhost/pandoras/htdocs/wp-includes/pluggable.php on line 868

dezbaterea insasi pare a fi problema aici si nu cititori, la aceasta fiecare participa asa cum stie mai bine sau cum ii este mai la indemana, o mare vina aici o au de la bun inceput chiar autorii care sunt pasivi agresivi din start

a modera sau nu un site ca acesta, cu cititorii pe care ii are nu va schimba cu absolut nimic situatia, cei care vor avea ceva de spus aici o vor face oricum

nu sunt un cititor fidel dar ocazional intru pentru un articol si cu groaza ma uit in dreapta la restul dupa care ma intreb daca am nimerit unde trebuie sau sunt pe un site de ura

multumesc pentru amuzament, am sa mai vizitez prin septembrie in colo cand voi avea nevoie de o confirmare ca nu sunt eu deviant in gandire si comportament dar ca exista altii mult mai afectati

nasol

Si eu m-am obisnuit sa mai vad cate un ciulin… Sau o papusa roz… Ca sa nu mai zic de fluturas!

@Cosa Nostra: Şi mie tot asta îmi apărea.

Şi cred că tot bannată sunt din moment ce mă tot trimite în spam.

in primul rand, au fost cateva probleme tehnice – de acolo si cele cu inregistrarea. Sper sa se rezolve

Nora, ma bucur ca insisti si chiar astfel de dezbateri imi doresc pe pandoras: unele in care sa ne auzim. Repet insa motivul pentru care a fost banat IP-ul (vazut de mine, in admin): un user cu IP-ul respectiv a postat la mai multe articole un link cu fotografii personale ale unei autoare. Gestul respectiv nu tine nici de critica, nici de dezbatere si nici de argumentare a unei idei. Nu e ok. E singurul IP banat in ultima perioada

Alexandra: programatorii de la firma voastra n-au auzit de flash cookies? Sigur, si alea se pot evita, dar mai greu. In general o combinatie intre adrese IP si flash cookies e cea mai buna metoda pentru a preveni postarile cu 10 useri diferiti de la acelasi calculator.

Cosa Nostra, tot revine o tema in mai multe comentarii: aceea a traficului. Care scade, creste, ridica pandoras sau o scufunda in adancurile internetului.

Traficul e important, dar inainte de a ajunge la el, trebuie indeplinite alte conditii. Daca pandoras ajunge doar o harmaiala colectiva in care toata lumea se injura cu toata lumea, traficul acela nu inseamna nimic. Pentru mine, cel putin, traficul nu este cel mai important criteriu de functionare.

Ai propus un spatiu in care comentatorii sa poata ridica propriile dezbateri – este in lucru si va aparea pe pandoras, ca sa nu mai depindeti doar de textele autoarelor.

Pentru ca asta este criteriul care ma intereseaza: dezbateri. Criticile pot fi si colorate uneori, de acord.

Atacul si denigrarea autoarelor sau celorlalti comentatori nu sunt ok, insa. Insultele repetate nu isi au locul.

Calitatea textelor poate fi atacata printr-o critica relevanta la articol, dar nu prin atac la persoana.

Nu am postat eu niciun fel de poză cu nicio autoare. Mai mult decât atât, am condamnat gestul.

Dacă nu am fost bannată, cum va explicaţi faptul că ale mele comentarii ajung în spam? Că deşi mi-am făcut cont, nu apar direct pe site?

Hm, pare-se că s-a rezolvat.

da’ eu? eu am fost cuminte?

@Nora: In acest moment nu exista nici un ban in lista de banuri (si mai mult, nu vor mai exista ban-uri pe adresele IP).

Mai mult, daca ma uit pe statistica pandoras pe IP’ul de pe care postezi, nu esti singura (sau poate ai mai multe identitati?). Un IP nu este unic alocat tie (presupunand ca nu l-ai cumparat). Orice ISP iti va aloca dinamic o adresa IP valabila pe o anumita perioada (de la cateva ore la zile/luni – depinde de regulile lor). Asta inseamna ca IP’ul ce il ai intr-un anumit moment a fost si va mai fi la altcineva.

Mai exista si sediile de firme (stiu multe de acest gen) ce au un singur IP public (adica 20-500-1000+ angajati postand toti de pe aceeasi adresa publica).

Am observat ca orice comentariu postezi ajunge in lista de spam (nici macar in moderare, direct in spam). Acea lista depinde doar o parte de pandoras, existand un filtru extern Akismet (akismet.com) unde numele, emailul sau IP’ul tau are un flag de spam. Din pacate, acest lucru nu depinde de noi ci de faptul ca unul din identificatorii tai au fost raportati ca spam de bloguri/siteuri multiple.

@costelus: acele flash cookies pot fi date disable pe toate siteurile printr-un singur click pe adobe. mai mult, ce faci cand un utilizator nu are flash instalat? Deasemenea, aceste cookies nu pot fi controlate de utilizatori ca si cele normale (din browser) si trebuie sa stie sa le stearga/controleze cum spun mai sus. Este o intreaga discutie pe aceasta tema, cat de corecta este aceasta metoda de tracking folosita de flash – care este totusi un third party in broswer ce trece peste setarile de privacy ce ti le faci.

of, andreea ce sa faci? cateodata trebuie sa ne punem si fetele de oameni seriosi. Ca sa avem unde glumi

@Pandora’s Admin: am o singură identitate. De comentat, am comentat însă din mai multe locuri. De acasă, de la birou, de pe la prieteni, de prin baruri pe ipad. E o crimă?

La serviciu, ştiu că avem un singur IP public. Aşa mi s-a explicat azi.

În rest, n-am înţeles ce mi-aţi explicat, nu stăpânesc prea bine acest domeniu.

Ceea ce vă pot spune sigur e că n-am mai ajuns în spam până la “conflictul” cu doamna Ivanov de aseară deşi am postat de sute de ori de pe acest Ip de care dvs. spuneţi că a fost “blocat” de nu ştiu ce filtru. Nu vi se pare cel puţin curios?

@Nora: Cred ca ati inteles gresit. Ceea ce va spuneam este ca de pe IP’ul folosit sa postati chiar si acum au postat si alte nume/emailuri. Ceea ce inseamna ca au avut si alti utilizatori acelasi IP sau ati postat sub alt nume/email (ceea ce nu, nu este o crima). Incercam sa va dau o explicatie si un exemplu cum ca acea adresa IP nu este/nu a fost si nu va fi pentru totdeauna doar pe calculatorul ce il folositi acum.

Au fost coincidente si mai mari in lume, sper ca sunteti de acord. Nu stiu despre ce conflict vorbiti, eu v-am dat o explicatie tehnica bazata pe ce vad in admin/baza de date/fisiere. Si va repet, nu exista un ban pe IP/email/nume. In continuare comentariile trimise ajung in spam. Poate, pentru edificare, puteti citi: codex.wordpress../ sau pe akismet.com../. Se spune ca acest filtru inteligent invata, asa ca cel mai probabil cu cat voi apasa de mai multe ori Nu este spam la un comentariu, cu atat mai multe sanse sa nu mai ajunga acolo.

Mi se pare cel puţin bizar. Şi or fi fost coincidenţe mai mari, dar eu sunt un om de rând, sunt infime şansele să mi se întâmple asemenea evenimente spectaculoase.

Ceea ce aţi făcut prin această intervenţie a fost să aruncaţi o umbră de îndoială extrem de urâtă asupra mea sau să alimentaţi un fel special de paranoia care plutea oricum pe aici. (a se vedea ultima intervenţie de la articolul Anei Barton)

Partea bună e că cei de a căror părere îmi pasă nu vor crede că eu aş putea posta cu id-uri multiple.

Partea proastă e că cei care vor crede mă vor plictisi cumplit.

Nora, stiu ca nu e de ras, dar Cosa lucreaza cumva la firma la tine?

Nora, din contra, de cate NU-e-spam-uri e nevoie ca sa indepartam toate umbrele de indoiala? )

Nora, mai sîntem şi noi pe aici. alături de tine, adică.

@Alexandra Bădicioiu Matei: Păi nu ştiu, doamna Bădicioiu. Până azi de câte a fost nevoie? Că dvs. aveţi statisticile, nu eu.

@Edle: da, Edle, suntem colegi. Mâncăm parizer pe ziar în pauzele de masă. După aia, ne ducem şi dăm cu bidineaua pe Pandora’s.

Nora, nu stiu sa iti spun decat pe articolele mele. Unde nu prea a fost cazul. In afara de azi

noutatea este că, odată logat, postezi mai rapid. nu mai completezi cîmpurile de nume şi email.

dar…dacă vrei să-ţi schimbi numele, aştepţi moderarea.

asta e o pierdere.

Alexandra, dacă aţi fi fost bine intenţionaţi, nu mi-aţi fi dat ban după numai un comentariu postat!

Edle, felicitări! Eşti de o inteligenţă şi o subtilitate rare! Ia-te de mână cu viitorul vostru prieten şi partener de dicuţii costeluş.

Pentru că, vrei să ştii ceva?! Ăştia veţi mai rămâne după trei zile: Tu, Val_One – care nu are voie să plece deoarece are misiune de la jidanii din pdl şi costeluş!

Era o gluma, desteptule!

@val odata logat poti sa iti editezi numele/prenumele si cum vrei sa iti apara la display. toata astea in profilul tau

Nora, te rog frumos, ştii că eu nu dau cu bidineaua!

Mai nou dau cu sapa! S-au şmecherit miliţienii şi au încadrat bâtele de baseball la arme albe. Aşa că suntem nevoiţi să ţinem sape în locul lor.

Că purtăm sape n-au de ce să ne mai acuze. Şi am observat că sunt chiar mai eficiente decât bâtele.

Curând voi experimenta coasa. E cam incomodă în maşină, în schimb, e foarte eficintă!

Bun, deci, nu mi-aţi explicat de ce nu mai pot posta după numai o oră de la înregistrare!

Apoi, cu asta n-aţi rezolvat o mare problemă: cea a clonărilor.

Voi putea fi clonat în continuare!

De fapt, acum sunt clonă! Mi-am schimbat numele afişat în Cosa Nostra şi gata! A fost foarte simplu!

Uf, Cosa, păi şi eu ce naiba fac cu coasa? Nu ştiu să o mânuiesc. Cu bidineaua hai, treacă-meargă.

Eu umblu cu un coupe-papier la mine. Se pune? E comod în toate mijloacele de transport.

Şi vezi că Edle a glumit. Eu m-am prins. Tu de ce nu?

of, Admin, e mult mai dificil acum. tocmai prinseserăm şi noi gustul semnăturilor sugestive.

@Pandora’s Admin: Si cum va fi rezolvata problema celor cu foarte mult timp liber care isi vor face zeci de conturi de pe care vor injura ca si pina acum?

@costelus Exista cu adevarat o rezolvare? Atat timp cat exista un formular de comentarii unde se pot posta, nu exista o rezolvare a problemei. Cam asta se intampla peste tot pe internet. Ceea ce s-a schimbat insa putin mai grea munca de a intra si a injura. Pe langa un cont pe pandoras, mai trebuie sa-ti faci si un cont de email (si asta doar pentru a posta un comment cu injuraturi ce va sta cateva minute… ore, depinde cand este vazut de cineva, urmand ca apoi sa ai ban pe acea adresa de email).

Vom vedea daca va merge acest sistem. Daca nu, intotdeauna exista moderarea completa – cum a fost cateva ore azi pe pandoras. Sunt zeci de siteuri ce foloseste acest tip de moderare – nimic nu apare pana nu este acceptat de un editor/admin.

Costeluş,

nu uita că pentru fiecare cont ai nevoie de un email valid. dacă întreci măsura, ţi se anulează contul. dacă vrei altul, ai nevoie de confirmare. ghici, de unde?

bănuiesc şi eu că sînt unii care au şi timp şi motivaţiile de a continua. dar va fi necesară mai multă energie combativă. poate se vor sătura.

rămîne de văzut cum vor evolua lucrurile. deocamdată, noul sistem nu mă deranjează cu nimic.

@A.B.Matei …stimată doamnă meneger…vă ro explicaţi-mi cu amănuntul cu ce greşesc la înregistrare.Deci click the mouse la Înregistrare. NUME UTILIZATOR Seva Tudose Email ….adresa mea… PRENUME: Seva NUME: Tudose SIT …?rămâne gol,ce să scriu ? PAROLA: scriu parola mea secretă CONFIRMAŢI PAROLA: iar scriu aceiaşi parolă… IMAGINE DE VALIDARE: …ce văd scriu…mcnd4clm Apoi click pe:Înregistrare ! …Ţi-ai găsit ???? Apare altă schemă:

PANDORA’S Inregistrare pe site EROARE:acest nume de utilizator este deja înregistrat,Te rog alege altul…?????? EROARE:acest e-mail este deja înregistrat,te rog alege altul….????? EROARE: Codul pentru imaginea de validare nu este bun???? ….şamd…. Vă rog aştept lămuriri,Seva

…este diferenţial…noul sistem…

@ Ruxandra, adm. Pandora’s & autori articole

Mi se pare o crima impotriva dreptului la libera exprimare ceea ce faceti voi aici.

Daca cineva vrea sa va injure sau sa foloseasca atacuri la persoana, nu are decat. Asta nu face altceva decat sa spuna cateva lucruri despre persoana respectiva.

in primul rand nu aratati respect fata de cititorii vostri decenti. Ii considerati chiar atat de idioti incat sa nu-si dea seama cand un retardat nesimtit bate sau nu campii? Credeti ca ei nu stiu cand trebuie sau nu sa ignore un comentariu?

Daca nu va place un comentariu, nu ascundeti acest lucru. Dar cred ca, mai bine decat sa il cenzurati, faceti in asa fel incat sa apara scris cu o anumita culoare. a rusinii.

Daca eu as fi autorul unui articol iata care ar fi criteriile dupa care as judeca un comentariu:

A. are sau nu legatura cu subiectul B. apar in interiorul lui cuvinte sau expresii vulgare C. contine greseli gramaticale D. contine erori de logica sau sofisme, atacuri la persoana etc. E. are sens dar nu sunt de acord cu ce spune F. are sens si, pe deasupra, sunt de acord cu continutul lui ideatic.

Acestea fiind crietriile, puteti nota comentariul cu una sau mai multe din aceste litere.

astfel, un comentariu cu care sunt de acord, dar nu e corect gramatical, va fi notat cu FC

Daca are erori de logica sau atacuri la persoana va fi notat cu D. In consecinta, daca nu vreau sa-mi pierd timpul, nu o sa citesc comentariile notate cu D, in schimb, daca vreau sa ma amuz, le voi citi. Nici nu va dati seama ce mari servicii ati face utilizatorilor.

De asemenea, daca sunt un pudic retardat nu o sa citesc comentariile notate cu B de teamsa nu care cumva sa intalnesc vreo pl pe acolo.

Dupa ce verific si vad ca, in general, un autorca racterizeaza bine comentariile in functie de aceste criterii, atunci voi merge pe mana lui si nu voi mai citi comentariile notate cu A sau cu D.

De asemenea poti folosi si semnele + sau -. Daca un articol e notat cu B-, adica are putine greseli gramaticale, il voi citi totusi. Daca e notat cu B+, adica abunda in analfabetism, ori il citesc pentru ca vreau sa ma distrz, ori nu-l citesc pentru ca, nu-i asa, ce poate sa spuna interesant un analfabet?

Insa una peste alta, trebuie sa recunoasteti ca puteti gresi stergand un comentariu din doua puncte de vedere:

1. Poate ca sunteti mai prosti decat comentatorul si nu va dati seama ce a vrut sa spuna sau poate ca nu va convine si sunteti tentati sa-l stergeti. Putem sa va banuim de asta, cel putin, si ar fi pacat.

2. Incalcati dreptul celorlalti comentatori sa isi dea seama cu cine au de a face in ceea ce priveste un anumit comentator. Daca acesta, in general, recurge la atacuri la persoana in loc de argumente, vom sti ca nu e bine sa il luam in serios. Dar trebuie sa ne lasati pe noi, comentatorii si cititorii sa decidem asta. In caz contrar veti deveni un blog plictisitor si nefrecventabil.

In speranta ca v-am deschis ochii, va urez succes si revenirea la ganduri mai bune.

@Seva Tudose Este foarte simplu, aveti deja un cont creat. Va puteti loga cu userul/parola ce le-ati folosit cand ati incercat sa va inregistrati prima data.

o idee buna, felicitari!

@Pandora’s Admin:

D-na Seva nu reactioneaza decat la versuri, asa ca, va rog, cazniti-va sa-i raspundenti intr-un catren !

Seva,

dacă ai făcut tot ce ai spus, înseamnă că ai un cont deja, aşa cum şi ziceadminul. mai rămîne varianta ca tu să nu fi observat că ai primit emailul prin care tu trebuie să confirmi înregistrarea şi astfel contul tău nu este acitv încă.

adică ai primit de la Pandora un email ce conţine un link (url) de verificare a contului tău. eu l-am primit după o oră de la crearea contului. fără această confirmare contul tău nu este activat.

încerarcă şi asta. succes!

si tot nu apare avatarul ala fir-ar sa fie ..

@val_one: Da cate chestii stii, ajutatoare adica.

adrenalitera,

o crimă împotriva dreptului la libera exprimare?

fă un experiment de „liberă exprimare” în viaţa reală. te duci într-un spaţiu public şi începi să insulţi şi să înjuri în gura mare în stînga şi-n dreapta. observă gradul de acceptare al „audienţei” şi apoi vino să ne povesteşti.

sau poate accepţi că şi manifestările de tip hooligans ale unor galerii de fotbal sînt legitimate de dreptul la „liberă exprimare”.

şi ca să nu fie vreo confuzie, eu nu văd în noul sistem de înregistrare vreo limitare a dreptului la libera exprimare. este doar o încercare de responsabilizare a comentatorului care poate rămîne la fel de anonim ca şi pînă acum.

Val_one, hai sa n-o mai dam cotita. Eu n-am vazut pe blogul asta (e drept ca nu citesc de foarte mult timp) decat un singur comentator (username Cosa Nostra) care foloseste un limbaj mai colorat. Unul singur.

Tu cazi in greseala de a-l compara pe acest user cu hooligans din fotbal. Pai Cosa Nostra este un intelectual totusi, spune lucruri coerente, e totusi genul rational, pe cand hooligans sunt niste oameni cu mintea imbibata in alcool si coeficient de inteligenta foarte redus. Tu preferi sa discuti cu niste legume, ce-i drept inofensive sau discuti cu un om viu?

Si da, dreptul la libera exprimare este un drept fundamental. Atata timp cat nu incalci vreo lege.

Singurul argument care sta in picioare cand practici o asemenea cenzura este acela ca “asta e casa mea si joci dupa regulile impuse de mine”. Dar tot cenzura se numeste!

Si e un semn de neputinta.

Si ca tot ai adus vorba de hooligans, ce se intampla aici este exact ca pe un stadion. daca te apuci si strigi in favoarea echipei oaspete, primesti o cenzura dupa cap de nu te vezi.

Till Eulenspiegel,

înseamnă că nu eşit la curent cu tot ce a dus la acest sistem de înregistrare. ameninţările şi atacurile la persoană nu pot fi justificate de libera exprimare.

o mai spun încă o dată. noi putem să atacăm ideile, nu oammenii care le care le expun. e chiar atît de greu de înţeles?

un adevărat „hooligan” aruncă cu ce-i stă la îndemînă în jucătorii din teren sau arbitri cînd nu-i „place” jocul. sau sparge capetele „galeriei” adverse.

Till Eulenspiegel – faptul ca nu le vezi nu inseamna ca nu exista. n’ai idee cate comentarii au fost sterse din pricina limbajului injurios. pana la urma de ce te deranjeaza ca se incearca curatarea spatiului public de discutii de aici?

Till Eulenspiegel,

dar insulta, calomnia, ameninţările nu sînt incriminate juridic? că tot pomeneai de legi.

libertatea mea se termină acolo unde începe libertatea celuilalt.

şi libera exprimare trebuie să respecte această regulă.

@ruxandra PRedescu:

Ma deranjeaza enorm cand se incalca un principiu fundamental. Cel al liberei exprimari.

Ceea ce numesti tu “curatare” a fost facuta si de ceausescu si de mao si s-a ajuns sa se taie degetele pianistilor si limba,invatatorilor!

Cine raspunde de “curatenie” , tu? Atunci blogul o sa arate ca si tine. Sa stii si tu ca frumusetea sta in diversitate, chiar asa sluta cum este uneori. Cine nu intelege asta inseamna ca are “un lips”.

@val_one:

Sunt de acord cu tine! Atunci hai sa intram cu numele nostru real si sa purtam resposabilitatea juridica a ceea ce spunem. Ca pe Val_one nu pot s-o dau in judecata si nici pe Till!

Till Eulenspiegel,

abia acum ai prins esenţa. este uşor să stai ascuns după gard şi să arunci cu pietre în terenul de joacă.

Ruxandra Predescu: nu au fost şterse numai mesajele injurioase. Mie mi-au fost şterse sau editate comentarii perfect decente. De libertatea asta a exprimării ce mai ai de zis?

Sau face parte tot din încercarea de “epurare”?

nora – nu ne editam comentariile unui altuia – de autori zic, asa ca nu pot sa vorbesc despre ce fac altii sau fara sa stiu contextul, nu te supara (imi pare rau daca a fost cum zici tu, totusi)

Ştiu, Ruxandra, că fiecare îşi editează comentariile de la materialele proprii. Ce voiam să spun e că abuzurile sunt în ambele tabere. Nu doar în a noastră, a comentatorilor.

Adrenalitera, Till Eulenspiegel: încercaţi în zadar. Nu vă ascultă nimeni. Ce vom face noi, ca cititori, va fi o filtrare a autoarelor. Pe care o făceam şi până acum, de altfel. Eu, de exemplu, nu voi mai intra niciodată la Carmen Ivanov. Şi la oricine altcineva va proceda asemenea.

Ce aş vrea eu să ştiu e dacă ironia, sarcasmul, parodia sunt permise. Sau sunt “incriminate” şi astea?

nora – eu, una, le incurajez, atata timp cat nu se duc spre ideea de pamflet a lui mircea badea

Nora, e simplu. Nu sunt permise atacul repetat la persoana (atat in ce priveste autoarele, cat si ceilalti comentatori), jignirile fara motiv, calomniile, obscenitatile insistente.

Intr-adevar, regulile tin de subiectivitatea fiecarui autor in parte: dar asta e regula de functionare a acestei platforme.

Saptamana viitoare o sa initiem un spatiu doar pentru comentatori. Cei cu user vor putea initia dezbateri, scrie propriile comentarii/texte

Doamna Bădicioiu, uite, recunosc, eu sunt un comentator “incomod”. Şi probabil şi o persoana asemenea. Am un simţ al dracu care mă face să detectez greşelile gramaticale, impostura, superficialitatea, penibilul. Puteţi s-o numiţi alergie. O fi vreo afecţiune şi asta, naiba ştie.

Uneori, mi-e lehamite şi tac. Alteori, sunt mai energică şi vorbesc.

Nu atac persoane, nu jignesc, dar observ.

Ce veţi face dvs. dacă veţi primi o cerere de bannare în ceea ce mă priveşte? Ipotetic, vorbind desigur.

Citiţi virgula după “vorbind”, vă rog.

Nora,

dacă se va întîmpla aşa ceva şi noi vom afla, vom fi de partea ta. ştii şi tu cum putem acţiona. am mai făcut-o pantru cineva, dacă-ţi aduci aminte.

Nora, o sa ma uit la comentariile care au determinat o autoare sa ceara banarea in cauza – asa cum am facut si pana acum. Daca nu se inscriu in normele de care scriam mai sus, userul va fi banat. Daca sunt doar comentarii incomode, nu va fi banat

Diferenta principala este ca acum vom putea urmari comentatorii in functie de nume si nu de IP.

@val_one: dacă te referi la domnul Popescu, până ieri, cel puţin, era tot bannat. Aşa că nu ştiu ce să zic de eficienţa mijloacelor noastre.

Oricum, îţi mulţumesc şi nu voi uita să te menţionez la ceremonia de premiere, imediat după familie.

@Alexandra Badicioiu Matei: mulţumesc pentru răspuns.

chiar aşa, Alexandra. cum se face că Radu Popescu este încă banat?

din punctul meu de vedere, este ceva de neînţeles şi ca atare de nepermis.

Acesta e userul lui, Radu Popescu?

da, Radu D.L. Popescu.

Nu e banat

mulţumesc, Alexandra.

~~~~Diferenta principala este ca acum vom putea urmari comentatorii in functie de nume si nu de IP.~~~~

Buna dimineata , Doamna Manager !!!

Daca tot sunteti supusa unei adevarate salve de “artilerie grea” ( D-na Musat fara nici-o aluzie va rog frumos ):), o sa-mi permit si eu sa va adresez una cat se poate de … banala. Si promit ca mai stau odata la rand cum a stat si madam la Basescu la conferinta.

Ce faceti cu acele autoare care vin cu diferite “nickname-uri” si comenteaza incitand userii sa comenteze intr-un mod … neadecvat cerintelor dvs ?

Nu puteti nega acest lucru pentru ca exista. Sunt autoare care au venit pe articolele lor ( sau ale altora ) si deasupra unor comentarii josnice s-au semnat asa cum le-a venit la taste.

Multumesc frumos !!!

Mierea, autoarele sunt supuse acelorasi norme de buna practica virtuala.

Dar aici e vorba de altceva: sa le spun incapatanari (atacuri, antipatii) in ce priveste o anumita autoare sau alta. Pe care nu le inteleg. Discutie in care nu voi intra decat obligata (cand respectivele antipatii deviaza).

Mi se pare ciudat si nedrept ca unele autoare sa fie atacate in josul articolelor altor autoare. E unul din punctele in care nu inteleg deloc sensul venirii unor cititori pe pandoras: aceste antipatii alimentate insistent.

Pot sa inteleg ca nu iti place un text, ca ai obiectii vizavi de opinia unei autoare fata de un anumit sau mai multe subiecte.

Nu sunt adepta teoriei – daca nu iti place, schimbi canalul. Din contra, uneori vezi, citesti, observi si lucrurile care te enerveaza, pentru a pastra un echilibru al realitatii care te inconjoara. Comentezi ceea ce nu iti place, e normal. Dar nu fara sa uiti ca: lucrurile care nu iti plac au dreptul sa existe, atata timp cat respecta normele comunitatii in care te afli.

@Alexandra Badicioiu Matei: …

Iti multumesc , Doamna Manager !!!

Nici noi nu intelegem… cei care venim ( in timpul liber ) si m ai postam ici colo cate o adaugire la articol sau o paranteza pusa spre multumirea autoarei.

Iti multumesc pentru raspuns !!!

Mierea, hai sa vorbim pe cazul de fata: ti se pare ca la textele mele, de exemplu, comenteaza doar cei care lauda articolul sau pandoras?

@Alexandra Badicioiu Matei:

Un sfat, daca se poate.

Incearca sa aduci pe platforma autoare care sunt specializate pe diferite domenii. Care sa se priceapa la ceea ce spun. Nu trebuie cautate printre ziariste ci printre personalitatile din diverse domenii. Chiar daca nu au un stil deosebit, cu timpul o sa si-l formeze, dar calitatea informatiilor va fi alta.

Inca ceva: tot in timpul liber raspund si eu la comentarii. Nu e obligatie de serviciu. Ceea ce incerc sa subliniez: sentimentul gratuit al discutiilor e comun, atat din partea voastra, cat si din partea autoarelor. Tocmai de aceea ne si straduim sa mentinem acest spatiu comun, cat mai respirabil, pentru toata lumea: autori, comentatori si cititori.

Till, am incercat asta, chiar de la lansarea Pandora’s, si ma voi stradui si pe viitor. Sper ca voi si reusi.

Problema e ca femeile se lasa mai greu convinse sa scrie intr-o astfel de comunitate. Sau asta e impresia mea, pana acum.

Tocmai de asta, luni, la aniversarea de un an Pandora’s, am lansat urmatoarea tema: pandoras.realit../

@Doamna Manager…

Ai avut si ai in continuare o prestanta care si pe cel mai imbecil comentator il face sa renunte la a da “Trimite Comentariu” unui text care sa contina injurii. AI fost si tu “crtiticata” in alte articole si ai stiut sa treci etapele respective, lasand deoparte resentimentele. Ma uit la Ana Burton. Daca la inceput a fost probabil socata de ceea ce se intampla pe aici, a avut puterea sa contiune, a stiut cu “gratie” sa jongleze printre comentariile care o faceau in toate felurile. Ma uit la “D-na Musat” (iarta-ma Doamna dar asa imi place sa iti spun). Are la fel de multe comentarii care nu le-as fi tinut acolo nici sa stiu ca-i “atributie de serviciu”.

Sunteti Muieri care stiti sa treceti peste asa ceva.Femei care isi respecta statutul de FEMEIE si nu se lanseaza in apropouri tendentioase, jigniri mai mult sau mai putin academice, trimiteri catre alte ocupatii. E foarte greu si pentru unii lesne de inteles ca atunci cand deschideti pagina aia de moderare va piere cheful de-a scrie ceva care sa fie in concordanta cu gandurile tuturor, dar stiti sa treceti peste ele .

Spatiul ( cum ii spui tu ) ii puteti pune si AC, daca inauntru inca se fumeaza si se face karaoke nu veti putea pastra un aer respirabil.

Asta cu “timpul liber” la tine ( mai ales ) e putin discutabila, dar nu-i frumos sa vorbim aici de “detaliile tehnice”.

La COMENTATORI insa putem spune ca si injuriile si rautatile sunt facute intr-un mod cu totul si cu toul gratuit, dar sunt in urma unor “provocari” mai mult sau mai putin subtile

@Alexandra Badicioiu Matei:

Cu un travestit ai incercat?

Mierea, unele autoare reactioneaza intr-un fel, altele diferit. Asa cum se intampla si cu comentatorii. Situatia imposibila la care aspir eu aici (uite ca dramatizez ) este ca aceasta diversitate sa nu nasca monstri, nici intr-o parte, nici in alta.

Asta e declaratia mea alba de intentie. Normal ca rezultatele ei pot fi atacate. Nu e un sistem perfect. Dar ne straduim

Till, da, la un moment dat. A ramas in pending

@Alexandra Badicioiu Matei:

Te intreb, pentru ca degeaba ai structurat materialele in fashion, arte, erotism, daca eu nu pot sta de vorba cu un expert in moda veritabil, un muzician veritabil, un psiholog veritabil.

A sta la taclale cu o fata care a terminat jurnalistica (in zilele noastre) despre temele de mai sus e ca si cum ai vorbi singur.

Ar trebui sa-ti fie frica de un singur lucru, ca lipsa unui dialog adevarat si captivant poate sa nasca monstri. Si cam asa se-ntampla!

Till, cu bune si cu rele, asta e Pandora’s in acest moment. Fara experti (ii cautam, daca ii gasim si vor sa stea de vorba, ii vom aduce). Cu oameni (majoritatea femei) care scriu despre ceea ce ii inspira si altii care le raspund.

S-a vrut un loc de intalnire feminin. Nu a promis expertiza, s-a format ca un loc de discutii. O bucata de internet deschisa celor care vor sa se exprime.

Nu toate autoarele au terminat Jurnalism si nu asta a fost ideea. Ci blog colectiv. Relaxat, mai putin formal, despre ceea ce ni se intampla.

Mereu exista riscuri ca anumite proiecte sa se rateze. Momentan, insa, Pandora’s merge inainte

Vad ca scoti limba nu ca dramatizezi (glumesc)

Lucrul asta si-l doreste fiecare “Manager de Platforma” Alexandra.

Diversitatea nu naste monstri atat timp cat respectul vine din ambele parti. ( Autoare si Comentator ).

Te ignor , ignora-ma si tu la randul tau si nu te baga in seama cu forta.

Asta-i un motiv ( motiv nu subiect asa cum am vazut pe aici ) de bann.In “termenii forumistici” se numeste hartuiala comentatorului ( autorului ).

Asta trebuie aplicat in primul rand de Autoare, cele care detin si Butonul. Comentatorii nevanad aceasta “putere” vor folosii Ignoranta. Dar cand o autoare vine si se baga in seama pe la alte aritcole in ceea ce tine comentariul unuia sau altuia.. se numeste “abuz” si se pedepseste la fel de aspru. Ma rog , astea sunt lucruri din bucataria voastra si nu toata lumea isi permite sa se amestece in “tocanitele” voastre.

De ce am scris astea. Pentru ca sunt detaliile care fac diferenta Doamna Manager.

Sunt rotitele alea mici care ajuta un intreg mecanism sa functioneze.

O sa-mi permit si-o adaugire la raspunsul referitor la Autoare “Specializate” pe anumite meserii.

Daca va uitati in “istoria” Pandora’s d-le Till Eulenspiegel , in cele 74 ( ce-mi place sa urmaresc numarul asta )de Autoare veti gasi cel putin 50 de femei care sunt adevarate specialiste in domeniul in care activeaza. Cel putin 50 si cred ca nu-i o cifra de ignorat. Ca s-a deviat de la subiectul articolului si s-a ajuns de la castraveti la varza murata, (“Off-topic” se numeste ) nu-i decat vina celor care au initiat articolul ca au permis acest lucru. Din lipsa de interes insa au preferat sa nu mai publice aici.

Mai fratilor, faptul ca incercati sa faceti ceva e un pas inainte. Am tot respectul pentru asta. Ca sunt zeci de comentaci care sar ca muscati de fund e de asteptat.

Pe mine ma distreaza nuts care chiar cred ca genereaza trafic cind se adreseaza celorlalti cu “ba, esti prost”. E un amestec de naivitate si de gindire ilogica care ma termina de ris. Pe aici se cheama “spin” si duce la izolarea si ignorarea individului. La voi se gasesc alti dobitoci sa se uite in gura lui. Gee.

Mi-e teama că volumul viitor al comentariilor va stinge partial complexul lui Bleonţ!

o idee excelenta care ar trebui generalizata

@Pandora’s …vă mulţumesc pentru e-mail-ul trimis de confirmare a contului cu parolă,Seva.

@Val_one…dragă, atunci eram debusolată de atâtea încercări nereuşite…eu nu am primit e-mail-ul într-o oră ca tine…m-au ţinut un pic în’şah’….

@val_one…uf,da am primit e-mail-ul de confirmare,mulţumesc Pandorei cât şi ţie…

auziţi?

dar iepuraşul Seva Tudose de ce se vede (acolo, în dreapta) şi păpuşa mea, nu?

Cred ca de la cianura sau furadanul Anei se trage… ne-am contaminat …

Inca de ieri seara am zis ca nu-mi vad Albinuta dar am tot asteptat sa termine oamenii astia lucrarile de toamna pe aici.

Profesore …mare dreptate.

Daca de la pozele alea s-a plecat cu toata tevatura asta , au facut un pas gresit inca de la inceput. Pozele sunt afisate pe o platforma de socializare ( facebook ) si sunt mai publice decat Realitatea.net

Pun la bataie 20 kg de Miere Naturala ca Doamna Manager va gasii solutii amiabile de rezolvare a situatiilor.

Seva Tudose nu se loghează deoarece nu a reuşit nici până acum să-şi facă un cont.

Ea postează după vechiul sistem!

Sevă, îţi fac eu un cont şi îţi dau datele ca să te poţi loga. Ştii adresa mea de mail, trimite-mi acolo un mesaj şi rezolvăm!

Nici ciulinele meu, Andreea.

Cosa, ţi-am mai spus: fără virgulă după “dar” (în anumite situaţii, e posibil, nu e cazul tău). Înjurăm, înjurăm, dar o facem gramatical, ce naiba!

(Acum aş fi semnat “Nora comentaca”, helas, nu se mai poate!)

Miere, incidentul cu pozele a fost unul urât. Nu contează de unde au fost culese.

@Nora: …

Stai putin doamna… te rog frumos !!! Sper din suflet sa-mi ierti desele greseli de gramatica.

DE CE URATE ???

Poze in care am vazut pe una din autoarele de aici.A fost cumva vorba de vreun material pornografic si mi-a scapat ceva ?! Au fost cumva poze furate din cine stie ce fisier privat al Autoarei… Nu inteleg sensul de “gest urat”

Mai urat a fost comentariul in care cel care le-a postat era indemnat sa deschida gura sa primeasca un scuipat.

Si VAII !!! pun pariu ca semnatura de sub acel indemn era doar un ID de imprumut.

Ce facem ! Ne ascundem dupa ciresi …

Miere, iar eu pun la bătaie o damigeană de 50 de kile de vin adevărat, că în ciuda scăderii drastice a numărului de vizitatori şi de comentarii, nu se va trece înapoi: orgoliile şi influenţa Ruxandrei Predescu pe lângă vreun mahăr de la Realitatea întrec orice măsură!

Şi ştii de ce cred eu că vor scădea drastic?!

Păi fi atent:

1. Predescu a şters un comentariu doar pentru că era scris cu litere mari. Ea a spus asta, iar eu am fost martor.

2. Pe de altă parte, Alexandra susţine, în continuare, că o autoare are dreptul să modereze comentariile de sub articolul ei cum crede de cuviinţă.

Eu cred că o autoare are drepturi depline doar la articol. Acolo poate să scrie ce vrea. Sub articol, la comentarii, o autoare devine comentator. Şi are drepturile unui comentator. Punct!

Cum ar fi, în aceste condiţii, să începem noi, cei şase comentatori – câţi am mai rămas, nişte discuţii prin telefon şi mail şi să ne punem de acord să nu mai comentăm pe Pandora’s din cauza grupului de afirmaţii de la punctele 1 şi 2 şi a credinţei că, pe acest blog, comentatorii sunt la fel, dacă nu mai importanţi decât autorii?! Crezi că va fi nasol pentru blog?! Nu cred: ce mare lucru şase comentatori?!

Mă rog, am putea relua comentariile după ce Alexandra – de exemplu, ar interveni aici cu un articol în care ar zice ceva de genul:

da, bă, aţi avut dreptate, o autoare nu trebuie să aibă alte drepturi decât un comentator, în spaţiul rezervat comentariilor. Şi pentru asta, uite ce măsuri am luat: …

Iar noi, după ce evaluăm prezumtiva eficienţă a măsurilor, să ne sfătuim din nou şi să zicem: da, bă, e bine, vom comenta în continuare!

Miere Naturală: tu să nu te ascunzi.

Mai bine răspunde-mi tu: care a fost sensul postării acelor poze? De ce cineva s-ar apuca să facă săpături şi să caute poze cu o autoare într-o ipostază a vieţii ei private? Să ştii că viaţa privată nu se limitează la cea sexuală. E intim şi privat tot ce face ea în restul timpului, în care nu scrie articole sau ne răspunde nouă la comentarii.

Putea fi surprinsă când se ducea la piaţă. Era acelaşi lucru.

E cunoscut de toată lumea că tu ai un conflict cu Ruxandra Predescu. Nu ştiu de la ce a pornit şi nici nu mă interesează.

Nu ştiu la ce comentariu te referi, dar n-are nicio legătură oricum.

Asta nu mă opreşte însă de la a taxa o mârlănie atunci când o văd.

Nora, unde am pus eu virgulă după dar?

@Cosa Nostra#109…ştii ceva…noup ! Sunt deja’logată’ accesată,înregistrată…Pandora’s a confirmat parola mea pe site printr-un e-mail ! Aşa că să nu te …fure grijile mele ! Şi io’mă ţin tare ca’iepurilă…ţup,ţup !

Nora, pozele şi le-a pus ea pe FB! Deci nu mai sunt private!

@Cosa Nostra: Hai sa ne asezam la masa si sa gandim logic.

Mai pune un pahar ca sa-ti povestesc…

Daca si ultimul comentator pleaca de pe Pandora’s in urma lui in urmatoarele 3 zile vor veni alti 10 deci pierderea nefiind chiar atat de mare.

Asta-i principiul de baza dupa care se ghideaza orice blog, platforma, forum .

Tu nu te poti “plange” decat de un singur lucru Profesore.

Nu esti tratat asa cum te-ai fi astepta sa fi tratat raportandu-te la vechimea si activitatea care ai avut-o aici. Imi aduc aminte undeva in primavara anului trecut din cauza ta nu-mi venea sa scriu la anumite articole pentru ca trebuia sa ma uit cum te certi cu diferiti “labari” care veneau doar sa “spam-muiasca” putin autoareele.Nici acum nu scriu de multe ori tot din aceleasi motive.

E, cei care administreaza siteul ( si aici nu ma refer la Alexandra … JUR ) nu-i intereseaza altceva decat accesari, linkuri , afisari. Totul se gandeste in stilul “pragamtico-managerial”.N-au ei treaba cu stilul tau de-a scrie, greselile de gramatica ale Norei sau coafura Andreei.

pe ei nu-i intereseaza CINE POSTEAZA aici, se rezuma doar la CATI vor posta aici.

Si vor fi… mai adu o damigeana ca pierzi tot la mana asta

@Nora: …

“joc psihologic’ se numeste asta Doamna ..sa raspunzi la o serie de intrebari cu alta serie…

Saru-mana… Eu nu servesc asa ceva.

iaca, doamna Seva s-a logat şi tot are iepuraş! sînt chiar invidioasă!

Miere, nu pricep ce ai cu coafura mea.

@Cosa Nostra: “Dar, nu s-a rezolvat: se poate clona în continuare la fel de uşor!”

Asta mi-a sărit în ochi acum. O pui mereu anapoda.

Iar mai sus “fii atent”, nu “fi atent”.

Revenind: chiar dacă şi le-a pus pe FB, sunt ale ei. Nu trebuia ca Proxenetu (sau cum îl chema) să se atingă de ele. Contul de pe FB e al persoanei respective, e ceva personal. Nu e ca şi cum le-aţi fi luat dintr-un ziar.

Iar Ruxandra Predescu cea de pe FB nu are nicio treabă cu Ruxandra Predescu de aici. Dacă aveţi o luptă de dus, o duceţi aici. Cu instrumente de aici. Cu argumente de aici. Aşa e bărbăteşte, aşa e onest.

@andreea: …

Nu stiam de unde s-a inspirat fica=mea cu bretonul ala cand a luat foarfeca sa se coafeze.

Cand am revazut Papusa de la avatar mi-am dat seama de ce mi-e drag rozaliul ala…

Miere,

stai, ca nu-i deloc aşa cu postările. contoarul de vizualizări conteză pentru trafic, nu cel de comentarii.

uită-te la top autori şi top articole.

bilanţul se face pe vizualizări. putem fi doi comentatori şi o mie de cititori care doar vizualizează.

este adevărat că şi comentariile atrag vizualizări, dar ponderea lor încă nu o ştim.

@val_one: …

Comentariile aduc vizualizari Val .

Chiar nu merita comentariul – analiza sa fie sters. Dar ma rog, cum spuneam “butonul magic” nu se afla la Comentator ci doar Ignoranta.

nu mai înţeleg nimic.

Nora, ai zis că nu putem boicota deoarece i-am face rău Anei. Asta m-a determinat şi pe mine să vin şi să mai încerc o lămurire defensivă în această seară.

Dar, după cum vezi, nici asta nu se permite. Şi nu mi-au şters doar cele două comentarii importante ci mi-au blocat şi userul!

O vezi tu pe Ana pe aici, luând o palidă atitudine ?! Nu n-o vezi! Ţine minte ce ţi-am spus şi consideră că mai sunt altele, mai edificatoare, pe care nu ţi le-am spus încă!

Ţi-am dat mail.

Introducere:

Am stat şi m-am gândit. Am încercat să înţeleg raţiunile ambelor tabere. Să respect regulile cărora deja mă supuneam pentru că aşa mi-e firea şi pentru că mi-e natural şi firesc.

Dar pentru dispariţia celor două comentarii ale lui Cosa Nostra nu găsesc absolut nicio scuză. Mai ales după ce doamna Bădicioiu ne-a asigurat că Pandora’s suportă critica.

Ei bine, se pare că n-o face.

De aceea, voi posta eu comentariul “incriminat”.

Probabil va fi şters din nou. Probabil contul îmi va fi blocat.

În acest moment, nu-mi pasă.

Eu nu ştiu ce e în spate. Eu judec după ceea ce văd. Şi aşa simt că e corect.

Cum l-am admonestat când a greşit, aşa mi se pare firesc să intervin acum. Când mi se pare că urâţenia nu mai e în ograda lui.

Am stat o zi să văd ce se întâmplă, care sunt consecinţele, care sunt luările de atitudine, care sunt rezultatele.

Din ce ai comentat tu astăzi, ca răspuns la comentatori, deduc faptul că tu, sau vorbeşti din cărţi, sau faci mişto de noi, adresându-te nouă ca unor proşti!

Nu vreau să fac un roman din acest comentariu, deci nu vin cu exemple. Dar, dacă va trebui şi dacă nu mi se va bloca userul după acest comentariu, o voi face!

Bun! Ne-ai făcut proşti – prin comentariile tale, fără să foloseşti cuvinte jignitoare sau obscene. Ce facem cu tine?! Îţi blocăm userul ca să nu-ţi mai dea prin gând să ne mai jigneşti altă dată, sau din contră, te lăsăm să scrii în continuare, deoarece nu ai folosit cuvinte grele?!

Uite, nu pot ieşi din această dilemă nici de-al dracu! O autoare sau unul dintre voi – administratorii, cum ar rezolva această problemă?!

***

Acesta a fost un aspect. Uite altul: un comentator scrie o sută de comentarii mişto. Contribuie, prin asta, la a face blogul interesant pentru cititori. Pentru că – trebuie s-o recunoşti, e mare nevoie pe ceaţa asta! Apoi, dintr-un motiv – justificat sau nu, scrie două comentarii obscene, două atacuri la persoană. Să zicem la o autoare.

Ce ne facem cu el?! Uităm ce-a făcut şi ce mai poate face pentru blog şi îi blocăm userul?! Autoarea – căreia, aşa cum sunt autoarele care au mai rămas, nu-i pasă nici cât negrul sub unghie de cât de bine sau nu îi e blogului, va cere – şi va obţine, blocarea acelui user.

Poate că acea autoare nu a contribuit cu nimic la acest blog. Ba mai mult, prin articolele ei, poate că a scăzut calitatea blogului.

Ce facem, renunţăm la un comentator bun pentru o autoare proastă?!

Ruxandra Predescu a şters comentariul unui comentator doar pentru că era scris cu litere mari. Incredibil!

În condiţiile în care tu, ca şi unul sau doi comentatori [pe care-i ştim vicleni şi interesaţi], crezi că acest blog e menţinut cât de cât atractiv datorită articolelor, da, măsura de a bloca userul ţi se va părea justificată.

Dar, Alexandra, crede-mă, numai pentru Ana Barton şi pentru comentariile de sub articolele ei mai intră cititorii pe acest blog.

Urmăreşte chestia asta şi convinge-te singură! Click-urile – foarte puţine de altfel, care se dau pe celelalte articole provin de la cititorii care au intrat să vadă ce s-a mai comentat la Ana, şi dacă tot sunt pe blog şi dacă tot a apărut un articol nou al altui autor, intră şi acolo. Dar nu toţi fac asta!

Eu am scris cu un user name un singur comentariu adresat unui comentator. După acest unic comentariu, mi s-a blocat userul.

Am scris cu un alt user un alt singur comentariu şi mi s-a blocat şi acela!

Acum, stau şi mă întreb, nu era suficient să-mi fie şterse acele comentarii şi atât?! De unde ştiaţi voi cum voi comenta eu în continuare?! Aţi făcut măcar efortul minim de a vedea ce a declanşat acele comentarii?!

Adică, să blochezi un comentator din cei şase [la propriu] care ţi-au mai rămas, nu crezi că e o măsură care necesită o cât de mică analiză?!

Nici dacă ai avea 40 de autoare şi 200 de comentatori, această măsură nu trebuie luată decât după ce ai convingerea – provenită din analize că aşa trebuie să faci.

***

Alt aspect:

Văd că atât tu cât şi şefa ta – Ruxandra Predescu, invocaţi necesitatea curăţirii comentariilor. Bun, aşa trebuie.

Dar, stau şi mă întreb, de ce la Ana Barton se comentează până se blochează pagina – cu câte o mie de comentarii, comentarii de toate felurile şi nu se plânge nimeni?! Ai primit de la Ana sau de la vreun comentator – referitor la comentariile de la Ana, vreo reclamaţie de atac la persoană?!

Şi revin: dacă te-ai gândit – la sugestia, şi chiar disperata, insistenţă a Ruxandrei Predescu să cureţi comentariile, cum de nu te-ai gândit şi la curăţirea articolelor?! Adică blogul a căzut din cauza comentariilor sau din cauza articolelor?!

Nu cumva tocmai comentariile şi Ana Barton mai ţin cât de cât blogul, iar celelalte articole – toate, îl îngroapă?!

Uite, eşti jurnalistă! Ştiu ce înseamnă , deoarece eu am inventat jurnalismul în ţara asta – dă-mă dracu de şmecher modest! Deci am încredere în dreapta ta judecată şi îţi propun să citeşti ultimul articol al Denisei Chiriţa, penultimul articol al Ruxandrei Predescu şi ultimul articol al lui Ivanov.

Dacă tu crezi că astfel de articole au diminuat zestrea de cititori ai Pandora’s cu doar 200 de cititori şi nu cu o mie aşa cum cred eu, atunci eu sunt un mare dobitoc şi suport orice consecinţă îmi propui!

***

Văd că se dau de către un … admin sau aşa ceva, tot felul de explicaţii filozofico-fabuloase în legătură cu banul pe IP care i s-a dat Norei.

Link-urile către pozele în cauză le-am postat eu, printr-un proxy server de undeva din lumea asta. Prin alocarea dinamică a IP-urilor de către furnizorii români de servicii internet nu ar fi avut cum să i se atribuie Norei un astfel de IP. Punct!

Ip-ul pe care i s-a pus Norei ban este de le serviciu este STATIC! Nu putea fi alocat unui alt client. Dar, repet, eu am postat de pe un proxy extern. Aşa că explicaţi voi de ce aţi banat-o pe Nora, sau – pentru că ştiu că nu aveţi o explicaţie, mai bine tăceţi. De fapt acum e prea târziu, trebuia să tăceţi de la început!

***

Şi ultimul:

Toate transformările pe care le-aţi făcut se datorează presiunii venite de la o singură autoare: Ruxandra Predescu. Tu, din complezenţă, dacă nu-mi vei şterge acest comentariu şi îmi vei răspunde, nu vei recunoaşte. Dar, repet: suntem şase comentatori şi nu suntem proşti!

Bun! Ce aţi rezolvat prin asta?! Ce instrumente aveţi în plus acum, faţă de vechiul sistem?!

Şi înainte autoarele puteau şterge fără oprelişte comentariile care nu le conveneau. Şi înainte voi – administratorii, puteaţi bloca un comentator prin ban pe IP. Comentatorul putea – bine mersi, să intre pe proxy şi nulla banul!

Acum puteţi bloca un user. Perfect! Eu mai am de rezervă deocamdată – făcute doar azi-noapte, încă 8 adrese valide de mail. Ştiţi ce?! Îmi e mai simplu acum. Înainte îmi era incomod pe proxy deoarece mergea mai încet. Acum, doar mă înregistrez şi gata! Mersi pentru schimbare!

Eu speram ca prin această metodă să nu mai pot fi clonat. Pentru mine, şi s-a adeverit că şi pentru cei care credeau că nu e mare lucru, asta e o mare problemă! Sunt cititori care m-au judecat după comentarii ale clonelor mele!

Dar, nu s-a rezolvat: se poate clona în continuare la fel de uşor!

Ceea ce s-a schimbat totuşi prin această nouă formulă este faptul că mă uit în dreapta la ultimele comentarii şi nu-mi mai sar în ochi siglele comentatorilor mei.

Alexandra, eu intru pe Pandora’s şi nu citesc nici un articol şi nu intru să urmăresc nicio dezbatere, până nu văd că a intrat deja un comentator de-al meu! Şi asta fac toţi ceilalţi comentatori şi cititorii fideli ai acestui blog.

Deci, nu văd cum puteţi curăţa comentariile prin noul sistem [mai bine decât o puteaţi face şi pe vechi] dar văd că măcar aţi stricat ceva. Felicitări!

acum, pe undeva e o ceartă. joc de glezne. cafting. “îl ştergem au ba?”

Nora, acum chiar vor crede că eşti eu!

Merci, Nora! Cum era sa citesc si eu!

Nuu, Cosa!

Sunt mult mai frumoasă decât tine!

Băi, bun, nu înţeleg, dar accept: mi-au şters comentariile. Dar de ce mi-au blocat şi userul?!

Adică eu sunt un comentator care trebuie să dispară?!

Păi înseamnă că ăştia nu ştiu ce se întâmplă pe blogul lor, băi, frate!

şi Nora nu înjură

Edle, nu pot să zic că mi-a făcut plăcere să fie nevoie de asta. Dar a fost.

Nora #135, ştiu, mi s-a spus!

De aia şi mor de necaz: dacă erai naşpa, poate aveam şi eu o infimă şansă!

Ştii faza din filmu ăla:

- Ce şanse am să mă iubeşti vreodată?

- Băi, cam slabe, slabe rău, una la un milion!

- Uau! Deci am o şansă!

Nora,

eu pot înţelege multe. dar văd că el a dus războiul ăsta mult prea departe. chiar a postat, aşa cum a ameninţat, aceleaşi poze pe site-urile realitatea , voxpublica şi cine mai ştie pe unde. se poate verifica.

parcă e prea mult, totuşi.

Edle, pe tine te informam eu, ce naiba! Ştii că sunt certat cu tine, dar deoarece mă iubeşti atunci şi eu mor de dragu tău!

va raman recunoscator daca imi trimiteti si mie prin mail textul Profesorului. Sunt pe telef si mi’e imposibil sa copiez. Mi-ar fi ciuda sa aflu c a butonul ala de delete il foloseste si altcineva. multumesc

Val_one: dacă e aşa, e oribil. Dar deja nu mai e războiul nostru. Eu mă orientez doar după ce se întâmplă aici. N-am cum să urmăresc ce face Cosa Nostra în lumea largă.

Poate pune piedică bătrânelor. Naiba ştie!

Şi judec izolat fiecare caz. Nu după simpatii, nu după antipatii.

Ţie nu ţi se pare anormal să-i fie şters comentariul ăla?

Nora,

eu aş prefera să înţeleg ce vrea, de fapt. ce urmăreşte. tu nu?

şi, Nora, probabil că noua dimensiune a războului e cauza pentru care i se şterg toate comentariile, indiferent de conţinut. pentru că a mers prea departe şi cale de întoarcere nu mai există.

eu nu mai văd o reconciliere în situaţia asta.

bineînţeles că alt birlic a postat asta:

voxpublica.real../

Acum îmi dau seama că de fapt cineva a avut interesul ca acele poze să apară peste tot. Eu nu le-am postat. Atunci, cine Val_One?! Cine avea acest interes?! Cine se ocupă cu clonări şi chestii de astea?! Cine a recunoscut singură ce i-a făcut ea unei autoare cu care s-a contrat?!

Cine o urăşte pe Ruxandra Predescu dintre noi toţi?! Eu nu – pentru mine e o chestie pur matematică ce am făcut cu ea.

Dar pentru tine Val_One, cum e ?!

da, omule, mafia jidănească mondială, poate chiar galactică ţi-a pus gînd rău.

ce să-ţi fac, dacă nu porţi şi tu un coif de staniol.

Val_one, parcă mai sus scrie că, de când cu noua formulă, nu mai există bannări.

Iar, dacă lui i se şterg toate, atunci să ni se spună: “uitaţi, acest personaj e non-grata pentru că…”.

Dar să nu ni se arunce nisip în ochi cu apeluri la decenţă, la o atmosferă plăcută şi civilizată blabla. Nu e nimic civilizat în ce-au făcut ei mai sus. Din exterior, par nişte măsuri abuzive, discreţionare.

Cosa Nostra: nu mai susţine lucruri pe care nu le poţi proba nicicum. Te discreditezi singur.

Nora,

Cum pot să probez eu că nu am pus acele link-uri?!

Eu afirm şi atât! Cine are minte să judece nu mă mai întreabă pe mine. Judecă şi vede!

Aici nu avem chitanţe pentru a demonstra cu ele!

Dar avem minte-n cap! Sper să fie suficient

Val_One, îţi mai aduci aminte de ieri când ziceai că autoarele sunt importante, pentru că dacă nu ar fi ele, unde am mai comenta noi?!

Lăsând la o parte ridicolul ideii – idee expusă pentru a te da bine pe lângă administratori şi autoarele proaste pe de o parte şi indirect pentru a mă ataca pe mine, uite aici, ce scrie Iulia Gheorghe şi ia aminte. Tu şi toate cele ca tine:

Am ieşit în lume prin cutia Pandorei. Am debutat cu un articol despre vălul musulman şi îmi amintesc cu aceeaşi emoţie după amiaza respectivă, când am intrat pe platformă şi erau deja o mulţime de comentarii în coada articolului. Eram criticată sau aprobată, dar eram citită, iar sentimentul de a fi ascultat pentru mine e unul de neegalat

Şi nu uita cine e Iulia Gheorghe: cea care a avut, în medie, câte patru mii de cititori la fiecare articol!

tu afirmi (cam) multe. şi atît. ştim asta.

Ştiu, dar faptul că m-ai clonat la Cruceanu, a fost o afirmaţie demonstrată!

Şi nu te baza pe faptul că nu m-au crezut. M-au crezut cu toţii deoarece e adevărat şi nu sunt proşti! Faptul că nu au spus-o se datorează decenţei şi bunului lor simţ!

Care la tine e doar de faţadă!

Tu, de câte ori ai ocazia, loveşti perfid şi viclean!

Eu zic să te laşi, să-ţi vezi de treaba ta, pentru că cu mine luptele sunt mai grele. Şi încă nu ai avut parte de ele!

Eu nu te-am crezut. Demonstraţia n-a fost deloc fără falii. N-am văzut niciun screenshot cu ip-uri şi chestii din astea tehnice care să arate dincolo de orice dubiu că ea e clonatorul.

Şi mai sus, când ziceam de demonstraţii, nu mă refeream la tine. Ci la acuzele pe care faci cu privire la val_one. N-ai cum demonstra, deci taci.

Mă faceţi să beau cafea la ora asta! Şi nu e decofeinizată.

aş vrea să te înţeleg de ce doar de clonele de la Cruceanu îţi pasă.

mai bine ţi-ai lua timp să verifici toate articolele de pe pandora, că tot face un an. o să ai surpriza că aproape jumătate din comentariile tale sînt de fapt, clone. dacă le depistezi, îţi dau un premiu.

ce zici, Nora, s-o fi dus să verifice pe unde l-am mai clonat?

şi el nici măcar nu bea cafea, ca noi.

…şi se duse. s-a tot duuuus!

Alexandra nu cred ca moderand o sa schimbam mentalitati.plus ca incalca dreptul la libertatea de exprimare which is ca sa folosesc un eufemism: naspa. oricum problemele din on-lineul romanesc nu sunt straine de problemele din societatea romaneasca. o descriere exacta a astmosferei: dw-world.de/dw/../ atacul la persoana, jegul si mizeria din comentarii nu le incurajez dar poate sunt o oglinda sincera a cea ce simtim.poate de aici ar trebui sa incepem. nu am o solutie cum sa schimbam asta decat sa continuam sa credem in cea ce facem pentru ca simt ca toata astea sunt facute doar pentru a ne oprii. poate suna idealist, ridicol prin lipsa de pragmatism dar sincer nu am avut niciodata curajul sa rad de Don Quijote. anyway, anyhow welcome back!

Nu ştiu, val_one. Mă obosiţi!

@Nora: Nu cred ca spune nimeni, mai sus sau oriunde altundeva, ca in noua formula nu ar exista banari. Se spune doar ca s-au ridicat/scos toate banurile existente si nu se vor mai da banuri pe IPuri (am mai incercat sa-ti explic cate ceva cu adresele astea dar ma las pagubas).

In continuare se vor da banuri pe email (care reprezinta contul pe care ti-l faci sa poti comenta fara a intra in moderare). E o metoda mai simpla de a nu pune un ban pe un IP folosit de mai multi sau, de ce nu, sa nu se baneze un proxy neavand astfel nici un rezultat.

Sper ca m-am exprimat cat se poate de clar.

@Nora: Vad ca ai ales sa postezi un comentariu-roman, adunand tot ce a pus alt comentator aici. Interesant. Am de obiectat doar la partea tehnica, unde se face referire la acel admin (adica eu). Nu cred ca vei gasi nicaieri in explicatiile mele (pur tehnice si la obiect – pe care daca nu le intelegi te rog sa le verifici cu cineva mai tehnic) cum ca IP’ul tau s-ar fi confundat cu al lui (un proxy din turcia ce era de fapt din ungaria… oops).

Mi se pare hilar cum doar punand IP in discutie, aruncand un admin acolo, rastalmaceste tot si automat se apara si te starneste la o lupta impotriva “sistemului”. Bazandu-se pe faptul ca lucrurile astea tehnice sunt mai greu de digerat, te-a facut victima alaturi de el

@Pandora’s Admin: Îmi cer scuze, m-am exprimat eu greşit. Ceea ce voiam să spun e că fostele bannari, cele anterioare noii formule, au fost anulate.

Am priceput faza cu bannarea unui user, nu a ip-ului.

Totuşi, în legătură cu celelalte amănunte, voi cere opinii. Mă voi interesa ce fel de ip avem la locul meu de muncă şi cât de des şi dacă se schimbă acesta. Pentru că unii au priceput, din cele explicate de dvs., că pozele cu pricina au fost puse de pe ip-ul folosit de mine. Ceea ce e cam totuna cu a spune că eu le-am pus. Or aşa ceva e exclus. Şi, pentru mine, este intolerabil să fiu asociată cu un asemenea gest.

@Nora Nu stiu cine si ce a inteles. Comentariile mele sunt vizibile mai sus, le poti citi si poti sa vezi ca nu am spus nimic de postarea unor poze de pe un IP de pe care ai scris tu. Cu riscul de a ma repeta a 3-a oara, tot ce am spus a fost: de pe acelasi IP pe care postezi tu, mai posteaza si alti utilizatori. Atat. Mai mult, faptul ca am spus ca nu exista un ban pe IP’ul tau trebuia sa ridice orice suspiciune cum ca tu sau cei ce mai posteaza pe acel IP ar fi facut ceva de genul.

@Pandora’s Admin: Am citit doar comentariile dv. si un comentariu al Norei. Cred ca afirmatia ca IP-ul Norei a fost folosit pentru a posta nu stiu ce poze si a fost banat a fost facuta de Alexandra la 26. De acolo eu am inteles ca e foarte probabil ca Nora si Cosa Nostra sa fie de fapt acelasi personaj. Coincidentele erau prea mari

Ca tot veni vorba de respectivul, chiar nu v-ati saturat de miile de injuraturi si sloganuri ultra-rasiste pe care le aduce aici constant acest individ? Chiar n-ati observat ca el nu are ce comenta la vreun articol, nu are ce dezbate, pur si simplu vine aici pentru cearta? Mai spuneti-mi si mie un alt blog care se respecta unde un astfel de personaj nu primeste un sut in fund la prima izbucnire. Si parca ar fi mare filozofie: ban pe IP pina crapa. Da, stiu de DHCP si toate prostiile, dar asta e … poate gasiti o solutie mai buna dv.

Băi, Pandora’s Admin,

Uau! M-ai făcut praf: mi-ai arătat tu mie!

Bă, aşa ca chestie, eu nu te cunosc pe tine mai de demult?! Mai de pe la început aşa, n-am avut noi nişte meciuri?! Nu eşti tu cine te bănuiesc eu a fi?!

Bun, nu contează!

Hai să-ţi spun eu ceva ţie. Am zis ţie, ca să vezi că nu scriu pentru altcineva. Deci, nu contează că-mi vei şterge acest comentariu şi-mi vei da ban pe adresa de mail. Eu vreau să citeşti tu!

Uite, eu cred că tu nu eşti pregătit pentru a comunica cu oamenii. Nu ştiu ce faci tu acolo, dar sigur ţi-au dat un rol prea greu pentru tine!

Ca să comunici cu oamenii, trebuie să-i cunoşti. Ori se vede că tu nu ştii nimic despre noi, cei şase comentatori care am mai rămas aici!

Spui că:

Mi se pare hilar cum doar punand IP in discutie, aruncand un admin acolo, rastalmaceste tot si automat se apara si te starneste la o lupta impotriva “sistemului”. Bazandu-se pe faptul ca lucrurile astea tehnice sunt mai greu de digerat, te-a facut victima alaturi de el.

Deci, de aici se vede că tu nu mă cunoşti pe mine şi, mai ales, n-o cunoşti pe Nora. Cu toate astea te rişti şi i te adresezi! Mişto chestie, dar mare greşeală: ceilalţi ne cunoaştem unii pe alţii şi interpretează ce ai scris tu ca pe o mare aberaţie!

Uite, lăsând la o parte faptul că ai spus că ea a ales sa posteze un comentariu-roman, adunand tot ce a pus alt comentator aici chestie ce denotă că tu nici măcar nu ştii ce se scrie pe blog deoarece ea a postat doar un singur comentariu de-al meu şi nu tot ce am pus eu aici, spune-mi şi mie unde nu am avut dreptate în referirea mea la IP-uri?!

Eu am susţinut că nu aveaţi cum să confundaţi IP-ul Norei cu cel de la care s-au pus pozele deoarece acela era de la un proxy din Turcia. Iar tu vii şi mă rupi spunând că ooops – e din Ungaria!

Heloooooouuu! Deci confirmi ce am spus eu: nu puteaţi confunda cele două IP-uri şi deci nu aveţi justificarea faptului că aţi banat-o pe Nora! Ce importanţă are că era din Turcia sau din Patagonia?!

Apoi vii şi spui că tu nu ai afirmat niciunde că Nora ar fi pus pozele ci doar că de la IP-ul ei au mai postat şi alţi comentatori. Şi, da, ai dreptate, aşa ai spus.

Dar tot tu ai spus că de la acel IP, nu s-a comentat naşpa:

Mai mult, faptul ca am spus ca nu exista un ban pe IP’ul tau trebuia sa ridice orice suspiciune cum ca tu sau cei ce mai posteaza pe acel IP ar fi facut ceva de genul.

Hei, atunci de ce a avut Nora ban pe IP?! Pentru că a avut! L-aţi ridicat ulterior, probabil, dar a avut! Repet de ce ?! Care-i justificarea?!

De fapt de aici s-a plecat: de la faptul că Nora a fost banată fără justificare. Tot ce aţi scris voi ca explicaţie, preţ de zeci de comentarii în care mă acuzaţi pe mine de tot felul de chestii, până la urmă nu explică esenţa: IP-urile nu puteau fi confundate, deci, de ce a fost banată?!

Dar poate explică şi eu sunt atât de prost încât nu am înţeles! Te rog eu mult, mai fă un efort şi mai spune-mi mie o dată aşa simplu, ca la proşti: de ce a fost banată Nora?!

Dar ştii ce, lasă, mai bine, dacă tot ţi-au dat să te joci la butoanele unei maşinării pe care n-o înţelegi, joacă-te şi dă-mi ban pe adresa de mail şi şterge acest comentariu: e obscen şi … oricum e mai comod aşa!

@Pandora’s Admin, 159: Nu am adunat nimic. A fost un singur comentariu de la bun început. Au mai fost şi alţi comentatori care l-au văzut postat chiar de autorul lui, pot confirma.

Pur şi simplu, ţinând cont şi de noile reguli, nu mi s-a părut normal şi drept să fie şters. Acesta a fost singurul mod de a protesta pe care l-am avut la îndemână.

Nu mă simt victimă. N-are nicio legătură actul meu cu detaliile tehnice “incomprehensibile” pentru mine.

Referitor la faptul că sunt mai mulţi useri care postează de pe ip-ul cu pricina, iarăşi mă voi interesa. Eu am postat o dată sau de două ori, cred, cu numele lui Radu Popescu pe vremea când era banat pentru a verifica dacă într-adevăr există un ban pe ip’ul lui. Şi cred că o dată şi cu numele lui Marcel Zadda. Din acelaşi motiv. Cam atât. De fiecare dată, am avut “consimţământul” respectivilor. În afară de mine, mă îndoiesc profund că mai există alţi comentatori pe Pandora’s la locul meu de muncă.

Admin,

uite că a mai apărut o problemă care nu poate rămîne în suspensie.

lămuriţi-l odată pentru totdeauna pe Costeluş că Nora NU este Cosa Nostra pentru că băiatul ăsta a ajuns s-o hărţuiască peste tot cu acuzaţia asta. sîcîiala asta devenit deja obositoare şi pentru noi.

lămuriţi şi confuzia că de pe IP-ul ei ar fi fost postate pozele acelea. nici eu nu cred aşa ceva. dar repet, Costeluş se foloseşte de aceste dubii ca s-o hărţuiască pe Nora, otrăvind atmosfera şi rupînd şirul discuţiilor. şi se va mai folosi, asta pare să fie distracţia lui preferată.

Am amanat sa raspund din cauza repetitiei argumentelor si, mai ales, pentru ca vad ca unora le place “razboiul” cu orice pret.

V-am spus ce a stat la baza sistemului de inregistrare si moderare. Mai mult, o data implementat, s-au sters, la acea ora, toate ban-urile, pentru a incepe o noua etapa.

Problema e ca s-a continuat atacul la adresa Ruxandrei. Care, oricum, depasise pragul decentei. Nu inteleg ce se poate castiga din astfel de amenintari si repetarea lor.

Simpatiile fata de o autoare si antipatiile fata de alta pot fi exprimate altfel.

Un exemplu sunt comentariile la articolul de fata. Dezbaterea, in ciuda patimilor aferente, a pastrat normele pe care insistam sa le mentinem pe pandoras.

Till Eulenspiegel,

Discursul din comentariile de pe VoxPublica nu seamănă cu discursul meu ci sunt identice!

Eu am postat un comentariu singur aici pe Pandora’s şi altcineva – cine avea interesul, l-a copiat ca atare pe VoxPublica şi unde l-a mai pus! Sunt clone ale comentariului meu! E firesc să crezi că sunt eu. Asta înseamnă clonare!

eu nu pricep cum de nu v-aţi plictisit de lupta asta.

andreea, eu cam da

Alexandra, eşti incredibilă! Tu nu vezi ce se întâmplă aici?!

Mie mi-au fost şterse două comentarii de aseară – unul dintre ele a fost repus de Nora şi poate fi citit, şi mi s-a dat ban pe userul cu care le-am postat!

Dacă îmi spui şi mie care a fost cauza eu mă las!

Apoi, se tot încearcă prin tot felul de explicaţii banarea Norei. De ce se încearcă asta?! S-a demonstrat că nu exista posibilitatea confuziei între IP-uri, atunci de ce ?!

Bun, a fost banată – în stilul casei, gata, hai să uităm! Dar dacă tot insistaţi cu justificări pentru proşti noi ce să mai credem?!

ultimulcont, unul din comentarii a fost sters din cauza limbajului cu care raspundeai unui alt comentator (stiu ca era un daca acolo, dar nu se justifica nici asa), al doilea pentru ca insistai in lupta cu ruxandra, care, repet, a mers prea departe.

Ban-ul pe care l-ai primit a fost pentru continuarea acestui razboi.

Si, pentru ultima data: Nu nora a fost banata atunci, ci IP-ul.

Imi cer scuze!

Cred ca m-am inselat cand am spus ca Ruxandra e veriga slaba din tabara adminilor.

dacă se înfiinţează pe pandoras secţiunea pentru comentatori, o să iniţiez o dezbatere pe tema răutăţii din spaţiul virtual.

de ce sîntem atît de răi pe internet?

ce se experimentează pe internetul din România nu e un fenomen natural, e unul construit artificial. într-un mediu natural, răutatea, ca şi bunătatea, se reglează natural prin dialog. pur şi simplu, pentru că ele nu pot exista in sine ci numai in relaţie (cu alţii).

deci apar limite, se inventează limite, se inventează conseciţte pentru bine şi rău. într-un mediu construit artificial, răul se poate extinde fără nicio limită.

O masă de indivizi care propagă un anumit tip de atitudine negativă, nu poate fi oprită decît de altă masă critică – dacă ea există.

dacă nu există, la revedere, asta este, deci nu există nici consecinţe pentru rău, şi răul poate să se extindă endlessly.

nu fac referiri directe la persoane, răutatea de pe internet este un fenomen care există, mă fascinează şi mă preocupă. sper la o largă participare la discuţii, dacă va fi cazul.

Incredibil!

Mă uit şi nu pot să cred!

Alexandra, nu poţi să iei decizii, fără să citeşti comentariile. Deoarece nu ai timp să le citeşti, nu impui un sistem ale cărui decizii se bazează tocmai pe cititul comentariilor!

În comentariul meu în care tu zici că eu continuam războiul cu Predescu, nu continuam nici un război. Acest război e doar în imaginaţia ei, iar eu nu am făcut decât să-ţi prezint nişte scenarii foarte posibile în urma cărora o autoare ar trebui să ia decizii. Decizii pe care nu i le poţi conferi. O autoare poate să aibă interese, orgolii, capricii. Nu-ţi poţi lăsa comentatorii tăi – că asta suntem noi, comentatorii tăi, la mâna unor astfel de autoare.

Asta încercam să-ţi transmit prin acel comentariu. Dar tu nu l-ai citit, sau l-ai citit pe diagonală fără interes.

E dreptul tău, iar eu nu am avut niciodată pretenţia ca administratorii să-mi urmărească mie discursul. Dar nu poţi să dai ban pe user dacă nu vezi despre ce e vorba!

Îţi repet, deoarece văd că nu ai citit: Predescu a şters un comentariu doar din cauză că era scris cu litere mari! Ce vrei mai mult?!

Acel comentator a avut ceva de transmis, cum poţi să-i laşi unei autoare acest drept?!

Iar acum, în legătură cu aşa zisul război:

Nu e nici un război. Mi-a şters un comentariu decent la care ţineam foarte mult. Punct!

Ea are această armă. Noi, comentatorii ce trebuie să facem în astfel de cazuri?!

Eu nu sunt un sfânt. Ba dimpotrivă. Dar sunt un om corect. Am avertizat-o că nu poate face cu mine aşa ceva. Am lăsat-o o zi. Nu a rezolvat. Atunci a trebuit să folosesc singura armă pe care o avem noi comentatorii împotriva unui astfel de autor: mârşăvia!

Am luat poze postate deja de cineva pe acest blog şi le-am mai pus o dată. Le-am pus o singură dată la un articol al ei! Ca să le vadă, să vadă ce pot face, dar să aibă posibilitatea să le şteargă!

Acum, că altcineva – repet, care are interese în acest caz, a clonat acel comentariu şi l-a pus sub ID-ul meu peste tot, nu mai e vina mea. Deoarece pozele sunt puse de ea pe FB, în definitiv şi fără aportul meu, cine vrea oricum le poate re-publica oriunde!

Iar dacă acest război şi atitudinea mea a declanşat totul, atunci trebuia să se ia măsuri împotriva mea nu împotriva tuturor comentatorilor de aici!

Ai mei, gata!

Eu pot, uneori, să pierd şi câte o oră pentru a scrie un comentariu. Îl scriu în Word, îl verific de zece ori să văd dacă e clar şi concis, dacă n-are greşeli gramaticale – cât mă pricep şi eu şi tot felul de astfel de chestii.

Dacă acest comentariu la care, evident, eu ţin foarte mult, ajunge la mâna unei autoare care poate n-a dormit bine în noaptea precedentă sau pe care tocmai a părăsit-o iubitul, sau pe mâna Alexandrei care tocmai a spus că nu a fost banată Nora ci IP-ul ei, atunci mă las.

Din acest moment intră în vigoare apelul pe care vi l-am trimis.

Fiecare faceţi cum credeţi de cuviinţă. Să vă dea Dumnezeu sănătate!

Nu e un capăt de ţară, poate că e mai bine aşa la modul “tot răul spre bine”.

Să te trezeşti cu Nora, să-ţi bei cafeaua cu andreea şi cu val_one pe Pandora’s într-un mediu virtual fals !?

Băi nene. Aveam pretenţii de la tine: youtube.com/wat../

@val_one: ce e cu explozia asta de rautate pe internetul romanesc? Pai in primul rind au fost postacii de partid. Platiti sa injure. Imi vine greu sa cred ca au avut vreo influenta asupra voturilor, doar au umplut totul de laturi. In al doilea rind a fost lipsa de moderare. Sa nu crezi ca, daca te duci la CNN si nu vezi cuvinte de 4 litere incepind cu f sau mesaje de genul “moarte americanilor/evreilor/arabilor”, acestea nu au existat.

Iar cu Nora am zis doar o singura data ca, potrivit Alexandrei, IP-ul de pe care a scris si ea a fost banat pentru niste mesaje injurioase. Ceea ce se pare ca a fost si confirmat. Nu inteleg ce sari asa in sus.

Bine val_one, hai sa impacam si capra si varza, ca exista o varianta. Cei de la Pandora au banat voluntar doar o singura adresa IP, un proxy de nu stiu unde. Nu adresa Norei. Acea adresa, folosita de mai multi utilizatori pe mai multe bloguri, e posibil sa fi fost inclusa la spam de akismet in mod automat. Unele persoane care utilizau acea adresa e posibil sa fi fost marcate drept spam (banate) pe alte bloguri. Daca numarul de “infractiuni” de pe acelasi IP depaseste un anumit prag, akismetul il baneaza automat pe toate blogurile wordpress.

Cele doua evenimente de mai sus sint independente si faptul ca s-au petrecut aproximativ simultan nu e decit o coincidenta.

No, daca nici acum nu esti multumita, chiar te bat!

Doamna Matei,am primit e-mail-ul de la dvs.cu confirmare şi înregistrare,parolă şi totuşi…atunci după ce am terminat de făcut un comentariu nu-mi văd comentariul imediat trebuie să aştept moderare,cum vine asta? Da,am văzut că trece de moderare şi apare dar cu întârziere…

@Alexandra Badicioiu Matei: Buna ziua, Alexandra. Un amic mi-a semnalat (via email) articolul si semnatara, drept care am facut ceva ce n-am mai facut de mult timp: am “intrat” pe pandora’s si l-am citit. Daca te intereseaza, cumva, parerea mea despre subiectul in discutie (+colateralele derivate), pls be my guest, pe email.

PS Poate-ti mai aduci aminte de interventiile mele (entuziaste si pline de increzator optimism) datate cu cca un an in urma, la lansarea platformei. (Ce vremuri … Zau ca sunt nostalgic! Sau, poate, doar naiv?)

Costelus,te citesc si mi se face greata!Ii critici pe Nora si Cosa de parca tu ai fi un sfant,ca si cum toata lumea ar fi uitat injuriile si jignirile tale.Critici ceea ce tu insuti faci,esti un ipocrit si un nesimtit cu obrazul gros

@Alexandra Badicioiu Matei Am încercat să postez un comentariu (pt. rigoare: la un text al Florentinei Muşat), respectând procedura şi, nu am fost lăsat (nu ştiu de cine sau de ce!). Există o procedură secretă pentru un grup de postangii aleşi? Exista o cabală “Pandoras”? Cu drag, George

@Alexandra Badicioiu Matei Bună! Mi-am lămurit nelămurirea: greşitul, eu am fost. Am avut un fel de tremur atehnic la postarea comentariului şi n-am nimerit cu el unde trebuia. Acum, după ce am protestat penibil 24 de ore, îmi recunosc în şoaptă greşeala. Mulţumesc pentru găzduire! George

(Nu înțeleg de ce comentariul de mai jos e indezirabil la Carmen Ivanov. Am încercat de mai multe ori în zadar postarea lui. Sper să fie vorba de ceva tehnic.)

Sunteți diplomată, doamna Ivanov (nr. 24 la pandoras.realit../. Numai că eu tot nu sunt mulțumită și tot nu consider ieșirea asta ca fiind onorabilă. Normal ar fi să mulțumiți celor care v-au atras prima oară atenția.

Nu e vorba de gravitatea erorii, ci de atitudine. De pumnul introdus discreționar în gura comentatorilor.

De pildă, unul dintre comentatori făcea referire la lipsa de conținut și la platitudinea materialelor dvs. De ce a dispărut acel comentariu? Știu că folosea cuvinte obscene. Am văzut că folosiți cu destulă acribie „editarea”. De ce nu ați făcut-o și atunci? De ce a dispărut comentariul cu totul?

Nu trebuie să-mi răspundeți. Comentariul meu e, pur și simplu, o constatare.

Nu consider acest comentariu ca fiind offtopic.

Hai să spunem că e ca și cum aici am avea un fel de CEDO al comentatorilor.