Comentariile de sub textele on-line. Mostră de cultură alternativă?

@ Smaranda Voicu

Just.

Totusi nu sunt de acord sa stergi anumite comentarii care nu iti convin. N-ai decat sa le faci un semn ca sa stie restul cititorilor ca isi pierd timpul cu acel comentariu. Dar de sters nu poti sa le stergi pentru ca asta inseamna cenzura.

Daca un tampit se ia de autor si nu de text si ti-o baga si ti-o scoate de nu te vezi, noi, ceilalti, trebuie sa stim ce-i poate mintea respectivului.

Sau poate te inseli tu si ti-ai meritat injuratura respectiva. Atat timp cat stergi comentariile nu pot decat sa te banuiesc ca nu ti-a convenit din alte motive decat cele pe care le-ai enumerat mai sus.

Lasa comentariile pline de injurii, lasa-le si pe cele pe langa subiect, lasa tot. si fa-le un semna, asa cum ti-am zis.

Pai in primul rind nu acorzi prea multa atentie unui singur bolnav psihic? In al doilea rind, ar trebui sa stii ca nu exista raspundere legala pentru comentariile injurioase. Asta e principala cauza ce face diferenta fata de lumea reala.

Parerea mea e ca neacceptarea injuraturilor sau a altor comentarii cretine arata cit de mult se respecta autorul. Din acest motiv de exemplu eu nu citesc voxpublica. Nu ma intereseaza cit de bun e Rogozanu. Daca era bun, nu ar fi acceptat ca textele lui sa fie insotite de rahatul de la comentarii.

@Smaranda: sunt de acord cu adrenalitera. Sa lasi comentarii de acest calibru nu inseamna ca le si aprobi continutul. Eventual mi s-ar parea o idee buna sistemul de pe youtube, unde dai scoruri comentariilor si unde poti raporta un comentariu ca fiind spam.

@Costelus: tu nu esti chiar un exemplu, in locul nu as mai zice nimic. Chiar daca nu injuri pe fata, ai talentul de a jigni persoanele mai rau decat daca le-ai injura. Si crede-ma, nu sunt admiratoarea celor care injura.

Morringain: da, corect. Numai ca nu i-am jignit decit pe cei care m-au jignit groaznic la rindul lor.

comenteze toti public si la vedere dar sa-si asume – cu nume si prenume ca doar nu-s vip-uri cu pseudonim, acronim sau diminutive – „omologate”! iresponsabili, oportunisti si foaaarte multi meschini. si cum multi au si… limba proprie – pe limba lor vor pieri: agramati frustrati. ceilalti – doar anonimi…

jurnalism-cores../

@Costelus: cum te-au jignit autoarele care nu s-au grabit sa-l baneze pe Coasa ca asa ziceai tu? Nu ii iau apararea lui Coasa, nota bene, e baiat mare si poate sa o faca singur.

@morringain: Nici o autoare nu m-a jignit vreodata. Acuma cum am zis: fiecare autor accepta comentariile pe care le doreste. Daca unora le plac injuraturile, nu e nici o problema pentru mine.

“unul dintre primele ever” …. proasto!

Foarte bun articolul ! Imi este scarba de limbajul vulgar si de atacul la persoana ! Toate siteurile , blogurile , platformele de opinii sunt o copie fidela , la scara mai mica , a ceea ce reprezinta Romania la ora actuala : Romania vulgara !

@ Smaranda Voicu Felicitări ! Deci se poate şi cu diacritice. Despre cei care nu au înţeles că libertatea de exprimare şi democraţia înseamnă în primul rând respectul pentru dreptul la opinie al celuilalt,(opinia ta poate fi contrară fără nici o problemă),nu cred că merită să discutăm.Ar fi o pierdere de timp. Nu există deocamdată o metodă de a determina “online” gradul de cultură şi civilizaţie al fiecărui individ care postează “comentarii”. Poate că sărăcia vocabularului acestora ne permite să ne facem o părere despre ei.Doar atât.

Deci, autorii nu au decât drepturi, obligaţii deloc!

Dar dreptul la ipocrizie e tot un drept al lor, sau e din naştere?!

Pentru că toată cârcota (cel puţin în ceea ce mă priveşte) a pornit de la faptul că mi-ai şters un comentariu în care îţi atacam opinia, nu persoana ta! Şi era decent!

Ce a urmat – e firesc şi a pornit de acolo!

Iar acesta este cel mai buruienos articol din câte am văzut eu. O femeie poate să-şi expună punctul de vedere şi altfel. Buruienile însă nu ai cum să le eviţi dacă te-ai născut cu ele.

Iar când vii aici şi profiţi de un public creat aprioric de alţii şi menţinut cu atâta greutate de tu nici nu-ţi imaginezi (mai întreabă, mai documentează-te), e uşor să impui condiţii şi să ţi se umfle muşchii.

Aş fi curios cam cum ţi-ai expune tu opiniile în articole pe un blog personal unde nu ai publicul asigurat deja. Cam câţi cititori ai avea şi la cine te-ai înfoia?!

Eu am primit interdicţie de a te mai băga în seamă de la fiinţele care-mi sunt dragi. Şi le cer scuze pentru această intervenţie.

Dar mi s-a părut o lipsă de respect faţă de blog neonorarea acestui articol (al blogului) cu opinia mea.

“Am publicat acum o foarte scurtă perioadă de timp, în cadul Pandora’s un articol pe o temă social-politică.”

Corectezi? Nu e in ordine! Si nu ma refer la “cadul”…

Si cred ca exagerezi un pic cu seriozitatea acelui comentariu. Adica il iei mult prea in serios.

Eu zic sa dai piept, ce nu te omoara, te intareste! Faptul ca ai scris din nou e o dovada ca nu renunti.Bravo!

Asta se numeste intr-un cuvant, viata!

morringain,

pe youtube, cel care posteaza materiale are posibilitatea de a cenzura commenturile. Si majoritatea o fac.

@Costelus: incheiem disputa aici, dar sa stii ca nu ai dreptate incercand sa-i faci pe toti sa actioneze cum iti doresti tu.

@Danny: sa copiez cateva din comentariile tale si le pun aici? Da, stiu, sunt reactii la altii care te-au jignit. Si uite asa, toti sunt niste victime si nimeni nu e niciodata vinovat cu nimic (in opinia lor, binenteles).

@Till: nu stiam cat si cum se cenzureaza acolo. din ce am vazut, anumite comentarii sunt marcate drept spam, dar le poti vedea totusi, apasand pe linkul respectiv.

@morringain: Te rog mult sa copiezi cateva din comentariile mele , Morringain ! Am dreptul la reactii Morringain ! Niciodata nu am atacat o persoana fara motiv , decat atunci cand am fost atacat !

Pai problema este mai simpla. Injuraturile si limbajul indica nivelul de cultura si civilizatie al respectivului. Si, din pacate, nivelul unui procent important de populatie de la noi. Evident, respectivii injura politicienii, aia i-au facut pe ei gunoaie cu impresii de vedeta. Exemple sunt nenumarate pe forumuri (uite aici, cosa nostra, reprezentant ideal; uneori te intrebi daca, cu gura aia o tuca si pe masa la ce limbaj are). Eu, pe pagina proprie, sterg comentariile injurioase. Nu imi pasa de nici un fel de pareri ca ii cenzura, ca au drepturi etc. I don’t care. Nu ii convine, este liber sa isi injure familia. Nu ma complic sa inteleg papagalii.

@Danny: majoritatea comentatorilor de aici au vazut efectele disputei tale cu Florin Bratu. Mai mult, sa zicem ca si eu am avut motiv sa reactionez la cateva din comentariile lui si totusi nu am facut-o.

@morringain: Te inteleg , Morringain . Oamenii reactioneaza in fel si chip , deoarece sunt diferiti , sunt prea diferiti , iar democratia incearca sa-i cuprinda pe toti laolalta , ca-ntr-un mare ghiveci international , planetar . Tu esti femeie si ca orice femeie , reactionezi intr-un alt fel , cu diplomatie , cu o ironie fina , ( citeste raspunsurile Anei , Norei sau ale Valonasului , atunci cand sunt atacate , sunt geniale fetele astea !) dar, de cele mai multe ori , femeia nu reactioneaza , femeia tace , femeia este indiferenta si rece , iar acest lucru ,de multe ori, il ucide pe barbat ! Acestea sunt armele femeilor , logica unei femei este diferita de a unui barbat , la fel si reactiile si atacurile ! Care crezi c-ar fi efectele disputei mele cu respectivul individ ? Accept sa fiu criticat de femei !

Dacă m-am spurcat deja comentând aici, hai să mai scriu unu, ultimul la acest autor ever:

Cineva spunea că nu am dreptul să moderez comentariile. Un comentator, desigur. Replica mea este că, atâta vreme cât scriu un text şi mi-l asum, oricum ar fi acel text şi orice problematică ar aborda, mi-am câştigat acest drept..

Păi ia să vedem cum e cu drepturile astea, cu contextualitatea şi cu legile constituţionale ale statului român.

Apropos, faci referire la o lege care nu se aplică în acest caz şi, de fapt, nu se mai aplică niciunde, deoarece şmecherii au găsit demult posibilitatea să publice orice, de oriunde, fără să intre sub incidenţa acestei tâmpite legi. Deci este o lege în vigoare dar fără … vigoare!

Să revin la drepturi şi contexte:

Dacă scrii articolul pe care ţi-l asumi şi-l publici în oracolul tău de acasă, ai toate drepturile. Şi în legătură cu ce scrii în el şi de a modera comentariile. E oracolul tău, deci faci ce vrei. Aici ai dreptate.

Dacă scrii articolul pe un blog găzduit pe domeniul tău (ştii tu ălea cu www. tu. ro) a cărui găzduire o plăteşti tu, ai orice drepturi în legătură cu moderarea comentariilor (dar nu cred că îţi dă mâna – cu alte cuvinte, nu te lasă soarta) dar nu mai ai orice drepturi în legătură cu conţinutul, deoarece statul român, de plictiseală, a impus nişte legi care am auzit că trebuie şi respectate.

Apropos de articolul tău trecut, dacă ai fi cât de cât importantă în blogo … asta cum îi zice, iar eu un om al dracu, te-aş face de ai plăti statului român cât nu realizezi tu în zece vieţi!

Bun, să trecem mai departe:

Dacă publici articolul pe un blog al tău, dar găzduit pe gratis de o platformă, atunci pe lângă obligaţiile de la cazul precedent, platforma respectivă cred că îţi mai impune nişte chestii. Dacă te uiţi acolo – unde sigur nu te-ai uitat vreodată, unde trebuie să-ţi dai acceptul pentru nu ştiu ce, vezi că scrie ce obligaţii ai.

Şi în acest caz, cu comentatorii faci ce vrei – dar ca şi la precedentul, nu cred că îţi dă mâna.

Ultimul caz, cel de aici.

Nu ştiu ce obligaţii ţi-au impus cei care, în mod ciudat ţi-au dat ţie dreptul de a scrie, dar dreptul de a modera nu e decât unul abuziv. Ţi s-a dat pâinea şi cuţitul, n-avem ce face!

De ce e abuziv?! Pentru că aici, spre deosebire de contextele precedente, te-ai trezit cu un public – cititori şi comentatori pentru care nu ai nici un merit.

De unde provin?! Cine are meritul de a-i fi adunat la un loc?! Ştii astea?! Nu! Ţi s-a spus de către administratori?! Nu, pentru că nici lor nu le convine faptul că nu au nici un merit în asta, deci n-o s-o spună nicicând!

Ai zis că n-ai prea citit comentariile pe unde te-ai dus. Atunci cum ai făcut statistica pe care o prezinţi şi care e nerelevantă aici?!

Aici e altceva. Dacă te-ai fi documentat, ai fi văzut că şi autoarele grele şi nu numai ale mele, au recunoscut că interesul cititorilor e dat, în primul rând de comentarii şi abia apoi de articole!

Iar tu o să vezi odată şi odată că noi contăm chiar şi pentru tine. Tu scrii pentru noi – cititorii, altfel ai scrie la tine în oracol.

Vei vedea de asemenea că ai intrat cu stângul şi că ne-ai pierdut înainte de-a ne avea. Nu te amăgi cu câţiva comentatori limbi-n-curişti care sunt doar temporari pe aici. Cititorii cei mulţi şi siguri ai blogului (nu cei care intră o dată întâmplător, după care uită blogul) intră la un articol şi chiar îl citesc atunci când văd acolo în dreapta la ultimele comentarii nişte sigle. Anumite sigle. Chestie verificată!

Iar oamenii deştepţi – fie ei şi fete tac mult înainte să scoată o vorbă. Se edifică întâi, apoi mai văd, mai lasă să se aşeze. Nu le pleznesc ficaţii să dea repede replica să le zică ea lor.

[Am pus nişte poze la articolul trecut crezând că-s ale tale. Scuză-mă, un astfel de gest n-are legătură cu blogurile sau alte aiureli, iar eu nu fac cu bună ştiinţă aşa ceva!]

morringain, iarta-ma ca intervin intre voi, dar crede-ma ca nu ma mai pot abtine!

Mi-e pieptul plin de admiratie pentru tine, Danny, te-ai comportat ca un adevarat cavaler care a invins in turnirul Pandorei. L-ai facut harcea-parcea pe acel intrus, l-ai tarait in noroi, ce mai, ai sters cu el pe jos. Daca ai fi linga mine acum, te-as strange tare in brate pana ti-as auzi oscioarele troznind. Si ti-as saruta armura.

Asta judecata sa ai, cavalerule!

@Danny: sa stii ca pot fi destul de agresiva, dar nu recurg la injuraturi. Binenteles, daca nu consideri ca a spune cuiva ca a luat-o pe aratura inseamna ca l-am atacat personal. Vezi, am si eu bubele mele, dar incerc sa le repar.

@Svetlana: pot eu sa ma supar in fata pasiunii nestavilite?

Svetlana , chiar nici nu stiu cum sa zic , adica ,nu am cuvinte………….m-ai lasat fara cuvinte ………..te rog sa-mi ierti lipsa de inspiratie momentana….iti multumesc , iti multumesc ………iti voi scrie !

@morringain:

dar neimpartasite, ce zici de asta?

aha!

@morringain: Un lucru vreau sa-l constientizezi : BARBATUL are partea lui de porcism in el , iar eu imi asum aceasta parte animalica , atunci cand apelez la cuvinte mai putin ortodoxe , deoarece sunt BARBAT ! Sunt un porc , poate , dar , ca sa mai glumim putin , sunt un porc mai finut ! Cred ca orice femeie de aici a inteles TOT ce am vrut sa zic ! De multe ori vorbesc in maxime , asa imi place mie ! Desenele nu-si mai au rostul !

Svetlană, mă faci gelos!

Să mă dai dracu de nu-s gelos şi tu ştii ce fac la gelozie!

Svetlana , oare , Cosa Nostra sa fie gelos pe toata lumea ? Eu l-am citit bine pe Cosa , dar , totusi……..ar trebui sa ma aprecieze , tocmai ca-i prea gelos nu ma apreciaza , nu-i asa ?

@Svetlana: sufar alaturi de tine. Serios

@Danny: sa zicem ca stiu ca unii barbati pot fi niste porci pe doua picioare. Nu toti, normal.

Mai, iarta-ma!

Pur si simplu, nu mai rezist. Tu ai vazut ce barbat avem aici? Si porc dar si cavaler. Asa-i sta bine unui barbat adevarat. Spune-mi unde mai gasesc asa ceva in ziua de azi? Doar fatalai cu murdarie pe la nas…

@DANNY:

Ai grija puiule, nu te expune prea mult, ca asta-i periculos!

@morringain: stai pe-aproape!

Cum, măi, Svetlană cu murdărie la nas?! Adică aşa o mizerie, o umbră de mustaţă, cam ca la Dorombach?!

@Svetlana: Stiu draga ca nu e bine sa te expui , dar am capacitatea necesara sa ies din incurcaturi !

ezagt!

Cred ca e timpul sa-mi pun o poza aici , sa fiu vazut si placut de toata lumea . Crezi , Svetlana , c-as proceda corect ?

Dragule,

deja calitatile tale sufletesti si intelectuale au razbatut deasupra celor trupesti. Fa cum vei voi! Vrei sa ma bagi in boala si mai tare?

Ma uimesti , Svetlana ! Sa stii ca am ochi albastri si sunt balanta , de aici , spiritul meu de cavaler , de luptator !

oh!

suspina ea…

de acord cu tine, smaranda. ba mai mult, cred ca este o forma de politete si curaj sa pastrezi un spatiu cat de cat curat in subsolul articolului. o alta forma de politete ar fi sa pastrezi intrarea cu numele comentatorului si sa scrii un mic mesaj gen “moderat” pentru ca de multe ori esti lasat in aer de lipsa de informatie – s-a dus in spam, nu-ti functioneaza internetu etc. toate opiniile favorabile lipsei de cenzura sunt fie interesate fie vin din lipsa de reflectie pe marginea fenomenului fie din incapacitatea intelectuala de-a o face. un particular nu are nici o obligatie legala sau etica de a lasa toate cretinismele pe pagina sa. stergand un comentariu nu-i iei persoanei respective dreptul de a se exprima pentru ca oricine poate sa-si faca o pagina pe internet si sa abereze cat pofteste.

Dar despre autorii care au scris Paste in loc de Paşte ce parere ai? Ca am vazut asa ceva la o colega de a ta aici pe site.

@Svetlana, scuze ca am fugit, a trebuit. Da, mai barbat adevarat, nu alta, Fat Frumos. Da ti-l las tie intreg, nu te teme, am si eu printipuri, nu ma bag pe alesii nimanui

nici macar nu merita atentia de a cita mizeriile, cu atat mai mult de a le scoate in evidenta intr-un articol. freud avea o vorba in legatura cu o piatra si o injuratura, de aici si pana la a murdari o pagina online, doar pentru ca are drept de libera exprimare, este o cale lunga. autorul unui articol are datoria sa pastreze pagina deschisa si curata pentru orice nou vizitator, daca sunt 2 comentarii interesante, raman acestea. nu este nimic special la o injuratura, o poate face oricine.

Smaranda,

Felicitari, e bine spus. Acum o zi-doua ii semnalam Alexandrei Badiciou un lucru grav: ca s-a ajuns pe Pandora la un numar relativ redus de comentatori frecventi, ce practica POLITIZAREA, actiuni mai mult sau mai putin concertate de a DESFIINTA efectiv autori sau comentatori indezirabili, ce nu se inscriu in tipare definite de ei si nu-si manifesta din start admiratia fata de-un anumit grup redus, creat pe-aici de-a lungul vremii.

Una e sa mai strambi din nas la articole, sau chiar la autori, dar alta e cand dai mult prea frecvent de extremisme (cum spuneai, amenintari, intimidari, somatii sa parasesti situl).

Vad mai sus un aiurit ce se refera (in cu totul alt context) si la mine. Cazul mi-e mai degraba nostim, ca individul cred ca nici acum nu-si da seama ca-i luat lejer la misto, chiar de catre una care cica “il admira”. Asta ma injurase peste tot de mama, a fost banat de admini, si-a si admis injuraturile, iar cand e temperat (ca mai sus) devine pur si simplu caraghios si inofensiv, facandu-se singur de tot rahatul. Ar trebui lasat sa continue, ca e simpatic. Plus ca jigneste un pseudonim.

Si-aici e marea diferenta fata de voi, autorii cu identitate reala. Ca nu i-ar conveni nimanui sa-si vada numele terfelit de anonimi, indiferent cata dreptate ar pretinde de partea lor. Aici ar trebui sa faca diferenta si adminii forumului, sa va ofere ei un plus de protectie.

Din pacate insa, mai e un aspect: calitatea textelor si autorilor din ultima vreme lasa mult de dorit. Iar ce devine net mai interesant se petrece tot mai frecvent la subsol. O mai buna calitate a publicatiilor ar atrage cred si varietatea comentariilor si comentatorilor, iar extremismele s-ar izola de la sine. In lipsa lor, sare din pacate in ochi si procentajul ridicat de vorbe cu sens din reactiile critice, chiar daca multe contin extremisme grobiene.

@Svetlana si @morringain

Mai, io sper ca nu sunteti tot dintre aia care doar pretind ca nu-i baga in seama pe altii, dar numai de ei vorbesc, pe la colturi. Ca voi, mai sus. Frumos e cand te-apuci sa zici de unul care nu-i prezent (chiar daca o faci cu superioritatea celui care-o trece “en passant”) sa-i spui cand il vezi si ce-ai pe suflet, daca e cazul.

Frumos insa, cu argumente, ca daca te pisca destele cu “indreptare”, “stai sa-ti zic io cum iesti tu”, “io am Adevarul la chimir” si alte parascovenii de-astea, fug si-aia din viata reala de tine, nu doar virtualii.

Deci cine are ceva pe suflet, s-o zica, vere, si sa caute sa fie rational si cumpatat.

PS: Asta nu e pentru “narodu’”. Ala vorbeste singur, dar orice comentariu de la el (cum poate va inchipuiti) e un deliciu si pentru mine.

“Sunt un porc , poate , dar , ca sa mai glumim putin , sunt un porc mai finut”

Nu uitati sa-l asomati cand va saturati de el. Cica a devenit cerinta U.E.

Smaranda,

Este alegerea ta ce faci cu acele comentarii de sub textele semnate de tine. Ti s-a acordat acest drept de catre proprietarii platformei. Nu esti platita sa scrii, nu ai niciun procent daca generezi sau nu trafic. Iti asumi ceea ce scrii, atat timp cat semnezi cu numele real si ai o poza cu imaginea ta reala.

Aceste lucruri nu sunt “discutabile” sau de supus la vot. Pandora’s nu a scos pe piata actiuni pe care sa le achizitioneze comentatorii. Ca oriunde in viata, exista reguli ale jocului. Nu le-ai impus sau stabilit tu, existau dinainte. Deci nu vad sensul sa dai atatea explicatii.

Ai luat o decizie, foarte bine! Nu afecteaza viata reala a niciunui cititor sau comentator de aici. Oricat ar sustine cineva asta. Fiecare persoana de aici este un simplu avatar. Virtual!

Nu plateste nimeni ca sa citeasca articolele (deci nu are drepturile unui cumparator). Nu plateste nimeni nici ca sa poata comenta. Deci comentariile sterse nu genereaza pagube materiale. Doar suparari. Dar supararea nu este pe bani… si trece…

Geanina – La romani, cica daca nu te injura unul, nu existi. Io am noroc cu DANNY (vezi mai sus).

@Florin Bratu: pai are cine sa te injure in viata reala. Ca doar nu s-a mutat Romania pe Pandora din filmul Avatar…!?!

Lasa-l in pace pe Danny! Mie mi-e drag! Sau esti si tu pe principiul publicitatea negativa e tot publicitate?

Cum adica “lasa-l in pace”? Ma vezi ca-i fac eu ceva? Mai e una, mai sus, ce foloseste neadecvat termenul “disputa” (ca tine ieri, cu “cearta”).

Iar publicitate tot sie isi face, ca tot el e vedeta. Ce-i patetic e ca pare a fi singurul care nu se prinde.

@Florin Bratu:

Off, ce va mai place voua barbatilor sa va legati la cap cand nu va doare…

Acum vezi ca pacatuiesti de ce le acuzai pe fete, vorbesti de Danny cand nu e de fata sa iti poata raspunde!

E diferit. La mine e un precedent (vezi comentariile din top, cand io nu intrasem deloc pe threadul asta).

Iar fetele mi-au parut timide. Si serios, prea multi am vazut pe-aici care tac, nu zic nimic, dar apoi casuna deodata pe tine cu aiureli, interesati nu sa discute, sa se lamureasca de ceva, ci doar sa puna etichete.

Sunt prea multi ani de cand am fugit chiar de apucaturi de-astea, ca nu prea vezi prin vest asa ceva. A zis bine Smaranda, ca astea-s manifestari (anti-sociale de fapt!) tipic romanesti.

Dear all, buna seara in primul rand:)

Ceea ce vreau sa sublinez in ordine aleatorie, e ca, imi asum lucruri si ca, personal cred ca ca libertatea de exprimare nu inseamna totul si, nu mi se pare ok sa folosim acest drept justificand orice act de exprimare publica. In fond, libertatea de exprimare poate fi numit absolut orice scot pe gusa(si nu doar), ideea era s-o facem intr-un mod coerent si respectuos-altfel pot sa scot arma sau sa fac pipi la metrou la unirea- se cheama tot libera exprimare, nu? seara faina!

@Florin Bratu:

Esti gelos, cumva?

Pai, sa nu fii!

@Smaranda Voicu:

Lucrurile mai pot fi luate si altfel decat in serios.

Esti deosebit de sobra si de rigida. Mai si râzi!

nu ne mai tot comparati cu alte tari ca ati vazut ca in anglia germania etc nu se injura nu se face aia aia bla bla bla!dreptatea cinstea si corectitudinea in romania nu exista!presedintele tarii parlamentul premierul nu respecta legea!ce vreti atunci de la cetateni???presedintele bhesescu fura telefoane mobile de la ziaristi,boc numeste un fost ministru demis si dovedit ca a furat onest!atunci cum vreti sa arate cei care isi varsa oful in singurul loc in care realitatea se poate arata si spune!!!???am ajuns mai rau ca in africa!

atâta timp cât unii vor să fie „mai egali” decât alţii, linişte nu va fi pe aici. pandoras tinde să parodieze „ferma animalelor”. patrupezi buni vs bipezi răi. personajele sunt uşor de identificat.

pe de altă parte, situaţia de aici arată la ce ar ajunge o comunitate umană în care nu ar exista legi şi reguli de convieţuire.

@Smaranda , tu ai uitat cum a aparut primul critic: youtube.com/wat../ (vezi de la 1:20)

@Svetlano, daca il tai de Craciun, sa-mi aduci si mie sorici, mai.

@ romania cu 3 rrr #56: ce are a face paula cu prefectura? Adica alde cei insirati de tine, cu bunul simt al celorlalti? Si ce vina are Smaranda Voicu si ceilalti ca ea, de trebuie sa inghita “oful” ala al meltenilor? N-are grobianu’ unde sa-si verse oful, dar simte nevoia sa o faca, pentru ca asa se simte el mai implinit? Sa-si faca, nene, un blog, ca se poate si e gratuit, nu ii trebuie cine stie ce cunostinte universitare privind inmultirea prin fotosinteza a parameciului de gradina! Si pe blogul ala poate sa latre si sa injure cat vrea, cand vrea, cum vrea si mai ales pe cine vrea. Fara cenzura si fara sa creeze altora disconfort.

vai, Tu! păi, s-o fi săturat omu` să înjure singur în casa lui şi iese în stradă, are nevoie de cât mai mulţi „spectatori”. fără vizibilitate, simte că nu are nici o valoare.

Val_one, ai dreptate, mama ei de psihologie! Cum era aia? “valoarea mea, valoarea mea!…”

Uite, eu nu mă leg de conţinut. Plus că am tot discutat pe aici problema asta, a cenzurii, a comentariilor etc.

Eu mă leg de formă. Am voie, da?

Am citit presă şi platforme online atât din România şi din afară – după “atât din”, urmează în mod obligatoriu “cât”. Aşa funcţionează locuţiunea asta conjuncţională. Aşa şi numai aşa.

Ceea ce vreau sa sublinez in ordine aleatorie, e ca, imi asum lucruri: nu se pune niciodată virgulă între conjuncţia subordonată şi propoziţia pe care o introduce. Excepţie: atunci când avem o construcţie incidentă care se cere separată, izolată.

si, nu mi se pare ok sa folosim acest drept: idem. Doar că “şi” este copulativ.

o dată cu practica – odată cu. Vezi DOOM 2.

dealtfel – de altfel. Aşa şi numai aşa se scrie locuţiunea asta adverbială.

ca şi experiment – ca experiment. “Şi” nu are nicio noimă.

În detalii legate de punctuaţie şi alte fineţuri, nici nu mai intru. Mi-ar lua prea mult timp.

Te-aş ruga să explici puţin cu ce sens ai folosit cuvântul “prejudicios”.

N-aş fi scris toate astea dacă n-ai fi afirmat la biografie că ai studiat literatura. N-ai cum să studiezi literatura fără cunoştinţe măcar minime de gramatică. E ca şi cum ai vrea să faci analiză matematică fără aritmetică.

Da, ţi s-a dat dreptul să scrii aici. Am văzut cum l-ai folosit. Nu te supăra, Smaranda, dar ai cam făcut pipi aici.

@Nora: carcotasho! Parca as fi scris eu comentariul asta! Vizavi de conjunctia aia copulativa, am constatat ca, mai nou, se foloseste aiurea pentru evitarea unei cacofonii in cadrul unei comparatii. “Ca si calul”, “ca si concept”… Pur si simplu a disparut -sau nu se mai cunoaste- conjunctia “precum”, pe de o parte, si nu se mai stiu principiile de evitare a unei cacofonii in vorbie/ scriere, pe de alta parte. Ei, de la “evitarea unei cacofonii” pana la tic, nu mai e decat un pas.

Scurt si la obiect. Cometariile mizere apar acolo doar pentru ca asa vrea administratorul. Pe siturile straine( sa zicem cnn sau bbc) nu veti gasi asa ceva nu pentru ca cititorii lor sunt mai civilizati ci pentru ca sunt sterse imediat. IMPUNETI tonul comentariilor! Daca le lasati libere degeaba va plangeti ca cititorii sunt necivilizati. Asta nu e cenzura. E normalitate. De aia se deosebesc atata de mult ziarele serioase de cele de cancan. De aia Realitatea TV nu se deosebeste de televiziunile de scandal.

Ca autor de articol ce nu are numai caracter de informatie “nuda” ,tu autorule ,deja filtrezi realitatea.Comentezi! Indiferent de intentie ,vrand ,nevrand ,manipulezi . Insasi informatia “nuda” ,selectata dintre altele ,”aleasa” de tine ,este tot o forma de manipulare ! Comentariul meu si al celorlalti ,este un test al modului de perceptie a mesajului tau catre cei carora te adresezi . Un feed back ! Afli in felul acesta si tu daca mesajul tau a fost corect,daca a fost corect perceput,daca nu ai vorbit degeaba .Ce interes exista fata de tema abordata de tine .Cati si cui ,te adresezi . Un autor ,un politician si alte categorii profesionale alegand sa se expuna public ,trebuie sa-si asume si riscul implicit de a fi atacat ,combatut ,chiar injuriat. Jurnalismul si politica ,sunt aproape inrudite ,optiunea si decizia in ambele cazuri ,sunt intotdeauna insuficient reglementate legal ,”judecrea” lor se face in “spatiul de dezbatere publica” . Amputarea (cenzura),comentariilor ( fie ele chiar si injurioase ),ar vicia aprecierea perceptiei efectului articolului asupra celor carora s-a adresat . Cand unul aprecieaza ca esti beat ,poate fi o jignire .Cand mai multi iti spun ca esti beat,poate e mai bine sa mergi la culcare !

De multe ori am fost tentat sa ma bag si eu in seama si sa las un comentariu.Asa, ca si cum am sta de voba in parc. Si de fiecare data m-am abtinut cand am dat de injuraturi. Pai ai sta in parc de vorba cu unul care incepe prin a injura? Sau,ai mai injura persoana care a scris articolul daca ar fi in fata ta? Eu cred ca decent ar fi ca comentariile vulgare sa nu apara. O zi buna tuturor.

Nu amputez nimic, ca atare comentariul Norei a fost mai mult deat binevenit.Btw, multumesc. Insa comentarii de gen “vreau sa mori in chinuri” consider ca nu au ce cauta sub textul meu si sunt impotriva principiilor mele. punct. cand mai multi iti zic ca esti beat, nu te duci sa te culci, te duci sa-ti faci un test de alcoolemie. testul meu arata ok. cel putin sunt umana si nu am sufletul putred cum au cei care-mi doresc moartea c-am scris un articol. si nu, sa n-aud ca sunt glume, astea nu-s glume. nu-n lumea mea. o fi in a voastra, lasati voi asemenea mizerii sub textele voastre. eu prefer sa fiu o comunista “cenzurista”. nu putem face/zice chiar orice in numele libertatii de exprimare. am mai spus-o, daca imi vine sa ma exprim liber si sa fac caca pe masa unde mananci tu n-o voi face chiar daca poate ca mi-as dori, asa, sa ma exprim liber, nu?

@ Smaranda voicu

Exagerezi, nu-ti vrea nimeni moartea. Una este sa scrii pe net niste tampenii, alta sa doresti cu adevarat moartea cuiva. Ca daca era asa pana acum erai six feet under, indiferent daca stergeai sau nu comentariile.

Este modul unora de defulare, iar noi, restul, avem dreptul sa stim cum se defuleaza unii sau altii.

Pai daca toata lumea ar face la fel, s-ar ascunde un fapt. Faci exact ca Ceausestii care minteau in legatura cu productia la hectar: “Dragi tovarasi si preteni, toata lumea de pe net vorbeste cevelizat si nimeni nu zice ca vrea sa omoare in chinuri pe nimeni, cum bine ii sade unei societati multilateral dezvoltate”.

Smaranda, unde a fost omologat, certificat testul ăla de alcoolemie la care faci referinţă?

@ Smaranda Voicu

Comparatia ta cu caca este jalnica, zau.

Exprimarea libera prin definitie inseamna cuvinte si atat. Altfel nu inteleg de ce te-ai oprit la caca si nu ai mers pana la modul in care Stalin s-a exprimat liber?

Cuvintele, cel putin pe net, nu dor decat daca vrei tu sa te doara. Iar asta se numeste perversiune, sa-i zicem masochism literar.

Oamenii care mint sunt oamenii slabi. Mint ca să se protejeze de cei tari încercând să-i inducă în eroare. Mint de frica repercusiunilor datorate unui adevăr defavorabil.

Ceauşescu era un om puternic. Era puternic în lume. Avea influenţe uriaşe în peste jumătate din lumea asta. Influenţă obţinută prin colaborări prietenoase dar demne. Era ceea ce ar putea fi şi în continuare poporul român dacă nu l-ar fi năpădit – profitând de o conjunctură istorică favorabilă, libărcile ca tine.

Am fost a patra forţă diplomatică din lume înaintea tuturor ţărilor europene care cred că peste noapte am devenit o ţară de ţâgani.

România ajunsese să aibă capacitate de rafinare de 17 tone pe cap de locuitor pe an – şi să rafineze la capacitate maximă, în timp ce Austria avea capacitatea de o jumătate de tonă pe cap de locuitor pe an şi rafina din An în Paşti.

Prin comparaţie, astăzi petrolul românesc a ajuns pe mâinile tremurânde de om bătrân, stafidit, cu pielea hidos de albă, cu pistrui roşcaţi ale unui jidan austriac.

Ceauşescu nu era nevoit să mintă. Nu era de nivelul lui. Minţeau cei care tremurau de frica lui. Şi minţeau, dar adevărurile nu erau prea departe.

Ceauşescu şi-a demonstrat forţa şi prin felul în care a murit. Demn. Au încercat jigodiile securiste să-l surprindă în ipostaze umilitoare dar n-au avut cum.

Iar voi, bacteriile lipicioase şi urât mirositoare, aţi împuţit ca pe un cadavru poporul român şi tot voi vă miraţi că pute.

@ Cosa Nostra

De la un semianalfabet ca tine ma asteptam la multe, dar la nostalgii comnuniste nu!

Ceausescu a murit demn? Asta e cea mai tare perla care ti-a iesit din dovleacul ala ce-l porti in loc de cap. Numai Ceausescu nu mai era exemplu de demnitate al romanilor. Sper ca n-ai impanzit pamantul cu plozi din astia educati intru demnitate ceausista.

Pai tu probabil ca ai fost vreun pui de activist, ca altfel nu vad de ce te-ai fi bucurat asa de surplusul ala de petrol. Parintii mei au trait la oras pe intuneric si stateau la coada ca sa ia paine la ratie si nici sa se reguleze nu aveau voie pentru ca nu existau metode contraceptive iar avortul era interzis. Si tu spui ca aveau pe cap 17 tone de petrol? Numai un labar convins sau un activist ca tine pot sa scrie aberatiile pe care le expui atat de sigur pe tine de parca ai vorbi de Cuza, nu de retardatul de Ceausescu.

@ Cosa Nostra

“Ceauşescu şi-a demonstrat forţa şi prin felul în care a murit. Demn. Au încercat jigodiile securiste să-l surprindă în ipostaze umilitoare dar n-au avut cum.”

Deci Ceausescu a fost cel mai mare dizident roman.

Daca nici asta nu demonstreaza ca esti in ultimul stadiu, atunci nu mai stiu ce altceva ar putea demonstra.

@adrenalitera pai ceausescu nu a murit demn?cumva s-a pus el in genunchi si s-a rugat sa nu-l omoare?a plans si s-a zvarcolit pe jos,implorand iertare?nu te-nteleg.si nu,nu sunt un nostalgic,dimpotriva,urasc comunismul si pe ceausesti.

pipi, caca… hmm…

@Smaranda – Esti poate plecata de ani multi din tara, si nu mai stapanesti deloc limba romana. Iar unele expresii iti sunt ridicole si par copilaresti, tinta usoara de facut misto pe seama ta. Abtine-te de la mesaje de-acestea, sau scrie-le mai degraba direct in engleza.

Vezi tu, si eu ma abtin sa spun bancuri in engleza, ca oricat de bine as vorbi azi limba, nu cred ca ii stapanesc toate nuantele si m-as face de ras.

E doar un sfat.

Tovarasa Smaranda, te rog sa pedepsesti necrutator aceste elemente putrede, burghezo-mosieresti care spurca forumurile imaculatei prese romanesti! Acum lasand gluma, e absolut normal sa moderezi mojiciile si asta e partea usoara , partea grea e cu presa in sine….

Unii ar numi asta cenzură. Probabil, însă prefer cenzurarea dialogurilor care au ca bază atacul la persoană, atacurile înjurioase şi obiecţii impertinente asupra unui subiect. Şi se mai supără unii pe mine când fac referire la proasta creştere ca fiind un mod de viaţă şi o regulă la majoritatea românilor.

Draga Smarandita Popii, Trebuie sa recunosti ca tipurile de raspunsuri on-line sint generate de linia articolului.Cele 5 puncte pe care le consideri raspunsuri tipice si majoritatea necivilizate,sint de fapt provocate.De cine ? De “jurnalist”.Ai auzit vre-odata de karma,sau de legea actiunii si reactiunii din fizica? Ei asta primiti voi “jurnalistii” care va pricepeti la toate,intelegeti “lumea si mersul ei” ca nimeni altii,in baza unei experiete reale de viata care ori lipseste cu desavirsire,pe ici,pe colo si atunci exact in subiectele in care va angajati. De aici vezi comentarii despre Ceausescu si multe altele pe linga subiect,generate de scrisul tau care doar bate cimpii (probail te plictisesti sau suferi de nebagare in seama).Ce vrei tu sa moderezi (sau nu),cind spui ca ai lipsit destul din Romania ? Ce te face sa te intorci in cloaca asta pe care nici macar nu mai poti sa o intelegi ? Sa fie doar anonimatul strainatatii care te impinge sa incerci sa fii “prima in satul tau” mizer ? Chiar la virsta pe care o ai nu ai inteles ca viata este cu totul altceva decit sa te amnesteci in tarite pina te maninca porcii ?

@ andrei

Mai oameni buni, Ceausescu era un retardat care in momentul ala nici nu intelegea prea bine ce se intampla cu el. Daca puteti vorbi in cazul asta despre demnitate, eu nu mai inteleg nimic.

@adrenalitera: nu faci deosebirea între demnitate şi mândrie, între coloană vertebrală şi orgoliu ieftin.

Ceauşescu (aşa prost, ţăran coclit) era un om de caracter. Acum avem indivizi mult mai inteligenţi decât el în clasa politică, dar nu mai avem caractere. Nu mai avem oameni de caracter, asta nu-nţelegi tu.

Aaaa… că mulţi îl regretă pentru ideea de “conducător iubit” e treaba lor. Eu unul l-am apreciat mereu pentru politica externă. Acolo avea demnitate. Politica internă era mai mult apanajul şmecherilor şi al Elenei Ceauşescu, aici nu vezi diferenţa.

Buna ziua ,Pandora ! Am revenit dupa 3 zile si constat ca multe lucruri s-au petrecut intre timp . In primul rand , observ ca acel personaj ciudat pe care-l lasasem in urma , umil si terfelit , a comentat de mama-focului in lipsa mea , pe unde a apucat , doar-doar s-o incumeta cineva de aici sa-i dea dreptate in tot ce spune si , bineinteles , in stilul sau caracteristic : parsiv , umil si imbarligator a incercat sa loveasca de acolo , din pamant , de unde se afla . Va dati seama cat de afectat si terfelit a fost saracu’ de el , incat a reusit sa vorbeasca de unul singur si sa imprastie cu noroi ,cu acelasi noroi din care e plasmuit ! Il credeam ” mort” , dar uite ca a renascut din propria-i mizerie ancestrala ! Si , pentru ca-i cerea Svetlanei sorici de Craciun , intr-un alt context , decupat de el din diferite comentarii , atunci , cu mare placere , il invit pe individ sa-i dau personal sorici de la mine din fatza si chiar inainte de Craciun , ca tare grabit e sa mi-l guste ! Referitor la piramida pandoriana de care am vorbit , ale carei trepte , i-ar surade lui sa le parcurga pana in varf , precizez ca , pentru el , piramida este cu varful in jos , in pamant ! No comment ! Si acum , sa lasam individul in urma si sa vedem ce lucruri frumoase s-au mai intamplat pe Pandora !

Smaranda , e bine ca ai scris un astfel de text , ramane doar ca , ai nostri cititori , sa respecte niste reguli de convietuire virtuala de bun simt si mai ramane ceva : sa si existe astfel de comentatori !!!

Smaranda, eu nu am lasat niciodata astfel de comentarii acide, insa de multe ori nu poti sa nu le intelegi.

Articole de ziar precum si de ziar-blog contin foarte, foarte multe greseli gramaticale si de scriere – un lucru inescuzabil! Presupun ca majoritatea autorilor sunt platiti pentru ceea ce scriu, si-atunci cum sa nu fim suparati!

Citeste-ti din nou articolul asta Smaranda, e plin de scapari! Pe mine ma certa profa de romana in scoala generala daca faceam astfel de greseli, iar tu si altii va castigati painea din asta? Cum e posibil?

@ Habarnam

Si tu, Brutus?!

Bai fratilor, si politica interna si aia externa nu era facuta de sotii ceausesti pentru ca erau efectiv niste lobotomizati. Asa ca nu putem vorbi la ei nici de onoare, nici de dezonoare, nici de demnitate nici de lipsa ei. Nu are sens.

“Ceauşescu (aşa prost, ţăran coclit) era un om de caracter”

@Habarnam – Nu stiu daca poti sa sustii despre un dezaxat (ca devenise totusi dus rau cu pluta) ca era “om de caracter”. Eu inteleg treaba cu “muritul demn” (am vazut-o si la Sadam), insa voi admirati pe undeva criminali notorii, care de fapt s-au pregatit cu seninatate, de multa vreme, pentru ce-o sa vina. Mafiotii si gangsterii au cred aceeasi pregatire in fata mortii, fiindca o infrunta zilnic.

@Danutz, vezi ca iar devii vulgar, porcushorule.

@Florin Bratu: Nu vezi si tu la ce ora am scris ? Era ora 17 ! Intre timp au mai trecut ceva ore . ” Norii s-au mai razbunat , peste sat “! ( parca asa era poezia , nu ? )

@ Florin Bratu

Cum poti sa-l compari pe Ceausescu cu Saddam? Unul era retardat, celalalt era un individ care stia ce vrea. A nu se intelege ca am vreo admiratie fata de cel din urma, dar fiindca era intreg la cap putem deschide discutia despre demnitate in cazul lui, chiar daca o s-o incheiem luandu-ne la bataie. In privinta demnitatii lui Ceausescu nu pot decat sa rad cu lacrimi.

@adrena – Ce spuneam e ca cei care comit crime nu sunt neaparat mai “demni” in fata mortii, ci tocmai fiindca or fi exersat scenariul acela posibil de mii de ori in mintea lor, doar par astfel cand se intampla sa le vina randul.

In rest, eram cam pe aceeasi pozitie ca tine: mi s-au parut ridicoli cei care i-au asociat in mod fals resemnarea (ca nu era altceva) cu mandrie si demnitate.

@Danny – E-adevarat. O mai lasam moale daca vrei, ca am obosit-o destul.

@Florin Bratu: Ok ! Voi impune PAX ROMANA ! E bine ?

E simplu!! !Romanii (majoritatea) nu numai ca is prosti dar se si cred destepti! Asa ca orice se publica se gaseste vreun xulescu care e el mai destept si trebuie sa se dea in stamba. Se intampla ceva economic … clar ii o conspiratie (pe naiba daca ar sti putina economie ar intelege). Se intampla un accident nuclear clar apar multi experti … care nici habar nu au cum functioneaza un reactor nuclear.

Observ că multă lume confundă comentariul cu injuria. Nu numai cei care postează injurii in loc de comentarii ci şi cei care aceptă publicarea lor. Numai aşa se explică faptul că aceste site-uri sunt pline de mitocanii. Sunt de acord cu autoarea şi cu cei care cer elimunarea acestora.Să fim serioşi ! Nu poate fi invocată privarea de dreptulla libertatea de exprimare. Se cere undeva, în spaţiul de sub textele on-line, “înjură” ? Nu, se cere :”comentează”. Şi apoi, mitocănia, proasta creştere, lipsa de civilizaţie constituie mijloace de exprimare? Hai-da-de ! Nu merge însă de loc sintagma ” cultura aternativă” cum vine asta? Exista cultură, incultură şi intre ele semidoctismul.Alternativa la o cultură nu poate fi decât o altă cultură, în nici un caz incultura. @Ccosa Nostra: Ceauşescu nu minţea? O-ho-ho ! Şi încă în stil vânătoresc; doar era “primul vânător al ţării” ! Cine vrea să vadă cât era de sincer, cinstit şi patriot,e suficient să-i citească discursul dedicat sărbătoririi lui 23 August din 1989 (în Magazinul Istoric respectiv, mai uşor de procurat, există suficiente citate) în care minte poporul cu neruşinare despre rolul comuniştilor în înfăptirea acestui important act itoric pe care şi-l-au însuşit fraudulos, fiind singura modalitate prin care atât pecereul cât si Ceauşescu, ca exponent al său se puteau legitimiza. Pretindea nic mai mult nici mai putin ca la 23 august 1944, comuniştii au declanşat o”Revoluţie de eliberare socială şi naţională, antifascistă şi antiimperialstă. (vă recomand să cititi şi numerele pe luna august ale Magazinului Istoric din anii: 1967, ‘74, ‘78).

“….frustrata de capacitatea de a intelege….” Conditia necesara si obligatorie sa intelegi ceva presupune existenta obiectului care intelege. Daca te-a durut vreodata capul sa stii ca este explicatia pentru cei care nu inteleg cum un vid poate fi plin de durere.

@adrenalitera: a considera cenzura stergerea comentariilor pline de greseli, mi se pare aberant. Sa nu intelegem democratia ca pe o libertate absoluta. Democratia presupune drepturi si OBLIGATII. Internetul e democratic dar nu este absolut liber. Si DA, Eu ca autor al unui text pot sa aleg sa cenzurez lipsa de bun simt, prostia si rasismul. Din pacate comentariile acestea nasc scandaluri, cancanuri si asta face bine la “Trafic”