Isteria asigurării obligatorii a locuinței – de prin presă adunate

” Jurnalisti “, ” inteligenta “… Corect. Credibilitatea nu au cum s-o mai piarda. Este dusa. Iar unora le place sa fie manipulati, televizorul fiind si mama si tata, carte de capatai. De aceea se plateste mai intai ” cablul” si abia apoi factura la curent.

daca exista deja o asigurare facultativa, ea va fi “valabila” pana la inchierea ei- un an, trei sau cinci, dupa care se va putea incheia si polita obligatorie. cel putin asta a reiesit din conferinta de presa organizata de catre cei de la PAID, Joi 15.07 ac, Hotel Intercontinental.

da.. dar jurnalistii…in schimbul unei polite de genul acela..nu trebuie sa faca si ei putina propaganda

La cum erau de “eleganti” ….doamna..sunteti sigura ca erau ZIARISTI.. ??

Democratia a la Rommania. Asigurari de Pensii PRIVAT OBLIGATORII, Asigurari de case PRIVAT OBLIGATORII, Asigurari de masini PRIVAT OBLIGATORII… Cum merge traba asta cu privatul, obligatoriul si liberalismul societatii CAPITALISTE ?, ori si asta e OBLIGATORIE….

Jurnaliştii şi politicienii de care vorbeşti nu sunt proşti sau ne-informaţi chiar deloc. Sunt doar jigodii şi şmecheri. Prin scăparea intenţionată, abat polemicile spre ţinte false. Ca să zică lumea că vezi doamne ce rău e că suntem obligaţi să ne mai asigurăm o dată chiar dacă avem contracte valabile încă. Şi după ce studiază fiecare legea să vadă că de fapt nu e aşa că sunt valabile şi asigurările precedente. Şi cu asta să se liniştească toţi. Problema care ar fi trebuit dezbătută încă dinainte de adoptarea legii, dezbatere care în final să ducă la ne-adoptarea acesteia este alta: De ce să fiu eu obligat să-mi asigur locuinţa !? Dacă mi se dărâmă la cataclisme, e treaba mea. Nu cer bani nimănui. E statul obligat să-mi dea !? Nu ! Atunci e un risc pe care mi-l asum eu. Dacă nu vreau să mi-l asum, atunci mă asigur. Dar aceasta să fie o opţiune şi nu o obligaţie. Jidanii care controlează cele şapte societăţi de asigurări acreditate pentru a întocmi astfel de contracte au făcut o estimare pe ultimii şaptezeci de ani. Şi ce au găsit !? Că în total nu s-au dărâmat anual nici măcar una la o sută de mii de locuinţe datorită cataclismelor. Deci împreună cu celelalte jigodii, mafioţii securisto-politici, s-au hotărât să mai dea o ţeapă amărâtului şi laşului popor român. În loc să vină ei să se roage de mine cu tot felul de oferte, care de care mai avantajoase, să mă asigur [aşa cum ar fi normal într-un stat de drept], acum trebuie să mă duc să mă rog eu de ei. Incredibil ! Nu am văzut nicio luare de poziţie hotărâtă în acest sens. Şi ştiţi de ce !? Pentru că toate televiziunile din ţara asta nenorocită sunt în proprietatea unor jigodii direct interesate în ţeapa tocmai pusă la cale. Iar eu n-o să mă asigur, să văd ce-mi vor face ! Cum nu am onorat nicio amendă de circulaţie, nicio amendă luată pe tren când eram student, cum nu am plătit nici-un impozit pe profit de când s-a instituit, tot aşa n-o să plătesc nici acum.

Raspandirea de stiri false se pedepseste de lege.Penala,ce-i drept, adica trebuie sa fie sesizat parchetul (sau politia) de cineva anume.Un articol nu e suficient. De ce nu incercati?

fara isterie, o singura intrebare pentru doamna “experta” Enescu : daca, acum, DUPA 1 iulie 2010, voi incheia o polita de asigurare – facultativa – pentru o valoare superioara “aol” – mai trebuie sa platesc si aceasta inventie numita asig.obligatorie sau NU ?!? Este clar ? Vreau o polita de asigurare “facultativa” si NU noua “jmekerie” a statului !!! astept cu interes si, desigur, fara isterie, raspunsul dvs, clar si argumentat cu “legea” in vigoare …

Ce dracu mi-aţi condensat comentariul aşa mă !?

A devenit o înşirure de cuvinte greu de citit.

Incredibil pe ce planuri lucrează ăştia băi frate !

@cosa nostra: Ultimul vers arata ce caracter ai..nu cred ca esti singurul care o face.dar eu o fac in gand.Sa-ti mai spun un secret..sunt un consultant nou, la o agentie de asigurari-de tot soiul- si cred ca ma las.Si stii de ce? ca sunt de partea alora mai mici.A oamenilor de rand.Nu imi place sa imi batjoc de banii munciti cinstit.Dar ptr. aia cu vile facute pe spinarea alor mici as face prime de polite speciale, din care as trage un procent si l-as da inapoi celor mai napastuiti de soarta sau a romanilorcare muncesc cinstit.Avem nevoie de astfel de,,haiduci” in tara. Eu nu le am cu vrajeala si nici nu vreau sa invat.Dorm mai bine asa chiar daca mananc o coaja de paine.

Ce e si mai amuzant e urmatorul lucru: Legea Asigurarilor specifica in mod clar si distinct ca NU SE POT FACE DOUA ASIGURARI PENTRU ACELASI OBIECT. Cu alte cuvinte, daca ai 2 asigurari pentru casa, una e obligatoriu anulata. PUNCT! Si cu siguranta nu vei primi 2 despagubiri pentru casa matale!

Nu te mai mira de “jurnalisti”. La una din televiziunile de la care ai fost “informata” complet, corect si documentat vorbea unul, Razvan Dumitrescu cu una, Lia Holgutza Vasilescu despre libertatea de exprimare… )))

Basescu e de vina…ca daca te informau corect, intrau in conflict cu strategia nationala de aparare )))

Ba ieri am mai vazut una, tot la TV…un tren intarziat vreo 9 ore, iar “stirista” ne spunea ca la noi nici vorba de despagubiri, deoarece (subliniez DEOARECE) unul din oficialii companiei de transport da vina pe sinele caii ferate )) Total aiurea, dar tocmai le-a taiat sperantele prostimii care, in necunostinta de cauza, nu isi cunosc drepturile, si cred ca legea e cea pe care o face “unul din oficialii companiei”… Dar, unde-i jurnalism, nu mai e inteligenta…

@ovi: Pt Ovi and co. Exista si in presa, ca in toate domeniile, oameni slab pregatiti, al caror amatorism te enerveaza. Dar de aici pana la a face generalizari de genul “Dar, unde-i jurnalism, nu mai e inteligenta…” sau comentariul integral al lui Mierea e o cale lunga, ca sa nu zic marlaneasca. E ca si cum eu m-as exprima ca “Toti barbatii ESTE porci”. E urat sa insulti asa oamenii, macar pentru simplul motiv ca si in presa sunt unii care au educatie, decenta, inclusiv vestimentara, si au mai si intrat la o facultate de jurnalism cu o concurenta de 24 pe loc si cu examen scris. Acestea fiind zise, va urez o zi buna. Mai buna decat cea pe care tocmai mi-ati stricat-o.

Chestiile astea cu asigurarea obligatorie (nu zic ca nu o fi buna) dar sunt niste magarii facute pentru clientele politica, ce trebuie platita si se face din banii bizonului. Cat despre presa, 99% din masa ziaristilor este varza si in goana dupa rating amplifica aiurea sau chiar inventeaza subiecte. As da un exemplu: anul trecut, daca ne amintim, la terminarea iernii a mia venit un mic viscol, un fel de ultima zvacnire. Ei bine, reporterul de la ProTv (eu pot spune, sunt persoana privata) a mers pe autostrada soarelui si transmitea: “ninge infernal, nu se circula, masinile care se incumeta merg cu 5 km/h, altele sunt troienite…”. Bun, patea proasta e ca desteptul statea cu spatele la sosea, iar camera filma si traficul, in care masinile treceau vajaind. Acuma stau si ma intreb; daca o chestie ca asta a fost umflata de nu-i drept, prin contrapondere inseamna ca Presedintele, Primul ministru, Parlamentarii sunt niste ingeri. Cat despre asigurari, ce sa mai vorbim, suntem romani si prin natura noastra nu putem dorni daca nu ne dam cu parerea, chiar daca nu ne pricepem. (stau si ma intreb cu jena daca nu cumva si post-ul de fata e tot un fel de a da cu parerea?)