Minciuna preferată a publicitarilor: Photoshop-ul (I)

Dora ? Mi-ai promis ceva , hai sa vorbim !

@DANNY: ai fost deja la munte?

@Dora Constantinovici: Da !

@DANNY: maine iti dau adresa pe care poti sa le trimiti, acum sunt cam in fuga

Iti multumesc , Dora , adresa mea de email te asteapta !

@ Dora

Nu ti-am citit articolul deoarece banuiesc despre ce e vorba, dar, sa fim seriosi: minciunile preferate ale publicitarilor sunt:

1. Noi ne adresam unui public inteligent si neindobitocit.

2. Respectam publicul caruia ne adresam.

Photoshopul e doar un detaliu amarat. Crezi ca mai are rost sa citesc articolul?

Dacă femeia de peste 35 de ani crede ce spun reclamele, e uşor cretină. Să avem pardon…

Cum să-ţi imaginezi că îţi dispar ridurile în două săptămâni? Dar de reclamele la tratamente cu aur, caviar şi diamante ce ziceţi?

Eu n-am nimic împotriva reclamelor la cosmetice. E mai grav când vine vorba de alimente. Aici cred că ar trebui luate măsuri. De ce nu se spune, de exemplu, că produsele fast-food dăunează grav sănătăţii? Cum se face la alcool, de exemplu. Sau cazul iaurturilor. Văd o mulţime de mămici convinse că Danino e o mare şmecherie pentru copiii lor.

Mi-amintesc şi de scandalul de acum câteva luni cu Coca-Cola şi Think outside the box. Asta e mai grav: cum marile companii ajung să cumpere libertatea de exprimare şi dreptul la o corectă informare. Şi nu a fost caz singular.

@adrenalitera: nu ai citit articolul nu avea rost sa comentezi.esti pe langa subiect.:(

si doi nu ai dreptate.minciunile preferate ale publicitarilor sunt de a da alte utilitati produselor pe care le vand.de a vinde curcubee si raze de soare chiar si in hartia igienica care iti parfumeaza curu si te catifleleaza sau mai stiu eu ce.sau chiar danone pe care l-a mentionat Nora.care iti curata si regularizeaza sistemul digestiv si alte lucruri.ok sa mananci iaurt e bine dar nu are legatura cu danone mai mult decat cu alta firma sau cu iaurtul de acasa.

si la fel cu multe multe alte produse.si doar o nisa de produse sunt intr-adevar ”produse alese pentru oameni alesi.”

@Nora: crezi ca daca sunt avertizari pe sticlele de alcool si pe tigari consumatorii pur si simplu nu vor mai cumpara asemenea produse?

alcoolul nu este cumva ceva ce orice om de pe planeta cumpara cel putin la ocazii speciale?acuma de tutun nu pot spune ca nu e nociv.insa este un obicei vechi de mii de ani mai dureaza alte mii ca sa fie oprit consumul.

iar mancarea de la fastfood nu e mai periculoasa decat friptura,ciolanele,ciorbele grase (nu mananci ciorba de burta in fiecare zi)cartofii prajiti(oricine mananca cel putin o data pe luna cartofi prajiti acasa,cine spune altceva minte cu nerusinare) si in general grasimile,prajelile si mai important orice excese.

asa ca excesul de orice este periculos ,fie ca e alcool fie ca sunt diferite feluri de mancare.daca spre exemplu ramai peste program la munca si nu apuci sa iei masa,daca te indrepti si iti iei ceva de la fastfood (asta bineinteles fiind o data de doua ori nu mereu) nu o sa pui 20 de kg si nici nu o sa dai in alte boli.

cat despre produse.trebuie senzibilizat oricine sa citeasca eticheta.spre exemplu (din nou) danone nu este un lucru bun pentru copii ci poate cel mai prost lucru din lume.dai banii pe 5% iaurt si restu stabilizatori,gelatina si agenti de ingrosare ca si un sos facut cu rantas de faina.in schimb iaurtul care este bun nu contine altceva pe eticheta.la fel cu orice orice produse alimentare.totul e pe eticheta.

@ octa

????

Si cum adica nu am dreptate? Pe tine daca te minte cineva in fata ca pe ultimul prost inseamna ca te respecta???!!! WTF??!!

Octa: ştiu că nu renunţă nimeni. Sau cei care o fac sunt foarte puţini. Eu, de exemplu, am crezut că fotografiile pe care le-au pus pe pachetele de ţigări (mai ales cea cu bărbatul acela cu o tumoră la gât) mă vor face să mă las de fumat. Când le-am văzut în presă, înainte să apară pe piaţă, mi s-au părut şocante. Aia şi cea cu dantura distrusă. M-am obişnuit, din păcate, chiar şi cu imaginile alea deşi recunosc că am grijă ca pachetul să fie orientat cu fotografia în jos.

Problema e că ni se tot repetă de ce e nociv alcoolul, de ce e nociv tutunul. Puţini ştiu însă că şi fast-foodul e cam la fel de nociv. De ce cred că ştiu puţini? Uitându-mă la mulţimile de părinţi care le serbează zilele de naştere ale copiilor la mac. Sau care îi recompensează cu un mcchicken. Nu i-ai da copilului tău o ţigară, nu? De ce îi dai un hamburger atunci?

Da, mâncarea tradiţională românească este nocivă, dar nu la fel de nocivă ca fastfood-ul. Fastfoodul înseamnă cancer pe pâine. Pe multă pâine. Carne de pui îndopaţi de hormoni. Recent, am auzit un nutriţionist care spunea că în curând vor ajunge să recomande porcul în detrimentul puiului. Pentru că avantajul de a conţine mai puţine grăsimi e anulat de cantităţile mari de hormoni administrate în ferme.

Şi nu, nu mint toţi cei care spun că nu mănâncă nici măcar o dată pe lună cartofi prăjiţi. Eu sunt printre ei. Să zicem că mănânc de două ori pe an. Şi atunci cine ştie cum. Dacă-ţi spun că n-am mâncat în viaţa mea un hamburger de la Mc, vei crede că am stat în munţi până acum. Singurele lucruri pe care le-am încercat au fost mctoast, salata şi plăcinta cu vişine.

Şi mai e o problemă: sunt oameni care, chiar dacă ar citi eticheta, n-ar pricepe o iotă. Crezi că avem toţi cunoştinţe de chimie alimentară? Sunt sute de E-uri, unele nocive, altele, nu. Tu chiar crezi că gospodina din Colentina ştie ce e ăla glutamat de sodiu şi “păcăleala” pe care o induce creierului, nitrat şi nitrit de azot etc etc?

@ Nora

Eu stiu chimie foarte bine. Nu consum decat produse cu E-uri naturale.

In alta ordine de idei, copii trebuie invatati de mici ca sanatatea dauneaza grav tutunului si hamburgerului.

Adrenalitera: Nu-mi dau seama dacă ai vrut să fii ironic sau nu. Oricare ar fi cazul, chiar există e-uri naturale. Guma de Caruba sau cea de guar, lecitina sunt printre ele. Sau mai există un colorant natural extras din sfeclă roşie. Iar pe multe etichete nu le găseşti sub această denumire, ci sub forma E urmat de nu ştiu ce cifre.

@adrenalitera: eu nu am zis ca minti am zis ca esti pe langa subiect si ca nu ce ai spus tu erau primele alegeri a publicitarilor.ci atribuirea de proprietati in plus unor produse.

@nora nu stie gospodina asta dar stie sa nu ia decat produse care au in ele doar ce le trebuie.adica spre exemplu conservantii sunt conservanti dar nu si potentatorii de arome,colorantii si alte alea.spre exemplu e de ajuns sa se uite pe salam si pe el sa scrie carne,sare conservant si nu carne sare apa amidon soia si inca doua euri.ma gandesc ca o pricepe si ea ca nu e bun:)si daca nu .trebuie sa fie sensibilizat consumatorul sa priceapa.si obligat producatorul sa scrie si denumirea stiintifica si ce e.potentator conservant sau colorant.si de obicei scrie:)

Octa: cred că idealizezi gospodina. Gospodina zilelor noastre cumpără prăjitura Kilimanjaro şi Muşuroi de cârtiţă (parcă aşa se numesc) de la Dr. Oetker şi nu mai face frişcă în casă din smântână, ci cumpără prafuri la plic.

ah nu stiu pe aici pe unde sunt si eu (si chiar eu) inveti sa mergi la piata sa pipai vanata sa fie coapta si sa te incadrezi intr-un buget iar de multe ori sa faci o prajitura de casa si chiar sa faci pizza si alte lucruri in loc sa le cumperi e nu numai mai sanatos dar si mai iefitn .plus mancarica de zi cu zi. bine eu am noroc.am macelaria langa mine si piata de legume.nu mai cumpar de la magazin decat junk gen cafea sau alte alea.dar asa e probabil in orasele mai mici

@ octa

Sa ne intelegem: tu spui asa: prima grija a publicitarilor este sa atribuie calitati in plus produselor. Ceea ce inseamna, evident, a minti.

Dar ce crezi tu ca apare mai intai: minciuna exprimata sau credinta mincinosului ca are un interlocutor indeajuns de imbecil ca sa il creada si pe care nu-l respecta absolut deloc?

Lipsa de respect si considerarea interlocutorului ca fiind fraier, daca nu chiar retardat, sunt premisele necesare pe baza carora poti spune minciuni atat de flagrante si bombastice cum sunt cele din publicitate.

Ai inteles acum primul meu comentariu?