Scrisoare către Bogdan Coşa

Daca tot ai vrut sa scrii recenzia unei carti, de ce draq nu ti-ai ales o carte bine scrisa? Te-ar fi sedus si mai tare!

Ai vreo obligatie la junele asta?

“all the clichee”… Ha! Tu le-ai atins pe toate. La articol ma refer, nu la carte, pt ca nu am citit-o. Las-o dracu’ de stereotipie…

nu poți decât să te bucuri când vezi astfel de reacții, mai ales dacă oamenii se apucă de citit cu gândul să demonteze tot

dar

gata, acum nu mai ai nicio „obligație” la mine, poți să citești și cărți „bine scrise”, cum citesc ceilalți

îți mulțumesc, dragă Smaranda.

e fain ce-a făcut – şi cum a citit Poker – Smărăndiţa. aş vrea să văd mai des reacţii aşa de sincere, de calde.

Incredibil!

De când scriu eu pe căcatu ăsta de blog, n-am întâlnit beşini de oameni mai împuţite decât Voica şi limbricu ăsta de Coşa.

Şi iată cât am citit eu din capodoperă:

„Adei îi plac cărţile. Îi place tot ce ţine de artă, de… un nu ştiu cum să-i zic, în fine, e leşinată după orice căcat i se pare că miroase a cultură”

Restrâng:

„…e leşinată după orice căcat i se pare … ”

Deci învaţă, figurantule, limba română de clasa a treia şi apoi intră cu tupeu să răspunzi ironico-limbicios comentatorilor care te fac de doi lei!

@Cosa Nostra: citați din carte, vă rog. notați pagina. haideți să jucăm academic vedeți că am scris dumnezeu cu d mic. vedeți că unele personaje sunt ușor agramate. autor = narator = personaj? îmi pare rău, nu-i chiar așa

în fine, nu vreau să pun la îndoială nimic, mă deranjează doar ignoranța celor care aruncă aiurea cu gunoi. n-am spus despre romanul meu că este o capodoperă, n-am spus niciodată că ar fi în vreun fel. nu v-am cerut să-l citiți. din contră, mai sus îi mulțumeam public Smarandei pentru buna ei intenție (stați liniștit/ă, am mai citit cronici, am mai auzit păreri, nu se îmbată nimeni cu apă rece sau cu vorbe dulci) și încercam să arăt că nu sunt dispus să mă hârâi pe o astfel de platformă.

n-aș vrea să mergem mai departe și să aduc în discuție problema anonimatului (chiar dacă spuneți că scrieți aici de o viață și… deh, lumea s-ar putea să știe cine e Cosa Nostra, eu nu știu și nu mă cert cu pseudonime) sau problema oamenilor care vorbesc despre o carte pe care nu au citit-o. să nu mai vorbim de aceste semințe de calomnie, oho…

haideți să ne comportăm ca două persoane civilizate dacă vreți să mai discutăm. sunt mai dezamăgit decât sunteți dvs, vă asigur

Doamne Dumnezeule, dacă mi-ar scrie cineva vreodată un text ATÎT DE FAIN despre vreo carte… vreo orice scrisă de mine… m-aş simţi în paradis.

Cît despre comentaci, tu ştii că se revarsă pe aici negativist pînă la Big Bang şi-napoi doar pentru că ăsta-i una dintre puţinele supape. O să brevetez eu chestia asta cu supapele, să fie replica mea pe net, haha.

Acuma sincer, Sma, este cel mai fain text despre experienţa cu o carte citit de mine vreodată. Este în mişcare, este expresiv, pulsează, mă duce în urma paşilor tăi descoperind cartea.

M-ai făcut praf, în sensul bun. Sau, mai degrabă, budincă. Sînt o budincă acum care-şi aşteaptă cireaşa.

Tanar, tanar, dar smecher cat cuprinde…

Mai Bogdan, tu chiar iti inchipui ca cineva cu scaun la cap iti cumpara cartea, pentru a cita din ea pagina?

Stii sa ocolesti problemele mai ceva decat un politician. Apropos, te-ai inscris in vreun partid? Daca nu fa-o, ai talente pentru o astfel de meserie!

Si nu arunca nimeni aiurea cu gunoi, problema semnalata e reala de nu se poate. Am citit si eu pasaje din carte si sunt scrise cat se poate de prost.

Si de harait, aici nu te harai cu persoane ci cu idei, stai linistit.

Iar de citit cartea… ma faci sa rad. Tu ai idee cum functioneaza mintea unui cititor adevarat? Mergi la librarie, iei o carte, daca nu cunosti autorul citesti pe spate, citesti din introducere, cateva pasaje, te starnesc, ai cumparat-o! Nu trebe sa mananci toata oala de ciorba ca sa-ti dai seama ca nu e buna.

Asa si noi, citim pasaje pe internet…

Iar faptul ca eu iti spun ca scrii prost, nu o consider a fi o calomnie. E un fapt.

Stai ca n-am terminat…

Faptul ca ai luat un premiu oferit de o editura(un srl de fapt) la sectiunea debut, nu trebuie sa te faca arogant. Asta nu inseamna ca esti bun, inseamna doar ca ai fost mai bun decat altii de categoria ta, ceea ce denota de fapt nivelul extraordinar de scazut al literaturii de azi.

Deasemenea, faptul ca Smaranda te lauda, iarasi nu trebuie sa te bage la idei, ci mai degraba, ar trebui sa tinzi la laudele unuia de calibrul lui Cosa .

Bai copii, ia mai lasati-l in pace pe acest bogdan cosa. A scris si el o cartulie, buna rea, naiba stie cum e, ca io n-am timp sa citesc nici ce scriu myself, si sariti voi carele n-ati scris nici macar o carte de telefoane la viata voastra, ori macar sau niste instructiuni la Semanatoarea Gloria ori computerul Felix C-256, sa ii luati maul. Poate acu` a scris o carte mai putin reusita dar data aviatoare precis o sa scrie o capodopera. Totul e sa nu tina seama de ce cred criticii despre cartile sale. Fiindca daca nu stiati, v-o zic eu acum: catre succces sunt mai multe cai, catre esec una singura, si anume sa incerci sa le faci la toti pe plac! V-ati prins? Hahahaha!!!

@ Cosa Nostra # 4

Nu se poate!!!!! Cum pot fi devansat atat de usor? Parca eu si Ruxandra Predescu eram cei mai prosti si mai limbrici din tara si dintr-o data suntem aruncati in uitare, paparazzi nu ne mai cauta, nimeni nu-si mai aduce aminte de noi, bancile nu ne mai cauta pentru reclame, pentru ca doua noi stele au aparut pe firmament: Voica si Coşa.

Bibliografie:

pandoras.realit../

comentariul 74

Viata nu e dreapta!!!!!! Nu stiu cum va suporta Ruxandra noile vesti, dar eu ma duc sa ma sinucid.

@adrenalitera: Ei ca sa vezi, deci nu numai eu te-am facut limbrik, au mai fost si altii inaintea mea. Pai in cazul asta, mai limbrik fascistoid, daca mai multi oameni deodata si in acelasi timp, iti spun ca esti beat nu crezi ca e vremea sa te duci sa te culci? Hahahaha!!!

Adika s DIAPri mpoola mea din peizaj? Hahahaha!!!

Nu te grabi cu suicidul, astia-s la tineret-sperante, voi sunteti la consacrati!

Adica sa dispari mpoola mea din peizaj? Hahahaha!!!

@adrenalitera: nu te sinucide, eutanasiza-te ca un handicapat! Hahahaha!!!

@ stimati cititori Pandora

Daca nu stiati cum apreciaza o carte un CITITOR ADEVARAT, aflati in premiera aici, comentariul 7, mister Till Eulenspiegel:

“Tu ai idee cum functioneaza mintea unui cititor adevarat? Mergi la librarie, iei o carte, daca nu cunosti autorul citesti pe spate, citesti din introducere, cateva pasaje, te starnesc, ai cumparat-o! Nu trebe sa mananci toata oala de ciorba ca sa-ti dai seama ca nu e buna.”

Intrebarea care se pune este cum dracului au ajuns cartile unor Anthony Burroughs sau Irvine Welsh sa se vanda in draci ca p-astea daca le iei si le deschizi asa academic la intamplare si citesti un pasaj le arunci la primul tomberon. Explicatia consta probabil in faptul ca au fost cititte doar de cititori falsi si pe baza acestora si-au creat toata faima.

@ Till Eulenspiegel

Dom’ academician doctor, editura aia de care vorbesti o fi ea un srl, dar e de prestigiu bre. E vorba de Cartea Romaneasca. Si daca nu stiai, cand spui Cartea Romaneasca spui, de fapt, Polirom. Pai daca nici premiile acestei edituri nu au valoare, atunci care?

Un citior adevarat daca are incredere intr-un anumit premiu si o anumita organizatie care ofera acel premiiu ia cartea si o citeste cap coada. Dupa aia isi da cu parerea. De fapt nici nu trebuie sa fii un cititor adevarat ca sa procedezi astfel, iti trebuie doar un minim bun-simt.

In al doilea rand cred ca autorul are masura cartuliei lui si nu prea reiese, asa cum il acuzi tu, ca ar crede ca-l are pe Dostoievski la degetul mic.

Si-n fond care e problema ta: unei gagici i-a placut o carte premiata scrisa de un tinerel si s-a exprimat (ce-i drept cam pompos) in legatura cu asta. Iar autorul i-a multumit. Simplu, banal, nimic iesit din comun. Cat de ratat poti sa fii sa te iei de oamenii astia?

Cum zicea si geniala EBA: “sunt oameni care vor sa vorbeste cu tine, altii care nu vor sa vorbeste cu tine”. Se pare ca lui Adrenalitera i-a cam secat inspiratia, si nu mai vrea sa vorbeste cu mine. Ori poate ca inca nu si-a beut cafeaua ca sa poata intra in dialog cu mini. Nu de alta dar astazi vreau sa-l prind in cravasa si sa-i dau castane pana zice iarta-ma nene ca nu mai fac si nu mai zic niciodata ca handicapatii ar trebui eutanasiati! Hahahaha!!!

@ bibi in the sky with diamonds

“Pai in cazul asta, mai limbrik fascistoid, daca mai multi oameni deodata si in acelasi timp, iti spun ca esti beat nu crezi ca e vremea sa te duci sa te culci? Hahahaha!!!”

Hmmmm…. Daca mai multi “oameni” iti spun ca pamantul e plat… atunci…hmmm….ii futi in gura!

@adrenalitera: Prostovane, ce-i cu inflatia asta de vorbe? Le-am zis-o eu in mai putine cuvinte. Mai bine zii-o p`aia cu oximoronul ca-mi place la nebunie! Hahahaha!!!

@ bibi in the sky with diamonds

Da, e adevarat, sunt printre putinii care cred ca handicapatii trebuie eutanasiati dar, de cand cu tine pe-aici, popularitatea propunerii mele e in crestere. Deci nu ma lasa balta, sa nu care cumva sa renunti la acest blog si mai ales nu uita de rasul tau cretinoid-minunat, ala chiar imi face propaganda foarte usoara.

Adrenalitera, mori in chinuri, banii tai continua sa ajunga la handicapati! In locul tau mi-as da bocanci in gura cu locomotiva, ca Ana Karenina! Hahahaha!!! Mori in chinuri limbric fascistoid! Hahahaha!!!

Mai consacratule, sa fii tu sanatos cate tepe a scos cartea romaneasca pe piata, mana-n mana cu polirom. Daca ziceai si tu de Humanitas, poate, poate te credeam.

Tu ai auzit de marketing? Astia, ca sa vanda, ar fi in stare sa ridice in slavi si un analfabet. Zero incredere, amice.

Ceva dreptate ai si tu, ce draq imi prind io mintea cu voi…

@ bibi in the sky with diamonds

&

@ lume, lume

Bine ma, hai sa zic de aia cu oximoronu’

Deci fiti atenti oameni buni ce mi-a zis-o mister bibi, cat de mult a putut sa ma “distruga psihologic manca-ti-as”:

“@adrenalitera: esti o mandrete de dobitoc mai adrenalitera. Nu te grabi nici tu sa-mi raspunzi, e doar un oximoron, daca ai reusit intre timp sa intelegi ce-i aia! Bwahahahahaha!!!!!”

Trebuie sa recunosc, am plans toata ziua. Iar ceea ce m-a culcat la pamant a fost rasul cristalino-diabolic de la final. Nu-i asa ca bibi e un geniu al argumentarii? Nu-i asa ca trebuie sa-i ridicam o statuie? Sa-l bagam in manuale? Deci daca nu va faceti imediat un fan club bibi in the sky… sunteti pierduti ca natie.

Hmm, vaz ca asta a devenit site de barbati, care se injura la greu unii pe altii. Nu vad un comentariu de muiere pe ultimele trei articole. Nici macar de la penibilele alea de-acum doua zile (Femela-n p-l-m, tzaranca aia de Tudose etc). Ca proastele scot capul doar cand li se face de supt.

Poate iau o pauza, pana se mai potolesc apele…

@ till eulenspigel

Ba dimpotria, poate ca ceva dreptate ai tu, dar ca sa vezi ca alea e tepe trebuia sa le citesti in p—-lm, nu sa alegi dea-mpulea un pasaj si sa judeci in functie de el. Ca altfel cum e aia teapa daca nu ti-o bagi in c ur?

@ Florin Bratu

Florinele, nu pleca!

Vrem injuratura ta.

Ce venit ai adrenalitera? Nici nu vreau sa cred ca esti mai prost de 1000 de euroi pe luna. Asadar, sa facem o socoteala: 2% din 1000 inseamna 20 de euroi, inmultit cu 4,22 RON, inseamna 80,44 RON, bani care ti se scurg din venit impotriva vointei tale. Consideri acest neajuns indeajuns de puternic incat sa-ti doresti sa mori in chinuri? Nu e cazul, ar fi o pierdere. Noi adica statul socialist nu dorim sa renuntam la un dobitoc de pe urma caruia 0,05 handicapati o duc putin mai omeneste! Pe bune, putin de la multi ca tine inseamana rezolvarea problemei nefericitilor. Multumim pentru intelegere! Hahahaha!!!

Am gresit la socoteli, 4.22 inmultit cu 20 fuck 84,4, adica mai multi bani, un motiv in plus pentru adre sa moara in chinuri! Hahahaha!!!

@adrenalitera: adrenalitera limbrik fascistoid ai o meserie in tine de-mi vine sa te dau cu calu`la de tabla. Pai normali sa persiflezi niste lucruri la care nu te pricepi. O mandrete de dobitoc este un oximoron. Ti-am spus si iti repet: oximoronul este figură de stil constand in a imbina douo cuvinte in aparenta contradictorii, incompatibile, pentru a da expresiei un caracter usturator. Ti-e clar ori trebuie sa-ti fuck un desen ca pentru handicapatii pe care tu in dobitocia-ti funciara ii vrei eutanasiati? Hahahaha!!! Si da n-o sa renunt la hahahaha atata vreme cat esti de rasul cooroolui! Hahahaha!!!

@Till Eulenspiegel: nu era vorba despre dvs când vorbeam despre calomnie, știți prea bine. între timp am aflat și cine-i Cosa Nostra, am citit câteva zeci de comentarii și m-am lămurit. e-n regulă. inițial îmi făceam griji, îl creditasem, adică. presupun că se va trezi și va încerca să mă incomodeze din nou, dar e ceva patologic la mijloc și deja nu mă mai privește. îl rog să nu se mai deranjeze.

ce aș vrea să aflu: care e problema dvs în legătură cu mine? ați pus foarte multă pasiune și elocință în comentariile precedente, asta e clar, dar nu-nțeleg de ce. vreți să mă convingeți în legătură cu calitatea îndoielnică a romanului meu? să scriu și eu pe voxpublica o scrisoare prin care să-mi cer scuze public că l-am scris și că a câștigat un concurs „srl”? (aici v-aș contrazice, a câștigat mai mult de atât, calitativ și cantitativ, dar nu are rost să dezvolt, lumea interesată știe despre ce-i vorba) să fim serioși…

să vorbim puțin și despre acea frază magică. vă dați seama că sunteți ridicoli? aici chiar nu mai e vorba despre mine, ci despre măsura cu care judecați dvs. este vorba de un fragment cerut de o revistă încă din vremea în care lucram la roman, puteam să le dau un capitol scris fără semne de punctuație. contează produsul final. așa aș putea să mă iau și eu de dvs și să trag de mânecă pentru greșelile strecurate în comentarii, toate, de-a lungul vremii, dar eu am de lucru și în viața de după monitor. altă chestie: știți câți dintre cei care au dat capodopere (să zicem că ne orientăm după un stas acum, canonul lui Bloom – Harold, nu Allan sau, doamne ferește, Leopold) în literatură au fost dislexici și disgrafici? în fine, astea sunt scuzele mele…

așadar, eu vă spuneam să citiți romanul dacă vreți să vorbim despre el, nu vă îndemnam să-l cumpărați, mie nu-mi iese nici de-un suc din afacerea asta, sper că sunteți la curent cu drepturile de autor, procentele șamd în plus, vă asigur că știu cam tot ce ar fi de bun simț în materie de cititor și de selecția pe care acesta o face, mai departe nu intru în discuție pentru că puteți citi singur studiile și teoriile, cel puțin de la R. Escarpit până la W. Iser.

a, încă ceva: eu n-am scris romanul pentru a fi lăudat de cineva. asta e o mare problemă a oamenilor, că tot voiați să vorbim despre Idei – ce nobil, să vorbesc despre idei unde ceilalți vorbesc despre „beșinoși”, vezi comentariul lui Cosa Nostra și, în general, fundamentalismul creștin -, mulți încă „fac” pentru a fi lăudați. vanitate sau sclavism? eu fac pentru că vreau și pentru că nu dăunează nimănui.

aceasta este ultima mea intervenție care are legătură cu chițibușuri de internautiști. voi răspunde – după măsură puterilor mele – doar acelor eventuale persoane care mă întreabă ceva serios. celorlalți nu le rămâne decât să-și urle frustrările în serverele ca niște găuri negre până se îndoaie lumina, vorba unui bun prieten și poet, ca să zic așa.

o zi bună să avem!

ps: cât despre politică și sugestia dvs, ah, simțeam eu că cineva o să-mi aprecieze diplomația.

Adrenalitera, mai existi, ori ai pus in functiune ciocanelul pentru nestemate? Sezi bland, mostenitorii n-au nicio vina ca esti imbecil si egoist! Hahahaha!!!

Hai Adrenalitera toc tu me, ca mai am putin timp la dispozitie sa-ti fuck educatie. Hai ca uite suna cineva la usa cabinetului. E unu` pe care l-am vindecat de egoism. L-am pus sa numere in gand in fiecare secunda cati bani pierde din cauza taxelor. In doua luni a crapat. Acum ma bantuie fantoma lui. Nu trebuia sa ma port atat de aspru cu el. Am crezut ca o terapie de soc l-ar putea ajuta dar uite ca a mierlit-o. Cu tine nu-mi fuck probleme, tu ai o piele de crocodil pe obraz de toata frumusetea. Adica esti un nesimtit perfect! O mandrete de nesimtit. Oops iar am comis un oximoron! Hahahaha!!!

@ bibi in the sky with diamonds

Vai, bibicule, multumesc frumos ca mi-ai explicat. Vai cat de prost puteam sa mor. Poate vrei sa-mi explici si ce aia limbric? Te roooooooooog!!!! Si mai ales “desen”. Ca nu stiu ce inseamna. Si mai sunt niste cuvinte care nu-mi sunt clare ca eu n-am terminat ciclul gimnazial: figura, stil, de, constand, in, a, imbina, cuvinte. Explica-mi-le si mie, nu fii rau! Si mai ales un cuvant pe care il folosesti tu mai des, cred ca e un neologism ceva: “Hahahaha!!!”

Adrenaliteraaaa, adrenaliteraaa, cine nu voeste cu ken masa-i coorva!!!

Pardon! Adrenaliteraaaa, adrenaliteraaa, cine nu vorbeste cu mine masa-i coorva!!!

@ bibi in the sky with diamonds

Se vede de la o posta cat esti de prost din modul in care pui problema. Nu conteaza cat la suta din banii mei intra in curul unui handicapat si cat anume la sut isi umple el burta din banii mei. Conteaza ce cheltuieli are statul cu astia in total. Ceea ce inseamna, pe langa handicapat, personal, medicamente, intretinere cladiri etc etc etc. O suma frumusica. cu care poti creste ca lumea un copil abandonat sanatos.

Dar idiotii ca tine nu si nu. Lasa sa avem si handicapati si copii abandonati crescuti dea-mpulea care sa ajunga infractori sau asistati social cum se intampla azi. Dar eu te intreb altfel: care este numarul de handicapati pe care trebuie sa ii intretina Romania pentru ca tu sa zici gata, pana aici, ca mai trebuie sa mai mananc si eu? O suta de mii? Un milion? Zece milioane? Bun, deci daca la 10 milioane esti de acord ca trebuie eutanasiati, nu mnai bine incepem de pe-acum?

Nota bene: Nu ma refer la handicapati fizic sau la aia mintal care totusi pot munci. Ma refer strict la cei intretinuti de stat care nu fac altceva decat sa manance, sa doarma si sa se cace. Daca esti asa milostiv i-ai in mortii matii acasa la tine. Eu nu vreau sa intretin asa ceva din principiu, chiar daca e vorba de 1 leu pe an.

@adrenalitera: Slabutz! Imi pare rau dar ai clacat! Sincer nu ma asteptam la o replica atat de infantila. De regula cand iti dai cu ciocanelul peste nestematele familiei incepi sa vorbesti mai subtire nu sa te transformi intr-un imberb plangacios. In atari conditii mai adrenalitera te las o tzara sa-ti revii si reluam discutia cand esti apt sa-mi dai o replica mai inteligenta. Te las, nu-mi stric stilul cu toti prostovanii! E ca si cand eu de la inaltimea celor o suta de kile ale mele, m-as lupta cu unul de la categoria limbrik. Hahahaha!!! Mai ingrasa-te ca sa nu am mustrari de constiinta cand iti aplic cate-un bocanc in gura sau cate-un croseu la ficat! Hahahaha!!! Bai ce-i fuck prostovanului! Acu` planje saracu! Uaaa, uaaaa, uaaaa! Hahahaha!!!

@ bibi in the sky with diamonds # 36

Zise bibi dupa ce-si aduna dintii de pe jos.

Opaaa, lu adrenalitera i s-a pus pata! Hahahaha!!! Ce-mi place cand `telectualii cu pareri ferme isi pierd buna dispozitie si uitatura vicleana si se dau instamba ca ultimii mahalagii! Hahahaha!!! Adrenalitera, “in mortii matii” sa-i iei tu acasa! De fapt numai prin faptul ca dai banu deja ii ai in sufragerie, in bucatarie, peste tot! Si culmea, doar manaca, dorm si se caca! E acesta un motiv destul de puternic sa-si faci hara-kiri? Eu zic ca da, asa ca treci la treaba! Cine nu trece la treaba masa-i coorva iar el e handicapat! Hahahaha!!!

@adrenalitera: “Zise bibi dupa ce-si aduna dintii de pe jos.”

Zise adrenalitera dupa ce mai lua o gura de bordura din ultimul lot fabricat de conu` Videanu! Hahahaha!!!

Adrenaliteraaaa, adrenaliteraaa, toc tu me, dont bi magar!!

Mda, se pare ca adrenalitera a fost declarat invins prin KO tehnic asa ca pot cobori din ring cu mainile deasupra capului si cu indexul si cu cele doua deste folosite la sondarea inefabilului feminin in forma de “V”, de la victorie! Egoistul adrenalitera care isi roade de sub unghii si cere autanasierea handicapatilor a fost pus cu botu` pe labe! Altu` la rand!! Hahahaha!!!

@ bibi in the sky with diamonds

Mai bibi, deja mi-am expus punctul de vedere foarte clar de ‘enspe mii de ori si chiar cred sincer ca esti prost daca nu l-ai bunghit pana acum.

Pe mine nu ma intereseaza ma sa-i eutanasieze, ma intereseaza sa nu mai fie nimeni obligat sa plateasca pentru ei. Daca sunt idioti care vor sa-i intretina strict pe banii lor, suntem o tara libera. Daca nu, harsti capul ca la Highlander, ca doar n-o sa-i lasi sa crape de foame, nu?

Acum ai inteles sau ai nevoie de o schema, ceva?

Si nu mai fii atat de agitat si disperat, cand am tim iti raspund, ca eu muncesc pentru handicapatii aia, nu ca tine.

@ bibi

Propunere: stiu ca o sa ma banuiesti ca vreau sa ma umplu de comentarii, dar te asigur ca e ochestiune de bun simt: atat timp cat nu e o chestiune legata de subiect, hai sa continuam balacareala la articolul meu.

Si-acu` fie vorba intre noi mai adrenalitera, sa te invete un injinior ca mine cum devine treaba cu oximoronul? Nu ti-e putintica rusine? Tomna tu carele ai vocatie pentru invartitul cuvintelor mai dihai de cum invarte porcu paiu`? Dar stii de ce invarte porcu paiu`? Ia sa vedem, te pricepi si la zoologie? Ca eu de cand te-am cunoscut am inceput sa studiez zoologia. Ca sa vad in ce crengatura a regnului animal sa te plasez! Hahahaha!!! Bai ce-mi place sa-l tachinez pe prostovan! Ce sa-i fuck daca a fost neispirat sa se ia in stangi cu mine? Trebuia sa ia pozitia ghiocelului si sa recunoasca cinstit: da domnule bibi pana sa-mi deschizi tu ochii nu stiam ce-ai aia un oximoron, dar de-acu inainte o sa stiu si-o sa-ti port eterna recunostinta! Hahahaha!!!

Hahahaha!!! Adrenalitera vrea sa ne luptam pe terenul lui ca sa-i fuck rating! Bai tata, asta ma crede prost? Evfident, o sa-l atac si acolo dar prefer terenul neutru tomna pentru a nu-i da satisfactia unui rating baban. PS Ceea ce faci tu nu se cheama munca bai adre, se cheama rasfatz! Du-te sa vezi brazdele veacului si dup-aia sa spui ce inseamna munca. Daca ai sa vezi brazdele veacului o sa intelegi de ce acolo si inima bate mai rar si de ce poti, chiar egoist fiind, sa te vindeci de mantuire, prostovanu` reacului!

@ bibi in the sky with diamonds

Ma, cat de prost poti sa fii ca sa crezi ca un om care stie sa scrie cat de cat nu stie ce e ala un oximoron? Eu am inteles ca faci misto, dar nu crezi ca deja se plictiseste lumea?

@adrenalitera: hahahaha!!! Prostovanu a inceput sa spuna iarta-ma nene ca nu mai fuck! Asa te vreau fraiere, unil si invins! Si nu te mai ascunde dupa cires dobitocule, ti-am spus, daca nu ai ochii rosii ca elefantul o sa esuezi. Daca stiai ce e acela un oximoron nu aveai acea reactie inoportuna pe care ai avut-o. Nu ma face ca incep sa redau aici toata discutia ca sa te fuck de doi lei tramway. Lasa-o jos ca macane! Hahahaha!!! Si da, lumea se va plictisi pana la urma, da` macar io o sa am ocazia sa-ti spun paduchiosule, paduchiosule pana o sa-mi creasca buricul de satisfactie! Hahahaha!!! De fapt lumea se va plictisi in aceeasi masura in care se va plictisi si de handicapatii pe care-i tii in sufrajerie, bucatarie, baie camara etc, care culmea frate! nu fuck decat sa manance, sa doarma si sa se cace! Hahahahaha!!!

@ bibi

Mai re tardule mic, munca inseamna o chestie care produce bani. Legal. Pe baza principiului cerere-oferta.

Si cu rva face o munca (chiar daca ilegala din cauza idiotilor din parlament), si administratorul acestu site, si mamica ta cand spala veceurile la handicapati. Daca iese banu’ cinstit, e munca. Brazdele sunt pentru anlfabeti ca tine, tu n-ai auzit de diviziunea muncii? Bineinteles, tot munca e si aia si foarte respectabila, doar ca nu-ti trebuie multa scoala ca s-o faci.

@ bibi in the sky with diamonds

Cu 48′ deja esti mult prea penibil si chiar ma fac de ras daca-ti mai dau atentie. Ramai cu oximoronul tau si nu mai spune multora ce inseamna ca dupa aia devin toti destepti ca tine si tu decazi.

N-am citit cartea, am auzit însă vag de ea, de autor nu ştiu nimic.

Mi s-a părut însă stupid să-i reproşezi autorului greşelile de limbă pe care le comite personajul. Dacă personajul e un puşcăriaş, să zicem, autorul trebuie să fie cretin să-l facă să se exprime ca Pruteanu.

Till: sunt curioasă ce autori tineri citeşti tu astfel încât să fie îndreptătiţă afirmaţia ta “Asta nu inseamna ca esti bun, inseamna doar ca ai fost mai bun decat altii de categoria ta, ceea ce denota de fapt nivelul extraordinar de scazut al literaturii de azi.” Un pasaj nu te îndreptăţeşte să emiţi judecăţi de valoare asupra unei cărţi. Eu nu spun nici că Bogdan Coşa e bun, nici că e rău. Spun doar că pe aici v-aţi pripit cu concluziile.

Până una-alta, autorul nu mi-a părut deloc arogant. Argumentele lui au fost pertinente.

@ Nora

In sfarsit o minte rationala prin partile astea.

adrenalitera,

lasa tu textele cu rationalitatea ca am impresia ca esti cautat de Interpol, anunta astia ca norvegianul ala se intretinea cu unu’ pe net, din Romania , mare admirator al eutanasierii handicapatilor cu care, dupa actiunea din Norvegia, urma sa colaboreze intr-o actiune similara, in Romania, pe la Buzau, mi se pare…

De fapt te-am pacalit, Nora, hai ca mi-am adus aminte si trebuie sa recunosc ca am citit si unul tanar in ultimul timp, Sasa Stanisici, tot cu un roman de debut din 2006, dar cum ar zice Antinationalul, alta natiune,sarbii…

Of, Till.

Să explic mai pe larg. Şi dacă aparţine naratorului, e aceeaşi situaţie. N-am scos-o eu de niciunde, e abc de teorie literară. Atunci când ai o naraţiune la persoana I, naratorul devine personaj. Nu ştiu ce profesie, ce pregătire are naratorul din romanul lui Coşa, dacă prin apartenenţa la un anumit mediu e justificat sau nu să vorbească pocit. Şi până să aflu, mă abţin. Uite, că tot am discutat recent, în romanul lui Salinger, Holden e şi personaj principal, e şi narator. Că el e cel care povesteşte. Ce aţi făcut voi mai sus e ca şi cum l-aţi fi acuzat pe Salinger că nu stăpâneşte gramatica engleză doar pentru că Holden mai are unele scăpări, perfect explicabile ţinând cont de mediu, tipologia personajului etc.

Aşa cum a zis şi autorul mai sus, confundaţi autorul cu naratorul şi personajul. Sunt trei instanţe total diferite. Naratorul şi personajul se mai întâmplă să coincidă în unele tipuri de naraţiuni. Dar autorul cu ceilalţi doi, niciodată. Uite, îl puteaţi acuza de ceva dacă scria, să zicem, “fii tăi” în loc de “fiii tăi”. Acolo, da, era vina autorului. Sau nici aşa. Că normal este ca o carte să treacă şi prin alte mâini până la publicare.

Normal că am observat “deficienţa”, dar voi aruncaţi ouăle în capul cui nu trebuie.

Şi, în rest, dacă îţi bazezi părerile pe frunzăreli, cu scuzele de rigoare, nu prea se justifică tăria tonului pe care îl afişezi aici. Eu, care citesc şi contemporani, nu cât ar trebui, e adevărat, dar citesc totuşi, tot nu pot susţine cu atâta tărie că literatura de azi are nivelul X. Şi sunt puţini cei care o pot face, se publică enorm şi trebuie mult timp, informaţie, pregătire etc ca să expui o aşa părere. Şi să fie şi fondată.

Şi nu, n-a evitat deloc răspunsul. I-a explicat lui Cosa acelaşi lucru pe care ţi l-am spus şi eu mai sus. Şi anume că autorul e diferit de narator care e diferit de personaj. Deci acuzele aduse sunt nefondate.

Cât despre “n-ai cum să scrii bine la vârsta asta” chiar e nevoie să vin cu exemple de autori “mari”, “consacraţi” care au scos cărţi foarte bune la 20 şi ceva de ani? Ba chiar sunt şi din cei care n-au mai atins niciodată valoarea cărţilor de debut.

Văd că mai creezi şi o ierarhie halucinantă a editurilor de la noi după criterii deloc clare. Poliromul a fost prima editură de la noi care a pariat pe tineri cu o colecţie dedicată lor. Normal că trebuie să vină cu strategii de marketing. E greu să convingi publicul să cumpere debutanţi în orice domeniu, nu numai în literatură. Iar literatura e un produs când ajunge în magazine. Publicatul de cărţi e o afacere. Nu e nimic ruşinos în a-ţi promova produsele.

Şi stai tu liniştit, şi Humanitasul are colecţie de chick-lit. Că de undeva trebuie să vină şi banii pentru a traduce şi publica Septuaginta, ediţie comentată, de exemplu sau Istoria frumuseţii a lui Eco. Nefiind nimic rău în asta.

Till, mi se pare mie sau tu digeri greu succesul celor tineri?

Tot n-am priceput. Ce reproşaţi voi cărţii pe care n-aţi citit-o?

@adrenalitera: adrenalitera, am auzit o chestie care o sa te umple de draci. Cica pensionarii se plimba cu mijloacele de transport din Bucuresti pe banii tai. Ai auzit grozavie mai mare ca asta? Sincer m-am abtinut sa-ti dezvalui aceasta mostruzitate care ti se face, dar sunt cnvins ca e mai bine s-o afli de la mine! Hahahaha!!! Eu unul in locul tau mai trepanatule, mi-as baga unghia in gat ca pitzigoiul, ori mai bine, mi-as cumpara o Tesla! Niii boaaala, nu magnetofon Tesla si scula aia contondenta pe care unii o folosesc sa-si pedepseasca cojones! Hahahahaha!!! Ia zi, acu` ca ai aflat nu cumva e timpul sa te anifesti? Ce-ar fi sa te blidezi cu explozibil si sa te detonezi intr-un troleibuz plin cu pensionari? N`asa ca ar fi cool? Hahahaha!!! Sa nu uiti ca inante de acest gest limita sa te explici pe forum. Sa spui la toata lumea cat de nefericit esti tu ca din banii tai traiesc BINE!!!! tot felul de categorii socio-profesionale care nu merita decat sa fie eutanasiati. Cat mai multi eutanasiati, cu atat mai mare o sa fie fericirea pe capu`la tau! Hahahaha!!! Bai ce-i fuck dobymanului! Dobymane nu te las pana nu recunosti ca esti mistretz! Hahahaha!!!

@Till Eulenspiegel: Hahahaha!!! Hahahaha!!! Acu` am vazut faza cu smetia peste ochi aplicata imberbului Adrenalitera. Esti pretenul meu neconditionat! Hahahaha!!! Bai da ce i-ai zis-o nici eu nu m-as fi priceput sa-i dau o tengenta la chelie mai dureroasa! Hahahaha!!!

Mai Nora,

deci si tu incluzi cartea asta in chick-lit.

Capacitatea mea de selectie nu cade totusi in greseala alegerii unei carti de genul asta. Pentru ca sunt zgarcit si cumpar numai ce sunt convins ca e ceva bun.

Cele trei ipostaze sunt f clare, dar a invoca aici greseala naratorului si nu a autorului mi se pare un lucru copilaresc. Da, naratorul poate folosi tot felul de licente pentru a-i contura pitorescul, dar aici nu-i cazul, e pur si simplu o scapare copilareasca, iar a te folosi de asemenea argumente mi se pare o smecherie de prost gust.

Si sa stii ca am oarece probleme digestive, uite nu stiam de unde vin , dar cum eu nu prea bag in seama asemenea “succesuri”, deci nu le prea consum, ma tem ca indigestia are alte cauze.

Nora, istoria demonstreaza ca doar 5% (si procentul e in continua scadere) dintre “contemporani” se clasicizeaza, deci citeste-i pe aia, e suficient, nu mai pierde vremea si nu regreta balastul.

oameni buni, îmi pare rău, dar eu înnebunesc așteptând aprobarea unui comentariu. scrisesem și eu ceva pe la 8 dimineața, era un răspuns care mai clarifica din marile probleme subliniate de Till, dar văd că nu apare. nu știu care e sistemul aici, dar îmi cer scuze anticipat pentru acel comentariu care va fi devenit anacronic în momentul măreței aprobări.

Till, ați venit cu clișeul Humanitas, m-am lămurit. nu spun că Polirom sunt mai tari decât Humanitas (pe stilul Bruce Lee îl bate pe Van Damme), deși după ultimele studii așa este. întrebați 50 de tineri care scriu, vedeți la ce editură și-ar dori să debuteze. doar asta e relevant. gandiți-vă că Ego. Proză (Polirom) și colecția Debut (CR) au deja publicul lor – sunt oameni care citesc literatura contemporană și ați fi uimit să vedeți că nu sunt semi-analfabeți sau submediocri; autorii, la fel, unii dintre ei sunt oameni care vor fi studiați de copiii/nepoții dvs în școli. eu nu mi-am propus să fac propagandă pentru, vezi doamne, noua literatură, vreau doar să vă atrag atenția asupra suficienței cu care vorbiți pe aici în materie de orice. gândiți-vă că tinerii noștri autori pleacă în lumea întreagă, au lecturi publice și sunt aclamați la New York sau la Oslo iar dvs veniți cu glumițe „sârbii sunt altceva…”. nu vă cere nimeni să fiți la curent, dar nu mai emiteți enormități dacă nu vă interesează. e vorba doar despre un minim respect față de munca unor oameni tineri care, poate la fel ca dvs, și-au ros coatele să facă ceva într-un domeniu.

vă pricepeți la fel de bine și la poezie? în proză nu a ieșit nimic grandios în materie de evoluție, chiar dacă romanele lor se traduc în țări la care lumea visează cu mastercard-ul între buze, terenul se tatonează – or toată lumea știe că proza se mișcă mai greu, are nevoie de smucituri socio-economice sau de o schimbare a paradigmei -, ceva o să iasă, dar ce s-a întâmplat în poezia românească în ultimii 10-12 ani v-ar face colier din măsele, vă asigur. revenind, nu trebuie să vă preocupe asta, poeții sau, în general, artiștii sunt conștienți de locul lor în societate, nu cer mai mult, vor să fie lăsați să-și vadă de arta lor. Brâncuși e acum cea mai mare mândrie a noastră peste hotare, dar era scuipat de cei ca xy Cosa Nostra etc. nu spun că eu sunt Brâncuși-ul literaturii noi (într-un context normal nu eram nevoit să fac atâtea precizări, dar știu că oamenii intră pe platformele astea de la job-urile la care, în general, mor de plictiseală și simt că mai trebuie să pună paie pe foc), dar unul dintre tinerii scriitori sigur este și se va vorbi în toată lumea despre el. și știți ce? acum nu poate să-și înghită zeama de sărăcie citind un articol care îi mai înseninează ziua pentru că vin ignoranții și încep să vorbească și ei ce-au auzit de la alții.

aș vrea să țineți cont de faptul că am vorbit cu dvs ca și când ați fi un foarte priceput chirurg, adică cu respect pentru ceea ce faceți în viața de zi cu zi, asta pentru a înlătura orice miștocăreli la adresa mea sau acuzații că aș fi arogant și obraznic. este domeniul meu, ori jucați corect, informat, ori vă temperați pseudo-certitudinile astea care nu fac cinste unui mare chirurg, după cum spuneam. între voi, cunoscuții platformei, vă bălăcăriți după bunul plac, nu mă privește, dar când vorbiți cu mine, nu contează că sunteți marele chirurg (domeniul dvs de activitate e de departe mai important și plecăm din start cu un dat) și că aveți 62 de ani (pur ipotetic, nu insinuez nimic, pură demonstrație), dimpotrivă, ori știți despre ce vorbiți, ori plecați urechea atunci când vi se explică. dacă nu, înseamnă că nu vă interesează și că sunteți un impostor. n-ar fi deloc onorant.

majoritatea opiniilor formulate de dvs aici sunt demontabile cu mâna goală, n-aș avea nevoie decât de timp, răbdare, garanția bunei-credințe a Celuilalt și o boală incurabilă care să mă arunce în gratuitate.

ps: literatura non-canonică nu e un soi rar de brânzeturi, nu e un vin vechi. nu se degustă. până să o putem încadra trebuie să o citim cap-coadă, nu să mustăcim pe net. dacă vreți să discutăm, v-am mai spus, citiți romanul, e ceva de bun-simț. daca nu, jucați-vă pe alte articole până iese acesta din zona de interes, gândiți-vă că ce faceți e lipsa de respect în fața muncii unui om, „multă-puțină câtă este”. părerile acestea din avion îmi fac un mare deserviciu, probabil sunt pe aici și oameni slabi de înger care vă cred pe cuvânt (în legătură cu comentariile de mai sus).

sper s-apară astăzi comentariile mele, să fie clară poziția pe care o iau în fața acestui gen de atitudine.

Nu, n-am inclus-o în nicio chick lit. Nu o includ niciunde până nu o citesc. Nu-mi răstălmăci vorbele. Am vrut doar să-ţi arăt că şi “suprema” Humanitas publică şi cărţi de mâna a doua.

Copilăreşti sunt acuzele pe care le-aţi adus voi. Te rog, nu mai insista, “şmecheria” e doar în capul tău. Şi am senzaţia că tot n-ai priceput. Tot confunzi naratorul cu autorul. Naratorul nu foloseşte licenţe, Till. Naratorul nu există!

Tu chiar te faci că nu vezi. Ţi-am dat argumente, am făcut comparaţii. O ţii una şi bună şi treci peste întrebările mele cu maximă seninătate.

Cam greu să-i depistezi fix pe ăia 5%, nu? Că nu-i înşiră nimeni pe prima pagină a ziarelor şi nici în ghicitoare culturale nu cred. Sau poate o fi vreo instituţie care acordă vreun fel de certificări în domeniu şi nu am aflat eu. Deci, ce fac? Cumpăr ca proasta de toate şi mă pronunţ DUPĂ LECTURĂ. Tu cum ştii că i-ai nimerit pe ăia buni? Cum ştii ce o să spună despre ei istoria literară peste vreo două secole?

Zici că nu le consumi, dar pari aşa, cam iritat, pentru unul în olimpiană indiferenţă. Aia nu înţeleg. Şi îl acuzi pe autor de aroganţă când mult mai aproape de asta ai fost tu, reproşându-i că a luat un premiu de valoare mai mult sau mai puţin discutabilă. Premiu pe care nici măcar nu l-a adus el în discuţie. Mai ai puţin şi-l trimiţi la măturat străzile.

Till, fără supărare, dar aici te puteai abţine. Nu ai citit cartea, nu eşti în măsură să-ţi dai cu părerea. Punct.

atentie! acest comentariu este facut la aprox 8.00 AM, deci ar fi numărul 9 în listă, doar că n-am știut că trebuie să îmi fac un cont, celelalte comentarii fuseseră aprobate imediat de către un editor. îmi cer scuzze pentru delay:

@Till Eulenspiegel: nu era vorba despre dvs când vorbeam despre calomnie, știți prea bine. între timp am aflat și cine-i Cosa Nostra, am citit câteva zeci de comentarii și m-am lămurit. e-n regulă. inițial îmi făceam griji, îl creditasem, adică. presupun că se va trezi și va încerca să mă incomodeze din nou, dar e ceva patologic la mijloc și deja nu mă mai privește. îl rog să nu se mai deranjeze.

ce aș vrea să aflu: care e problema dvs în legătură cu mine? ați pus foarte multă pasiune și elocință în comentariile precedente, asta e clar, dar nu-nțeleg de ce. vreți să mă convingeți în legătură cu calitatea îndoielnică a romanului meu? să scriu și eu pe voxpublica o scrisoare prin care să-mi cer scuze public că l-am scris și că a câștigat un concurs „srl”? (aici v-aș contrazice, a câștigat mai mult de atât, calitativ și cantitativ, dar nu are rost să dezvolt, lumea interesată știe despre ce-i vorba) să fim serioși… să vorbim puțin și despre acea frază magică. vă dați seama că sunteți ridicoli? aici chiar nu mai e vorba despre mine, ci despre măsura cu care judecați dvs. este vorba de un fragment cerut de o revistă încă din vremea în care lucram la roman, puteam să le dau un capitol scris fără semne de punctuație. contează produsul final. așa aș putea să mă iau și eu de dvs și să trag de mânecă pentru greșelile strecurate în comentarii, toate, de-a lungul vremii, dar eu am de lucru și în viața de după monitor. altă chestie: știți câți dintre cei care au dat capodopere (să zicem că ne orientăm după un stas acum, canonul lui Bloom – Harold, nu Allan sau, doamne ferește, Leopold) în literatură au fost dislexici și disgrafici? în fine, astea sunt scuzele mele… așadar, eu vă spuneam să citiți romanul dacă vreți să vorbim despre el, nu vă îndemnam să-l cumpărați, mie nu-mi iese nici de-un suc din afacerea asta, sper că sunteți la curent cu drepturile de autor, procentele șamd în plus, vă asigur că știu cam tot ce ar fi de bun simț în materie de cititor și de selecția pe care acesta o face, mai departe nu intru în discuție pentru că puteți citi singur studiile și teoriile, cel puțin de la R. Escarpit până la W. Iser. a, încă ceva: eu n-am scris romanul pentru a fi lăudat de cineva. asta e o mare problemă a oamenilor, că tot voiați să vorbim despre Idei – ce nobil, să vorbesc despre idei unde ceilalți vorbesc despre „beșinoși”, vezi comentariul lui Cosa Nostra și, în general, fundamentalismul creștin -, mulți încă „fac” pentru a fi lăudați. vanitate sau sclavism? eu fac pentru că vreau și pentru că nu dăunează nimănui. aceasta este ultima mea intervenție care are legătură cu chițibușuri de internautiști. voi răspunde – după măsură puterilor mele – doar acelor eventuale persoane care mă întreabă ceva serios. celorlalți nu le rămâne decât să-și urle frustrările în serverele ca niște găuri negre până se îndoaie lumina, vorba unui bun prieten și poet, ca să zic așa. o zi bună să avem!

ps: cât despre politică și sugestia dvs, ah, simțeam eu că cineva o să-mi aprecieze diplomația.

iar acesta este comentariul făcut aprox la 3.00 PM, numărul 56 (pentru autenticitate păstrez prima frază în care eram foarte enervat de faptul că nu-mi apăruse primul comentariu):

oameni buni, îmi pare rău, dar eu înnebunesc așteptând aprobarea unui comentariu. scrisesem și eu ceva pe la 8 dimineața, era un răspuns care mai clarifica din marile probleme subliniate de Till, dar văd că nu apare. nu știu care e sistemul aici, dar îmi cer scuze anticipat pentru acel comentariu care va fi devenit anacronic în momentul măreței aprobări.

Till, ați venit cu clișeul Humanitas, m-am lămurit. nu spun că Polirom sunt mai tari decât Humanitas (pe stilul Bruce Lee îl bate pe Van Damme), deși după ultimele studii așa este. întrebați 50 de tineri care scriu, vedeți la ce editură și-ar dori să debuteze. doar asta e relevant. gandiți-vă că Ego. Proză (Polirom) și colecția Debut (CR) au deja publicul lor – sunt oameni care citesc literatura contemporană și ați fi uimit să vedeți că nu sunt semi-analfabeți sau submediocri; autorii, la fel, unii dintre ei sunt oameni care vor fi studiați de copiii/nepoții dvs în școli. eu nu mi-am propus să fac propagandă pentru, vezi doamne, noua literatură, vreau doar să vă atrag atenția asupra suficienței cu care vorbiți pe aici în materie de orice. gândiți-vă că tinerii noștri autori pleacă în lumea întreagă, au lecturi publice și sunt aclamați la New York sau la Oslo iar dvs veniți cu glumițe „sârbii sunt altceva…”. nu vă cere nimeni să fiți la curent, dar nu mai emiteți enormități dacă nu vă interesează. e vorba doar despre un minim respect față de munca unor oameni tineri care, poate la fel ca dvs, și-au ros coatele să facă ceva într-un domeniu.

vă pricepeți la fel de bine și la poezie? în proză nu a ieșit nimic grandios în materie de evoluție, chiar dacă romanele lor se traduc în țări la care lumea visează cu mastercard-ul între buze, terenul se tatonează – or toată lumea știe că proza se mișcă mai greu, are nevoie de smucituri socio-economice sau de o schimbare a paradigmei -, ceva o să iasă, dar ce s-a întâmplat în poezia românească în ultimii 10-12 ani v-ar face colier din măsele, vă asigur. revenind, nu trebuie să vă preocupe asta, poeții sau, în general, artiștii sunt conștienți de locul lor în societate, nu cer mai mult, vor să fie lăsați să-și vadă de arta lor. Brâncuși e acum cea mai mare mândrie a noastră peste hotare, dar era scuipat de cei ca xy Cosa Nostra etc. nu spun că eu sunt Brâncuși-ul literaturii noi (într-un context normal nu eram nevoit să fac atâtea precizări, dar știu că oamenii intră pe platformele astea de la job-urile la care, în general, mor de plictiseală și simt că mai trebuie să pună paie pe foc), dar unul dintre tinerii scriitori sigur este și se va vorbi în toată lumea despre el. și știți ce? acum nu poate să-și înghită zeama de sărăcie citind un articol care îi mai înseninează ziua pentru că vin ignoranții și încep să vorbească și ei ce-au auzit de la alții.

aș vrea să țineți cont de faptul că am vorbit cu dvs ca și când ați fi un foarte priceput chirurg, adică cu respect pentru ceea ce faceți în viața de zi cu zi, asta pentru a înlătura orice miștocăreli la adresa mea sau acuzații că aș fi arogant și obraznic. este domeniul meu, ori jucați corect, informat, ori vă temperați pseudo-certitudinile astea care nu fac cinste unui mare chirurg, după cum spuneam. între voi, cunoscuții platformei, vă bălăcăriți după bunul plac, nu mă privește, dar când vorbiți cu mine, nu contează că sunteți marele chirurg (domeniul dvs de activitate e de departe mai important și plecăm din start cu un dat) și că aveți 62 de ani (pur ipotetic, nu insinuez nimic, pură demonstrație), dimpotrivă, ori știți despre ce vorbiți, ori plecați urechea atunci când vi se explică. dacă nu, înseamnă că nu vă interesează și că sunteți un impostor. n-ar fi deloc onorant.

majoritatea opiniilor formulate de dvs aici sunt demontabile cu mâna goală, n-aș avea nevoie decât de timp, răbdare, garanția bunei-credințe a Celuilalt și o boală incurabilă care să mă arunce în gratuitate.

ps: literatura non-canonică nu e un soi rar de brânzeturi, nu e un vin vechi. nu se degustă. până să o putem încadra trebuie să o citim cap-coadă, nu să mustăcim pe net. dacă vreți să discutăm, v-am mai spus, citiți romanul, e ceva de bun-simț. daca nu, jucați-vă pe alte articole până iese acesta din zona de interes, gândiți-vă că ce faceți e lipsa de respect în fața muncii unui om, „multă-puțină câtă este”. părerile acestea din avion îmi fac un mare deserviciu, probabil sunt pe aici și oameni slabi de înger care vă cred pe cuvânt (în legătură cu comentariile de mai sus).

sper s-apară astăzi comentariile mele, să fie clară poziția pe care o iau în fața acestui gen de atitudine.

@Nora: îmi pare rău că pe alocuri se suprapun discursurile noastre, n-apucasem să citesc comentariile dvs. oricum, e bine de reținut… mulțumesc pentru back-up-ul neutru și aplicat.

Tinere, rabufnirea ta egocentrica e un delir, in care ideile ti se amesteca, cliseele-s cu nemiluita si viziunea ta urieseneasca asupra propriei tale personalitati se pune alaturi de dislectici celebri, Brancusi, Bruce Lee, Harold Bloom si tinerii elogiati la New York si Oslo (n-oi fi si tu unul dintre ei?)

Apropos de asta, in 90 imediat dupa rascoala, am fugit si eu ce niste rulmenti la Istanbul si cand am ajuns in targ, m-au luat aia in primire, oh, roman, bravo, ceausescu kaput! Care va sa zica m-au elogiat! Se pune?

Prietene, viata e mai complicata decat crezi. Chiar daca ai reusit sa publici o carte scrisa in 13(!?) zile sa nu cumva sa crezi ca l-ai apucat pe Dumnezeu de un picior. Daca intr-adevar vrei sa ajungi sa te respecte cineva atunci trebuie sa iti bagi capul intre umeri si sa muncesti din greu.

Nu te mai ascunde dupa literatura non canonica! Toti imbecilii fac asta, punand eventualele nereusite pe neputinta cititorilor de a aprecia free-ismele. Pana una alta tu nici nu ai scris asa ceva. Din ce am citit cate ceva pe net se pare ca e mai mult punk sau trush, cu iz puternic de hip-hop.

Si tot conflictul a plecat de la o fraza a Smarandei care nu era prea convinsa ca ceea ce citeste e literatura de calitate, la care eu i-am reprosat ca putea sa isi aleaga o carte bine scrisa. Atata tot.

Mai detasati-va, fratilor nu mai fiti asa dramatici!

Iar ca sa ti se publice comentariile in real-time, trebuie sa te loghezi.

Hai, nu mai plange, esti tanar, sa stii ca la varsta ta, un picior in fund face mai mult decat 10 mangaieri pe crestet!

Uite, Till, abia acum poţi presupune că Bogdan Coşa (persoana, aia cu domiciliu şi CNP) e cam arogant. Atunci când presupune din start că pe aici sunt cititori slabi de înger.

Bogdan Coşa: oricine publică trebuie să se aştepte la reacţii de tot felul. Nu doar absolvenţii de litere citesc beletristică, nu doar ei sunt îndreptăţiţi să aibă o opinie. Aşa că hai să nu îl victimizăm atâta pe bietul debutant căruia îi stă “zeama de sărăcie” în gât. E adevărat, singura pretenţie ar fi aceea la păreri oneste, nepripite, fără rea-voinţă. Dar asta, ştim prea bine, e o utopie. Odată ce ai ieşit în lume cu un text, aşteaptă-te la sfâşieri de tot felul. E mai bine să te pregăteşti pentru ele decât să încerci să-i schimbi pe cei care le practică. Fiecare va avea adevărul său şi cel mai probabil e să moară cu el de gât în pofida oricărei evidenţe.

Şi să ştii că nu e musai să răspunzi. Aici, e şi mult show, şi mult teatru. E tot un fel de ficţiune dacă vrei.

Cumva, mi-am amintit de scandalul Poneiului Roz de acum 3 ani. Cum se stropşea Gâdea la Cristi Neagoe.

Aoleu, Till. Singurul dramatic eşti tu.

Şi rău-intenţionat.

Hai că eu una închei aici. Tu vrei musai să tragi pe cineva de urechi. Şi să serveşti şi o lecţie de viaţă. Bonus lecţia de morală.

Eu zic pas.

nu înțelegeți. eu știu unde mi-e locul și cât mai am de muncit pentru a însemna ceva în literatură. nici măcar, pentru a putea însemna ceva. da, așa e mai corect. ăsta e principalul motiv pentru care nu-mi torn cenușă în cap la răscruce de drumuri, ar fi impostură. în afară de ideea „citește cartea și vorbim dup-aia” miza comentariilor mele e alta: literatura noastră tânără (de la Zona Nouă din Sibiu, debutați abia în volum colectiv, și la adolescenții care câștigă toate concursurile de poezie din țară și licart-urile an după an, până la scriitori cu 3-4 cărți deja – vezi Dan Sociu, Radu Vancu, Dan Coman, Marin Mălaicu-Hondrari sau Vasile Leac, scriitori care se apropie de 40 sau i-au bătut deja) și felul în care v-ați raportat la ea. vorbeam despre idei, dar e ok.

@Florin Bratu…#comentariul 24…ești de cea mai joasă speță și ți-am mai spus-o dată… și cea cu „oral sex” mitocanule… el va fi victima mea,de ce ?

Penisul îi va fi„amputat„ cu proprii mei dinți și se va urina ptr.tot restul vieții prin nas… marș dobitocule !

@Smaranda Voicu…îmi pare rău dar a trebuit să-i dau replica lui Florin Bratu !

Da, mai Nora,

am vrut si eu sa tin o lectie si m-ai zapacit de tot de n-am mai stiut cui tin de fapt, lui Bogdan sau naratorului, Norei cea naratoare sau persoanei care sta in spatele ei…

cert este ca nu mi-a iesit!

M-as fi mirat sa-mi tina figura cu asemenea tineri supradotati si supracalificati ca voi!

Si hai totusi sa-ti tin o lectie, poate reusesc sa te fac sa nu mai cumperi carti “ca proasta”:

Cand fac o investitie intr-o carte, ca ti-am zis ca-s zgarcit, eu tin cont de trei chestii:

1. Diferite semnale pe internet, presa scrisa, tv,de la anumiti critici, ziaristi in care am incredere.

2. Amicii mei, nu toti, doar cei care au credibilitate, si

3. Testul final, libraria unde ma duc si in 3 minute stiu daca acel volum a fost scris pentru mine sau nu.

Acuma, s-ar putea ca eu sa ma invart intr-o ciorba mediocra, recunosc, dar din mediocritatea mea reusesc sa vad in jos si cateodata, sa intrezaresc si cerul.

Iar despre relele mele intentii, sa dea Dumnezeu ca eu sa fiu cel mai rau intentionat om pe care l-ati intalnit!

Nora,

Cum, dracului, te îndrăgosteşti atât de uşor de nişte penibili?!

Ăsta pe care-l tot strângi protector la pieptu-ţi e un căcat penibil. Punct!

Unde ai mai văzut tu un om valoros care să intervină în a-şi apăra capodopera în faţa cititorilor care-l critică?!

Şi dacă articolul nu era comandat (Voicu se ocupă doar cu de astea), de unde ştia Coşa că a fost scris un astfel de articol şi să intervină în contre cu comentatorii?! Deci nu-ţi pute a nimic aici?!

Iar pasajul meu nu era naraţiunea unui nu ştiu ce personaj. Şi dacă era, tu crezi că a scris aşa, intenţionat pentru a crea un caracter?! Eşti naivă rău!

Ce, naibii, te-a apucat şi pe tine cum a apucat-o pe Laura să-i laude articolul (nu tema ci că e bine scris) Ioanei Brancu. Mă rog, tu ai o justificare, i-ai văzut ăstuia poza şi ţi s-au muiat chiloţeii. Până la urmă ai dreptate!

@Till Eulenspiegel: altă viață! și a fost nevoie de toată lălăiala asta pentru a ajunge în zona normalității. o seară bună!

pfiiiii! ce-am pierdut…

Bagă de acum încolo. Eu sunt încă aici. Sau nu poţi numai cu mine?!

Till: să avem pardon, dar ironiile tale sunt de doi bani. Am explicat cât se poate de clar de ce criteriul folosit de voi pentru a aplica un calificativ unei cărţi NECITITE şi cunoştinţelor de limbă ale autorului este greşit. Dacă vrei să asculţi bine, dacă nu, ţine-o tot aşa. E ca şi cum aş fi susţinut eu că distanţa se măsoară în kg, tu mi-ai fi atras atenţia că distanţele se măsoară în metri, iar eu aş fi ţinut-o pe a mea. În fine…

De sfaturile tale nu pot ţine cont. Adică ele sunt ok, valabile. Dar mie-mi place să mai şi risc. Şi n-ai idee ce surprize plăcute am avut astfel. Şi mă bazez şi pe flerul meu. Care mă face să cumpăr sau să refuz o carte. Nu şi să-mi dau cu părerea despre cât de bună sau proastă e. Cum faci tu aici cu maximă siguranţă de sine.

Cosa Nostra: nu ţin pe nimeni la piept. Vă spun doar că unu plus unu fac doi. Am repetat-o până am obosit: nu am citit cartea omului, nu am citit nimic semnat de el, nu spun că e bun sau prost. Dar unu şi cu unu fac doi în orice sistem şi nu poţi emite judecăţi de valoare pornind de la date false.

Nu mă interesează cum e articolul, la comandă sau nu, nu-mi place cum scrie Smaranda Voicu, dar toate astea n-au nicio legătură cu ce am spus eu mai sus.

Pasajul pus de tine era sau nu era din carte? Carte – operă de ficţiune care poate uza de limbaj – cu carenţe sau nu – drept mijloc de caracterizare a unui personaj-narator? Despre ce vorbim aici?

În rest, tu îţi poţi imagina tot felul de reacţii hormonale. sau emoţionale. Je m’en fiche. Na, recunosc, acum căutai şi poza omului. E frumuşel, de ce să neg. Dar asta nu anulează explicaţiile mele de mai sus.

Ai fi surprins cât de repede află oamenii când se scrie ceva despre ei. Nu e musai să dea cineva “note informative”. Dumnezeule! Iar când ai 22 de ani şi o carte publicată, cred că-ţi pasă rău de tot de ce cred cititorii. E firesc să fie aşa. E firesc să-ţi pese oricând, de altfel.

Andreeaaaa!

Nora, eu am citit pasaje din carte. Tu ai citit?!

Şi lasă chestia asta cu carenţele de limbaj puse pe seama personajului. Adică lasă-le cu mine, spune-i altuia. Şi eu pot să scriu tâmpenii dar să i le pun în gură unui personaj.

Puţoiu ăsta nu are idei, nu ştie să scrie, n-are ce să scrie şi n-are de ce. Pur şi simplu e un nul. Ce-mi tot dai tu cu unu şi cu unu fac doi?!

Iar romane de ficţiune sau cum le zici tu am mai citit şi eu două. Şi erau sublime.

Ai început greşit o cusătură cu aţă albă şi ca să nu te suceşti o coşi aşa până la capăt. Lasă-te, ce tot ai?!

@bogdancosa: nu inteleg ce doriti, nu va e clar cam ce a ajuns acest site: un loc unde vine alde nea Gigi din Tufesti sa dea lectii. Ce poti sa-i explici lui nea Gigi, cind el e atit de idiot incit n-a inteles separatia dintre autor si personaj, o chestie care se face prin ciclul primar? Si ce sa-i zici lui nea Gica, probabil somer asistat social, care iti spune ca o carte e proasta desi n-a citit-o? Nu mai bine ii lasati pe cei doi sa discute? Poate ca dv. ii deranjati totusi. Site-ul asta a murit de mult.

Scuze, am greşit articolul!

Mă scoţi din minţi. Eu nu apăr cartea. Nici autorul. De câte ori e nevoie să o mai spun?! N-am citit-o, n-am cum.

N-am cum să las “chestia”. “Chestia” e elementară, e de bază, n-am cum s-o las. Pentru mine, e strigătoare la cer confuzia pe care o faceţi.

Îmi tot spui că nu ştie să scrie etc. Eu nu aici te contrazic. Poate tu ai citit într-adevăr Poker. Spre deosebire de mine.

Eu n-am nicio cusătura albă. La voi e. Eu tot încerc să tai la ea, voi o coaseţi la loc.

Încă ceva: când zici roman, zici ficţiune. Roman de ficţiune e pleonasm.

Dacă sunteţi într-adevăr interesaţi de subiect (deşi, sincer, mă îndoiesc) brocku.ca/engli../

Dacă naratorul lui Coşa era de tipul omniscient, care povestea lucrurile din exterior, fără să fie şi participant în acţiune, aşadar personaj, atunci da, îţi dădeam dreptate. Altfel, n-am cum. Cunoştinţe minime de teoria literaturii nu-mi dau voie. Iar astea nu sunt “bălării”, nu sunt “floricele”, ci sunt lucruri care fac parte din scheletul de bază al unui roman şi al înţelegerii lui.

Cine face, măi, confuzii?!

Eu am citit pasaje şi am ajuns la concluzia că scrie prost, anost, neinteresant. Punct.

Iar tu îi tot dai cu personajul.

Incredibil!

…e leşinată după orice căcat i se pare … ”

Deci învaţă, figurantule, limba română de clasa a treia

Aici. Când ai scos un pasaj din carte, din gura unui personaj şi ai concluzionat, total eronat, că autorul nu ştie limbă. N-ai spus aici că scrie prost, anost, neinteresant. Nu ai vorbit despre scriitură sau stil. Ai spus că n-are cunoştinţe de limbă. Scriitura şi gramatica sunt chestiuni total diferite. Autorul. Cu el te certai. Nu cu personajul. Tot ce-am făcut eu a fost să atrag atenţia asupra semnului de egalitate plasat de tine şi de Till între autor şi personaj/narator.

Incredibil mi se pare mie că te prefaci a fi uitat de unde a pornit totul!

E aşa de dureros să recunoşti că te-ai înşelat?

fey tarffa mica, sa il pupi in cur pe ma-sa pe bogdan cosa , din partea mea, ca ce-ti mai palce saorma.

hai sa ma ca_cc in piz_dda ma_tii sa mananci cu ta_ctu de ta_rfa mica ce esti.

Daca fragmente din Cismigiu et Comp a lui Grigore Bajenaru ar fi fost puse azi pe-un forum de-asta, le-ati fi facut praf. Buna sau nu, unii am crescut (si) cu cartea aceea “de duzina”, plina de savoarea anilor de liceu. La care liceu l-am avut mai apoi prof de romana pe George Sovu, dupa a carui carte s-a turnat pe-atunci siroposul Liceenii.

Buey, aveti unii un snobism de dati pe-afara! Da-o dreacu de treaba, ca-i excesiv… Adica trebuie musai sa ma uit si sa casc gura admirativ doar la King’s Speach, ca Gladiatorul n-are virgulele la locul lor. Sau la Hurt Locker, ca Avatarul a facut prea multe milioane (deci e beshina).

Get a life, people. Unora le-a placut cert si Pokerul omului, si pariez ca-i doare in cur de pretentiile filologice ale geniilor de pe Pandora.

Daca fragmente din Cismigiu et Comp a lui Grigore Bajenaru ar fi fost puse azi pe-un forum de-asta, le-ati fi facut praf. Buna sau nu, unii am crescut (si) cu cartea aceea “de duzina”, plina de savoarea anilor de liceu. La care liceu l-am avut mai apoi prof de romana pe George Sovu, dupa a carui carte s-a turnat pe-atunci siroposul Liceenii.

Buey, aveti unii un snobism de dati pe-afara! Da-o dreac de treaba, ca-i excesiv… Adica trebuie musai sa ma uit si sa casc gura admirativ doar la King’s Speach, ca Gladiatorul n-are virgulele la locul lor. Sau la Hurt Locker, ca Avatarul a facut prea multe milioane (deci e beshina).

Get a life, people. Unora le-a placut cert si Pokerul omului, si pariez ca-i doare undeva de pretentiile filologice ale geniilor de pe Pandora.

Da mai, asa-i!

Ca nu cumva sa cazi in patima snobismului trebe sa-ti placa orice, pă lume…

Unora le plac si manelele si “pariez ca-i doare undeva de pretentiile filologice ale geniilor de pe Pandora.”

Bratule, ia vezi ca ti-a intrat o musca in iaurt!

Nora,

uite, imi statea de mult pe creier o asemanare teribila intre tine si adrenalitera. Si acum mi-am dat seama clar ce va apropie.

Labilitatea principiilor si tonul vehement.

Este fantastic cum, amandoi, in lipsa unor valori bine cladite, stiti sa jonglati cu adevarurile dupa cum va convine conjuctural. Ex:

Nora, com 51:”Până una-alta, autorul nu mi-a părut deloc arogant”

Nora, com 65: “Uite, Till, abia acum poţi presupune că Bogdan Coşa (persoana, aia cu domiciliu şi CNP) e cam arogant”

Deci, ti-au trebuit 64 de comentarii ca sa iti dai seama de un adevar pe care eu l-am simtit dupa primul lui comentariu. Si o faci pe un ton doct, ca si cum tu ti-ai arogat toate drepturile acestei descoperiri.

Prefer oamenii cu principii. Pentru ca pe ei, in viata, te poti baza. Ca-s principii bune , proaste, e discutabil, dar cel putin poti sa te bazezi pe CEVA.

Uite Cosa de ex., e traditionalist, e nationalist, antisemit, gura-sparta, inima mare etc. Nu spun ca toate astea sunt calitati, dar sunt niste granite intre care omul evolueaza si poti sa pui baza pe el.

La voi, totul e relativ. Sunteti atat de indragostiti de propriul ego incat reactionati intotdeauna in asa fel incat sa-l satisfaceti. Sa ai principii e greu, sa fii consecvent in ele e si mai greu.

Imi spui ca eu dau lectii, ma faci sa rad! Tu esti cea care nu ierti absolut nicio ocazie de a te impune. De multe ori o faci foarte badaran cum nici un barbat nu ar fi in stare s-o faca, intr-o maniera de golan de cartier (vezi Maria Mois). Cu ce drept ii impui tu acelei fete despre ce sa scrie?

Daca pana acum te mai luam in serios, sa stii ca de-acum incolo am sa te iau doar in gluma, exact ca pe adrenalitera, niste copii teribilisti care vor sa para oameni maturi.

Gata, promit ca asta-i ultima lectie !

Till, tu te auzi ce spui? Ton vehement, eu?!! Când tu ai aruncat cu epitete pe aici, ai pus verdicte pe care n-ai fost în stare să le susţii în niciun fel? Tu nu vezi cât de ridicol eşti?

Deci, ti-au trebuit 64 de comentarii ca sa iti dai seama de un adevar pe care eu l-am simtit dupa primul lui comentariu. Si o faci pe un ton doct, ca si cum tu ti-ai arogat toate drepturile acestei descoperiri.

Păi, da. Că eu, spre deosebire de tine, am nevoie de argumente. Tu ai aruncat cu ştampila de arogant până să vezi vreo urmă, vreo dovadă de aşa ceva. Ruşinos mi se pare că te mai şi mândreşti cu “precocitatea” ta. Deh, eu dau o şansă omului. Tu eşti mai deştept şi n-o faci. Felicitări!

“Lecţiile” mele sunt punctuale, argumentate, nu bătăi de câmpi şi aşa-zise principii de viaţă ca la tine, nesusţinute de nimic decât de credinţa ta în ele.

Hai să încetăm aici orice fel de dialog. Vorbim limbi diferite, iar chestia asta mă oboseşte cumplit.

Mi-am recitit comentariile si am gasit un singur epitet: smecher, pe care l-am si motivat. Ma si miram sa fie cum zici tu, ca mie nu-mi sta in caracter sa “arunc cu epitete”.

Despre tonul vehement pe care-l manifesti, te rog, fa si tu acelasi lucru, reciteste-ti comentariile, o sa intelegi.

Iar faptul ca tu ai nevoie de argumente, uite inca un motiv puternic de asemanare cu adrenalitera, care mi-a scapat .

Afara ploua! S-avem pardon, am nevoie de argumente!Argumentele, daca ai nevoie de ele intr-o discutie simpla, limpede, nu faci altceva decat sa pui piedica dialogului si sa intrerupi comunicarea, iar faptul ca tu ai ajuns la aceiasi concluzie ca si mine mine, care n-am avut nevoie de argumente, ce denoota? Precocitate?! La varsta mea? E doar un deja vu, de-atatea ori repetat.

Ca nu evoluam pe aceleasi paliere, mi-e clar si mie si lucrul asta ma intristeaza.

Ai vreo obligatie la junele asta? – apropo de mârlănii de cartier.

Iar faptul ca eu iti spun ca scrii prost, nu o consider a fi o calomnie. E un fapt. – fapt pe care nu te-ai obosit să-l demonstrezi nicicum. Câtă aroganţă. Dacă zici tu, ce? Trebuie să te credem pe cuvânt? Dacă ziceai “nu-mi place mie, nu e stilul meu, nu e genul de literatură pe care să-l gust” era altceva.

Faptul ca ai luat un premiu oferit de o editura(un srl de fapt) la sectiunea debut, nu trebuie sa te faca arogant. - arogant. Iarăşi epitet şi presupuneri nefondate. Eşti mama omida?

Pentru ca n-ai cum la varsta asta sa scrii bine. - altă aberaţie. Nedemonstrată nicicum.

Nu te mai ascunde dupa literatura non canonica! Toti imbecilii fac asta, punand eventualele nereusite pe neputinta cititorilor de a aprecia free-ismele. – idem (plus că, nu ştiu cum să-ţi spun, dar ce e azi non-canonic poate deveni canonic peste 50 de ani).

Şi nu, Till, să spui că afară plouă şi că o carte e proastă nu reprezintă acelaşi lucru. Doar a doua afirmaţie reprezintă o judecată de valoare. Încetează să mai arunci cu praf în ochi.

Aşa nu s-ar mai chinui criticii să argumenteze. Ar face dracu’ liste de note pentru fiecare carte şi ar termina povestea. Ar fi mult mai simplu. Dar nu e aşa. Ori eşti în stare să argumentezi, ori taci.

Şi de când e nevoia de argumente un defect? Am trăit s-o aud şi pe asta.

Smechero, rupi din context. Eu ii spusesem lui Bogdan ca scrie prost, doar pentru a-i argumenta ca a spune cuiva ca scrie prost nu e neaparat o calomnie. Ia uite cum m-am exprimat: “Si frunzarindu-l, dupa cum m-am asteptat, nu m-a incitat de nici un fel. E doar parerea mea. Si judecata mea de valoare.” com 53

La acelasi epitet ai ajuns si tu, nu eu nu sunt mama omida, tu esti?

Sansele de a avea de-a face cu un geniu “precoce”(mai ales dupa ce am citit cateva pasaje din roman) tind spre zero, deci nu e o aberatie, e o axioma!

Da, imbecilii se ascund dupa eticheta avangardei si 99,999% nu ajung niciodata clasici, e o regula binestiuta, daca vrei iti dau sute de exemple.

Iarasi amesteci lucrurile ca sa-ti iasa tie bine, cand ziceam ca afara ploua, era sinonim cu faptul ca Bogdanel era putin arogant, fara a fi nevoie de argumentatie, concluzie la care ai ajuns si tu, de altfel.

Iar a rupe fluxul unei discutii cerand tot mereu argumente, cand ele sunt atat de evidente ca numai orb nu le poate vedea, este un defect. De fapt, depinde cu cine porti discutia.

N-am rupt nimic din context. Iar la concluzia cu aroganţa eu una am ajuns DUPĂ ce Bogdan Coşa s-a lansat în supoziţii privind capacităţile intelectuale ale cititorilor de aici. Am zis mai sus foarte clar, dar te faci că nu vezi, ca de obicei. Tu eşti singurul care l-a numit arogant fără vreo dovadă, orbit de faptul că deh, unii iau premii la 22 de ani şi ghicind în stele şi având şi confirmarea din zaţul de cafea că asta l-a făcut împăunat pe un om pe care nici măcar nu-l cunoşti. Şi da, e nevoie de argumentaţie.

Mie n-are ce să-mi iasă bine. Eu am fost perfect coerentă, cap-coadă. Am intervenit aici numai pentru a corecta o aberaţie (vezi identificarea narator-autor etc). Nici măcar nu era o chestiune de interpretare. Ăsta da, era un fapt.

Hai că m-ai epuizat. Paaaa!

Pa!

Sper să nu se vadă vreo evoluție în următoarele cărți, să fie tot zero, n-aș vrea să mă canonizeze peste 50 de ani și să mă cumpere lumea pentru că snobismul le dictează să mă aibă în case – cam așa cum zicea Till, cărți bune pe care încă nu le-a citit; e ok, toți le avem, ele există mereu și cu cât citești mai mult, cu atât ele se înmulțesc.

Niciun scriitor nu gândește așa, nimeni cu se trezește dimineața cu gândul să iasă la o plimbare ca să vadă dacă nu i-au făcut încă statuie. Și Till, iar vorbiți despre niște chestii care n-au nicio treabă cu ce se-ntâmplă astăzi. Avangarde. De fapt, nu mai intru în subiect, vouă vă place mai mult să vă auziți pe aici, sunteți pen-friends, comentați și cu treabă și fără treabă, dar e în regulă, presupun că la fiecare corecție aplicată vă simțiți mai bine, apreciați la adevărata valoare. Nu o zic ironic, e o constatare, am mai citit niște comentarii unde, la fel, nicio treabă cu articolul, se învărteau două boabe de orez pe toate părțile. Cred că aveți și dvs utilitate, sunteți ca negatorul din comisiile de doctorat franceze, ce viață interesantă. Să avem o zi bună și astăzi!

Și vă luați de mine că am comandat articolul, asta e penibil. Eu îl deschid aproape trist când mă trezesc, vreau să văd ce s-a mai comentat, mă mai uit înainte de culcare la el, la fel, să văd dacă m-a întrebat ceva punctual, dar văd că dvs. îl călăriți aici – sigur nu dvs l-ați comandat pentru a avea unde să mai dați un sfat de-asta adânc?

Haideți să vă spun ceva. Mai căutăm și noi (cei câțiva imbecili avangardiști) pe Google să vedem dacă a mai apărut ceva despre cărțile noastre – e o chestie de ego, dar și de curiozitate, deci nu scuipați cu toată pofta, nu e doar ego -, pe mine m-a interesat de la început cum e receptată de cititorii obișnuiți, chiar dacă am avut și părerile universitarilor, ale criticilor, ale scriitorilor, toate, dintru început. Eu știu ce am urmărit, știu și ce a ieșit, toți sunt cârcotași la început, le zic să citească și cartea dacă tot au chef de cârcoteală și apoi mă sună să mă felicite. Evident, apoi vorbim și despre defectele ei, unde ar fi trebuit plusat, unde ar fi trebuit atenuat, dar eu deja știu reacția cititorilor, de aia nu mă afectează că ziceți dvs pe aici că e proastă cartea, vă ziceam că dacă ați și citi-o și mi-ați spune apoi „e proastă, arogantule”, da, m-aș înclina. Or, de-ăștia ca Mr. Cosa Nostra geme netul, de oameni cu principii adică. Cât de orb să fii? Și-mi zice toată lumea „lasă-l pe ăla că e dus, chiar nu-ți poți pune mintea cu el, îl tolerează și ăștia pe aici”. Oricum, Till, s-ar putea să ai un ego mai mare decât al meu, ar putea să confirme lumea de pe aici, sunt sigur. Ah, asta nu mi-ar face deloc cinste. Și nici ziua mai ușoară.

Bogdanel, e clar ca ai nimerit gresit aici, nu-ti mai fa atata sange rau, nu-ti vrea nimeni raul, din contra, eu ma bucur cand vad tineri talentati.

Dar, inca odata iti spun, valoarea o dobandesti cu munca grea, sudoare si suferinta. Asta a vrut si Cosa sa spuna(in maniera lui ), sa pui mana si sa iti finisezi stilul. As fi avut o surpriza placuta sa vad ca iti recunosti greseala de exprimare din text, sa ne faci voios cu mana in semn ca ai inteles mesajul. Tu, in schimb ai preferat sa fii sarcastic, chestie care a intaratat…

Si lasa aprecierile astea gen “de-astia ca mr cosa geme netu’” ca stii bine ca nu e chiar asa si oricum nu esti in masura sa faci aprecieri. Toata lumea care iti spune sa il lasi in pace este de fapt, probabil, Smaranda.

Si inca o chestie, tine minte ce iti spun, nicio parere din lumea asta nu conteaza, nici a criticilor, nici a universitarilor si nici a celor de pe net.

Tu singur vei stii cand ai facut un lucru cu adevarat bun. Nimeni altcineva.

Nora,

Mă hotărâsem să nu mai scriu (de data asta chiar nu voi mai scrie), dar nu înainte de a-ţi răspunde.

Uită-te la actualul #94. Asta voiam să-ţi spun. A făcut-o el în locul meu.

M-ai convins că eşti ca un robot cu program rigid. Trist. Pentru că te iubeam. Sincer!

Dacă eu am dat doar un exemplu nu înseamnă că nu mai aveam şi altele. Ce voiai, să le scriu pe toate?! Iar exemplul pe care l-am prezentat e edificator. Sau crezi, cumva, că autorul a pus intenţionat greşeala de exprimare în gura personajului?! Dacă asta crezi, atunci îl aperi instinctual. Aşa cum ţi-am spus de la bun început.

Şi (repet) uită-te la #94. Un puţoi de câţiva ani vine şi face considerente pe seama vieţii dând şi lecţii. Moiş măcar povesteşte. Nu are şi tupeul să ne dea lecţii. Iar de cei ca mine e plin netul. Normal. În mintea lui fragilă şi în aroganţa lui obraznică detaliile se pierd. Norocul lui cu cei ca tine.

Iar ăştia au avut tupeul de a relua clasica activitate de cenzurare a comentariilor mele drept pentru care chiar nu voi mai scrie.

Dacă vrei, ştii cum mă găseşti.

Cosaaaaaaa!!!!

Tu auzi ce zic eu? Ce tot îmi spui că autorul e aşa şi pe dincolo? Ce legătură are? Cine l-a apărat? De ce îmi arăţi mie 94?

Am senzaţia unui dialog al surzilor!

În plus, hotărăşte-te: ori sunt robot, ori apăr instinctual. Ceva nu se pupă aici.

Şi, până acum, m-ai “iubit” şi “deziubit” de o mie de ori. Mereu dezmoştenită, tristă soartă.

@cosa,sper ca nu renunti la scris din cauza norei!Nu te ai prins ca e in posesia adevarului absolut?Mor de ras!

Referitor la cenzurare, nu ştiu ce să zic. Am văzut aseară că ai înjurat-o oribil pe Ruxandra Predescu. Nu ştiu ce se întâmplase înainte, de la ce a pornit totul, dar din ce-am văzut tu ai încălcat pactul. Şi oricum nimic nu justifică astfel de exprimări. Nu i-ai promis tu Alexandrei Bădicioiu mai acum câteva luni că nu mai faci de-astea?

Am ajuns din întâmplare la articolul ăsta. Ca de obicei, părerea mea despre online se menţine: adevăratul show se joacă “la comentarii”. Oricât de bun este articolul.

Mă întristează să citesc comentariile unora. După mine, ideea este simplă. Un individ (nu îl cunosc nici personal, nici din online, nu am auzit niciodată nimic despre el) scrie o carte. Bună, proastă, nu ştiu, nu mă interesează. O tipă îi laudă opera. Şacalii sar şi scuipă. Ei pe autor, ei pe autoare, ei între ei.

Nu vă place, nu citiţi. Nu vă pierdeţi vremea să vă împroşcaţi cu fecale în public. Mai bine ieşiţi în parc şi lăsaţi caprele vecinilor

@Till #85

Cine-a vorbit de manele, mai Haplea?

Si vaz ca te-ai pornit, asa da. Spui tu si destule chestii cu sens, dar prea multi aveti pe-aici aceeasi boala: va analizati in exces interlocutorii.

cosa 73,

nu poci, intru doar 5 minute pe zi, destul cît să văd că a fost bătaie, nu glumă…

Da, mai Andreea, a fost bumbaceala mare, ce sa-ti mai zic, m-au naucit astia tinereii, mi-au dat la argumente in cap pana le-au terminat.

Noroc cu bibi, ca mi-a programat o sedinta de psihopupu la el la cabinet, asa de refacere.

Bai Cosa, io nu te inteleg. Aveai odata farmec, iar vulgarul ti-era numai anexa. De cand te-ai intors insa, parca umbli mereu doar descheiat la slitz, morocanos, tafnos, cu pata pusa pe toti si pe toate, distribuind la stanga si la dreapta numai epitete murdare.

Io nu zic ca n-ai avea deseori dreptate, doar ca-i de-a dreptul aberant sa pretinzi ca treaba asta sa ti se permita pe-aici la infinit doar tie. Crezi tu ca n-am avea destui musterii nostri si nu ne vine sa le aplicam vreo drujba de porumb peste ochi? Io ii am pe-ai mei, asa cum eu insumi sunt tinta altora. Dar ne mai abtinem, trecem si peste cate-un comentariu sters (din motive mai mult sau mai putin rezonabile), asta-i mediul si nu-i nici al tau, nici al meu, nici al celorlalti. Unde dracu’ ne-am trezi daca ne-am apuca toti sa ne injuram in ultimul hal unii pa altii?

Gandeam ca Till, ca pareai totusi om cu principii. Aveai si darul cuvintelor, plus intelegerea lor, deci nu pricep ce-s ofuscarile astea aiurea, ca ti se sterg injuraturile. Ca altfel (colac peste pupaza) tot tu iti iei (iar) jucariile si pleci!

Aşa. Am revenit. Între timp, am citit cartea.

1. Greşeala care apare în citatul redat de Cosa nu există în carte. Dar există altele, de tipul omiterii cvasi-generalizate a virgulei înainte de “iar” (iar astfel de greşeli nu pot fi puse pe seama intenţiei de verosimilitate).

2. Nu mi-a plăcut cartea. E plină de clişee, personajele sunt schematice, reduse la una-două dimensiuni, dialogurile sunt un chin la lectură (artificialitatea lor e greu digerabilă), există o “pompoşenie” a vocii interioare a naratorului, parcă n-ar discuta cu sine, parcă s-ar interpreta.

Ah, iar când începe să disece teme precum “pisici versus câini” sau “graşi din nesimţire versus graşi din motive medicale”, “femei adevărate şi femei oarecare”, sinceră să fiu, mai aveam puţin şi dădeam cu ea de pereţi. Era ca şi cum ar fi scris X pe Pandora’s, între o ceartă cu nevasta şi o nostalgie după iubita din liceu. Iar când începe să mai şi spună cât de “la limită” trăieşte… Nu de alta, dar nu se întâmplă nimic cu adevărat la limită. Personajul tot promite un dramatism care nu ajunge să se concretizeze nicicum. Se întâmplă nişte “chestii”, dar abia le vezi, cu coada ochiului.

Iar finalul e cam în pom. Poate intenţionează o continuare, habar n-am.

Ah, şi dacă vreţi să vă apucaţi de poker, nu luaţi drept bune toate informaţiile din roman referitoare la jocul ăsta.

Aşadar, nu mi-a plăcut cartea. Ideile pe care le-am susţinut însă mai sus rămân valabile, mi le asum şi continuu să cred în ele.

Si compania Pepsi n-are nimic impotriva…