Sergiu Nicolaescu şi careul de aşi

“umor de Reese Witherspoon”

E ca şi cum ai spune lapte de iapă.

Cu care ne ameninţau părinţii că e făcută îngheţata pe care o vindeau ţiganii din căruţă când eram mici.

Reese Witherspoon este o actriţă inteligentă de comedie. Ştie să joace excelent comicul situaţiilor.

Dacă nu recunoşti jocul unui comic bun, nu e vina Reesei Witherspoon, ci defectul tău nativ de percepţie.

aoleu, fata, daca nu are acelasi tip de umor ca tine nu inseamna ca are un defect de perceptie ce inchipuita esti, sa mor io pretioasa mamii ))

Defectul meu nativ de percepţie?

Măi dă-mă dracu, am şi de ala? Nu ştiam!

Şi de percepţie a ce? A umorului? Păi dacă o fi sublim dar o lipsi cu desăvârşire, cum dracu să-l mai percep?

Ştiţi cum îmi spun mie fraierii din jurul meu? Prost dar hotărât. În legătură cu percepţia gustului beuturii. Nu-i percep gustul dar sunt foarte hotărât în a nu dori să-l percep nicicând!

Să ştiţi că aveţi dreptate! Dacă am o astfel de prostie hotărâtă şi cu umorul lui Reese Witherspoon?

vali: bine că eşti tu modest şi de bun-simţ, după cum ilustrezi cu comentariul din imagine.

cosa nostra: mă oboseşte să discut cu proşti hotărâţi. Prefer oamenii obiectivi.

Şi cum aţi dedus că proştii hotărâţi nu sunt şi obiectivi?

Dar ce dracu spun eu aici! Ce-i aia oameni obiectivi? Că eu nu aşa am învăţat la abecedar despre oameni!

@Lorena Lupu: pastreaza-ti fortele

@lorena lory mama ai 2(doi)comentatori si i-ai bagat deja in corzi. ai auzit de vorba aia tziganeasca :de gustibus et coloribus non disputandum? in traducere orala :nu te poti kk in gustul omului. data viitoare nu te mai trezi asa de dimineata si ai sa realizezi subit ca pot fi si opinii contrare celor ale unor critici de film de renume mondial asa cum esti tu. somn usor!

cosa nostra: nu am de gând să îmi risipesc timpul argumentându-i unui prost hotărât că “Legally Blonde” sau “Walk the Line” cer inteligenţă actoricească şi mult, mult talent. Nu de alta, dar prostul hotărât îşi are deja ideile bine bătute în cuie. şi nimeni nu îmi dă salariu pe timpul astfel risipit.

silviu petcu: am doi comentatori cu maniere de Obor şi păreri formulate ca atare. Îi tratez şi eu ca atare, indiferent dacă îmi dai tu voie sau nu.

şi tot silviu petcu: nu ţin minte să ne fi tras de şireturi, să mi te adresezi cu “lory mamă”. deocamdată pentru tine sunt “lorena lupu”.

Adevarul e ca nici mie nu-mi vine sa cred ca Nicolaescu poate sa faca ceva bun. @silviu petcu Sinteti adevaratul domn din Divertis?

andreea: yes, sure. aşa cum sunt eu ludovic al paişpelea.

Silviu Petcu,

Eşti acel Silviu Petcu cu care eu Naşu am făcut armata?

Lorena, dar daca e! Eu zic sa ne dovedeasca!

Apropo de filme, sint suparata, am vazut ieri Inglourious Basterds si ma asteptam sa-mi placa – si nu mi-a placut! Asa ca poate o sa-mi placa filmul lui Nicolaesu! Poate e mai “cinstit”…

Lorena Lupu,

Maniere de obor?

Mai citiţi comentariile mele o dată!

Şi ştiţi ceva, cred că aveţi dreptate! Ce să pierdeţi timpul cu noi! Cred că sunteţi din categoria celor care cred că a comenta nu e un drept al nostru ci un privilegiu pe care ni-l oferiţi dumneavoastră. Atunci înţeleg de ce cea mai apropiată fiinţă de dumneavoastră este Pulică. Şi probabil aşa o să şi rămână.

andreea,

o să vină în cinematografe şi îl vei putea vedea. şi vei constata dacă am dreptate.

şi apropo că mă umplu iar de draci: silviu petcu, ce au comentat domnii de mai sus sunt păreri contrare (mai ales că nu au văzut filmul) sau mitocănii de doi bani / atacuri la persoană? şi dacă sunt mitocănii gratuite, am dreptul de a scoate mitraliera virtuală şi de a-i agresa verbal pe mitocani ca să sufere şi ei aceeaşi agresiune pe care am suferit-o şi eu, şi prin analogie, să înveţe data viitoare să formuleze o părere civilizată? da, îl am. şi intenţionez să mă folosesc de el până civilizez mitocanii, sau până scap de ei.

cosa nostra: da, e dreptul fiecăruia să scrie tâmpenii fără să ţină cont de realitate. e dreptul tău să o ponegreşti pe reese witherspoon ignorându-i filmografia. şi e dreptul meu să dau ochii peste cap, murmurând “ce penibil e individul”, şi să nu vreau să pierd timpul cu respectivul individ. şi e dreptul tău să ignori în continuare filmele menţionate de mine şi să începi să mănânci rahat turcesc despre viaţa mea personală. şi e dreptul meu să îmi fac cruce şi să zic “what a pathetic excuse of a person”.

Sunteţi tare obosită. Mă rog, la noi se spune altfel dar aveţi dreptate, e viaţa dumneavoastră. Singurul lucru pe care l-am negat este umorul lui Reese Witherspoon. Nu umorul comun tuturor actorilor de comedie, ci umorul dat exemplu ca fiind superior. În rest ce ponegrire ce ignorare a filmografiei, ce atac la persoană, unde am scris eu astea? Dar, sunt jucăriile dumneavoastră şi faceţi ce vreţi cu ele!

@ cosa nostra,

Da mah eu is.Tu erai ala fetita cazarmei care o luai la ochiul maro in baie?Mai tii minte cand scapai sapunul si veneau toti in jurul tau si ti-o trageau?Ce mai faci?Cum o mai duci?

lorena: bine ai revenit! chiar nu credeam ca am sa vreau sa vad un film de nicolaescu. mai facut curios.

@Lorena Lupu: prima pandora care ia atitudine fata de comentatori! Bravo!

stii ce as mai vrea? sa mai vad si ca printre pandore mai snt autoare care sa ia atitudine fata de tampeniile insirate de alte pandore (ca sunt cateva care sar calul rau de tot in unele articole!…si nici macar nu au bunul simt sa raspunda macar o data macar la unul dintre articole!) o seara placuta iti doresc!

@silviu petcu: super! zau ca ti-as da o bere!

cosa nostra: iar aberaţi. nu sunt deloc obosită, doar iritată de loserii cu idei fixe. şi sper să fie ultimul comentariu, că acest schimb de replici mi se pare în cel mai bun caz inutil:

în clipa în care spui că un actor de comedie e prost rezultă că îi ignori filmele în care acel actor a fost excelent. da, la reese witherspoon mă refer. cea pe care ai ponegrit-o mai sus.

în clipa în care îmi explici mie de ce pulică îmi e singurul apropiat: da, te legi de viaţa mea personală. dar, da: pulică are un mare avantaj: nu vorbeşte tâmpenii. şi nu vorbeşte tâmpenii pe tonul unui individ sigur de sine. altfel zbura de mult pe geam.

marcel zadda: mergi să-l vezi. accept păreri negative, în măsura în care sunt formulate pe un ton decent şi respectuos.

idiotul nostra: nu sunt cenzorul site-ului. faţă de comentatori iau atitudine pentru că nu accept să ne batem pe burtă de parcă ne-am fi câştigat la belciuge. dar celelalte pandore nu sunt treaba mea, ci a adminilor.

Lorena Lupu, iată comentatorii pe care vi-i doriţi, succes cu ei!

Andreea,

Sunteţi femeie deşteaptă, sper că aţi văzut că silviu petcu, cel care a semnat aşa ultimul, e de fapt labă tristă de idiotul nostru. E stilul lui să se semneze cu numele unui comentator din acelaşi topic pentru a crea confuzie şi a fi băgat în seamă.

@cosa nostra: hotaratule, nu sunt silviu. keep walking!

@cosa nostra: Andreea, e dna desteapta..si sunt sigur ca stie cine sunt! nu renunta..fii hotarat…stiu ca poti!

lorena: k, sint taaare curios…

@Lorena Lupu: - Lorena, stiu ca nu e treaba voastra celelalte pandore. nu e nici treaba administratorilor..pana la urma..daca cineva vrea sa se fac de rusine , sa se faca! si nu vroiam nici sa iasa “paruiala in noroi”, ci doar ..atitudine decenta si respectuoasa - reese witherspoon – nu am vazut decat un film cu ea: just like heaven. si e unul din filmele mele preferate

S N a cam dat rateuri in ultimul timp … intuitia lui……..

@Lorena Lupu: scuze de greseala: unul dintre filmele

@lorena se pare ca deja ai dat in sindromul varzariu-leca. eu nu am vazut la primele doua comentarii nici o jignire ci doar alte pareri. daca scriai la ziar si ziarul nu se vindea,rezultatul firesc era falimentul.considera ca aici si parerile pro si cele contra ajuta la vanzarea jurnalului virtual. unii isi posteaza singuri doar doar mai fac ceva trafic.ei intreaba ei raspund. mi-a placut aia cu trasul de sirete(sau sireturi depinde din ce curent filozofic faci parte) daca m-ai cunoaste ai fi onorata ca ne tragem de sireturi(sau sirete).

@andrea nu sunt de la divertis.dar ca sa citez un clasic in viata eu sunt adevaratul silviu petcu. si nu cel de la #19 care raspunde @cosa nostra

@Lorena Lupu: media pro pictures ..isi promoveaza filmele pe pandora? sarcina de servici? (nu era repros..doar o tachinare )

@cosa nostra postarea #19 nu e a mea.de cunoscut in armata e posibil doar daca ne-om fi intilnit prin Angola.in zona Kunene.Eu eram de partea Dr Savimbi.tu de ce parte erai acum 25 de ani? in rest, sanatate!

@silviu petcu: sper sa nu fiti un detasament intreg…ca nu am bani de atatea beri!

antiignorantu: Da, ştiu. De aceea m-a uimit calitatea acestei ultime pelicule.

silviu petcu: ce alte păreri, stimabile??? nici unul dintre comentatori nu văzuse filmul, interveniseră doar de dragul de a-mi spune mie că sunt închipuită sau alte bălării similare, complet paralele cu tema. ergo: erau insulte de rând.

şi sunt imună la snobism, prin urmare: poţi fi şi dumnezeu, nu ai cale de comunicare cu mine decât dacă mă abordezi politicos.

idiotul nostra: nu sunt angajată Media Pro, ci Playboy. Playboy nu scrie despre “Poker”. Deci tachinarea e simpatică, dar pe lângă.

@Lorena Lupu: pai stiu ca la Playboy…tocmai! in acelasi grup…interese de grup (oricum nu conteaza..)

@Lorena Lupu: a fost doar o gluma, Lorena! nu are importanta…

@idiotul stai fara teama viteazule.banii tai sunt in siguranta.fni vegheaza.

Playboy e al trustului Attica Media. Nu are nici o legătură cu Media Pro sau cu Publimedia. Nu am nici un interes să îl promovez pe Nicolaescu.

@lorena se vede dupa argumente(nici nu mai trebuie sa ma uit la foto)ca esti tanara si netrecuta prin viata.si mai ales ca nu ai dubii. a fost unul ante-pandora care avea un blog-vindec prostia pre numele lui de scena.mai isi dadea cu parerea si pe vox publica.facea un trafic ceva de speriat.artistul se numea mugurel varzariu.se pricepea la toate,dadea sfaturi,nu avea dubii,se hranea cu icre negre si sampanie.la fel avea si el mania persecutiei.cine nu zicea ca el,era jale mare.pe unde o fi el acuma? dar ce e val ca valul trece.noi fraierii tot aici o sa fim sa ne contram cu atoatestiutorii realitatilor virtuale,kiar si atunci cand numele voastre nu vor mai fi pe aici.sic transit gloria mundi.

@LL: salut, m-ai facut curios, desi sint convins ca n-o sa-mi placa ‘Poker’, din motivul urmator (si asta e intrebarea mea): de cind si pina unde este Sergiu Nicolaescu un regizor ‘mai mult decit neconvingator in ultimii ani’?! Gasesc formularea stranie pentru ca nu stiam ca SN a dat VREODATA un film de calitate.

Daca filmul e cu adevarat bun, chapeau. Pina la proba contrarie insa, cred ca te-ai asteptat la un film atit de prost incit un film cu ceva elemente bune ti s-a parut nemaipomenit. Face sens?

PS: si mie imi place Reese.

@lorena ai timp sa astepti ca dumnezeu sa te abordeze politicos.esti inca tanara.plus ca ai doua atuuri care pe dumnezeu o sa-l faca praf:esti femeie si esti ziarista-critic de film-arta.nu dispera!iar respectul se obtine prin munca si nu la cerere sau prin lege.

@Tallis: Perfect de acord! Esti tare frate!

@Lorena Lupu: ok, am gresit. am confundat eu niste amanunte..nu mai conteaza care. scuze!

@Tallis: “chapeau” asta mi-e cunoscut…l-ai mai folosit pe site-ul asta?

@baba nostra:

@idiotul nostra: posibil, acolo unde autorii postarilor sint evident multilingvi; de ce?

@Tallis: doar de curiozitate…ma amuzase o ea la un comentariu. (si ma intrebam daca esti aceeasi…atat )

silviu petcu: tânără şi netrecută prin viaţă? doar pentru că nu permit miticisme şi mârlănii? HAHAHAHAHA!!

poţi specula cât vrei tu despre mine, dar e articolul meu şi eu fac regulile: îţi expui civilizat punctul de vedere sau zbori. non-negociabil.

iar eu nu mă pricep la “toate”, ca dovadă că nu scriu despre “toate”. prin urmare, comparaţia ta e penibilă şi denotă o regretabilă micime. nu ştiu încă la ce nivel.

de muncit, am muncit şi muncesc destul. lacunele tale sunt problema ta, nu a mea.

tallis: înainte de ‘89, SN era cel mai vizionat regizor. chit că producţiile sale nu erau de calitatea dorită de noi, cei de azi – dar conceptul de “valoare” e subiectiv şi percepţia se schimbă în timp. de aceea nu îmi permit să intru cu tancul în filmele respective şi vorbesc doar despre cele recente.

si io mor de ciuda pt ca trebuie sa recunosc ca mi-a placut articolul! asta e. Bravo! trebuie sa vad si filmul…

Sa nu ne grabim si sa asteptam si alte aprecieri. Tinerii regizori romani au confirmat dincolo de o rubrica de postari. Oportunistul asta de Nicolaescu a facut doar filme festiviste, ciontind mereu realitatea dupa cum cereau directivele partidului unic. Nu este de mirare ca ulterior l-a luat pe Iliescu drept mester politic.

gherman adrian: văd că citeşti înainte de a comenta. te iei după nicolaescu şi te schimbi în bine. bravo.

pandele: un om care-i imită pe alţii aşteaptă “alte aprecieri”. un om care gândeşte cu capul lui se duce, vede filmul şi îşi formează o părere.

Buna seara,

Scriu extrem de rar replici pe bloguri, dar dvs domnisoara Lupu (sper ca nu fac o gafa) sunteti de o ingustime incredibila. Sunt socat. Da, este articolul dvs, dar, daca nu sunteti dispusa/ pregatita/ nu aveti starea necesara sa primiti comentarii negative, dezactivati posibilitatea de a fi postate comentarii la articolele dvs. Nu comentez filmul, pentru ca nu l-am vazut. Ati scris o cronica interesanta, dar nu am reusit sa inteleg din ea care este subiectul filmului? Este cam “dezlanata” cronica. Sau este un scurt crochiu al recenziei care va aparea pe print?

PS: “Legally blonde” este un film prost. Punct. L-am vazut si am dreptul la o parere. Nu solicita nici cine stie ce joc actoricesc. Iarasi punct. Este dreptul meu de a avea o opinie. Mi se pare ca luati prea personal comentariile negative la adresa filmelor/ actorilor care va plac. Daca ramaneti prosternata la RW, ce mai ziceti de Monica Vitti (este doar un exemplu)?

PSS: ca si critic de film poate ar fi bine sa reganditi axioma “filme cu multi spectatori = filme de calitate”.

PSSS: nu va cunosc, dar din stilul articolului si al comentariilor postate, nu imi sugerati o solida cultura cinematografica. Este o constatare, nu o luati ca pe o critica dura. In definitiv, de ce trebuie sa stiti de Dreyer, Bergman, Anonioni su altii ca sa scrieti critici?

PSSSS: voi continua sa va citesc. Sunteti interesanta.

Numai bine,

Toto

@lorena waw! imi dai dreptate prin tot ce zici. sincere multumiri.

Lorena Lupu: eu n-am inteles un lucru: de ce e Nunta muta “un dezastru cinematografic”?? E o parere personala sau un punct de vedere obiectiv? Oricum ar fi, m-ar interesa niste argumente. Eu cred ca e un film bun, chiar sclipitor pe alocuri..

@lorena 2 daca varzariu ti se pare ca nu te reprezinta,incerc cu doina doru o alta reprezentanta a blogeristicii si ziarelii romanesti care a vizitat statuia lui stefan cel mare calare(adica ecvestra daca nu gresesc)pe katalan,undeva prin ungaria.cand fraierii de postaci i-au atras atentia mai subtil sau mai direct ca asa ceva nu se ezista,dinsa adica dna doru s-a facut foc si para si s-a simtit jignita in sentimentul patiotic,sustinand sus si tare inpotriva evidentelor istorice,precum ca maria sa stefan i-a scapat pe unguri de turci.la un moment dat in razboiul blogeristic doamnei kiar si datele istorice i se pareau jigniri personale. invata sa supoti si afronturi nu numai pupici si aplauze. asa inveti.si poate daca nu e cu suparare sa-mi scri si mie ce ti s-a parut jignitor la primele 2 postari.copy-paste daca se poate ca io nu prea stiu a ceti.doar de la asta se porni galceava. iar referitor la lacunele mele,am si mi le recunosc.incerc sa le acopar.kiar si dupa juma de veac trait in lumea extrauterina tot stiu ca nu le stiu pe toate.spre deosebire de cei care cred cu tarie ca sint atotcunoscatori.kiar si intr-un singur domeniu. ca sa ma lamuresc si io

@Lorena Lupu: “înainte de ‘89, SN era cel mai vizionat regizor. chit că producţiile sale nu erau de calitatea dorită de noi, cei de azi – dar conceptul de “valoare” e subiectiv şi percepţia se schimbă în timp. de aceea nu îmi permit să intru cu tancul în filmele respective şi vorbesc doar despre cele recente.”

Subiectiva in domeniu artei este ‘vizionarea’ – criteriul cantitativ, nu valoarea. Hai sa nu jucam jocul ala dismissive al situarii subiectiv/obiectiv, te rog, ziceai ca astepti opinii. Iarasi sint surprins, cu atit mai mult cu cit esti actrita si scriitoare, deci cineva supozat (si care se prezinta asa) sa aiba opinii mai tari si mai clare. Nu gasesti ca in SN trebuie intrat cu tancul? Chiar si daca diferentiezi intre inainte si dupa 89, tot referi la SN ca si cum ar fi creat lucruri bune DUPA, desi criteriul cantitativ/democratic de mai sus se aplica la INAINTE de 89 (comunism, proletcultism, moartea artei, yeees, yeeesss, you do remember). Ramin curios in continuare de “Poker’, cu, de data asta, curiozitate morbida (si in cap, vai, amintiri de “Noi, cei din linia intii” si ‘Triunghiul mortii”).

@Lorena Lupu: mai, mai! tu tot deasupra vrei sa stai!

toto: se pare că lărgimea dumneavoastră incredibilă nu v-a ajutat să percepeţi ideea. hai să v-o desenez:

ACCEPT COMENTARII CARE SĂ DEZVĂLUIE PĂRERI CONTRARE, ÎN MĂSURA ÎN CARE SUNT FORMULATE DECENT ŞI RESPECTUOS.

E greu să vă exprimaţi decent? Preferaţi să hărţuiţi omul cu mitocănii de genul “eşti încrezută / eşti prea tânără / eşti urâtă” şi alte aberaţii IRELEVANTE din punct de vedere al temei? n-aveţi decât – la cine vă permite.

PS: Legally blonde e o comedie. Şi un statement. Părerea dvs. vă aparţine – eu vorbeam despre talentul lui Witherspoon de a valorifica comicul unei situaţii.

PSS: Nu am zis nicăieri că “filme de calitate” = “filme cu mulţi spectatori”. am zis că nu mă angajez acum în desfiinţarea filmelor timpurii ale lui SN. Poate învăţaţi totuşi să citiţi.

PSSS: Ideea unei recenzii nu e să bage în ochi solida cultură cinematografică a autorului, ci să sublinieze calităţile / defectele filmului analizat. Detest recenzorii ale căror texte par să urle “Ia te uită ce cult îs”. Şi nu am de ce să fac analogii cu artişti cu care acest film nu are nimic în comun, doar ca să încordez muşchi.

PSSSS: Citiţi ce vreţi dvs., nu sunt lectură obligatorie pentru bac.

silviu petcu: acum îmi fluturi cei 50 de ani ca justificare pentru marea-ţi dreptate? şi în fond, care e dreptatea ta? că văd cât eşti de revoltat, dar nu înţeleg care e problema-ţi acută, în afara antipatiei faţă de mine.

linişteşte-te, prietene. netul e mare, ai ce citi în altă parte, nu sunt lectură obligatorie, după cum am precizat mai sus. am înţeles, nu mă placi. de ce nu îţi faci ţie însuţi o favoare, şi nu citeşti oameni pe care-i placi? pe mine mă plictiseşti sincer cu atacurile-ţi repetate la persoană.

golikov: nu mi-a plăcut deloc “nunta mută”. argumente aici: lorenalupu.word../

tallis: nu găsesc că trebuie intrat în nimeni cu tancul aşa, pur şi simplu, doar de plăcerea de a intra cu tancul. dacă e să intrăm cu tancul, să intrăm argumentat, pas cu pas, film cu film. şi mi-e lene, sincer. prefer să merg la cinema / cinematecă, să văd alte opt filme în tot acest timp.

@Lorena Lupu: de acord, doar sa ne limpezim gindurile inainte sa vizionam, prosteste, nenumarate filme facute, toate, pe aceeasi lipsa de talent si idei fixe.

Criterii, zic.

Nu am intrat in nimeni cu tancul daca am avut de ales. Sergiu Nicolaescu insa a intrat el in noi cu tancuri, cu sabii, sageti si milioane de figuranti (in frunte cu el insusi) pentru prea multe decenii ca sa ii mai pot acorda vreun credit.

Daca as fi critic/editorialist-ceva, m-as uita si eu la filme romanesti asa, de dragul salariului macar. Altfel, e simplu, filmele sint in alta parte.

ok.

în schimb, când judecăm filmele din perioada comunistă, nu putem ignora următorii factori:

a) finanţarea venea numai de la centru, şi se ducea numai spre filme cu eroi ai neamului şi / sau realizări comuniste. dacă scriai un scenariu original, aveai toate şansele să mori cu el în sertar.

b) conectarea la cinematograful internaţional era mult mai slabă. în lipsa updatării, artiştii puteau cădea mult mai uşor în clişee. şi cădeau. nu nicolaescu a fost singurul care a făcut filme de neprivit înainte de 89. şi nu, nu e o scuză. dar nu poţi judeca munca unui om ignorând contextul.

@Lorena Lupu: pai sa nu ignoram contextul comunist, in care da, se cerea ca filmul sa sustina idealurile nationaliste ale lui Ceausescu, dar nici spiritul de initiativa al lui SN, care cu entuziasm a tratat subiecte istorice (cu minimum de acuratete)in filme de capa si buzdugan cam de cind se stie el. Vorbesti de context de parca ar fi in dezavantajul domnului in discutie.

Iar finantarea de la centru se intimpla inca, inteleg, in prezent, unde cu dibacie regizorul a devenit si finantator. Surprise! insa, SN nu si-a schimbat profilul, tot pe filme de ‘actiune’, istorice merge. Senectutea il impinge, curios, la incercat iarasi comedie – intr-o cheie, sper, mai fina decit “Nea Marin”.

Tot despre context: am avut ocazia sa cunosc citiva actori si am citit multe opinii bazate despre SN. Aproape toate sint negative, daca nu este vorba de cercurile pe care el insusi le privilegiaza. Cred in continuare ca breasla ta il executa, cel putin cind isi permite. Tu chiar esti un fel de rebela asa, chiar si cind este vorba de restaurarea unui dinozaur comunist?

@Lorena Lupu: Am avut surpriza placuta de a vedea doua filme romanesti ale acestor ani. Le-am vazut departe de casa, in Chicago. Au fost’moartea domnului Lazarescu’ si recent,’politist adjectiv’. Citisem anterior elogiile despre ele si aveam confirmarea internationala ale acestor elogii. Eu doar atat doresc, ca si isprava batranului fesenist sa ajunga aici si sa o pot viziona pentru a avea parerea mea. Daca insa acest film va ajunge.

@lorena tot n-ai inteles.nici nu te plac nici nu te displac.mi-esti indiferenta.intre timp am reusit sa-mi dau seama de unde ti se trage complexul de semisuperioritate.actor-scriitor. si una si alta,nici una nici alta. nu ti-am cerut sa-mi dai dreptate.nu ne cunoastem dar tu-mi zici prietene(la misto).eu daca am zis lory, te-ai simtit jignita. acum stau si ma-ntreb unde-s atacurile la persoana.mania persecutiei iti suna cunoscut?

si totusi inca o incercare ,lamureste-ma care-s injuriile aduse tie de primii doi postaci. daca tu te consideri injuriata si ofensata in toate ce s-au zis pe aici,e clar ca supravietuirea ta in lumea cruda inconjuratoare e pusa in pericol. ideea e ca tu nu suporti ca cineva din afara castei artistilor sa-si dea cu parerea(avenit sau nu)asupre unui subiect pe care tu deja ai dat verdictul final.cum pot ei plebeii sa te contrazica,sau sa aiba alte opinii decat tine?pai nu-i crima de lesmajestate? cum pot ei di afara cercului stramt si rece sa stie mai multe sau sa aiba alte gusturi. si totusi se poate.

@lorena si ca sa te lamuresti cine a inceput primul cu raspunsurile agresiv-obraznice,reciteste postarea #1 si raspunsul tau.si daca tot e neclar revezi si celelalte raspunsuri ce-ti apartin.cam pana la #10. succes!

Tallis: nu restaurez nimic. Pur şi simplu am văzut un film ok şi am scris despre asta.

pandele: sau dacă nu, va ajunge pe bittorrent, de unde o să îl poţi descărca.

silviu petcu: pentru un om căruia îi sunt indiferentă, eşti extrem de insistent în replici. replici care, iar şi iar, ignoră TEMA POSTĂRII, şi, tot iar şi iar, mă acuză pe mine de bălării din creierul tău. Nu am de ce să mă ploconesc în faţa unor neica nimeni de pe net care aberează neavenit.

“daca tu te consideri injuriata si ofensata in toate ce s-au zis pe aici, e clar ca supravietuirea ta in lumea cruda inconjuratoare e pusa in pericol.” – hai, să mori tu! deocamdată, în scurta mea viaţă, am un CV mai gros decât mulţi oameni. de ce oare? pentru că cei care trebuie să observe merite, le observă. nu ca frecangiii de mentă de pe net, cu lacune severe de educaţie.

dacă primul comentariu ignoră filmografia uneia dintre cele mai bune actriţe contemporane de comedie, doar pentru că un alt frecangiu de mentă lipsit de ocupaţie a simţit nevoia să-şi semnalizeze prostia hotărâtă, dacă al doilea mă ia cu “ce închipuită eşti”, doar pentru că nu am de gând să tolerez prostia hotărâtă, şi tu nu remarci potenţialul agresiv al acestor prime două comentarii, putem trage concluzia:

şi anume faptul că ai un serios orb al găinilor.

şi să mai dau încă un copy/paste? uite, îl dau, poate între timp înveţi să citeşti!

ACCEPT COMENTARII CARE SĂ DEZVĂLUIE PĂRERI CONTRARE, ÎN MĂSURA ÎN CARE SUNT FORMULATE DECENT ŞI RESPECTUOS.

E greu să vă exprimaţi decent? Preferaţi să hărţuiţi omul cu mitocănii de genul “eşti încrezută / eşti prea tânără / eşti urâtă” şi alte aberaţii IRELEVANTE din punct de vedere al temei? n-aveţi decât – la cine vă permite.

ergo: pe viitor: DACĂ TE LEGI DE VÂRSTA MEA, DETALII IMPRECISE ALE BIOGRAFIEI MELE (nu cea reală, ci cea pe care o fabrici tu – de vreme ce nici măcar nu ai bunul simţ de a te informa înainte de a-ţi expulza speculaţiile penibile) SAU ALTE CHESTII CARE NU TE PRIVESC, ÎŢI ŞTERG COMENTARIILE. Mi-ai mâncat destul timp cu peroraţiile astea care oricum nu spun nimic, şi nu te mai las să o faci. Dacă ai comentarii on-topic (topicul fiind ultimul film al lui Nicolaescu) – le postezi. Nu ai? Atunci taci naibii şi lasă cinefilii să comenteze avizat.

Hihi, tu esti mai smucita decat mine. Da’, ia zi fata, cum fac sa ajung si eu in PLAYBOY??? Tre sa trec mai intai pe la tine prin pat?

Eu nu îmi bag în pat decât femei frumoase. sorry.

iti trimit o poza intreaga si fara burqa? btw, ora ta de trezire nu era 11.30 – 12?

(aberaţii irelevante)

(aberaţii irelevante)

“înainte de ‘89, SN era cel mai vizionat regizor. chit că producţiile sale nu erau de calitatea dorită de noi, cei de azi – dar conceptul de “valoare” e subiectiv şi percepţia se schimbă în timp. de aceea nu îmi permit să intru cu tancul în filmele respective şi vorbesc doar despre cele recente.”

Sergiu Nicolaescu e un regizor de 3 lei, pe care îl pot viziona copiii de 12 ani, eventual. Conceptul de valoare e subiectiv, dar nu într-atît de subiectiv încât Sergiu Nicolaescu să fie un regizor bun. În cel mai bun caz e o copie reuşită a lui Jean-Paul Belmondo. Pe la 12 ani merge, dar pe la 12 ani merg şi “Luptătorul cu sabia”. “Luptătorii din valea misterioasă”, Van Damme şi Arnold. Dacă astea plac copiilor, nu înseamnă că sunt filme valoroase sau regizori valoroşi. Nu?

Citez din articol: “Lustig şi-a luat evident nişte şuturi în coaie de la Nicolaescu”. Limbaj elevat, ce mai. De ce oare unii considera ca vorbind (scriind) in acest fel e permis? Teribilism? Lipsa de bun simt? Libertate prost inteleasa? Daca eu as scrie asa ceva pe aici, probabil ca as fi cenzurat pentru folosire de limbaj nu stiu de care. Daca insa apare in articol atunci e arta.

(aberaţii irelevante)

Apreciez ironia, nu si mitocania. Mai ales la o femeie. Toate cele bune.

cosa nostra, silviu petcu: gata cu trolling-ul! voi credeaţi că eu glumesc?

vladimir t.: m-aţi prins. la 12 ani, recunosc că îmi plăceau la nebunie filmele istorice ale lui Nicolaescu. de aceea mi-e greu să le demolez, din raţiuni sentimentale. dar nu despre asta vorbesc eu în postare.

attila: şi v-a fost greu să desluşiţi ideea acelei fraze din cauza acelor şuturi în coaie? uite traducerea: “Lustig a primit desigur nişte indicaţii de la Sergiu Nicolaescu, care l-a pus să construiască poveste în jurul cioacelor”. mai clar aşa?

aşa cum eu am tolerat mârlănii de la antecomentatorii dvs. preţ de 70 de comments, până când le-am închis sonorul, aşa veţi tolera şi dvs. nişte banale şuturi în coaie, care nici măcar nu sunt aţintite asupra dvs.

toto: nu văd unde v-am răspuns cu mitocănie. oricine vede că v-am tratat obiecţiile punct cu punct, aşa cum le-aţi formulat.

sau nu mai aveţi argumente şi, ca orice bărbat român, săriţi la atac?

Şi… ia staţi aşa. Un bărbat are dreptul la mitocănie, în viziunea dvs.? Că asta transpare din comment.

@Lorena Lupu: Sper sa nu ii mai dati voie cretinului “cosa nostra” sa posteze aberatii pe acest blog decent.

(aberaţii irelevante)

Alex: dacă postează on-topic, n-are decât. dar o să-i tai macaroana ori de câte ori trollează.

“@Lorena Lupu: Sper sa nu ii mai dati voie cretinului “cosa nostra” sa posteze aberatii pe acest blog decent.”

Iată on topic, elevat şi decent în accepţiunea ta!

mai elevat decât înjurăturile pe care le-am şters din ultimele tale două commenturi.

şi ai muncit mult pentru a merita respectivul comment – e o recompensă justă. nu aveam cum să te lipsesc de ea.

trolling !?

ma indoiesc ca’cunosti sensul cuvantului .

intre noi fie vorba nu credeam sa traiesc vreodata sa o aud pe asta : “nu am de gând să îmi risipesc timpul argumentându-i unui prost hotărât că “Legally Blonde” sau “Walk the Line” cer inteligenţă actoricească şi mult, mult talent. ”

mi-ai facut dimineata pe chestia asta … ce eram eu nedormit si obosit si toate cele … am uitat de toate cand ti-am citit tampenia )=)) …

multam pustoaico … pe bune multam … )=))

keep it up … poporul are nevoie de umor ca al tau ) …

multumesc pentru raspuns. e vorba de altceva. ma deranjeaza mitocania, injuraturile si in general limbajul neadecvat (in cazul articolului e vorba doar de limbaj neadecvat, dupa umila mea parere) atat in cazul Dvs cat si in cazul comentatorilor. atit si nimic mai mult. poate doar ca o idee: un anumit limbaj al articolului poate genera limbaj asemanator al comentatorilor… limbaj de care dupa aceea, in mod interesant, va simtiti lezata…

Lorena, acum după ce revăd totul, chiar îmi pare rău de tine.

Aşa sunt eu: sunt tentat să ţin cu cei împotriva cărora sunt toţi [sincer].

Iar la acest articol eşti lovită din toate părţile. Nicio autoare nu a mai păţit aşa ceva.

Ce-o să faci o să ştergi toate comentariile acestea? Cu ce rămâi, cu alex şi idiotul nostru?

Asta ţi-ai dorit, asta vei avea!

odlc: “puştiule”, s-o luăm pe căprării. en.wikipedia.or../ acum eşti satisfăcut?

apoi: poate că, după creieraşul tău, oricine ar putea interpreta rolurile din “legally blonde” sau “walk the line”. poate că ţi se pare că te-ai descurca excelent în calitate de “mr. bean”, pentru că pare simplu. da, pare. datorită măiestriei interpretului.

pune 30 de alte fete să încerce să valorifice comicul respectivelor scenarii, şi vei constata diferenţa.

attila: să nu-i spunem “limbaj neadecvat”, să-i spunem “argou”. Argoul din postare e utilizat pe post de condiment. Nu vizează nici un comentator. În schimb argoul respectivilor comentatori mi se adresează direct.

Iar dezaprobarea poate fi formulată şi civilizat, aşa cum o faceţi dvs. Şi, precum vedeţi, în aceste condiţii o tratez şi eu cu respect.

cosa nostra: ia mai numără o dată. există ceva mai mulţi on-topic. şi chiar dacă aş rămâne cu 2 comentatori, ar fi ok pentru mine.

iar “loviturile” reprezentate de răutăţi gratuite şi speculaţii penibile nu mă ating. cel mult mă plictisesc să repet aceeaşi replică de 4 ori, drept pentru care, când trollul revine a cincea oară cu aceleaşi aberaţii, mi-e clar că omul nu poate mai mult, şi îl şterg.

E tare ciudat )

N-aş fi crezut să te văd lăudând un film de Sergiu Nicolaescu. În viziunea mea era bun de studiu de caz referitor la corupţia din sistem şi model de cum nu trebuiesc alocate fondurile.

Ce naiba, e greu să crezi că aceeaşi comisie care a dat banii pentru “Hârtia va fi albastră” şi “Cea mai fericită fată din lume” i-a finanţat şi peliculele remarcabil de penibile. Măcar aveau parte de cronici haioase.

Dar dacă spui că filmul ăsta merită o să mă duc să-l văd – am încredere, ai recomandat filme bune înainte.

hai copilule lasa-ne cu impresiile astea … cand faceam eu trolling tu erai fascinata de mcdonalds …

nu spune nimeni ca e usor sa faci o dacie … spunem doar ca exista totusi bmw’uri pe lume si ca e stupid sa numesti o dacie bmw …

valer: nici eu n-aş fi crezut.

odlc: şi ce vrei să demonstrezi cu reply-ul ăsta? vrei medalie pentru trolling? premiul “trollul de aur”? nu văd de ce ar fi relevant pentru mine.

vroiam doar sa ma asigur ca esti intr-adevar un copil si ca nu ma insel in privinta incapacitatii tale de a judeca … orice .

din doua replici ai retinut doar una … exact pe cea lipsita de sens si importanta .

te-ai fi putut lamuri si toate cele … dar ti-a fost mult mai comod sa retii o replica stupida .

şi ai reuşit să demonstrezi despre tine însuţi exact aceste două aspecte. oh, wow!

a mea e mai mare … ba nu , a mea e mai mare … ba a mea e mai mare …

)=))=))=))

din nou … mi-ai facut dimineata … multam domnita .

odlc: bun. se pare că dacă mă las vreodată de presă, mă pot angaja educatoare la grădiniţa de retarzi. pe criza asta, e bine de ştiut.

lorena&all: de unde-am plecat şi unde-am ajuns! cred că bietul domn nicolaescu a sughiţat toată noaptea… lorena: un gînd bun pentru motanul tău.

Mai doamnelor si domnilor, nu ii mai dati atata atentie pseudo-doamnei lorena (intentionat!) ca dupa asta urla ea…daca va v-a place sau nu filmul o sa vedeti urmarindu-l…eu am vazut piesa, am citit scenariul…am fost incantat, senzatie care nu am avut-o citind doua din cele trei carti ale impricinatei…(doua pentru ca prima mai speram ca poate a fost un accident si de aia mi s-a parut mie ca e slaba…dar nu, amandoua urlau dorinta autoarei de a fi bagata in seama). Deci, dragilor, ignor impresia doamnei…ca altfel ii faceti pe plac…o bagati in seama si ii oferiti ceea ce si vrea…atentie si conflict.

Si apropo pseudo-doamna lorena…nu mai spera la un rol de la Nicolaescu sau o privire de la oricare dintre cei laudati de tine…ca nu o sa primesti mai nimic…doar daca mai te lansezi in alt vis erotic cu ei si mai vomiti o carte in care relatezi visul…

marcel zadda: mulţumesc.

gigi: dacă nu menţionai că faci trolling intenţionat, nu ne prindeam. şi remarc că îţi dinamitezi singur demersul dându-mi atenţie. mersi pt. băgarea în seamă.

wow, lorena, ai rezistat pe metereze precum Nicolaescu in ‘Nemuritorii’ chapeau!

azi dimineata am intrezarit, intr-un cotidian higienic, o scurta descriere a scenei fierbinti dintre Malaele si Jojo, cea din urma rezemata cu capul de niste cozonaci. imi si imaginam dezastrul de ansamblu. acum m-ai facut curioasa.

scena aia e o parodie (foarte amuzantă) a celebrei scene de sex din “Poştaşul sună întotdeauna de două ori”. şi e una dintre puţinele scene de sex din filmele româneşti care par pe bune.

bravo ai facut ceva trfic, treci pe la caserie

la chestii mai serioase postate de alte pandore nu s-a facut atat trafic

Cu doar patru zile inainte de implinirea venerabilei varste de 80 de ani, Sergiu Nicolaescu va pasi pe covorul rosu de la CinemaPRO, alaturi de Vladimir Gaitan, Valentin Teodosiu, Horatiu Malaele si Catalina Grama (Jojo), la premiera de gala a filmului Poker, care va avea loc maine seara, cu incepere de la orele 19.30.

Alaturi de interpretii rolurilor principale din filmul Poker, regizorului Sergiu Nicolaescu i se vor alatura la premiera de gala si actorii Geo Dobre, Alexandrina Halic, Cristi Iacob, care intregesc cu maiestrie distributia comediei.

Aflata la debutul sau pe marile ecrane, Catalina Grama (Jojo) va putea fi admirata pentru prima data pe covorul rosu in calitate de protagonista a unui lungmetraj, actrita urmand sa vizioneze maine seara in premiera pelicula, in compania sotului si a celor dragi.

De la eveniment nu vor lipsi nici nume marcante ale cinematografiei romanesti, printre cei care si-au anuntat prezenta numarandu-se: Andrei Blaier, Geo Saizescu, Mircea Muresan si Elisabeta Bostan.

Povestea filmului ii aduce in prim plan patru baieti care chiulesc de la scoala si incep sa-si petreaca timpul jucand poker. Cu trecerea anilor, joaca de-a pokerul devine tot mai serioasa, consolidandu-le prietenia. Ajunsi la maturitate, Claudiu, Titel, Horia si Marcel trec acum drept senatorul descurcaret, chirurgul cu relatii, mafiotul intreprinzator, respectiv arhitectul plin de bani. In spatele jocurilor lor de zi cu zi, precum tranzactiile cu cacao sau afacerile cu pitici de gradina, baietii ascund invarteli grele.

Ultimul ,,meci” scoate insa la iveala manevrele pe care cei patru vechi camarazi le fac unul pe la spatele celuilalt. Traditionala lor partida de poker se transforma repede intr-o cacealmea caraghioasa la care Monica, amanta senatorului, asista detasata. Jocul lor de-a soarecele si pisica ii impiedica pe baieti sa isi dea seama ca asul din maneca n-a fost, pentru nici o clipa, in posesia vreunuia dintre ei…

Din 9 aprilie, Poker va putea fi urmarit in cinematografele: CinemaPRO, Hollywood Multiplex, Movieplex, Cinema Timis (Timisoara) si la Cinema City (Cotroceni, Cluj, Pitesti si Iasi), fiind distribuit de MediaPro Distribution.

bcm: eu nu am pretenţia de a posta chestii serioase. scopul meu nu este să întristez, ci să înveselesc.

nu te împiedică nimeni să citeşti acele “chestii serioase”, să faci trafic acolo. promit să nu mă supăr.

Este un film incredibil de prost. Si tu te extaziezi ca proasta.

Pe Hotnews, Iulia Blaba are o cu totul alta parere despre Poker: “cel mai vugar si imund film” (in toate sensurile), ” o chintesenta a celor mai proaste clisee”. Intr-un cuvant-sucks.

Ce ti-e si cu critica asta de film. Mereu esti surprins de varietatea de opinii. De pilda, A long for Bobby Long e filmul meu preferat, cu un John Travolta fabulos. Review-urile pe care le-am citit n-au insa parerea asta. Deci, cred ca ramane dupa gustul fiecaruia pana la urma.

Errata: Iulia Blaga*

Neatentia nu e o scuza sa pocesc nume.

ali: greşit. mă extaziez ca deşteapta, cu argumente. tu ai argumente pentru enunţul “e un film incredibil de prost”?

acces direct: eu cred că unii au reflex al lui pavlov vizavi de sergiu nicolaescu. strigă “huooo” din inerţie.

@Lorena Lupu: greetings again (yawning);

Ce voiam sa zic? A, ca speram la un fel de dialog ieri si nu prea l-am obtinut…cauza fiind, cred, ca esti o creaturica foarte orgolioasa. Am inteles insa (desi pentru asta a trebuit sa citesc o gramada de comentarii de-aici, si a durut) ca in mintea ta cineva care-l antipatizeaza pe SN e automat cineva care doar a auzit asaaaa de la altii ca SN e rauprostcomunistidiotdomsemaca (desi e usor de argumentat ca pozitia exact contrara e la fel de lipsita de virtuti, un pavlovism cu semn schimbat) Te invitam sa imi spui macar un film – in afara de Poker, pe care nu am cum sa-l vad – de-al lui care merita vazut, discutat, amintit.

Altfel, desi ma astept sa-mi replici scurt si trecind pe linga punctele ridicate, te mai astept cu postari pe teatru si cinematograf, cel putin e cu adevarat informativ sa te citesc.

@Lorena Lupu: asa gandeam si eu. O fi facut, de timpuriu, autoarea alergie la SN si are o neintoarsa ranchiuna din motive numai de ea stiute. Cand joaca cativa actori buni intr-un film, ceva tot trebuie sa iasa.

tallis, ia încearcă tu să obţii un dialog profund cu un om în mijlocul unei pieţe gălăgioase, unde toată lumea urlă diverse chestii la omul respectiv. înainte să faci reproşuri, pune-te în situaţia celuilalt şi întreabă-te onest: ce dialog aş purta eu în condiţiile astea?

mi se pare mai mult decât egoist din partea ta să-mi pretinzi să fac abstracţie de context şi să dialoghez cu tine de parcă ai fi singurul de pe pagină.

“nea mărin” e o comedie interesantă, judecat în contextul şi epoca dată. nu putem nega asta. amza pellea excelent, draga idem. l-am văzut în copilărie şi l-am urmărit cu sufletul la gură. că azi ni se pare datat? da, e datat.

altfel, dacă deja “te aştepţi etc. etc. etc.” – nu înţeleg de ce mai mimezi comunicarea. când “te aştepţi” deja la cutare şi cutare, e clar că nu vrei cu adevărat să comunici.

acces direct: între timp, am dat o fugă pe hotnews.

femeia asta nu a auzit niciodată de grotesc, ca modalitate ESTETICĂ de tratare a unei teme artistice? din câte se vede, nu. şi partea frumoasă e consecvenţa cu care regizorul dezvoltă şi explorează acest registru.

apoi, zice ea: “nu e satiră, nu e o oglindă a societăţii.” aha, deci iulia blaga trăieşte în altă societate. nu a ieşit niciodată pe străzi în românia, nu s-a uitat la ştiri. cine e de vină? ea sau nicolaescu?

iar ce m-a rupt e faza cu “aroganţa cu care îşi tratează publicul”. unde e aroganţa aia? eu nu am simţit-o. şi jur că sunt alergică la aroganţă, o taxez instant.

Adica asum gresit ca, fiindca ai un blog, o sa poti avea si dialog din cind in cind? Fa un efort! ) Esti Lorena Lupu! Pix in loc de nas etc.

De acord ca locul uneori arata ca ferma animalelor, dar si tu pui gaz pe foc. Dar vezi scenariul opus celui propus de tine si vezi-l pe asta care se intimpla de fapt – nu dialoghezi cu NIMENI.

Nu am exagerat cu nimic in ceea ce-l priveste pe SN. M-am gindit de o mie de ori la filmele lui, la rolul lui in filmul romanesc. So did many other romanians. Ce dracu, tu chiar nu vrei sa vezi nimic rau in SN? Nu vreau sa ma gindesc ca ai vreun interes particular, mercantil sau de gen, cum s-a sugerat aici. Dar faptul ramine, negru pe alb, ca 1. recomanzi cu caldura ultimul lui film (unde lumea asteapta o simpla repetitie din retetarul obosit) si 2. negi practic orice judecata negativa towards personaj, in numele ‘obiectivitatii’ sau al scirbei pentru opinia majoritara, a criticilor sau a publicului. Refuzi sa te pronunti cu adevarat in ceea ce-l priveste pe Sergiu Nicolaescu. Iar eu marturisesc ca am incercat sa storc asta de la tine. Nu mi-ai zis DA imi place sau NU-mi place.

Gata.

@Lorena Lupu: la unele fragmente am ras. Si cum sa nu razi cand, mai /rau/ de atata n-ai cum sa fii cu cineva:

” Cel mai vulgar e, insa, gestul in sine: Sergiu Nicolaescu a fost mereu un favorizat al regimurilor politice. Cand Lucian Pintilie, Mircea Saucan, Iulian Mihu, Alexandru Tatos si alti cineasti de talent fugeau din tara sau se imbolnaveau pentru ca nu erau lasati sa-si faca putinele filme, Sergiu Nicolaescu distra poporul cu productii de actiune si filme din epopeea nationala, ajutat de regim. ”

Asta numesc eu un articol demascare )

tallis, eşti obtuz sau te faci?? sau nu ai înţeles nimic din metafora cu piaţa gălăgioasă??

ăsta e al 115-lea comment la această postare. crezi că reuşeşti să pui puţin creierul la contribuţie, să îţi imaginezi cum e? (răspunsul tău: “tu de fapt nu dialoghezi cu NIMENI” mă face să conchid că nu. mai ales că e verificabil mai sus, vizibil cu ochiul liber: am răspuns tuturor celor care AU COMENTAT NORMAL! inclusiv ţie.)

“Ce dracu, tu chiar nu vrei sa vezi nimic rau in SN?” – UNDE PUII MEI AM ZIS EU CĂ NU VREAU SĂ VĂD NIMIC RĂU ÎN SN????????? De ce îmi atribui chestii pe care nu le-am spus?? Care din noi e ăla care nu comunică??? mai ales că în postare, am zis: “Nu credeam că o să apuc ziua în care să recomand un film de Sergiu Nicolaescu.”

DA, recomand ultimul lui film, pentru că mi-a plăcut.

NU, nu am refuzat ORICE judecată negativă ref. la personaj, atâta timp cât şi eu am spus că filmele lui post-revoluţie suck big time.

ÎN SCHIMB: NU CRED CĂ A TE PRONUNŢA CU ADEVĂRAT ASUPRA CUIVA ÎNSEAMNĂ A-L REDUCE LA “DA” SAU “NU”!!! A TE PRONUNŢA CU ADEVĂRAT ASUPRA CUIVA ÎNSEAMNĂ A-L EVALUA CU BUNE ŞI RELE!!!! VIAŢA NU E ALBĂ SAU NEAGRĂ, E O PALETĂ DE NUANŢE!!!! OAMENII NU SUNT ALBI SAU NEGRI, CI UN MIX DE CALITĂŢI ŞI DEFECTE!!!

Iar reducţionismul la “da” sau “nu” e cea mai atroce dovadă de infantilism.

acces direct: şi ce mişto erau producţiile alea de acţiune…

(acum o să sară iar 50 de snobi: mişto e tarkovski, mişto e jarmusch, ăsta nu e film de artă! huooo! )

nici un film de acţiune nu se doreşte film de artă. bute nu se doreşte a fi patapievici. asta nu îl face un zero, ci pur şi simplu alt gen de om.

Ba e taman pe dos: sa poti sa zici da sau nu este proba de maturitate. Ce sa spun, ai descoperit ca oamenii au defecte si calitati: asta inseamna ca sint rai si buni in acelasi timp, forever ‘just humans’? No way: sint mai degraba buni sau mai degraba rai. Fortezi grav limitele relativismului si il aplici cu seninatate la orice. Uneori in MAJUSCULE MULTE CA M-AM SI ENERVAT haha. Asa ca hai sa ‘ism’-im: relativismul si existentialismul ma plictisesc de moarte. M-am jucat cu ele pina n-am mai gasit absolut nimic amuzant acolo. “Infantilism” nu se aplica, dupa ce-ti scade tensiunea probabil vezi si tu asta imediat. “Reductionism” s-ar putea aplica, daca ai sti ca in contextul nostru nu inseamna orbire si obtuzitate, ci delimitare a subiectului. Daca ai chef sa ramii cu subiecte pururea vagi in minte, e dreptul tau.

Enfin, uite ca mi-am pus putin ‘creierasul la contributie’ si am scos ceva. Shhhhsh sint epuizat. Sper ca nu te-am dezamagit si de data asta.

@Lorena Lupu: mai zic una si ma duc. Ca ai si dumneata trebi de facut. Asa suntem noi, romanii: practicam inadecvarea cu pervesa tenacitate

Deci:

Cam nasol să te tot beştelească unul fără ca măcar să te citească atent şi să-ţi mai şi atribuie afirmaţii pe care nu le-ai făcut! Ce mă bucur că ţi se întâmplă chestia asta! Unde am mai văzut oare?

On topic:

Când eram mic, ne jucam de-a comuniştii şi legionarii şi toţi vroiam să fim comunişti adică ăia buni. Şi asta din cauza filmelor lui Sergiu Nicolaescu.

După ce am aflat că toţi unchii mei au murit în puşcăriile comuniste [legionari fiind] şi după ce m-am documentat din surse corecte am început să-l urăsc pe Sergiu Nicolaescu.

Pe de altă parte, exceptând câteva clişee, Mihai Viteazul e filmul românesc cel mai tare pe care l-am văzut. Şi l-aş vedea de câte ori aş avea ocazia. [şi asta în condiţiile în care Tarkovski este numărul unu pe scara mea valorică].

Probă de maturitate în viziunea cui? A ta, cel care mi-ai demonstrat mai sus că nu citeşti ce scriu, ci te forţezi să îmi atribui ce nu scriu???

Scriu în majuscule, în ideea că poate alternanţa majuscule/minuscule te ajută să decantezi ideile. Încerc să forţez puţin procesul de transmitere a informaţiei către cititorii cu creier mai leneş.

“îl aplici cu seninătate la orice”. Altă ciupearcă marca tallis. Nu, nu îl aplic la orice, îl aplic la artă. Unde sunt rare DA-urile fără rezerve (ergo marile capodopere) şi NU-urile fără rezerve (adică rateurile execrabile, complet antiartă. Culmea, adeseori taman din acestea izvorăşte un nou curent artistic.) Restul obiectelor de artă sunt un amestec de calităţi şi defecte, care ni le fac mai atractive sau mai respingătoare.

unde am marşat eu pe relativism sau pe vag??? Am punctat clar mi se pare pozitiv şi ce mi se pare negativ. Asta înseamnă delimitare. Nu absolutizarea forţată.

Şi, cu regrete – m-ai dezamăgit şi de data asta.

Oh, ma simt interpelat. “Bestelit” nu se aplica, o simpatizez foarte tare pe autoare si, daca mi se pare ca uneori le varzuieste, asta nu-mi afecteaza parerea buna. “Greseste” intr-un mod foarte familiar si nu e nasty.

Nasty mi se pare sa-l urasti pe Sergiu Nicolaescu (politic) si sa-i iubesti filmele. Love/Hate. E asa ca o prelungire promiscua si inutila a erotismului in categoriile mentale.

And Tarkovsky sucks ass.

acces direct: eşti primul comentator care are această revelaţie în privinţa mea. da, am şi eu trebi. thank you.

cosa nostra: nu te autovictimiza inutil: în cazul tău m-am legat strict de ceea ce ai afirmat. niciodată nu speculez, mă folosesc doar de ceea ce zice omul.

@Lorena Lupu: Am impresia ca traiesti intr-o lume a injuraturilor care te formeaza si pe tine. “Alta ciupearca marca Tallis” e injuratura, una nemeritata.

“Cititorii cu creier mai lenes” e inca una, pe deasupra si foarte aroganta. Boom, boom!! mama lui de cititor tantalau.

Ti-am citit cu atentie textul si toate comentariile. Nu ti-am atribuit afirmatii. Ti-am reprosat lucruri pe care NU le zici, nu lucruri pe care le zici. Ti-am aratat unde si ce nu mi-a convenit, chiar daca nu e vorba de fraze specifice. Cine nu citeste atent? Poate zarva aia din ograda te impiedica pe bune sa urmaresti ce zic, dar atunci de unde explozia acida?

Relativist e modul in care situezi tu ‘oamenii’; ai facut-o cu doar citeva comentarii in urma, dar deja ai uitat. De la subictul SN ai ajuns, da, SENIN, la oameni…rai si buni, gri si complecsi in draci. Pricepi?

Vorbeam de delimitarea subiectului ca despre un act de igiena. Nici capodoperele (si ce iritant sa trebuiasca sa vorbim despre masterpieces asa, dintr-o data)nu sint lipsite de claritate; e naiv sa le consideri expresii strict ale chinului, defectelor personale, idiosincraziilor etc. Pari a aprecia complexitatea…mm, complexity good, absolutism bad. What the fuck am I then, a Sith Lord?

tallis, în condiţiile în care eu îţi răspundeam onest şi respectuos comment de comment, iar tu îţi permiteai să mă înjuri cu “tu nu comunici pe nimeni”, şi cu “mă aştept să etc” ar trebui să laşi dramoletele acasă. sau să reciteşti tot şirul de comments scrise de tine şi să vezi cu ce ai meritat verdictul de creier leneş.

“ţi-am reproşat lucruri pe care NU le zici” – asta nu îţi sună a tentativă de manipulare??? să mă obligi să zic ce vrei tu să zic?? nu ţi-ai pus problema că eu nu sunt aici să zic ce vrei tu să zic, ci să îmi expun propriile păreri? de unde şi până unde să îmi impui tu reţete?

şi, da, cred în caracterizarea prin punctarea justă a calităţilor şi a defectelor. nu cred în absolutizare. chiar dacă mă pui să repet a opta oară chestia asta, făcându-te că nu ai priceput.

“Nici capodoperele (si ce iritant sa trebuiasca sa vorbim despre masterpieces asa, dintr-o data)nu sint lipsite de claritate; e naiv sa le consideri expresii strict ale chinului, defectelor personale, idiosincraziilor etc.” Am zis eu că o capodoperă e expresie strictă a chinului etc???? Sau iar îmi bagi fraze în gură???

Am zis că o capodoperă incontestabilă e SINGURA CARE MERITĂ CALIFICATIVUL DE “DA” ABSOLUT!!! Şi că astea-s foarte rare. Şi, prin urmare, în artă nu e loc de “da” sau de “nu” absolut!

Acum vei continua să te faci că nu ai înţeles, să îmi atribui în continuare ce nu am zis, şi, per ansamblu, să te chinui din răsputeri să mă enervezi. N-o să-ţi iasă. Dar tu chinuie-te, că tot nu ai altă ocupaţie.

Tallis,

Deci până la urmă are dreptate autoarea [uite că o spun şi pe asta]!

Unde am spus eu că îi iubesc sau nu filmele lui Sergiu Nicolaescu? În artă [şi de fapt în nimic] eu nu generalizez. Eu nu apreciez filmele cuiva, eu apreciez sau nu un anumit film; Mie nu-mi plac copii, mie îmi place sau nu un anumit copil; Eu nu urăsc ţiganii, eu urăsc sau nu un anumit ţigan [de fapt aici nu se aplică: eu îi urăsc pe toţi ţiganii!].

Şi ca să-ţi placă Tarkovski [o parte a filmelor sale] îţi trebuie o anumită aplecare spre detaliile complicate sau cel puţin mai ne-comune. Această aplecare nu se capătă prin studiu, cu ea te naşti. Tu se pare că te-ai născut fără ea. Dar asta nu-ţi va aduce nici un dezavantaj. Cred!

@Lorena Lupu: am afirmat mai sus ca nu devii nasty.

Retractez.

Mi-e clar acum ca ti-e foarte greu sa interpetezi ce spun fara putina paranoia sau rautate gratuita. Iti ziceam ca ma injuri? In replica, imi dai ca de fapt eu te injuram pe tine. M-ai facut prost!, asta e injuratura, nu aia in care ziceam ca tu nu dialoghezi, de fapt, cu nimeni. Vrei proba de ignoranta? Ia-ti o carte pe relativism si vei descoperi ca habar n-aveai ce-i aia. Da, tocmai te-am facut ignoranta.

Ce o fi in capul tau, de-ti imaginezi ca scopul meu aici e sa te enervez pe tine? Mai Lorena Lupu, repet, probabil traiesti inconjurata de porci si magari, ii urasti, dar nu te comporta ca ei! Si spune-mi, esti capabila sa vezi ca “tu chinuie-te, ca tot nu ai alta ocupatie” este un statement cheap, cheap de tot? De unde mama dracului tragi tu concluzia ca n-am alta ocupatie? In ce logica eu, comentatorul, n-am alta ocupatie pe cind tu, care-mi raspunzi si aloci acelasi timp, ai ocupatii diverse si nobile?

@cosa nostra: Sigur ca da, Tarkovsky e pentru IQ-uri namasurate, nu pentru superficialii ca mine. Filmele cu cit sint mai complexe si cetoase si obsesionale, cu atita sint mai bune. Sa nu uitam criteriul vitezei – graba strica treaba! Ideal alocam 2-3-4 ore, scene interminabile, simbolisme religioase, lentoare bun, viteza vulgar! Sigur, nu-ti place decit Mihai, celelalte filme istorice ale lui iti displac, right. Iar inteligenta, se stie, e genetica. Mai ales cind mintea ta e la inceputul secolului 20 (acum fiind 21).

Si tie, si autoarei, va zic – numai pentru ca boii si ignorantii generalizeaza, nu inseamna ca generalizarea nu e importanta. Te las pe tine, drag cetatean roman mindru de a-i uri pe tigani, sa te joci cu toate ‘cazurile particulare’ pe care le vrei.

tallis: deci, nu-ţi reciteşti comentariile. te lamentezi că încasezi injurii, dar refuzi să vezi cu ce le-ai meritat. ce probă mai clară de prostie vrei?

iar dacă eu îţi zic a mia oară că arta nu poate fi absolutizată, iar tu vei continua să ignori asta – ce demonstrezi, altceva decât incapacitatea de a comunica?

că mă faci tu ignorantă, pentru că nu vreau să aplic teorema lui Pitagora în chimie? oh, vai, o să plâng de supărare.

acum încep speculaţiile cu care fiecare prost patetic îşi justifică în mintea lui goală părerea mea despre el: “sigur trăiesc aşa şi pe dincolo”. dimpotrivă. lucrez la o revistă superbă, îmi fac singură programul, în general scriu despre ceea ce vreau, nimeni nu îmi impune nimic. Îi iubesc pe cei din jur.

Eu tot sper de vreo 8 comments încoace să pricepi că am zis ce am avut de zis, şi urăsc să mă repet, doar pentru că nu ai tu altă treabă decât să pedalezi pe nişte concepte care ţi-s paralele. Tu continui să pedalezi, şi să ignori semnalele mele. Ce vrei să deduc din asta, altceva decât faptul că nu ai altă ocupaţie? Şi că abuzezi de timpul pe care altminteri l-aş dedica unor ocupaţii mult, mult mai interesante?

Ok, asta e arta jignirii deja. De citeva comentarii nu mai faci altceva decit sa injuri si sa provoci. Atita uritenie ma ingrozeste. Pa, nu o sa mai trebuiasca sa-mi raspunzi niciodata.

de câteva comentarii am terminat să îţi demonstrez ce am avut de demonstrat şi nu fac decât să îţi răspund la acuze. să-ţi mai repet încă o dată: reciteşte-ţi naibii comentariile, cu ochi de critic? o să fii surprins de câtă dreptate am.

@lorena ma scuzati ca intervin stimata si onorabila domnita dar va rog nu va fie cu suparare ,io in ignoranta mea cred ca espresia inaltimii voaste din raspunsul #131 se incadreaza la pleonasme.par ezamplu avansati inainte.daca nu reusiti s-o identificati iaca mostra.:sa-ti mai repet inca odata. faptul ca ai sters comment-uri dovedeste inca o data daca mai era nevoie,ca-mi dai dreptate.daca erai fata desteapta,asa cum te crezi lasai toul acolo vedea toata lumea si deveneai din victima erou. P.S.anul trecut la festivalul de film de la Toronto am auzit de numele tau.sau nu.era de fapt varzariu dupa avatar si operatie nereusita de sex.

păi da: de vreme ce nu repet acele vorbe nici a doua, nici a treia oară, ci a multa oară, le repet “iar”, sau “încă o dată”.

nu ţin să fiu erou, mersi. de vreme ce te chinuia un atac de logoree galopantă complet irelevant din punct de vedere al postării, iar eu considerasem că ai abuzat suficient de timpul meu, singura modalitate de a încheia pisălogeala ta complet sterilă era radiera. iar dacă delirul îţi revine, promit să repet gestul. încă, şi încă, şi încă o dată.

(aberaţii irelevante)

când promit un lucru, îl şi fac.

Băi Tallis, ce dracu e alea obsesionale mă, că stau şi mă gândesc de o oră şi nu-i dau de cap!?

Siviu Petcu,

Ai murit luptându-te pentru mine frate, eşti de-al meu!

nu te amăgi, a murit pentru sine însuşi.

“umor de Reese Witherspoon”

Nu pot să cred!

@Lorena Lupu:

Stimata domnisoara (doamna?), recunosc faptul ca lupta cu “mitocanii du pe bloguri” mi se pare mult mai spectaculoasa decat articolul in sine. Aveti o “putere de foc” demna de un cuirasat. Zoe, esti barbata, arde-i!

@cosa nostra,

(Raul, felicitările, nunta şi dansul în altă parte, te rog. Lorena Lupu)

@Sorin,

E greu de definit statutul meu. Doamnă nu-s, că nu m-am măritat (iubesc libertatea), dar nici domnişoară. Să zicem că sunt Lorena şi atât. Adevărul e că recitesc şi eu aceste aproape 150 de comentarii şi mă minunez. Cred că aş fi un excelent reporter de război.

Reporter de razboi, da. Dar ar trebui sa admiti ca, in ruptul capului, n-ai pricepe cu cine se razboiesc unii dintre combatanti.

Bun, dar ce este libertatea? Casnicia este incompatibila cu libertatea? E caZnicie, cum zic unii ori din ignoranta ori din teribilism? Am numai prieteni casatoriti si cu copii care sunt absolut fericiti. Eu nu ma simt ingradit (evident ca sunt casatorit), ci doar responsabil. E grav? Sunt recuperabil?

@cosa nostra: detaliul nu pot fi COMPLICAT prin insasi definitia sa! …deja stii drumul spre ..dex

PS: nimeni nu ti-a atribuit citate tie..toti ti=au raspuns mereu la ce ai sprechăit tu pe ici pe colo

corectez: detaliul nu poate fi COMPLICAT

acces direct: ba dimpotrivă, aş pricepe rapid.

sorin: nu daţi cu barda, că doare. unii îi zic căznicie nu din ignoranţă, nici din teribilism, ci din cazne. dacă sunteţi fericit, mă bucur şi vă felicit. dar nu încercaţi să impuneţi modelul dvs. de fericire asupra altora.

idiotul nostra: oh, doamne. tre’ să reiscăm flamewar-ul? neapărat?

@Lorena Lupu:

Ca sa spuneti ca eu impun familia, este tot atat de hilar ca si cel care spune ca impune apa ca principala bautura a planetei. Sau ca mersul pe jos e mai sanatos decat statul toata ziua pe scaun. Parul si unghiile cresc, luna alterneaza cu soarele, si eu sa “impun modelul de fericire asupra altora”? Cum sa impun eu ceva ce s-a impus de la sine? Banuiesc, totusi, ca nu sunteti copil din flori. Ca revista la care lucrati cu mandrie (Playboy), folosita cu succes in lucrul manual al barbatului activ sexual din Romania, vrea sa impuna modelul fondatorului ei, asta e destul de trist. Ca o laba. De urs. Panda.

în această clipă, în acest dialog, dvs. sunteţi cel care încercaţi să mi-o impuneţi. şi de vreme ce eu nu mi-am pus pirostriile, în cazul meu nu s-a impus de la sine.

iar tata şi mama au divorţat destul de repede, deci nici în cazul lor nu s-a impus de la sine.

în schimb, remarc extrem de multă agresivitate în răspunsul dvs. iar eu chiar nu v-am atacat cu nimic. până acum. când mă siliţi. să deduc oare că_căznicia nu e atât de satisfăcătoare pe cât credeam?

@Lorena Lupu: Lorena, eu nu am injurat individul. i-am citat “citatul” dintr-un comentariu al dansului. de trimis..l-am trimis la dexonline..nu in alta parte. (si stie el de ce…pt cat ii corecteaza pe altii, foloseste aiurea o groaza de cuvinte)

nu de alta, dar m-am saturat de hotarati cu tzinere de minte scurta ca el, care se iau de toata lumea si injura pe toata lumea. noi vorbim frumos…. el trebuie sa fie colorat de spiritual. se ia de alti cocmentatori, iar apoi daca te iei de el..se plange ca de ce sunt permise comentariile off topic.

Ai sa observi la destule articole ca sunt destui care au alergie la acest individ. Comportamenul acestui individ este de genul culmei nesimtirii: impinge baba pe scari si apoi o intreaba unde se grabeste!

Intentia mea nu e sa reisc flamewar, ci sa fac cumva ca autorii acestor articole si editorul site-ului sa nu mai permita asemenea comportamente. daca acesti autori nu se respecta pe ei insasi, indurand “istericalele” individului deseori gratuite si nejustificate, macar sa respecte cititorii. se pare ca e singura cale de se face ceva. si nu accept varianta cu “schimba canalul!”. Imi cer scuze pt asta. si ,da, ai dreptate..nu e neaparat

Totul a pornit de la acel “iubesc libertatea”, in contrast cu casnicia. Eu am spus ca si in casnicie esti liber. Ati continuat iritata ca vreau sa va “impun modelul meu de fericire asupra altora” (!?). Am raspuns si eu mai polemic, pentru ca sunteti mandra ca lucrati la o revista pentru oamenii activi sexual si cred ca asta va ocupa tot timpul si va formeaza valorile. Finalul: “în această clipă, în acest dialog, dvs. sunteţi cel care încercaţi să mi-o impuneţi.” Ce? Sa va puneti pirostriile? Sa fim seriosi…

idiotul nostra: înclin să cred că, dacă ai comenta liber de nickul / ranchiuna din dotare, mi-ai putea spune multe lucruri interesante.

sorin: iritarea citită de dvs. vine din următoarea schemă de comportament: eu, ca necăsătorită, nu ţin să conving pe nimeni să divorţeze. şi mi se pare firesc că, dacă eu nu încerc să agresez pe nimeni cu filozofia mea de viaţă, nici altu’ să nu încerce să-mi spună mie că măritişul e calea, adevărul şi viaţa. iar revista la care lucrez are mai mult de 50% angajaţi căsătoriţi. Şi, vizavi de rolul formativ: m-aş putea muta mâine la “Super Bebe”, să scriu articole despre scutece, şi jur că nu mi-aş schimba valorile.

@lorena sunt convins ca si despre scutece ai scrie la fel de bine ca si despre orice altceva.vezi ca-mi dai dreptate!? cand iti spun ca te pricepi la toate! mi-e de ajuns ca citesti ce scriu si ti se ridica sangele in instalatie.dar pana stergi tu ce scriu eu tot citeste altcineva.interzice-ma de pe pandora daca vrei sa scapi de mine. inteleg din ce in ce mai multe din comportamentul tau. dintr-o familie divortata normal ca iese un copil cu sekele si complexe.hai noroc!

@idiotul nostra: “Intentia mea nu e sa reisc flamewar, ci sa fac cumva ca autorii acestor articole si editorul site-ului sa nu mai permita asemenea comportamente. daca acesti autori nu se respecta pe ei insasi, indurand “istericalele” individului deseori gratuite si nejustificate, macar sa respecte cititorii. se pare ca e singura cale de se face ceva. si nu accept varianta cu “schimba canalul!”.”

Daca tot te framinta unii comentatori care in mod evident sint rau intentionati, de ce nu te-ai preocupa si de citiva autori cu acelasi comportament? Autori agresivi, extrem de sensibili la critica, cu comportament de bully, adica la fel de exasperanti precum trolli? (Blogul meu, deci eu am dreptate aici, so fuck off) Am cel putin un exemplu in minte.

Remarc doua tipuri de autori care nu fac sens: in primul, ori se editeaza (a se citi sterge) comentariile injurioase, ori nu se raspunde la ele adecvat; in al doilea, se raspunde agresiv, cu ascendentul (si condescendenta) celui care se simte stapin pe teritoriul lui, mahar si deci entitled to abuse.

Ca regula nescrisa a onoarei, in general cind Publicul nu raspunde bine, nu il acuzi pe el ca e prost sau ‘nu te intelege’, ci faci tu ceva ca sa te schimbi, sa scoti din tine ceva mai bun. Pe bloguri e invers: tu, autorul, esti singurul destept si toti ceilalti sint prosti?

Pe mine asta ma framinta mai mult. In fond, comentatorii trec, dar autorii ramin, si persista.

@cosa nostra n-am murit inca,nu-mi canta prohodul.i-am mai dat o sansa atotputernicei-atotstiitoarei. dar daca pentru ea si dumnezeu tre sa stea la coada si sa ceara aprobare cine-s io sa ma pun contra! acuma io am cam scapat, dar se pare ca e sorin in colimator.dar cine are zile scapa! iti dai seama ca daca am iesit vii din macelul asta o sa traim 1000 de ani.

Pare ca s-a dus un razboi aici…

Am cautat pe google si-am gasit o imagine tare draguta. I-as pune titlul “Lorena raspunzind intrebarilor inteligente adresate de cititori”:

uglybadbear.fil../

Sorin,

„Eu am spus ca si in casnicie esti liber”

Nu eşti liber niciunde. Şi cel mai neliber eşti în căsnicie. Pentru un bărbat şi mai ales pentru o femeie, căsnicia înseamnă obligativitatea negocierii fiecărei secunde din viaţă.

Căsnicia pentru o femeie este cruntă. Iar pentru o femeie care îşi poate duce singură de griji este nu numai nenecesară dar şi neindicată. Face rău la frumuseţe şi sănătate.

Idiotule al nostru,

În afară de raul şi alex tu eşti cel mai prost de pe acest blog. Prost în sensul că nici nu te prinzi de ce se scrie, eşti invidios şi rău intenţionat, nu ştii limba română dar te pretinzi expert.

Pe de altă parte intervii doar la autoarele cu poze frumoase şi necăsătorite. Eram tentat să încadrez şi această caracteristică a ta tot la prostie dar m-am gândit bine: se încadrează la penibil.

Băi tu crezi că cititorii sau comentatorii au o importanţă pentru autori, alta decât că aduc clickuri? Crezi că v-a veni vreo autoare să zică „vai idiotule al nostru, m-ai apărat în faţa lui cosa nostra, vino să ne-o punem!”? Dacă tu crezi asta, atunci eşti irecuperabil şi nu mai am ce să-ţi fac decât să-ţi dau o pildă din bătrâni:

„Bă, fraiere nu-ţi vor da astea nici pişat să faci gargară!”

Acum uită-te cu atenţie la citatele astea extrase din doar două comentarii ale tale scrise aici:

„detaliul nu pot fi COMPLICAT” „hotarati cu tzinere de minte scurta ca el” „daca acesti autori nu se respecta pe ei insasi”

Şi mă mai râcâie o chestie estetică: De ce dracu un detaliu nu poate fi complicat prin însăşi definiţia sa!?

Băi, spune-le celor care au lăsat dexul la liber, să vă dea şi instrucţiunile de folosire ca să nu vă daţi cu el în co_aie de fiecare dată când îl folosiţi!

@ silviu petcu @ cosa nostra:

am urmarit cu deosebit interes dialogul vostru cu autoarea (in cazul in care putem numi dialog combinatiile alea de interjectii si onomatopee pe care voi le numiti cuvinte).

prima observatie ar fi ca voi ati inceput jignirile.

a doua observatie: sa zicem ca nu conteaza cine “a dat primul”, nu mai bine faceti altceva decat sa va consumati atata energie psihica? e mai sanatos sanatatii mintale. a voastre in primul rand, a autoarei in al doilea.

a treia observatie: trollati nu doar pe blogul Lorenei Lupu, ci pe intreg Vox Publica (si probabil prin tot .ro-ul). sunteti atat de celebri, incat, special pentru voi, “celebri” ar trebui sa se scrie cu 3 “i” nu cu 1. ca atare, incerc sa-mi imaginez ce va motiveaza. ratiunea mea nu gaseste explicatii aici. incerc in continuare sa va conturez un profil la fel cum incerca zadarnic Siegmund Freud sa se lase de cocaina. el a murit la 80 de ani, eu am doar 27. deci e timp. nu ma grabesc.

a patra observatie e un indemn: tineti-o tot asa, fratilor! sunteti bestiali! “domnisoara, sau doamna” spala cu voi pe jos iar voi reveniti dornici de mai mult. am ras cu lacrimi urmarind dialogul asta in care va ironizeaza pana la moarte, iar voi demonstrati ca aveti 9 vieti. data viitoare imi aduc popcorn. va rog eu mult, nu abandonati lupta! sunteti sursa mea de umor inepuizabila:)

Costeluş [băi, schimbă-ţi dracu nicknameul],

Fata din poză nu e rea! Cine e?

Dacă ne uităm cu atenţie, vedem că e chiar bună. Are glezne mişto, forme, se preconizează şi nişte ţâţe adevărate. Mie îmi place manichiura mişto iar ei cred că i s-a rupt o unghie la degetul acela. Dar asta se repară.

Deci, ce să mai discutăm: bună!

Ionuţ,

Răspunsul la toate întrebările tale este următorul: ai douăzeci şi şapte de ani!

[ps: dacă ai vrut să-i transmiţi Lorenei chestia asta, ai greşit!]

@ Lorena Lupu:

imi pare sincer rau pentru nervii tai, insa, silviu petcu si cosa nostra sunt dementiali. privind de pe banca, este fabulos de amuzant modul cum incearca sa castige un dialog, chiar daca nu au sanse. e criminal cum, stiind ca nu au sanse, ei lupta in continuare. sunt niste personaje de comedie (si-uite-asa, suntem on topic). nu razi cu ele, dar razi DE ELE. ii sustin pe baieti. sper ca tu sa ai in continuare energia sa le raspunzi, iar ei sa intoarca. dar…ceva imi spune mie ca se vor intoarce )

@ Cosa Nostra:

sper ca nu ai iluzii ca voi dialoga cu tine )

Fraiere,

Iluziile aş putea eventual să mi le fac nu să le am!

Şi faptul că te-am băgat în seamă nu presupune şi că aş vrea să intru la texte cu tine.

Tu ai douăzeci şi şapte de ani, nici nu ştii bine pe unde se pişă o femeie. Ce dracu să dialoghez eu cu tine!?

@Tallis: nu ma framant acesti comentatori, dar, m-am saturat de gura lor si sa fim jigniti. Injuriile apareau si la comentarii care nu ii vizau pe ei.

autorii? ai dreptate, sunt cativa pe care nu ii inghit nici eu. Stii, nu e necesar sa fim de acord cu ei! dar, asa cum ai spus si tu, unii cred ca detin adevarul absolut si ca sunt pe plantatia lor. Nu sunt sterse doar injuriile. Sunt sterse si comentarii care aratau greselile lor fara a fi jigniti. Ma “preocupa” si “astia”

o zi buna!

@ionut.dmi: m-a distrat tare asta: “iar voi demonstrati ca aveti 9 vieti. data viitoare imi aduc popcorn. va rog eu mult, nu abandonati lupta! sunteti sursa mea de umor inepuizabila:)”

PS: dai si mie niste popcorn?

silviu petcu: vezi, măi, cât eşti de patetic şi ridicol?? eu spuneam că nu revista mi-a dat valorile, ci le-aş păstra la oricare alta, iar tu, cel patetic, penibil, ros de ranchiună în ficatul ăla inutil sari hop să-mi atribui ideea că aş scrie genial despre scutece. nu, nu ţin să scriu genial despre scutece, nu mă interesează subiectul!

iar problema ta cu comportamentul meu e următoarea: românul verde, ca tine, are întipărită în minte imaginea stas a femeii care nu te contrazice, chiar dacă scrie pe tine “prostie” cu litere de-o şchioapă, şi care încasează răbdătoare pumni şi palme. ghinion, n-ai nimerit unde trebuie. dar nu înţeleg: ok, nu suporţi oamenii independenţi şi care gândesc cu capul lor, e ok. De ce revii totuşi? Du-te pe un blog de muiere supusă şi care să îţi suporte fără să clipească remarcile ieftine.

ştii, nu e o tragedie să fii un onanist frustrat şi stupid. tragic e doar când insişti să o afişezi cu atâta încăpăţânare.

tallis: “ca regula nescrisa a onoarei, in general cind Publicul nu raspunde bine, nu il acuzi pe el ca e prost sau ‘nu te intelege’, ci faci tu ceva ca sa te schimbi, sa scoti din tine ceva mai bun.” de câte ori ţi-am recomandat să aplici această regulă nescrisă a onoarei şi să-ţi reciteşti stupizeniile? tu, nu şi nu. eu ce să-ţi fac?

ionut.dmi: mulţumesc pt. comment. la 27 de ani, ştii mai multe despre femei decât alţii la 50. Oare ăsta e un semn că alţii au trăit degeaba?

cosa nostra: hai aă fim oneşti. tu ai momente de luciditate în care comentezi normal (cel puţin la textele mele) şi momente în care posibil să bei un whisky-două-cinci şi te apucă pandaliile. am şters eu înjurăturile alea, dar nu le-am uitat, să ştii.

costeluş: am zis eu că pe pandora sunt singurii proşti din lume? nu, n-am zis. şi atunci, e normal să-i dau cu capul de bordură pe unde-i găsesc.

@cosa nostra: „hotarati cu tzinere de minte scurta ca el”

pai, man, tu te-ai definit la #4: “Prost dar hotărât.” asta demonstreaza ca ai..tinerede minte scurta!

Fraiere,

Gata, nu te mai bag în seamă!

Tu nu înţelegi nimic din ce se scrie pe aici.

@cosa nostra:

“De ce dracu un detaliu nu poate fi complicat prin însăşi definiţia sa!?”

DETÁLIU s.n. Element (neesențial) al unui întreg; amănunt. ♢ În detaliu = amănunțit; (a vinde) în detaliu = (a vinde) cu bucata, cu amănuntul. ♦ lucru mărunt, lipsit de importanță; fleac, nimic. ♦ Parte a unei opere artistice care poate fi considerată și izolat. [Pron. -liu, var. detai s.n. / < fr. détail, cf. it. dettaglio].

DETÁLIU s. n. element neesențial al unui lucru; amănunt. o în ~ = amănunțit. ♢ lucru mărunt, lipsit de importanță, secundar. ♢ parte a unei opere literare sau artistice care poate fi considerată și izolat. (< it. dettaglio, fr. détail)

În ~ până la cele mai mici elemente; amănunțit. A vinde în ~ a vinde în cantități mici. [Sil. -ta-liu] /<fr. détail

nu m-am dat expert in limba romana! e prea mult pt mine sa invat diacritecele atat de importante pt stapinea limbii romane!

Lorena Lupu,

Acele înjurături ar fi oribile dacă nu ar lipsi cu desăvârşire.

Şi lipsesc cu desăvârşire deoarece:

Eu nu pun gura pe beutură; Nu în jur, nu ameninţ şi nu ridic mâna la femei;

Deci eu nu ştiu de acele înjurături. Pune-le ici să le vedem!

idiotul nostra: nu vreau să intervin în bubuiala voastră, că nu e treaba mea, dar remarc printre definiţii şi “parte a unei opere literare sau artistice care poate fi considerată și izolat.”

zici tu că acele “detalii” nu pot fi complicate?

cosa nostra: am înţeles. dacă lumea nu vede ce ai făcut, nu există.

oficial, băgăm lozinca “Nu în jur, nu ameninţ şi nu ridic mâna la femei”; iar dacă publicul nu vede încălcările acestei reguli, automat tu nu ai făcut nimic, da?

şi unde rămâne acel “detaliu” (Element (neesențial) al unui întreg; amănunt) numit conştiinţă? Hm?

@Lorena Lupu: “ca regula nescrisa a onoarei, in general cind Publicul nu raspunde bine, nu il acuzi pe el ca e prost sau ‘nu te intelege’, ci faci tu ceva ca sa te schimbi, sa scoti din tine ceva mai bun.” de câte ori ţi-am recomandat să aplici această regulă nescrisă a onoarei şi să-ţi reciteşti stupizeniile? tu, nu şi nu. eu ce să-ţi fac? ”

Up your ass, cucoana. Nu vorbeam cu tine.

tallis: mârlan mic şi pricăjit, cu varză în loc de creieri, eşti la postarea mea. te lamentai despre mine. după ce ai eşuat lamentabil în a susţine un punct de vedere ieri, revii să faci spectacol de văicăreli şi autovictimizare.

şi tot tu predici despre “codul nescris al onoarei”. AHAHAHAHAHAHAHA.

@cosa nostra: Desteptule si potentule, de cand ma ameninti (ca promisiune nu e sigur) ca nu ma mai bagi in seama! hai tine-te de cuvant! apropo…habar nu ai de originile nick-ului tau. ca altfel ai fi..”om de onoare” nu gainar!

“Băi tu crezi că cititorii sau comentatorii au o importanţă pentru autori, alta decât că aduc clickuri?” da, cred. pt unii autori. dar nu era relevanta aspectul asta in prezenta “speta”.

Nu am luat apararea autoarelor! Dar creierul tau de gainar e defect sau e un “detaliu prea complicat” pt marimea lui. (mi-am permis sa te citezi..ca sa vorbesc pe intelesul tau)

“intervii doar la autoarele cu poze frumoase şi necăsătorite” pai man, esti cu pluta! cand te-au comentat mai multi credeai ca sunt unul si acelasi! dar tu stiai exact cine este fiecare si amenintai..ce cacealma de gainar! daca ai fi stiu cine e fiecare, ai fi stiut ca nu aleg doar dupa criteriul pozelor frumoase si a starii civile..nu mai conteaza ca sunt maritate..ca doar sunt prost, invidios, si rau intentionat …dar nu sunt atat de hotarati ca tine..si nu stiu ce sa aleg!!!

Sunt o cititoare fidela a blogului,nu neaparat al vreunei jurnaliste.DAR,acest articol si urmarile scriturii lui, m-au determinat ca cel putin pe autoarea postului (caci de articol nu poate fi vorba), sa nu o mai citesc in veci – si aici ma ref la carti (creatie personala sau traduceri) si articole.Niciodata nu mi-as fi imaginat ca o prezenta feminina (in primul rand), poate riposta cu atata lipsa de finete, impartind “epitete” la orice feedback negativ,feedback pe care l-a impus – tind deja sa cred voit – prin modul de exprimare din post. Urat.

Lorena Lupu,

De unde provin eu, aceea nu e o lozincă, e un mod de viaţă şi un mod de moarte.

Comentariile pe care le postez, mi le scriu mai întâi în Word, le salvez şi apoi le public. Pe acela cu înjurăturile nu-l mai găsesc!

Da, interesantă chestia cu detaliul (neesenţial) al unui întreg numit conştiinţă.

Cei care au completat dexul online cred că au tradus greşit de pe undeva. Nu trebuia neesenţial ci nesemnificativ în sensul mărimii fizice. Cum ar fi un atom dintr-un sistem molecular, nesemnificativ la dimensiuni dar [cât de] esenţial!

“o fata” – nu eşti cumva tallis undercover?

cosa nostra: selectiv wordul tău, prietene.

@Lorena Lupu: panarama penibila care scrii mult mai mult decit gindesti, oi fi la postarea ta, dar nu pe feuda lu’ tac’tu, am dreptul sa ma exprim, mai ales cind autorul e o curca cu studii putine, ton golanesc si personalitate mizerabila. La mojiciile tale inteleg sa raspund cu mojicii. Lasa spectacolul cu ‘eu femela tare, tu masculul moale’, ca nu tine chiar la toti barbatii, oricit de proasta ar fi parerea ta despre ei. Esti de o uritenie interioara de nedescris, te comporti ca un bully si o stii prea bine; de-aia probabil locul tau ar fi strict intr-un blog privat, unde sa-ti poti tu aplica regulile tale delirante si exhiba opiniile tale de moment.

tallis: la explicaţiile mele normale de la început ai înţeles să răspunzi tot cu mojicii. prin urmare, poţi să îţi lipeşti de frunte lozinca “mojic, deci exist”.

iar eu înţeleg. când pe un om nu îl ajută mintea şi nici informaţiile, nu îi mai rămân decât văicărelile şi spumele. eşti previzibil şi redundant. şi acum, mai boceşte puţin.

Da, si acuma m-ai bagat putin in spam.

@ idiotul nostra (165):

din moment ce eu mi-am luat popcorn fara sa cer permisunea cuiva, cred ca si tu poti proceda la fel :;

Ok, de la capat. “Stupizenii” e ce zice o fetita idioata de 16 ani despre orele de stiinte. Apare comentariul? Daca da, continuu.

tallis: asta sperai? să te bag la spam să nu vadă lumea cât de penibil eşti? ei uite că sunt o fată generoasă şi te las să străluceşti.

Apareeee, yes, multumesc, doamna cerbera buna, democrata, ii lasa pe mirlanii mici sa se exprime.

Asa.

Ziceam, in comentariul care nu mi-a aparut (si de-acuma o sa-mi dau copy pe tot ce scriu!) ca desi te lauzi ca-mi explicai tu mie cum sta treaba inca de la primele comentarii, eu zic ca tu de fapt aruncai cite un rind subtire si irelevant, evitind subiectul Sergiu Nicolaescu. De ce eviti subiectul, imi scapa, desi urite ginduri imi vin, de cind m-am lamurit cit de neplacuta poti fi.

Cit despre ’spume’ si redundanta, come on. Nu te face de ris. (copy)

oricum e delicioasă faza: postează şirul de insulte şi nici nu aşteaptă să vadă ce se întâmplă, urlă direct: AM FOST CENZURAAAAT! SĂRIŢI, LUMEEEE!

@ Lorena Lupu (166)

inca nu-mi dau seama daca intentia ta era o simpla constatare, sau un complimet adresat mie (partial reusit, pe jumatate esuat), ori o ironie catre cosa nostra. cand ma lamuresc iti dau de stire. dar sa stii ca o sa-mi ia ceva vreme

Wrong!Stiu, poate parea chiar ciudat ca exista fete care AU FOST fanele scrierilor tale, si mai ciudat ca este o fata care a indraznit sa iti comenteze ceva.Iar referitor la reprosurile facute lui tallis (“tallis: la explicaţiile mele normale de la început ai înţeles să răspunzi tot cu mojicii.”), cred ca te aflii in locul potrivit. Tot ce se intampla aici este ceea ce ti-ai dorit de la inceput.Ceea ce este si mai dezamagitor…Poate ca acum intelegem de ce exista atata mizerie in presa romaneasca.Nu publicul o cere;jurnalistii si-o doresc.

Ah, deci doar s-a intimplat ca un mesaj mai degraba lung sa nu-mi intre? Bine si asa. Sa judece Publicul

@Lorena Lupu: Nu am vrut sa dau aceea definitie partiala si sa sterg acea parte. Sincer m-am intrebat si eu. Nu sunt expert lingvistic. Am vazut doar ca se face trimitere si la “< it. dettaglio, fr. détail". Probabil in italiana sau franceza are un sens mai larg.

oricum, in "citatul" citat , grivei (care jura ca nu injura..si nu fura rata din cotet) nu se referea la sensul asta..de parte a unei opere.

mi-a placut remarca cu detaliul..constiinta bravo!

si sa iti si raspund: nu cred ca detaliile sunt complicate. detaliile sunt explicite si sunt observate sau neobservate..percepute sau nepercepute..intelese sau neintelese. Consider ca in momentul in care este neexplicit..nu mai este detaliu. (desi nu e cea mai potrivita as face o exemplificare mai simpla: obiectivul devine scop…) Este o vorba care imi place: Detaliile fac diferenta. Intr-un mediu competitiv multi cred ca fac acelasi lucru ca altii si ca depun aceleasi eforturi..si ca li se cuvin aceleasi performante. Dar sunt omise, ignorate, nepercepute (de respectivii )sau nesemnalate (de catre trainer, coach formator sau profesor).."detaliile".

poti sa intervii oricand si esti binevenita cu orice fel de intrebari. (si cand e cazul ..nu mi-e rusine sa recunosc ca gresesc) apreciez remarca ta

@o fata: la care scrieri ale LL te referi, cartile? Am sperat pentru un moment sa obtin macar fragmente online (nu sint in Ro); intii pentru ca simpatizam, apoi (de ieri incoace) pentru ca vreau sa vad ce varza rezulta, sub forma de Carte, din capul cuiva care nu stie NIMIC. Sa inteleg ca ai citit si nu ai fost atit de convinsa incit, dupa ce ai vazut de ce e capabila autoarea in real time, sa fi ramas fana?

@ionut.dmi: ionut, nu imi ceream acordul. era doar o gluma si subscriam ideii. atat.

Lorena Lupu,

Am dat nişte clickuri şi ce să vezi, fata din link eşti chiar tu!

Iar eu am comentat poza respectivă neştiind asta.

E singura greşeală pe care am făcut-o la acest articol. Nu-mi stă în caracter să fac aşa ceva, scuze! [sincer].

tallis: nu, nu o să încep munca titanică de a posta explicaţii pe care nu le citeşti oricum. mă mulţumesc să indic comentarii unde am răspuns deja la tot ce te ustură: 60, 62, 67, 112, 113, 116, 117. şi concluzia: în artă nu există DA obsolut şi NU absolut.

ionuţ.dmi: te mai gândeşti tu.

@Lorena Lupu: “oricum e delicioasă faza: postează şirul de insulte şi nici nu aşteaptă să vadă ce se întâmplă, urlă direct: AM FOST CENZURAAAAT! SĂRIŢI, LUMEEEE! ”

Cam asta e modul in care raspunzi tu: nu stai la discutie, nu verifici ce se spune; doar simti ca esti atacata (unde de obicei nu esti) si HAHAHAHA uite lumeeeee ce prost e asta, vai cit e de proooost, ma pis pe mine de ris.

Vulgar, irelevant si complet nepotrivit pentru un autor de blog public.

@Lorena Lupu: oricine citeste comentariile respective (si invit lumea sa le citeasca, trecind peste tupeul incredibil al autoarei) poate vedea ca nu sustineam ca arta e o chestiune de da si nu; IARASI scoti cite un element din context si-l folosesti ca la baseball, ca sa-l BOOM! pe comentatotul iritant; si de asemenea ca nu era vorba de arta, de asta aducind doar autoarea vorba, intr-unul din verbiajele sale. “In concluzie” lasa-ma.

o fată: din verificarea IP-ului tău am descoperit că la alt topic te chema “însurat a doua oară”. să fie oare o criză de identitate sexuală? te “aflii” într-o situaţie atât de ingrată? HAHA.

şi dacă zici că mi-ai fost fan: spune-ne şi tu când ai fost cretin(ă?): când ai apreciat o operă sau când te-ai trezit brusc la realitatea nimicniciei acesteia? (or fi dispărut între timp literele din carte? )

idiotul nostra: orice lucru poate fi complicat. iar dacă nu e el complicat de la natură, îl complicăm noi, prin despicare de fir de păr în 4.

@ o fata (188):

nu stim sigur daca tot ce se intampla in comunicarea de aici e sau nu mizerie. sa zicem ca o parte e asa, iar o alta parte e un exemplu de comunicare foarte misto. cert este ca iti confirm eu ca publicul o cere. eu sunt o parte din public si am cerut -cum altfel?- public asta. vezi comentariile mele de la 158 si 161.

in alta ordine de idei, au fost pe Voxpublica vreo cateva articole care exemplificau clar ca indiferent despre ce, cum si cat ai scrie, vor aparea oameni care vor bruia sau vor deturna rau de tot comunicarea (vezi articolele lui Dragos Stanca), din cauza ca Voxpublica si-a propus sa lase la liber comentariile. din punctul meu de vedere, Lorena Lupu isi face excelent treaba in acest sens: nici nu cenzureaza, dar nici nu lasa imprecatiile sa predomine. dar, e doar parerea mea, nu-i obligatoriu sa ma aprobi.

ca sa te conving ca, indiferent care va fi subiectul intotdeauna comentatorii se vor abate de la el, iti spun asa: subiectul acestui articol este un film, iar dialogul dintre mine si tine nu are nici o legatura cu el

tallis: hai, continuă cu insultele; eşti mai “bărbat” dacă o faci.

“nu era vorba despre artă?” probabil în creierul tău gol filmul nu e artă, sergiu n. nu e regizor de film (deci artist), iar tentativa ta penibilă de a-l categorisi ca “DA absolut” sau “NU absolut” nu era aceea de a nega fie defectele, fie meritele unui artist. pathetic, pathetic, pathetic!

@Lorena Lupu: “HAHA” my ass.

Tu iti dai seama cit de rau dai cautindu-ti comentatorii de IP? Si apoi numindu-i cretini doar pentru ca declara ca nu mai vor sa te citeasca? O faci pe asta cretina, pe mine mirlan mic – vai de capul tau, actrito, esti mica la suflet si iti pierzi si mintile, te dai de gol dar persisti, esti mindra de porcariile pe care le arunci!

tallis: lasă văicăreala goală de conţinut şi răspunde la 199.

corect cu despicatul! da’..doar in patru?!

(treaba cu dex-ul pornise de la comentariile la primul articol al monalisei)

don’t “miss” nici o insulta! ce m-a distrat bancul!

@Lorena Lupu: “hai, continuă cu insultele; eşti mai “bărbat” dacă o faci.

“nu era vorba despre artă?” probabil în creierul tău gol filmul nu e artă, sergiu n. nu e regizor de film (deci artist), iar tentativa ta penibilă de a-l categorisi ca “DA absolut” sau “NU absolut” nu era aceea de a nega fie defectele, fie meritele unui artist. pathetic, pathetic, pathetic!”

Cu insultele vad ca si tu continui. Ale tale, subit, nu se pun. Ah, cit despre cit de barbat sint, n-o sa se vada aici. Aici, vreau doar sa-i dau peste cap unui bully. Unei persoane care, in spatele aparentelor de scriitoare si artista, este de fapt o mahalagioaca agresiva si dismissive, neobisnuit de inchisa la dialog, foarte sensibila la critica.

Inferarile tale despre subiectul nostru continua sa nu aiba nici un sens. Daca chiar crezi ca cineva pune botul la tot ce spui, o sa ai o surpriza. Pathetic, right. Daca ai sti cit de calm sint de cind m-am lamurit cum e cu tine, ai face 13-14.

idiotul nostru. nu, în 203. mai trist e că “i have a job”.

poate mă ajuţi tu şi îi explici prietenului nostru tallis de ce e prost. că uite, pe mine nu mă crede.

Băi ionut.dmi

lasă bă “o fată” în pace, crezi că o interesau părerile tale?

Dacă o interesau ţi se adresa direct ţie! Ce dracu te tot bagi tu în chestiile altora!

tallis: încă un comment în care nu spui nimic, continui să mă insulţi şi să te vaieţi. şi să mă acuzi pe mine de tot ce faci tu.

dar încearcă să te concentrezi strict pe idee: NU VORBEAM DESPRE ARTĂ? DAR DESPRE CE?

@ idiotul nostra (192):

si eu tot printr-o gluma raspunsesem. sorry, recunosc, e posibil sa nu-mi fi iesit

@Lorena Lupu: lasa provocarile care se repeta grav si admite ca il pupi in cur pe Sergiu Nicolaescu.

cosa nostra: ba mă interesau. nu fi purtătorul meu de cuvânt, te rog.

Lorena Lupu,

Prima mare greşeală! [nici nu pot să cred!]

Îl bagi în seamă cerându-i ajutorul idiotului nostru.

M-ai pierdut!

Cosa nostra: o să încerc să supravieţuiesc acestei grele pierderi. va fi greu, desigur.

Băi dă-le dracu de comentarii, apar ca dracu de nu se mai înţelege nimic. Acum trebuie să revin la unul mai vechi.

Lorena, în #205 nu mă refeream la tine ci la cea care semnează “o fată” am şi specificat acolo!

Deci nu sunt purtător de nimic!

Ce pot sa mai zic…Da, eu sunt.Eu sunt oricine vrei tu Lorena; si Tallis, si Insurat, si chiar..Alexandra . Poti ca macar acum sa te calmezi si sa incepi sa nu ma mai jignesti?Este foarte clar ca nu poti accepta nici un fel de remarca, adevarata sau falsa,iar raspunsul tau la orice este – prostule/cretinule, s.a.m.d. GATA!Nu te vor mai deranja de-acum incolo idioteniile mele.Orice pt fericirea ta, Lorena Lupu.

@Lorena Lupu: vorbeam despre tine si Sergiu Nicolaescu, draga mea. Undeva in background era si arta, fireste, daca prin cariera unui comunist de renume tu la asta vrei sa ajungi. Dar tu nu ai notiuni elementare de societate, insiri margarite care in cel mai bun caz te exprima pe tine, nu ai nici un criteriu de obiectivitate, asa ca nu m-as baga intr-o asemenea discutie cu tine.

Discutia a pornit de la intrebarea mea: cum adica SN a dat rateuri doar in ultima vreme? La care tu, pina la urma, ai raspuns pe jumatate, nu insa fara amenintari, multe majuscule si intrebari retorice si, se poate verifica, injuraturi.

@Tallis: Lorena Lupu, nemesisul meu neasteptat, cu regret te anunt ca trebuie sa plec. Pe bune, la mine e 5 jumate dimineata, chiar si pentru un student ca mine e prea mult. Promit sa revin miine, inca de la cafea! Te asigur in continuarea de fascinatia mea – imi plac lucrurile bizare, chiar si cind musca teribel. Paaa, incearca sa nu ma injuri in absenta (injura-ma in prezenta!).

@ionut.dmi:

trist e ca si eu “have a job”. sau din fericire asta da detaliu complicat!

cosa nostra: ok.

o fată: braaavo!

şi acum răspunde la întrebare: când ai fost cretină: când te declarai fan al unei opere sau când, hodoronc tronc, te-ai sucit? au dispărut literele din carte brusc?

nu înţeleg de ce voi, comentatorii, aveţi impresia că aveţi dreptul la insulte, fără să vi se răspundă cu aceeaşi monedă. dictatura comentatorului anonim?

tallis: da, vorbeam despre un artist (Sergiu Nicolaescu) şi filmele lui mai mult sau mai puţin reuşite. Deci, despre artă. Thank you. (Restul bălăriilor din comment nu mă interesează.)

Să “nu ai iluzii” – vorba unui admirator de-al tău, că m-ai pierdut ca şi comentator.

Te-am scos doar de la inimă!

idiotul nostra: dap, complicat.

cosa nostra: încerci să îmi spui că vei reîncepe să mă înjuri şi să îmi cauţi nod în papură, aşa cum fac atâţia frustraţi?

sau dimpotrivă, că vei arăta că eşti un gentleman, comentând la obiect, chiar şi în cazul unui om “scos de la inimă”?

Băi, la #214 e ceva straniu de tot!

Lorena Lupu,

Sunt nepot de mari legionari, onoare mai presus de orice, cum să te înjur!

o opinie puternica, suficient de directa ca sa starneasca replici (care confirma inca o data post-ul, indiferent de rezonanta lor), accidental contradictorie la un moment dat, dar sonora totusi!…pe mine m-a convins.

@ionut dmi topicul este despre ultimul film al lui nicolaescu. l-ai vazut?l-a vazut cineva in afara de asa zisa actrita? pai atunci cum poti comenta si cere cuiva sa comenteze ceva la care nu ai acces? dac-o intrebi pe actita cum a ajuns sa vizioneze filmul o sa-ti bage o replica suparata ca i s-a stricat somnul de frumusete de catre seful ei.sef care a preferat sa dea bani din buzunar si sa scape de ea o zi macar.

Băi,

Vorbiţi singuri vă spun eu!

Stilul casei este următorul: gata, nu va mai răspunde!

Poate la următorul articol!

dedicata admiratorilor mei

Cu omul nescolit si prost

Nu lupt ca n-are nici un rost,

Dar duc o lupta infernala

Cu prostul care are scoala.

@ionut de douasaptedeani unde zici ca m-ai vazut pe bloguri? da macar 3 ezemple din 2010.

ionut.dmi, idiotul nostru alias coteţu’ nostru sunt doi fraieri care cred că pot să agaţe gagici pe blogul ăsta şi se comportă ca atare.

Pathetic!

@cosa nostra armata n-am facut-o inpreuna dar ceva tot avem in comun:legiunea si capitanul. asta asa pentru ezasperarea actritei dovedite de la plaicuboi si a idolului ei sergiu. o fi on topic daca am scris sergiu?sau e doar injurtura?

@cosa nostra rugaminte prety please! spune-mi si mie din ce film sau piesa de teatru in care a jucat marea actrita de renume mondial e poza aia cu distinsa domnisoara?aia in care-si manifesta talentul aratand degetul cu care-si face igiena personala si cascand gura ca sa putem noi agnosticii plebei a vedea lumina de la capatul tunelului sau e doar unicul ei succes profesional la play boy? n-as vrea sa ratez a viziona capodopera artistica in care si-a manifestat talentele binecunoscute,domnisoara artista-scritoare-scenarista-skimbatoare de scutece.

Poza nu ştiu frate de unde e!

Dar eu am văzut-o în realitate [nu e rea să ştii!]

2cosa nostra eu ma interesam de talentul ei.stii faza aia din BD la munte si la mare? cine te recomanda? -vocea si talentul meu. eu n-am avut privilegiul s-a cunosc personal pe vedeta.cand am parasit eu romania parintii ei nici nu se cunosteau(lasand la o parte faptul ca-dupa declaratiile actritei- parintii ei s-au despartit dupa nasterea celei cu pix in loc de nas). In fiecare an merg la festivalul de fim de la Toronto dar sa fiu drept n-am auzit nici de ea nici de matusalemicul sergiu.am vazut acolo filme romanesti noi,dar sigur numele ei nu era pe generic.o fi vedeta la petrecerile in jacuzzi date de play boy regulat pentru cei cu lovele,sau in filmele cu circuletie restransa rezervate cunoscatorilor. acum sincer vorbind in adolescenta mea filmele lui nicolaescu au reprezentat ceva.pe parcurs mi-am skimbat opinia.Ultimul film al lui a fost un fiasco totalsi ca regie si dpdv al actorilor.In afara de faptul ca isi aloca fonduri pentru proiecte proprii nu s-a remarcat cu nimic.Dar sa nu uitam de ce suntem aici.s-o admiram pe frumoasa dar lipsita de talentul necesar,lorena.

@Lorena Lupu: Da, vorbeam (eu, singur, ca tu vorbeai mai mult despre mine, sau dadeai replici la cele mai neesentiale lucruri din comentariile mele, ca sa se puna ca i totusi ceva de spus) despre Sergiu Nicolaescu; care insa nu se califica la ‘artist’; care nu are filme proaste si filme, bune, ci filme proaste punct, oricit te-ai strofoca tu sa-l scoti, ‘obiectiv’, un regizor ‘cu momentele lui’. (nb: afirmatiile sint ale mele, sa nu-mi sari iari de cur in sus ca-ti atribui afirmatii). A, si ca filmul e o arta e inca in dezbatere. Cel putin cind e forma de filmul de actiune, raspunsul e aproape intotdeauna negativ.

Ce ramine deci, dincolo de spectacolul de intimidare si uritenie pe care l-ai dat? Ca esti o nostalgica a filmelor comuniste ale lui SN. Ca rezonezi la ideea de film de ‘actiune’, chiar si cind e construit pentru a sustine nationalismul epocii Ceausescu. E jenant. Si mai jenant e ca nu accepti asta direct, o lasi doar baltita in logica interna a postarii tale (care, altfel, nu are nici un sens: de ce s-ar duce cineva sa vada un film de SN, daca nu ar avea o minima incredere in el?); tu preferi sa vorbesti despre SN ca si cum nu ar fi nici u dubiu ca ar avea nenumarate calitati – si asta mie mi se pare penibil.

Ziceai la un moment dat ca nu e corect din partea mea sa asum lucruri despre tine, ca ma astept numai la lucruri rele, ca deci din start nu as vrea sa comunic. Cum as putea sa ma astept la ceva bun, cind din partea ta nu au venit decit calificative de frustrat, prost, minte goala samd? Este singurul mod in care stii sa raspunzi la critica, iar seria asta lunga de comentarii o DOVEDESTE, orice invective si repetitii ai mai avea de adaugat.

@cosa nostra @tallis gata baieti am gasit! filmofrafia ei e prestigioasa. n-am mai putut rabda sa nu cunosc mai multe amanunte din viata reputatei artiste.am dat ceva telefoane la cei mai mari regizori ai lumii,scenaristi,samsari de vedete.si am aflat.asemena talent stralucitor nu are cum sa stea ascuns de okii si sufletul avid al admiratorilor.toti cei contactati erau in fibrilatii pentru ca nu primeau nici un raspuns de la vedeta-actrita-scriitoare scenarista.lumea artei a amutit.pamantul s-a orpit din miscarea de rotatie(acum se esplica si incalzirea globala)polii pamantului sint in skimbare,soarele rasareste de la apus. orice rugaminte din partea marilor regizori(kiar si dumnezeu a incercat s-o induplece,dar nu i s-a adresat indeajuns de respectuos)au primit ca raspuns greaua si neagra tacere. intre timp au rasuflat usurati.vedeta nu s-a retras din showbiz dar din motive care tin doar de sufletul ei mare a decis sa ia o pauza si sa ajute omenirea,care fara ea era pe marginea apocalipsei.si ce-mi facu ea ,vedeta? se decise sa faca voluntariat la playboy. mea culpa imi fac cu capul plecat,eu care in nemernicia mea am zis ca artista joaca in filme cu circuit inkis. adevarul a iesit la suprafata ca untdelemnul deasupra apei. cu probe,statice si in miscare cu okii mei amandoi am vazut-o stralucind de talent ,ajutand omenirea sa treaca prin impasul actual.frumoasa diva a putut fi vazuta de paparazzi lumii mondiale inbracata lejer(cu toate ca era o vreme sa nu dai nici cainii afar din casa)costumata in iepuras la sediul playboy din albania.delicata faptura sprijinea cu diafanele-i manute o tavoaie plina cu piscoturi pentru VIP-urile albaneze.dupa care in mila-i crestineasca cand tavoaia fu golita de greaua-i sarcina,a ajutat distinsii oaspeti sa-si aseze hainele pe umeras. dar asta nu-i nimic inca.desvaluirile recent aparute pe piata mondiala despre mirifica vedeta va vor lasa cu gura cascata.nu incercati s-o trageti de limba pentru ca ea in modestia-i de renume international nu va va desvalui nimic-nimicutz

modjo: mulţumesc.

silviu petcu: hai, rupe-te în figuri în continuare. (dar vezi să nu crape ficatu-n tine. ar fi o pierdere grea pentru omenire ) nimeni nu pretinde de la tine să faci diferenţa între redactor playboy şi iepuraş playboy. de la iq-urile sub 0 nu ai ce cere.

tallis: eu vorbeam mai mult despre tine? nu îţi mai repet să îţi reciteşti comentariile, oricum nu o vei face. dacă făceai asta, de mult îţi tăiai venele de jenă.

se vede clar cine pe cine a înjurat mai mult. deci, nu te mai da lovit degeaba, când tu însuţi ai făcut panaramă mai ceva ca la uşa cortului. noroc că eu nu dau doi bani pe tine şi mă lasă rece crizele tale de isterie.

întâi te-ai dat cu popoul de pământ că de ce nu vorbesc numai cu tine – în condiţiile în care comentariile treceau binişor de 100, apoi mi-ai cerut isteric să reduc valoarea unui artist la “da” sau “nu”, încercând să mă forţezi să fac asta (taman prin insultele de care mă acuzi – oricine poate verifica cine a început cu mitocăniile), şi ignorând poziţia moderată pe care insistam eu să o adopt.

spre deosebire de tine, eu nu am negat nici o clipă punctele slabe ale carierei lui SN. am refuzat doar să le neg pe cele bune. iar dacă omul a făcut un film interesant, înţeleg să susţin asta până în pânzele albe.

cosa nostra: ei, uite că am revenit. nu sunt atât de previzibilă pe cât crezi tu.

ah si sa nu uit! banii rezultati din click-urile date ,sau postarile voastre la acest interesant topic(ultimul film al lui sergiu care a intrecut la vizionari si incasari avatar-ul lui cameron) vor fi donate unui ONG care apartine divinei dive,pentru ajutorarea copiilor cu sekele si complexe rezultate din greaua trauma datorata despartirii parintilor. iar daca veti observa ca unele postari continua sa dispara din aceasta zona crepusculara,va rog nu va panicati.nu e un fenomen paranormal.este doar ea,angelica faptura care in modestia ei nu vrea sa faca mare tam-tam despre faptele ei crestinesti. s-o intelegem si s-o ajutam sa poate trece prin aceasta etapa a vietii,cand la varsta cand alte femei sunt inplinite profesional si familiar(kiar sexual pot a spune)ea sarmana e inca domnisoara,n’asa,(nu care cumva sa-i ziceti doamna ca dati de dracu’)si colac peste pupaza a ramas si fara baterii de aur la dildo. si dupa cum prea bine o cunoastem,nu vrea sa apeleze la influenta ei,contactind asociatia nonprofit cunoscuta sub popularul nume playboy,pentru ca pretioasa scula(instrumentul fericirii)sa-i fie inlocuita,in garantie fiind(scula deci nu posesoarea)

vezi, băi silviu, ce fraier ai fost să spamezi atât? m-ai îmbogăţit. acum nu-ţi rămâne decât să crăpi de ciudă.

@lorena in sfarsit ai revenit angelica creatura! cata onoare pentru mine faptul de a catadixi a-mi raspunde. pretuirea mea va fi vesnica!

@lorena wolf cui ii e frica de virginica wolf? maestre oricat m-as kinui n-as putea egala talentu-ti nemarginit.in oricate figuri m-as rupe,recunosc esti cu mult deasupra mea.joci in alta liga.iti trebuie real talent de recunostinta mondiala si aprecierea sefilor sa poti crea o asa capodopera fotografica in care-ti putem admira faptura in pozitii lascive cu degetul sexual delicat sumetzit.e inegalabil.ireproductibil.unic in unicitatea lui.cere un talent nascut deci nu creat.

vai dar te rog nu-mi multumi!nu fac decat sa-ti urmez inegalabilul ezemplu si sa te ajut sa faci fata vitregiilor vietii.

silviu petcu: ăla nici măcar nu a fost un pictorial pentru playboy, ci unul pentru revista femeia.

şi nu cred că în poziţia aia lascivă ai văzut fese, vagin, sfârcuri, sau alte detalii pe care se pare că nu le-ai văzut niciodată până acum, de vreme ce te sperii de ele în halul ăsta.

„ei, uite că am revenit. nu sunt atât de previzibilă pe cât crezi tu”

Recunosc, m-am înşelat.

De fapt ceva ciudat s-a întâmplat la acest articol. Ai stat aici, ai polemizat, …

O singură autoare mai face asta. Şi are un rating de rupe.

Asta nu înţeleg autorii de aici cu toate că le tot spun şi anume că cititorii vor să fie şi ei citiţi de către autori. Nu vor să conteze doar la număr. Nici nu contează tonul discuţiilor. Probabil, dacă întâmplător, ne-am întâlni cu toţii în realitate pe undeva, am râde de ce se întâmplă aici.

Până atunci însă, revenim: pentru mine eşti foarte previzibilă. Sunt ghicitor [fără vrăjeală].

inca una si ma duc gratioasa faptura daca ai sa sesizezi ca lipsesc un pic rogu-te nu te impacienta si nu-ti ingrijora frumosul kip. merg putin la servici kiar daca-i vineri dupa amiaza.e doar O.T. am un proiect de terminat si revin.daca n-am timp la servici ,dupa ora 19 cand revin la caldura caminului meu si in sanul familiei,putem continua aceasta interesanta conversatie asa cum doar noi doi stim s-o facem,plina de miez si intelepciune. or sa fie 3 ore lungi dar cred ca am sa supravietuiesc.cu ajutorul lui dumnezeu.dumnezeu,il stii?asta-i tipul ala care vrei tu sa ti se adreseze respectuos.altfel nu dai doi bani pe el.

@cosa prosta: pai hotareste-te, cotcodacule! ce faci? iti dai cu firma in cap? te recitez: “prost dar hotarat” sunt aici pt ca sunt sotul unei autoare sau ca vreau sa agati gagici?

uite ca nu vreau sa agat doar..ci si sa jumulesc o gaina ametita cu veleitati de gostat si cu creierul pane!

cosa nostra: ba contează tonul. crezi că eu nu aş prefera o discuţie decentă, respectuoasă, cu argumente pro şi contra? ba aş prefera-o. dar dacă prietenii tăi silviu şi tallis insistă cu scandalul, eu ce pot face?

silviu petcu: datul celor 2 bani se câştigă. şi guess what: se câştigă prin politeţe. în nici un caz prin consumul de rahat.

coteţu’ nostra: eu vă înţeleg antipatiile. dar vă rog mult, discutaţi-le pe mail sau întâlniţi-vă afară. mulţumesc.

@Lorena Lupu: nici eu nu dau doi bani pe tine, deci cel putin din punctul asta de vedere sintem de acord. Nu am mai venit insa aici ca sa ma bag in seama, ci pentru ca cred ca esti o persoana periculoasa si otravitoare. Unul din motivele pentru care multi oameni gasesc blogosfera toxica.

Personal m-am relaxat (si tehnicile tale de bulying incep sa se repete de la un moment dat) imediat dupa ce am inteles ca esti doar un caz tipic de mediocritate agresiva. Dar restul lumii nu e inca lamurita de asta si, atita cit imi sta mie in putere, vreau sa fac lucrul asta cunoscut.

Now please have a nice week-end under your rock.

@Lorena Lupu: multumesc de intelegere! cum a fost la vizionare?

tallis: precum spuneam, plâng în pumni de durere pentru că un frustrat anonim de pe net mă înjură. şi, culmea, ai venit exact să te bagi în seamă. mediocrul care urlă “mediocrul!”, hoţul care urlă “hoţul!”, agresorul care urlă “agresorul!”

noroc că se disting clar atât argumentele mele (mă refer strict la ideea postării), precum şi tentativele tale de minimalizare, denigrare şi absolutizare. în plus, oricine n-are de lucru poate contabiliza insultele mele şi pe ale tale.

coteţu’ nostra: păi am scris mai sus despre vizionare.

Lorena Lupu,

Discuţiile pro şi contra au fost uneori porcoase, dar porcia nu exclude respectul! Cred!

Adică eu în gândul meu te respect. Chiar dacă nu sunt de acord cu tine [şi nu sunt!] Uneori din vorbele mele nu rezultă asta, dar e stilul meu: enervez oamenii prin vorbele mele, dar la o chestie importantă care ar conta, aş sării pentru ei. Oricine ar fi!

cosa nostra: bine, tu ai şi priceput repede că nu mă impresionează speculaţiile negative despre mine, şi nu vor declanşa decât un val de mu!e la adresa detractorului. şi te-ai abţinut mai să faci asta.

şi, ca prin farmec, discuţia dintre noi s-a normalizat în secunda imediat următoare.

@Lorena Lupu: vazusem in articol ca ai vizionat cu gura cascata, dar am crezut ca ai mai fost si azi dupa amiaza..ca la stiri numai de asta am auzit..lansarea cinema pro..cinema pro…sergiu nicolaescu la 80 de ani! ce am mai ras la stirile pe pro tv. cica nicolaescu la 80 de ani..si imaginile o oratau doar pe jojo in piscina!

@Lorena Lupu: ce tzeapa am luat azi! vad un titlu: sergiu nicolaescu a incercat sa se sinucida! fiin in plina bubuiala (vorba lu’ miss Lorena ) la articolul tau..dau click pe titlu ..si tzeapa! cred ca omul mai incerca sa resusciteze interesul pt filmul supravietuitorul. ..ca bla bla-ul cu “am pus pistolul la tampla si chiar am apasat pe tragaci” imi miroase a manipulare. oricum din titlu..deja injuram jurnalistul respectiv!

cocina: nu, azi după-amiază am muncit. de aceea m-am şi retras din acest balamuc.

idiotul nostra (chiar nu vrei să-ţi pui alt nick?): nimeni nu a zis (eu cu atât mai puţin) că SN are tactici de marketing foarte ingenioase.

Bun,

Nu mă prind dacă e de bine sau de rău ce ai scris la intervenţia #248.

Dar nu contează. Acum am o chestie sinceră on topic.

Eu pe Mălăele şi Teodosiu nu-i văd strălucind în film.

În teatru, da!

Am văzut „Puricele” la Notara de vreo şaizeci de ori [nevoit fiind] şi acolo erau chiar tari frate [nu cred că tu l-ai prins deoarece erai cam mică pe atunci]. La fiecare spectacol veneau cu o altă improvizaţie. Nu credeam că e posibil aşa ceva!

Jucând o piesă de multe ori, prin mici improvizaţii o perfecţionezi. Îţi dai seama unde nu a fost bine şi schimbi la următorul spectacol.

Dar într-un film ce faci? Revezi şi îţi dai seama că era mai bine altfel. Ce faci?

Mălăele e ca un jazzist: trebuie să aibă libertatea exprimării şi experimentării repetate. Şi numai teatrul îi oferă asta! Nu ştiu, .. tu ce zici?

@Lorena Lupu: dimineata mai repeti in fata oglinzii?

@ lorena wolf honey i’m baaack! ok aici mi-ai zis-o intr-adevar. pictorialul ala reprezinta revista femeia cum si tu reprezinti sexul slab….aaa..sau cam asa ceva. si totusi un pictorial tre sa transmita un mesaj.dare-i ala la tine?ce vad io acolo e pentru adolescenti cu sindrom NF accentuat care intr-o mana cu poza ta iar cu cealalta mana gadiland cilul vibratil au viziuni sexoase cu o artista dovedita.asta da arta.chapeau! daca tot vorbesti de tate coaie sfarcuri buci,ar trebui sa dovedesti ca ai.deocamdata nu ai decat o gura mare,larg deskisa dupa cum prea bine o dovedesti in pictorialul cu care cu totii ne mandrim.da ala din femeia ha ha ha. daca erai in posesia organelor mai sus amintite te foloseai de ele si acum erai si tu intr-o stare mai putin stresata,scapai de hormoni si nu mai vedai la orice colt de strada golani fara creier atentand la pudoarea mariei tale. aia cu doi bani iar e tare. kiar stateam de vorba cu dumnezeu la o bere si se plangea ce nerecunoscatoare esti.cand aveai nevoie de el sa te ajute si te rugai in geninki ba de un examen ba de un ramolit cu bani sa-l iei sub aripa ta ocrotitoare,EL saracul mereu te-a ascultat. Mi-era si mila de el ce trist era.Am mai dat eu un rand si s-a inveselit si-anceput sa dea din casa.Mi-a zis ca-mi spune-dar sa nu mai spui la nimeni-ca te iarta,darca o sa te piarda si conform regulilor lui nescrise EL cand vrea sa piarda pe cineva intai ii ia mintile ca-i mai putin dureros. dupa care mi-a mai inpartasit una si mai tare ca era deja in mood,vorbea intr-una.cica-l vrea pe sergiu de-a dreapta lui,sa-i toarne niste filme ca a auzit ca-i bun. Acuma planul asta creca-l cocea EL mai demultisor,ca cam toata ekipa a buna a lui sergiu,joaca septic cu sin petru,stand la coada care pe unde apuca .unii la poarta a aurita altii se antreneaza cu lopeti pentru cazanel. dar sa revenim,la oile noastre adica la lorena. se gandea saracul sa ia din nou codul bunelor maniere sa-l bukiseasca din scoarta-n scoarta doar doar o vedea bietul de el unde a gresit de dai doar 2 bani pe el daca cumva e nepoliticos.cica asa zgarciti ca tine mai rar.si Iuda a fost mai de treaba.cica l-a vandut pe fii-su doar pe 20 de arginti.il stii pe fii-su.Isus ala de-a murit ca fraierul pentru ca tu si cu mine sa fim mai toleranti si mai putin spurcati la gura.Acum nu ca vreau sa fac vreo legatura intre el si tine dar si Isus avea doar siguranta ca-si cunoaste mama.tatal cam necunoscut.si ala la fel din familii desbinate,domnisor ,necasatorit si uite unde a ajuns.nu nu pe cruce.a fondat o religie.deci si viitorul tau suna bine. te rog nu ma lasa sa fierb,raspunde-mi!

cosa nostra: nu, eram sinceră. iar dacă nu mă crezi că băieţii ăştia strălucesc în acest film, ai două variante: a) mergi la cinema. b) descarcă-l de pe torente.

paul simon tzache: nu am prins poanta, poate dezvolţi.

silviu petcu: haha, bună asta. iisus care a murit pentru ca tu şi cu mine să fim mai toleranţi şi mai puţin spurcaţi la gură.

şi asta o predici după atâtea şi atâtea comments în care ai speculat meschin, penibil şi muuuult pe lângă ţintă despre mine.

bună mostră de umor involuntar.

dragutza mioara,ori esti bolnavioara? ce te face sa crezi ,in intelepciunea ta, ca umorul meu e involuntar.sau tot mai esti de parere ca doar doo artiste in viata asta estrauterina sint detinatoarele absolute ale umorului:tu si reese.

ceea ce faci tu voluntar, stimabile, e un simulacru de poante periferice de cea mai proastă calitate.

abia micile derapaje dintre ceea ce spui şi ceea ce îţi scapă involuntar fac show-ul vrednic de urmărit.

@Lorena Lupu: “ce te face pe tine sa te gandesti ca ceea ce scrii tu..” acum te-ai prins? era doar o tachinare..nu un atac

nu, nu m-am prins. dă tot citatul, te rog. sau sursa.

@ silviu petcu:

nu am spus ca te-am vazut cu certitudine pe alte bloguri. scrisesem “probabil ca…”.

spusesesi ca subiectul articolului este filmul de comedie al lui Sergiu Nicolaescu si ca ar trebui sa vorbim despre el. pai…hai

@ionut la care cinematografe zici ca ruleazasi de cand?.si nu eu am zis ca trebe discutat despre el ci angelica faptura a carei onoare te oferi sa o aperi,in speranta ca poate degetul ala ridicat semet din pictorialul zinei iti va fi dat la mirosit dupa ce zinuta isi va fi facut igiena. te-ai prins?daca da ,tin-te bine.si ai grija sa ceri voie respectuos ca altfel ai dat de dracu cu ea.

@ionut ia zi fata mosului ale cui sant cuvintele astea?

a treia observatie: trollati nu doar pe blogul Lorenei Lupu, ci pe intreg Vox Publica (si probabil prin tot .ro-ul). sunteti atat de celebri, incat, special pentru voi, “celebri” ar trebui sa se scrie cu 3 “i” nu cu 1. ca atare, incerc sa-mi imaginez ce va motiveaza. ratiunea mea nu gaseste explicatii aici

ia vezi ce-ti zice pretenul tau doctorul freud la ce-ai scris tu inainte de paranteza. stii ce zice divertis? prostul nu are dubii! te recunosti?te bagi ca musca-n curu calului suporti consecintele.

@ionut cavalere daca te uiti pe ce data printesa ta a dat drumu la caini ai sa vezi 7 aprilie.ea aleasa inimii tale si stapana viselor tale erotice a vizionat filmul obligat fortat ca a fost sarcina de serviciu si-a trimis-o sefu sa scape lumea de ea si sa fie liniste in redactie macar cat isi face ea somnul de frumusete pe fotoliul cinematografului. acuma tu daca l-ai dat jos dupa torrent la sfaturile frumoasei tale e ca un fel de autodenunt iar lorena te da in gat la sergiu.acu hai sa comentam ultimul film a lu nicolaescu

@cocina nostra aia cu gura cascata nu se referea la vizionare.ci la pictorial.ala din femeia si nu din playboy.intelegi?ca sa nu se creeze confuzie.kiar daca ea a adormit cu gura cascata in timpul filmului.

@lorena ma bucur sinceri ca-mi urmaresti show-ul cu interes.cu toate ca n-am studii de specialitate ca tine tot pot face un show.ceea ce cu parere de rau(ha ha)nu pot spune si despre tine as vrea sa pot si eu urmari un show de-al tau ceva.dar fi sigura ca n-am sa strabat atlanticul doar ca sa te vad dansand la bara cu hartii de un leu in kiloti.

ionut.dmi: silviu petcu nu a zis că trebuie discutat despre film. dimpotrivă, specialitatea lui silviu petcu este coprofagia obsesivă. uite, chiar în condiţiile în care l-am ignorat toţi, şi-a continuat delirul. asta e şi profesia lui în ţara unde a emigrat: spală veceuri. alţii o fac cu silă, el o face cu pasiune, şi îi roagă pe utilizatorii toaletelor să nu tragă apa după ce-şi termină nevoile.

nu îl deranjează să vorbească singur, desigur că asta face şi acasă, unde locuieşte împreună cu cadavrele câtorva membri de familie, pe care i-a exhumat pentru că oamenii vii nu îl suportă, îi scrie scrisori deşucheate lui Megan Fox, pentru că mintea lui de român zice că poţi avea orice femeie, e de ajuns să declari că o vrei, şi are o mare râcă pe ea, că nu-i răspunde. De aceea, petcu urăşte femeile frumoase şi de succes, şi se chinuie să conceapă ucronii, care să relateze viaţa acestora aşa cum ar fi vrut-o el, cel frustrat de excesul de onanism.

silviu: vezi ce uşor se face genul tău de show? eşti expirat, prietene.

Aaa, da!

Deci era nasol. Mi-ai zis şi mie o dată prietene şi am crezut că e de bine. Când colo e nasol!

Şi în a doua ordine de idei, eu citesc ce scrie Silviu Petcu. Iar dacă face ceva cu pasiune, chiar spălatul veceurilor, e o chestie mişto zic eu. Care nu fac nimic fără pasiune şi fără să mă consum!

În altă ordine de idei, acest articol este deja pe locul trei la top articole citite. Nu e rău, felicitări!

poeticile cotidianului 117 Lorena Lupu 2.3gp youtube.com/wat../

Băi ce întrebări tâmpite.

Cam ca cele pe care le pune Ştefan Bănică la dansezi pentru nora de la pro tv.

Ce simţi acum când ştii că dansezi şi mama ta se uită la tine !?

Mai chiloţoase întrebări ca acolo n-am văzut!

cosa nostra: în a doua ordine de idei, silviu petcu nu a avut nici din greşeală vreun comentariu de bun simţ pe această pagină. toate au fost scornelile lui de coprofag, referitoare la persoana mea. diferenţa dintre silviu şi tallis e că silviu nu poza în mimoza rănită atunci când îi plăteam poliţele.

paul simon tzache: aaaa… şi eu de unde bunul dumnezeu trebuia să îmi amintesc? crezi că am o agendă unde îmi notez toate întrebările stupide din toate interviurile de mâna a treia? şi btw – ăla era un răspuns ironic la o întrebare infantilă. atât.

@Lorena Lupu: pai eu nu am comentat nimic despre raspunsul acela sau despre intrebari sau despre interviul acela. te-am tachinat cu raspunsul acela ca sa te prinzi de altceva

Dar vocea, e mişto! Cam tremurător-emoţionată, dar mişto!

Iar atitudinea, cam ca pe aici !

Mersi Ţache!

Apropo, ştiaţi că vocile sunt amprenta fidelă a inteligenţei !?

paul simon tzache: iar eu ţi-am explicat că, dacă tachinezi, e bine să nu te aştepţi ca omul să ţină minte ce a aberat acum nu ştiu câte luni şi nu ştiu câte interviuri în urmă, ci să vii direct cu link-ul. te-am criticat, să zic aşa.

cosa nostra: şi acolo aveam un grup de hateri în public. alţi p¤&#frici care nu suportă faptul că o femeie îi poate domina intelectual. de aceea sunt atât de călită.

@cosa nostra: categoric si indubitabil…vocea nu e amprenta fidela a inteligentei! 1. notiunea de inteligenta e mult prea vasta si nuantata 2. e ca si cum ai spune ca poti face profilul psihologic in urma studiului limbajului nonverbal al unei persoane care are disfunctii locomotorii, hernie de disc, mancarime la piele in urma unei toxiinfectii alimentare, cu arsuri in urma expunerii prea mult la soare..si se mai fereste si de un nor de tantari

asta cu norul de ţânţari e bună. vezi, faptul că te critic în 275 nu exclude faptul că te laud în 277.

@Lorena Lupu: nu o luasem ca o critica! doar de urechi sa nu mai iei!

Ţache,

Dacă vrem să definim pâinea nu vom putea, dar ştim bine toţi ce înseamnă. Aşa şi cu inteligenţa.

Reflectarea inteligenţei în voce nu e totuna cu comparaţiile pe care le-ai făcut tu.

Iar ce am spus eu este o axiomă a mea şi eu mă bazez pe ea. Dacă mă voi înşela, mare lucru!

Nu am scris-o în monitorul oficial pentru a deveni obligatorie pentru toţi.

Dar repet ce am mai spus aici: eu sunt ghicitor, mie vocea îmi spune multe!

Bun, am încercat să găsesc un torrent dar nu am găsit, aşa că mă las!

@cosa nostra: corect: vocea poate sa spuna multe! incorect: amprenta fidela a inteligentei! (si nu are nici o legatura cu ghicitul!

PS: iar eu nu as defini painea..ci tot e inseamna panificatia si patiseria

Ţache,

deci: lasă-mă,

dă-mi bai bine un link la un torrent cu filmu!

ce film?

Păi noi despre ce dracu vorbim aici frate?

@cosa nostra: 1. trezeste-te..eu nu am vorbit de nici un film referitor la inteleginta! 2. frate esti cu cine vrei..nu cu mine

Ţache,

Tu nu citeşti articolele pe aici?

Se vede că nu, pentru că altfel nu te-ai risca să te dai gongoi cu mine.

Că eu te umplu de respect fără nicio jenă!

vaaaii…nu pot sa cred:3 zile si aproape 300 de commenturi si vine admiratoru si intreaba “ce film”.Preciless,pt restul exista plastic.

@gogul: bai, gogoloasa aplastica, cand am vorbit de inteligenta..nu am spus nimic de film!

@cosa nostra: mă leşi… “dă-mi bai bine un link la un torrent cu filmu!” am spus eu ca am filmul?!

PS: linkul celalalt era pt Lorena. v-ati auzit cumva strigati..si restul au facut un pas inapoi?

Deci:

Să facă cineva ordine aici că eu nu mai înţeleg nimic!

Sugătorul de idiotul nostru e totuna cu ţache şi cu coteţu nostru sau ce mama dracu se întâmplă?

[nu că ar avea vreo importanţă!]

cosa nostra: ai şi tu un pic de răbdare. de abia de ieri a intrat filmul pe ecrane, o să apară şi pe torente, dar puţin mai încolo.

@cosa nostra Evident; doar nu te asteptai ca LL sa aiba atatia admiratori la un loc. Idiotule, Las-o asa, cum a picat. Lorena, Spune te rog si gogului aici de fata, cum puteam noi sa discutam miercuri despre ceva care a existat oficial de-abia vineri? Doar atat vreau sa stiu; pe torenti, cu riscul de a relua ideea altora nu a aparut nici macar azi, la o zi dupa lansare.Deci?

gogul: nu înţeleg întrebarea. sesiunea de dialog se închidea miercuri cumva? îţi era interzis să intri vineri / sâmbătă / duminică / joia viitoare şi să spui: “uite, mie filmul mi s-a părut aşa-şi-pe-dincolo?”

după aceea: nu înţeleg ce propui. să nu fi scris recenzia la cald, la ieşirea de la cinema, doar pentru că nu are gogul ce să comenteze în următoarele două zile? păi sunt atâtea postări cu două, patru, cinci comentarii. sau cu zero comentarii.

apoi: ce încerci să faci? să fii avocatul ălora care, în lipsă de ceva mai bun de făcut, au început să mă insulte?

Bun,

Cu cine şi despre ce mai vorbim, s-a epuizat totul !?

Că aici la mine e un soare excelent, e frumos de tot afară şi mi-aş mai găsi o scuză să mai stau şi să nu intru în casă unde am numai treabă!

Atunci, la revedere la alt articol, să sperăm, la fel de încins!

@Lorena Lupu: ce am mai ras la aia cu cine are tractorul cel mai bun! tre’ sa iti dau linkul si la asta?

Am zis io aşa ceva?

Da, te rog, dă-mi.

@Lorena Lupu: nu,asta nu ai mai spus-o tu youtube.com/use../

Ah, bun. mă speriasem că am început să bat câmpii.

@Lorena Lupu: batausu de campii ..bate campii cu tractoru’ PS: ai vreun roman in pdf?

@lorena misto de tot partea care te dezavantajeaza bine de tot e ca nimeni nu a putut admira tatlentul tau ci mai degraba anti-talentul. dar cu totii ti-au admirat fizicul.dar si asta trece.tu nu ai nici o vina ca arati bine.multumeste-le parintilor daca poti.ce-a depins de tine n-a prea mers. in rest daca poti baga si tu o poza ceva un filmulet cu mine spalind veceuri.ca vezi si tu ca lumea are despre tine ipostaze umilitoare.si nici macar n-au sapat prea adanc.felul in care te balbai incercand sa legi doua cuvinte ma face sa inteleg mai bine complexele tale si iesirile furioase cand incerci sa-ti expui elucubratiile. probabil de-aia n-ai reusit ca actrita.iti udai pampersii in fata spectatorilor(dac-ar fi fost vreunul) e mai usor sa faci spume la gura lovita de amok stand pe scaunel in intuneric. inca nu m-am coborat la nivelul limbajului tau,de care si vanghelie profesorul tau de dictie s-ar rusina. cam la atat pot eu cobora orice as face.tu poti si ai dovedit-o.ce sa-i faci.trecutul tau ,educatia,mediul in care ai trait si-au pus adanc amprenta pe caracterul tau(daca se poate numi caracter) ce spui tu nu ma atinge.ce spun eu te face sa pangi. e de ajuns .nu vreau sa te aduc in pragul suicidului sa creada astia ca ai sucumbat de prea multa munca. te las asa sa te kinui.recitand poeme proprii(m-am ras de m-am spart si la poeme si la recitaluri si la intalnirile cu admiratorii-care erau kkti pe ei de ras) esti tare.pune si tu ceva link-uri sa-ti admiram talentul.

@Lorena Lupu: #300 era doar un joc de cuvinte la “sperietura” ta (nu am dat la gioale). romanul nu l-am citit..tocmai de aceea am si intrebat de pdf.

nu, silviu petcu, nu ai coborât la nivelul limbajului meu, ci cu 40 de etaje mai jos. şi se poate verifica mai sus în nenumărate locuri.

nici una dintre ipostazele citate nu este umilitoare decât în ochii unui personaj profund frustrat şi scârbit de viaţă – aşa cum te dovedeşti a fi tu. de aceea nici nu mă obosesc să îţi aduc vreun link. deja ai huiduiala pregătită, indiferent de calitatea materialului meu. prin urmare, nu eşti calificat să mă judeci.

de bine de rău, eu, aia căreia, după mintea ta, “nu i-a ieşit nimic”, am publicat trei cărţi, am luat un premiu de interpretare în actorie, am scris pentru 7 publicaţii (de la culturale la glossy) şi am tradus cărţi pentru 8 edituri diferite (nota bene: toate astea fără “spate” şi fără pile!) şi am alte multe noi proiecte pe ţeavă.

tu cu ce te lauzi? speli vase într-un restaurant, şi în puţinul tău timp liber stai pe net şi înjuri oameni care chiar fac lucruri? da, o viaţă plină de realizări, ţine-o tot aşa.

dar văd că am adoptat preţ de doar două comments stilul tău de a inventa cacao, şi deja faci spume la gură. ce te făceai dacă te terorizam preţ de 300 de comments, cum ai făcut tu cu mine? ajungeai în cămaşă de forţă au ba?

paul simon tzache: m-am prins, stai relaxat. nu am mai stat pe net pentru că am fost să lucrez la un reportaj.

paul simon ţache, coteţu nostra, idiotu nostra şi mulţi alţii,

Zilele pe blog îţi sunt numărate:

În sfârşit două autoare s-au încumetat să cenzureze un fraier la fel ca tine imediat după postarea comentariului prin care mă mânca de cur fără nici-un motiv. Şi nici măcar nu folosea cuvinte vulgare. Pur şi simplu mă ataca pe mine. Fără legătură cu afirmaţiile mele, fără legătură cu articolele.

Fraierul posta sub diferite adrese de mail şi nickname-uri fără să-şi dea seama că autoarele îi văd IP-ul, care e unic! Şi-au dat seama în sfârşit care e treaba cu voi.

El credea că dacă le linguşeşte pe ele or să-l lase.

Ai grijă, că urmezi şi tu!

Bine, eu dau în penibil băgându-mă în seamă cu unul ca tine, dar aşa trebuie să faci şi cu un copil obraznic ce nu se mai opreşte:

Îi dai două şuturi în cur şi gata!

cosa nostra: de câteva ore bune, omul dialoghează cu mine, nu cu tine. eu zic să te calmezi.

şi te mai rog o dată: nu mai face promisiuni în numele meu. mulţumesc.

@cosa nostra: 1.acela de care te miorlai tu ca nu folosea cuvinte vulgare..sunt eu! daca nu or fi mai multi! 2.toate afirmatiile erau numai si numai in legatura cu ce debitai tu sau cu injuriile tale! 3. singurul care linguseste pe aici esti tu 4. nickname-urile au legtura ca operele tale literare 5. scuze ca… esti penibil 6. cand iti mai “umflii muschii”..nu uita pompa acasa 7..delirare placuta mai departe! keep walking…scuze, keep blabla-ing

PS: nu tot ce se termina cu nostra sunt eu! martirule!

@cosa nostra: CORECTEZ: PS: uita ca NU tot ce se termina cu nostra sunt eu! de exemplu: ţaţa nostra

bun, acum mai trageţi o rundă de ceartă. taman când speram şi eu că putem vorbi în linişte.

@ silviu petcu (mi-ai exclamat numele de 3 ori consecutiv – “ionut…ionut, ionut”, incat, incep sa am banuieli ca sub pseudonimul tau se ascunde o femeie):

in mod normal, nu ti-as raspunde, da’ treaca-mearga, fac o exceptie. nu ti-as raspunde, nu din motive de ingamfare (exista si ele), ci din lipsa de rabdare si enrgie. eu si cu tine folosim frecvente de comunicare diferite, ca atare, dialogul se duce DOAR in eter. adica “vorbesc la pereti”, ca sa termin cu falsa politete si eleganta. si, poate -desi, ma-ndoiesc- ca sa intelegi si tu.

am zis “probabil ca” esti prezent pe alte bloguri. e a patra oara cand apare scris “probabil”, deci nu mai e cazul sa-l invocam pe doctorul Freud, ci pe doctorul oftalmolog. PROBABIL. se vede….repetam….PROBABIL. buuuun. bravoooo…

ia uite ce am facut: am dat 2 click-uri si 1 scroll pe vox. si ghici ce am gasit: “Împlinirea prin înjurătură”, I.T.Morar. ia uite ce zice lead-ul articolului: “Am încercat să trec dincolo de disconfortul pe care îl pot trezi înjurăturile anonime de pe net.” ce coincidenta! ) 2 clickuri date la intamplare si 1 scroll….tu esti sanatos?! ) nu-mi zi: acolo e vorba de fostul coleg de la Divertis al lui Morar!

in alta ordine de idei, eu stiu asa: daca un om nu-ti place si simti ca nu ai ce sa discuti cu el, nu discuti decat daca esti obligat. e o regula de bun-simt, de logica, de dovada de sanatate psihica, de ce vrei tu!

daca tie nu-ti place Lorena Lupu, atunci, de ce tot revii aici si ciufulesti blogul asta mai rau decat isi ciufulea Hitler scurta-i mustata? intr-o aceeasi ordine de idei: sicer, cum naiba te simti cand injuri obsesiv o femeie frumoasa, inteligenta si talentata (vorbim, desigur, despre “aleasa inimii mele si stapana viselor mele erotice”), iar ea iti raspunde luandu-te peste picior si starnind amuzamentul publicului? sunt curios: obtii vreo satisfacite? de orice tip ar fi ea, satisfactia

@Lorena Lupu: nu mai trag nici o cearta. nu mai imi pun mintea cu masochistii si m-am saturat de cacialmalele lui. cred ca i se paruse ca a fost strigat..iar

despre ce era reportajul?

ionuţ.dmi: cel care semnează silviu petcu oricum nu comunică nici cu mine, nici cu tine, ci cu fantasmele din mintea lui. el ne pune vorbe-n gură, şi gânduri în cap, şi tot el răspunde la ele. nu la ce zicem noi în realitate, ci la ce zic fantasmele din mintea lui.