Să nu uităm de magie!

@ ruxandra

Nu, nu prinde. Ce e aia magie?

Haide, măi Ruxandra, atât de jos ai ajuns?!

ruxandra

abia astept sa-l vad si eu…nu cred ca va mai exista un autor atat de nebun incat sa creeze de la 0 o lume a vrajitorilor si sa o faca atat de bine…

Cosa//

Daca J.K Rowling ar fi fost nascuta in Romania. Ca romanca get-begeta. N-ai fii zici asa ceva in viata ta Cosico. Defapt, ti-ai fi gasit mandria de roman prin Harry Potter.

J.K Rowling ajuns sa fie considerat la fel de mare ca Dickens, Thomas Hardy, H.G Wells etc. O mandrie pentru Anglia, pentru her Queen majesty herself. Nu intelegi? Daca Harry Potter ar fii fost roman. L-ai fi canonizat direct pe fata, fara ganduri – spunand ca e un mare erou national. Cand defapt Harry Potter din Romania e acel copil de la coltul strazilor, palmand de la Bunica. Ce dreacu ma Cosa ma? Cu popor de asta te mandresti? Te mandresti cu popor care spune ca dragonii, baba novac sau zana dintilor sunt niste bazaconii inventate dar Dumnezeu e unic adevar, si exista? Sa mori tu? Cu poporul asta te mandresti?. Uita-te taticule la englezii si cultura lor si o sa vezi ce seamna popor si cultura adevarata.

Iar acum tu o sa ma draci, si o sa ma critic ca poponarul ala Florin Bratu spunand ca nu exista o diferenta majora intre englezii si romanii, ca suntem la fel ca japonezii etc. Vai de capul vostru de barbatii prosti ce sunteti. Habar n-a aveti de destructivatea unui japonez de a cauta taina perfectiunii. Chiar crezi ca o sa nasca vreodata un scriitor ca murakami haruki sau ca J.K Rowling in romanika ta? Chiar crezi? Cu poporul unde 60% au picat bacul? Ce dreacu ma baiete?

Bai Anti, tu ce rahatul meu tot incepusi sa ma pisti ca idiotul de vezica, bai fleashca???

…Venisem sa las un cu totul alt comentariu, dar dau de analfabet si aici. Si total din senin.

Si apropo, boule, vezi ca pe tema romani-engleji, japonezi, dracu stie, te-ai contrat cu Ghevara, nu cu mine.

(Maaare imbecil, frate…)

Toti de aici sunt la fel in ochii mei.

@ Monalisa Gherasim

Bai ce ma disperati cu lumea de la zero! Si cu “Stapanul inelelor” am auzit aceeasi trasnaie. Nu ca n-ar fi o buna scriitoare, nu ca nu ar fi o carte buna pentru copii sau chiar pentru cei mai putin copii. Dar de la zero? Sa fim seriosi! Am citi S.F.uri de mana a 14-a care creau lumi de la zero in sensul propriu al cuvantului.

Acuma iarta-ma ca te-am luat asa tare, pur si simplu m-am saturat sa tot aut tampenia asta.

P*p*narul ala de Ghevare. Nea, esti mai fericit acum Florin?

Si tu adrenalitera, ai o cultura de nota 10. Vai de stiinta ta tipic romaneasca. Du-te la mici si bere si dai de filozofia romaneasca cu frase gen “Baaa ce faci nea fanica ai si tu niste partzuri de caprioare isi pe acolo”.

@adrenalitera: nici o problema…doar ca mie nu mi se pare ca suna nepotrivit…e o lume creata de la 0 si e si scrisa bine, de asta se deosebeste de S.F.-uri de mana 14-a

Anti Partial iti dau dreptate. Dar sa nu+mi spui ca HP este o opera valoroasa… nu vreau sa te descalifici. H.P este un parţ. Intr-o confruntare nu aduci infanteria sa se lupte cu avioanele. Nu poti compara “punguta cu doi bani” in varianta elaborata cu o pagina din “Caderea in timp” a lui Cioran – pe care poate sa-l pupe in curutz toata Franta… cu lepadaturile care masluiau premiile literare.

@Monalisa Gherasim: Professor Greg Currie, from the University of Nottingham, claims that Rowling taps into classic themes seen throughout literature, including good triumphing over evil, in her stories of the boy wizard, and says her tale has parallels with Oliver Twist.

Prof Currie said the success of the Harry Potter books likes in their ‘vivid portrayal of people in testing times’ and our fondness for imagining ourselves in the main characters’ shoes.

Despite this, he also notes that while characters in novels are often motivated by their character traits, in real life our actions are more likely to be motivated by the circumstances that we find ourselves in.

He highlights the parallels between Harry Potter and Oliver Twist. Both heroes start out in difficult circumstances, with their births shrouded in mystery. Circumstances then appear to take a turn for the better – Oliver becoming part of Fagin’s gang and Harry leaving the Dursley’s for Hogwarts.

However, both continue to face enemies – Bill Sykes and Lord Voldemort, and go on to endure great suffering. And Prof Currie claims that the popularity of these books lies in their readers imagining themselves in place of the tortured lead characters.

si link:

telegraph.co.uk../

Faptul ca zici a construit de la 0. Seamna ca nu inteleg deloc literatura britanica, si cultura engleza. Shame on you naughty girl.

:-s si eu care ma refeream la lumea vrajitorilor cu toate detaliile ei… deocamdata, vreau sa inteleg mentalitatea romaneasca…cred ca romanii cand vor sa contrazica pe cineva, merg pana in panzele albe

@ Monalisa Gherasim

Se deosebeste in sensul rau. Ce lume creata de la zero visezi? Scoala e scoala, e veche. Vrajitori care transforma si mai stiu eu ce mai fac am amai vazut (in alte carti adica). Asa ca ce dracu’ e de la zero acolo? Sunt cele mai agresive clisee combinate, recunosc, destul de ingenios. Nu intelege ca critic seria, dimpotriva, dar nici nu vreau sa-i recunosc o calitate pe care nu o are absolut deloc.

@ Monalisa

Tu mergi pana in panzele albe. Pur si simplu nu e creata de la zero. Detalii gasesti si la Sandra Brown, ce sa mai vorbim de revista Sexy Balamuc sau Infractoarea.

bine…o lume creata de la 5…:-s

adrenalitera – ceva special, dar tre sa crezi ca se poate ca sa se intample

cosa nostra – ce pot sa spun?! daca’mi place, imi place!

anti nationalist – stii foarte bine regulile mele cu privire la cum ne adresam unii altora pe aici si te rog sa le respecti, altfel o sa te trezesti editat. sau mai rau!

monalisa – mie mi’a placut tare. si, dupa film, am prins fraturi de conversatii la telefon: “da, e ok, se termina cu bine”

adrenalitera – stapanul inelelor nu mi’a placut. prea multa violenta, cred, prea dark, prea serios cat despre seria HP, c’mon, felul in care e creata lumea vrajitorilor, paralela cu cea a Incuiatilor, e demn de toata lauda. totul se inchide intr’un cerc, cumva. mie chiar mi’a placut si regret ca s’a terminat aventura

adrenalitera//

Vai de mustaciunea ta. Vorbesti de parca orice fraier si-a fii reusit sa scrie o porcarie ca Harry Potter?

“Cee dreau ma boss ejprost , Harry Potter e scris de o fraiera boss”

Tipic romanesc, de a conjunga inteligenta altcuiva intr-un mod absolut frivol fara sens. “Ce dreau ma boss, ejprost”.

Chiar daca esti ateu, nu exista absolut nicio diferenta intre tine si babaciuni de la sat.

Insa ai intra-devar dreptate. Nimic nu este creat de la 0. Dar combinatie fireasca lui J.K Rowling este absolut genial si aprovizionat intr-un mod natural total transfigurat din sinea ei. Cred ca asta vroia sa zica si Gherasim.

Ce sa mai. J.K e englezoaica absoluta, si tipic pentru o cultura maiestoaza ca cea engleza care ne-a dat noua fiinte ca Shakespeare, Dickens, Hardy, H.G Wells si acum J.K Rowling.

BRAVO ANGLIA!

iar tu adrenalitera . Sunt si constient ca tu esti printre cunoscutori care pune o trupa mediocra ca Phoenix langa Beatles sau Led Z? Haha. Nu imi vine sa cred ca patriotismul, si nationalismul romanesc auto-ridiculizeaza mintea romanului mai mult decat trebuie.

Hmm, Ruxandra… Harry Potter (ca Narnia), are totusi o tenta foarte vizibil copilareasca (si ca povestire, si ca realizare). Am vazut desigur doar filmele (nu toate, ca m-a parasit rabdarea), si asta mai mult ca am avut copii care au crescut cu personajele.

Cand pui insa Lord of the Rings pe aceeasi treapta de comparatie cu Harry Potter, e putin jenant.

@ Anti Nationalist

Faptul ca te caci pe tot ceea ce e romanesc, la limita, pot sa inteleg. Dar faptul ca divinizezi toate cacaturile sau mediocritatile cu succes la public doar pentru ca vin din Occident, asta nu arata decat ca esti un dobitoc iremediabil. Nu-i asa ca te excita Paolo Coelho? Sau Dan Brown?

Nu. Dar recunosc ca atit P.Coelho si Dan Brown si cu miiiiiiile peste ce avem noi in tarisoara asta. Chiar si Sandra Brown.

Problema ta adrenalitera. Ca tu cam te strangi de nas cand vorbesti de occident, si nici nu vrei sa dai de obscuritatea romanului. Eu sunt constient, ca tu esti tipic ateul roman care gaseste mandria atit in Cioran, dar si in Tutea sau Steinhardt. Nu?

test test test test

“…Paolo Coelho? Sau Dan Brown?”

@adrena – Am vazut acelasi snobism cu ifose si la Nora, ale carei texte suna ca-n Coelho sau chiar Garcia Marquez: pline de metafore, fara sa comunice totusi mare lucru dincolo de aranjamente de cuvinte. Sunt ca o tigara pe care poti s-o savurezi pret de cinci minute, dar dupa care ramane scrumul.

Dar mai lasati-ma cu aruncatul la gunoi a tot ce vi se pare “comercial”, ca va scapa detaliile. Ai citit cumva din cartile lui Dan Brown? Si insist: cartile! Ca filmele sunt nu doar de duzina, dar ori au trecut prea repede peste detaliile cu adevarat importante din carti, ori le-au facut deliberat in genul Hollywood.

Daca materiile acelea de “cultura generala”, cum spuneai, s-ar preda in scolile noastre asa cum o face Dan Brown, ar crea si motivatie, si interes. Ca asta face omul: se serveste doar de stilul captivant al unui roman politist (Codul lui Da Vinci) sau al unei curse prin interiorul Vaticanului (Angels and Demons), ca sa-ti transmita incitant puzderie de date despre arta, cultura, istorie etc, multe din ele inedite.

@Anti Nationalist: Bai animalule, pardon Antinalule, tu ce parere ai, handicapatii trebuie eutanasiati au ba ? Nu de alta, dar cand ma uit la tine bag sama ca esti primul pe lista limbrikului adrenalitera. Hahahaha !!! Hai raspunde nu ma lasa sa firb in suc propriu ! Hahaha !!! Ce dicstractie, ce misteaux ! Hahahaha !!!

Stimata doamna ruxandra, cum suportati sa va conversati cu limbrikul fascistooid adrenalitera? Nu va poote? Urmariti firul de la ultima solutie reforma agricola in invatamant si-o sa intelegeti la ce ma refer!

Pentru oameni incriptionat intr-o lume fara o motivatie de iesi din mediocritatea. Atunci da. Intr-o lume fara o cultura intelectuala si lipsit de orice sens de a creste ca fiinte. Atunci da. Intr-o lume unde vrei sa sfidezi viata cu o cultura sub-intelectuala si de-a captiva tot ce tine de usurinta vietii. Atunci da. Perfect pentru romanii.

Ca sa nu umblati prea mult sa cautati: “@ takeda

Ce am scris eu si ce ai inteles tu? Eu am spus ca toti copii trebuie alfabetizati, dar ca nu mi se pare normal sa-i treci clasa daca nu i-ai si alfabetizat. De fapt nu ca nu e normal, este jaf pe fata. Daca vezi ca e un copil normal care poate asimila materia, sa fie sanatos. Daca nu poate, mi se pare corect sa fie crescut pe banii parintilor. Fara alocatie. Chiar nu vreau sa sustin finaciar handicapatii. Nu vad sensul. Daca parintii au bani si chef sa faca asa ceva pana “omul” e in stare sa faca vreo munca, treaba lor. Daca nu, eutanasierea. Nu de alta, dar pur si simplu nu sunt resurse pentru toata lumea.”

@Anti Nationalist: Tiens, tiens, animalul, pardon Antinalul o da pe filosofisme! Bai antinalule, esti atat de tampit incat pana si ideile geniale puse in gura ta par niste replici din filemele porno: ah, uh, uuuh, ihaaaa! youpiii, yes, yes, fuck me hard! Hahahaha!!! Pe bune! Si hai cand imi raspunzi la intrebare? Chair nu tii la mamitzica ta? Hahahaha!!!

Stimata doamna ruxandra, ati cetit aberatiile fascistoide ale numitului adrenalitera? (Ce nick pretios si-a ales si asta! Ai zice ca cine stie ce `telectual subtil e si cand colo e o simpla copie a lui Adolf in varianta dambovitzeanka! Hahahaha!!!) In cazul in care ati cetit va astept cu o clarificare. Nu de alta, dar mie unul mi se pare anapoda ca un astfel de specimen sa aiba blogg intr-o comunitate de bloggeri care s-a dovedit de-a lungul vremii formatoare de opinie. Va multumaximum! Hahahaha!!!

@Florin Bratu: domnule florin, sincer ma asteptam mai mult de la dumneata, mai ales ca din cate am dedus sunteti un fel de pensionar bashinos, care n-are si el un teren ceva sa cultive o rosie o patlagika vanata, sa dea cu DDT pe un cartof sa mai faca si el o laba trista in batista, ca sa-si consume energhiiile negative, asa ca aveti destula vreme sa cititi, ba chiar sa intelegeti ce cititi, asta ca sa nu ne mai ambuscati pe-acilea cu toate gandirismele dumitale de doi bani! Hahahaha!!! PS Va dau un sfat: lasa frate toate porcariile pe care le emite emisfera vestica, opiu pentru bobor, si ia-ti o nefasta. O sa te faci superdestept! O sa auzi si iarba cum creste daca faci asta. Asculta-ma pi mini ca-ti vreau binilii, asa de destept o sa te faci! Hahahaha!!

bibi – noi incercam sa vorbim (mai) frumos pe aici, asa e regula casei, cel putin in subsolul postarilor mele. te rog frumos tine cont de asta & mersi.

de altfel, e valabil pentru toata lumea!

iar daca ai nevoie de clarificari de la adrenalitera, cere-le la sursa, nu mie

@bibi in the sky with diamonds: Nu te doare deloc capul cu mintea ta unde saracul craniul tau trebuie sa-l poarta? Nu te doara? Deloc. Ce naiba ma Bibi ma. Ti-a furat turcii romanca ta preferata? Si acum crezi ca ti-ai gasit locul unde poti sa bagi botul sub nisip in lumea virtuala cu femei fustrata? Atunci, bravo ai gasit locul. Problema este ca romancele deja au deschis cutiea pandorei si s-au speriat saracutele in ce a existat in cutiea.

Barbatii ca tine, care ofera diamante pentru un pliculet de umor caraghios.

@ruxandra PRedescu: Stimata doamna, scuze dar n-ati inteles nimic. Eu nu vorbesc de fel urat. Ba din contra, si asta pentru ca, virgulica, cuvintele chiar urate fiind pot sa sune diferit in functie de context, de tonul folosit la emisie, ca si de receptorul care normal, le receptioneaza. Bunoara poti sa-ti sudui femeia in asa hal de taios incat sa inghete instantaneu, la fel de bine cum poti s-o sudui picurand dragoste in ea, astfel ca muierea sa se invart ca o gaina beata. Hahaha!!! Dejaba ii spun par ezamplu Antinalului pe un ton dragastos, mai bolovane, el o sa creada ca-l injur de mama, cand de fapt incerc sa-i deschid ochii asupra conditiei sale `telectuale umile. Stiu folosesc expresii dure, dar nu cumva insusi genialul Arghezi a descoperit ca exista o estetica a uratului? “Am luat cuvantul si torcand subtire l-am pus cand sa-mbie cand sa-njure”. Va suna cunoscut? Hahahaha!!! Eu de ce n-as pune cuvintele cand sa-mbie cand sa-njure daca scopul final este altul decat acela de a ingretzosa? Sau altfel: sex & goliciune apare si in filemele de arta, asta inseamana ca trebuie sa cenzuram toate formele de expresie bazate pe prezentarea de poole si piszde in spendoarea lor naturala? Hahahaha!!! Scuze! Si-apoi nu intamplator creatiile undreground sunt atat de gustate azi, cand limbajul plicticos s-a fumat in asa hal incat recunosti un pensionar bashinos doar ce deschide gura. asta sunt eu stimata doamna, pe mine puteti doar sa ma iubiti ori sa ma urati. Daca ma urati am plecat fara prea mult zgomot. Daca insa ma iubiti, raspundeti-mio mpoola mea la intrebare: acest limbrik fascistoid mai merita sa fie formator de opinie, au ba? Auguri! Hahahahaha!!!

bibi – formatorii de opinie sunt cei care chiar fac asta, iar opiniile, saracele de ele, nu se formeaza pe baza unui (singur) articol

si lasati cu arghezi, domnu! poate se gaseste vreo capilara de talent lingvistic, dara pana la flori de mucigai mai razuiti, mai razuiti

Ma asteptam la o asemenea bordare punctuala. Ati pierdut din vedere padurea din cauza copacilor dar nu-i de mirare. In fine eu o sa va las acum in compania pensionarilor basinosi si a ambuscatilor etnobotanici si-o sa ma duc sa razuiesc, poate dau peste combinatia norocoasa. Hahahaha!!! A si inca ceva, ati fost sa vedeti Blonda Chiorul si Piticul? Daca nu e timpul sa clatiti, asta in cazul in care ati razuit indeajuns! Hahahaha!!!

Mai sus i-am raspuns amfitrioanei nu bolovanului Antinal! Hahahaha!!!

anti nationalist – sa nu zici ca nu te’am avertizatat, da? si sa nu perseverezi.

bibi – intamplator ai facut apel la unul dintre poetii mei favoriti. una e estetica uratului si alta sunt bolovanismele. si stii foarte bine (sau asa as vrea sa cred) ce spun

bibi, vezi să nu dai peste vreo…demisie.

@ruxandra PRedescu: Spuneti-le cum vreti! Vorba cantecului: la naiba, asta-s eu! Hahahaha!!!

@ruxandra PRedescu: perioada in care a fost scrisa seria LOTR, era una destul de tulbure (1937- 1949 daca nu ma inseala memoria) poate si de aici acel dark de care vorbeai. E posibil ca Tolkien sa fi fost “inspirat” in maniera de a scrie cartea si de grozaviile primului razboi mondial, la care a luat parte din 1916. Inca un amanunt: Tolkien in timpul WWII a fost codebraker in “cryptographical department of the Foreign Office”

In viziunea mea LOTR mai bun decat HP ( e doar o parere)

@val_one: Adic` …

@octav: Subscriu!

bibi_c, adic`…nimic!

ruxandra PRedescu// ok.

Ma-ntreb de cateva zile daca au intrat adminii in vacanta sau ce. Nu se mai recunoaste troll-ul prin excelentza?

S-a intins individul asta ca o voma si pe aici, cu Hahahahaha-urile lui de dement notoriu. Ca am mai dat de el pe alte site-uri sau chiar bloguri personale, pe care le-a culcat efectiv la pamant in acelasi stil. Iar altadata i s-a dat chiar ban pe IP unuia pentru interventii muuuuult mai putin criticabile. Sunt curios cat se mai asteapta pana sa i se identifice simplu intentiile si efectele…

@ Florin Bratu

Dan Brown. Am incercat sa citesc Codul…. Mai frate, nu-i suport stilul. Nu-mi place. Nu spun ca e vreun analfabet, dar cu siguranta nu e scriitor. N-are talent. Obiectiv vorbind. Poate ca ai dreptate, poate ca afli niste lucruri citindu-l, dar prefer pentru asta sa citesc istorici ai artei profesionisti, unii cu pareri si interpretari inedite, vezi, de exemplu, pe Ieronim Stoichita al nostru.

@ anti nationalist

Cioran? Cel mult un poet mediocru. Poate un pic mai mult decat mediocru. Tutea? Un dobitoc briliant pe alocuri, totusi un dobito crestin ca oricare altul. Faptul ca a fost un martir si ca a suferit in inchisori asta e altceva, eu vorbesc stric de calitatile lui intelesctuale.

Cu Steinhardt lucrurile sunt mai complicate. Dobitoc crestin da, dar are multa substanta. Asta trebuie sa recunosc ca imi place.

@adrena

“stilul”, “scriitor”, “talent”… Tocmai aici spuneam ca faci eroarea, ca-ncerci sa-l incadrezi musai in vreo opera literara, cand omul cauta de fapt sa treaca, incitant, informatii (si-o face cu succes).

Fa o comparatie intre articolele tale si ale lui Nora de ex. Ale tale de ce sunt atat de directe, simple ca stil si descarcate de metafore? (Ca ai scris si altul despre poezie si am impresia ca ai putea sa le imbraci la o adica pe toate in “staniol.) Nu fiindca iti doresti stilul simplu si direct si te intereseaza sa transmiti cat mai vizibil doar ideile din ele?

@ bibi in the sky with diamonds

Mai hahahahahaha, ce te ofuschezi asa? Ori te-au prins astia la BAC ca ai semnat lucrarea cu acelasi nume ca al elevului dupa care ai copiat? Altfel nu pot sa-mi explic de ce aperi furtul scolar cu asemenea ardoare.

P.S. Dintre noi doi eu sunt ala cu nick pretios? WTF??!!

@ Florin Bratu

Intr-un fel ai dreptate. Dar nu lipsa lui de “poezie” este problema mea. Si banuiesc ca nici a criticilor de specialitate. E gaunos, previzibil, ii lipseste complet imaginatia, in ciuda subiectului oarecum inedit, e fortat, artificial intr-un cuvant nu-mi place nici sa ma pici cu ceara. Nu spun acum ca daca ma inchizi o luna la bulau si nu-mi dai decat Brown n-o sa-l citesc. Dar cand sunt atatea minunatii pe care oricum n-ai timp o viata intreaga sa le parcurgi, tu faci apologioa lui Brown?

Stii, exagerezi… Unde dreaq ma vezi ca fac “apologia”, cand io ti-am zis doar sa nu-l mai privesti chiar atat de superficial???

Si bine, mai, cand tocmai aspectul “comercial” i se reproseaza, iar succesul banesc si-l datoreaza imaginatiei si stilului captivant, te gasishi tu sa sustii exact contrariul. Hmm…

Ma surprinde ceva. Ca, la cat de refractar si Gica Contra esti mai la toate celelalte, ramai ancorat in parerile arhaice ale formelor nu intotdeauna cu destul fond ale literaturii zise “traditionale”. Ai multe prejudecati pe latura asta si-mi da serios de gandit. Speculez doar, dar tare mi-e ca n-ai citit poate nici jumatate din cat zici tu ca ai citit. Noroc cu Google-ul.

@ Florin Bratu

De chestia cu goagalul poate fi banuit oricine.Nu inteleg exact la ce prejudecati te referi.

Chiar respect un autor care reuseste sa fie comercial, adica cumparat in draci. tot respectul inclusiv pentru Gutza.

Ti-am spus exact ce cred despre Dan Brown, despre unul din romanele lui mai exact.

Eu si parerile arhaice??!!! Ei, chiar de asta nu pot fi acuzat. Zi mai bine ca sunt pedofil sau de-astea, zi-mi ca sunt semidoct goagalist daca te face sa te simti bine, dar chiar ma jignesti cu parerile arhaice.

@ Florin Bratu

In plus, daca ne luam dupa tine, nu exista scriitori mediocri in lumea asta, exista doar cititori superficiali ca mine.

Haha, asta din urma chiar era predata ca exemplu de sofism la lectiile de logica! Nuuuu ma mai intreba si cum, ca am obosit.

…Sau hai sa-mi fac pomana cu tine, ca prea des defilezi pe-aici cu logica asta schioapa.

1. Exista cititori superficiali, care gasesc injust ca unii scriitori sunt mediocri.

2. Orice cititor gaseste ca unii scriitori sunt mediocri, deci, conform 1, toti cititorii sunt superficiali.

3. Din 1 si 2, rezulta ca de fapt nu exista scriitori mediocri, ci exista doar cititori superficiali.

Doar punctul 1 a fost sustinut de mine, cu exemplificare in cazul tau. Sofismul (cu logica ta schioapa) l-ai introdus pesemne in capul tau la enuntul total diferit ca esenta de la 2. In sensul ca exista totusi mase critice de N cititori care sa gaseasca in mod just drept mediocri multimea relativa de M scriitori.

corectie: 2. Orice cititor gaseste uneori injust ca unii scriitori sunt mediocri…

@ Florin Bratu

Te-ai pierdut complet. Inca de la prima premisa. Daca sunt superficiali prin definitie, atunci e clar ca ceea ce cred ei este gresit. Exista, pe de alta parte , cititori profunzi care considera injust ca unii scriitori sunt mediocri. Deci exista cititori de orice fel care cred ca unii scriitori sunt mediocri. Dar asta nu inseamna ca toti cititorii considera injust ca unii scriitori sunt mediocri.

Deci din 1 nu reiese in nicun caz 2. Cred ca erai foarte obosit cand ai scris aberatiile de mai sus.

Mai figura, ia mai cauta, ca exact asta spusesem: ca “din 1 nu reiese in nicun caz 2″. Sper ca nu-ncepi iar sa ma contrazici cu aceleasi afirmatii facute de mine (ai mai facut-o tu odata).

In rest, hai, mai corecteaza-ti rationamentul, c-o faci doar pentru tine. Si nu ma lua cu alte scenarii, daca nu il gasesti macar pe cel prin care ti-ai scos gaselnita de la #56.

@adrenalitera: Scarba mica, iar te dai pe dupa cires, ori se stie, daca n-ai ochii rosii ca elefantul slabe sperante sa te poti camufla. Pai bine mai limbric fascistoid, asta ai inteles tu, ca ii apar pe etnobotanistii care au luat-o in mana la BAC? Nice vorba fraiere, eu sunt pur si simplu revoltat ca un limbric fascistoid ca tine, care cere nici mai mult nici mai putin decat eutanasierea nefericitlor de handicapati, pe motiv culmea!! ca nu mai sunt resurse pentru tonti, a ajuns sa scrie pe o sectiune a PANDORA`S. Pe bune, ia zi cum i-ai fraierit pe astia de te-au lasat sa postezi secretiile gurguiului ala care-ti tine loc de creier? Hai nu fii timid, scuipa tot! Hahahaha!!!

@ bibi in the sky with diamonds

Ma, pe tine sigur te-a fatat mamica ta razand, e clar ca n-a avut dureri la nastere.

Eutanasierea hadicapatilor e de bun simt si nimic mai mult. Asta daca nu te angajezi sa-i cresti pe banii tai. Vezi ca explicatii complete si desen pentru IQ-ul tau gasesti la comentariul 68 de la ultimul meu articol. Ala cu Reforma…

@ Florin Bratu

Cumetre, acuma m-am de cauza minunatului tau esafodaj logic. Scuza-ma, n-am foast foarte atent.

Afirmatia mea de la 56 nu era o concluzie logica, ci o ironie. O exagerare tocmai ca sa-ti dai seama ca, cel putin in principiu, exista scriitori mediocri pe care ii poti considra ca atare.

@adrenalitera: Bai doby, simt ca ma lasa nervii. Incerc totusi pentru ultima oara sa te ajut, asta pentru ca mi se inmoaie sufletul cand vad nefericiti ca tine care n-au avut niste parnti/bunici care sa se ocupe de educatia lor. Probabil ca parintii au fost niste betivi ordinari care te-au conceput la betie si au zis ca d vreme ce esti conceput la betie o sa fii un handicapat asa ca e mai bine sa te arunce la canal sau sa te institutionalzaze, adica sa te dea la casa de copii. Din nefericire le-ai mostenit atat egoismul cat si inclinatia pentru consumul de alcool, altfel fiind inexplicabile manifestarile tale aberante pe acest blog. Asada, mai adrenalitera, mai mic limbric fascistoid, te astept in fiecare vineri la orele 16.00 la Inspectoratul pentru persoane cu disabilitati, la grupul de terapie “Sunt egoist dar ma tratez” unde sunt maestru de ceremonii. Intra fara sa bati la usa, poti sa te asezi langa noi numai ca obligatoriu trebuie sa-ti recunoasti betesugul. Trebuie sa zici: “buna ziua ma numesc limbricul fascistoid si sunt egoist”! Te astept cu sperante! Hahahaha!!!

Nu e de mirare ca nu mai au de la cine invata adolescentii din ziua de azi.Nu puteti sa respectati opinia celuilalt,nu faceti decat sa va certati si sa constati cat de civilizati si educati sunt ceilalti in comparatie cu noi.Poate ca din cauza asta suntem la nivelul acesta,nu credeti?

Nu e de mirare ca nu mai au adolescentii din ziua de astazi de la cine sa ia exemplu. Nu puteti respecta opiniile celorlalti,va certati intruna,nu faceti decat sa constati cat de civilizati si educati sunt ceilalti in comparatie cu noi. De unde provine tot stresul si ura aceasta? Vreti sa educati copii prin exemplul acesta?