OSCAR 2010: martisoare statuete pentru fete cucuiete

andrasy.ro/auth../

La multi ani! in primul rand, nu se zvonea ca filmul in cauza (the hurt locker)era/trebuia sa fie descalificat deoarece se faceau presiuni prin e-mail asupra juriului sa voteze filmul acesta in ciuda filmului “avatar” ca ar trebuii votata o productie reala nu una cu un buget de 500 milioane de dolari??? asa ca se iveste intrebarea… dupa ce s-a anuntat c surle si trambite ca acest film a fost descalificat ce au facut? i-au dat un premiu, pai hai sa facem si noi un film si sa facem presiuni asupra lor poate castigam ceva la “cel mai bun film strain” stiu si eu…

Suntem multi cu aceasta dezamagire, si nu doar pentru aceste trei categorii, sunt si altele, scenariu original, coloana sonora, premii pt sunet… am crezut pana a aparut Tom Hanks intr-un suflet pe scena ca totusi Tarantino va fi apreciat la adevarata sa valoare, ca Oscarurile se dau chiar pentru valoarea si nu pe aspecte politice! Frumoase cuvintele tale

@ marius, nu “filmul” a facut “presiuni prin e-mail”, ci unul dintre producatori (nu mai retin, cred ca francez). Care nu a avut voie sa se prezinte la ceremonie.

@Anca Maco, unora le-ar trebui un Oscar (ba, chiar toate) pentru boticurile de nemultumiti.

@Anca: New Yorker a sesizat foarte bine cât de mult le apreciază Academia pe femei: what level of respect should we accord to an industry that finds a place onstage for Miley Cyrus, but not for Lauren Bacall?

@Filip Standavid: totally agree! josnic mi se pare sa te chinuiesti sa dai impresia ca apreciezi femeile din cinema si femeile din public, sa te setezi pe un anumit tip pe care sa-l impui ca valoare, cand de fapt ignori valorile reale. si asta functioneza impecabil, pt ca vocile “contra” nu se coaguleaza, si pt ca majoritatea nu vad nimic rau in asta.

Prima observatie: Femeile-regizor sunt relativ rare (cam ca femeile chirurg). Sofia Coppola e probabil printre putinele nume cunoscute. Si numele respectiv nu e neaparat cunoscut datorita Sofiei… Un articol interesant gasesti aici: nj.com/entertai../

A doua: Articolul tau nu pune punctul pe i. Am inteles ca ti-au stricat ziua, nu am inteles foarte exact de ce, si nu am inteles deloc ce ai fi preferat in schimb. (Daca ar fi sa folosesc un stereotip – femeile sunt greu de inteles)

@Anca Maco: f buna observatie. nu sunt in masura sa-mi dau cu parerea daca k bigelow merita oscar de regie sau pt cel mai bun film, personal nu cred, dar e clar ca trebuia sa ia ceva pt incasari si de-astea. dar faptul ca se folosesc de numele regizoarelor cat de cat de succes pe incasari sa arate ca onoreaza femeile cand de fapt atrag atentia asupra a ce se vinde facut de femei, nu e deloc ok.

Ceva tot a fost OK la Oscarurile astea. In speta, Meryl Streep n-a luat nimic.

@MQ: Femeile regizor nu sunt rare, sunt mai putine decat barbatii. Femeile regizor cunoscute sunt rare, daca ne referim la ce cunoaste in generela publicul larg. Concluzia preluata traducand motamot o propozitie din art. publ. pe The Star-Ledger nu ma-ncanta:) Femeile regizor celebre (in principal a)realizatoare de filme cu incasari ok sau filme neobisnuite/ scandaloase; b)femei cu nume celebru – fiice, sotii, nepoate etc c)femei implicate sin in alte domenii de succes care le asigura intrarea in marile reviste pt femei) sunt rare. “Ce mi-a stricat ziua” sunt tocmai motivele pt care sunt rare adica paranteza de mai sus + imaginea promovata de mai marii industriei (tipurile de lucruri pe care tre sa le faci sa ajungi pe lista) + reactia docila a publicului avizat.

@The Cheshire Cat: Tot in speta, as putea fi de acord. In principiu, insa, nu – principiul fiind prestatia actoriceasca NU tipul de rol jucat si ce reprezinta ideatic pt public. Bullock e impecabila intr-un rol de mama viteaza + perseverenta + eroina cu suflet mare, Streep e fenomenala in rolul unei femei care dintr-un hobby a ajuns sa scrie o carte de retete si sa fie celebra pt asta. Diferenta e ca Streep aduce consistenta personajului, il face viu, ii arata toate fatetele si filmul traieste datorita ei, in vreme ce Bullock nu iese din limitele cele mai simple, filmul traieste datorita povestii/ personajului condus. Daca rolul ei ar fi fost interpretat de Julia Roberts era fix aceeasi chestie.

@Anca Maco: We’ll have to agree to disagree, then Raman la parerea mea. Meryl Streep este, intr-adevar, o actrita mare (desi cu sensibil mai putine registre subtile de intepretare si de complexitate in constructiile personajelor decat, sa zicem, Anne Bancroft ). Cu toate acestea, imi vine greu sa cred ca aproape fiecare al doilea rol pe care il face merita instant o nominalizare la Oscaruri. Da, are talentul extraordinar de a selecta acele roluri care vin cu o perspectiva diferita, nu neaparat a ei, ci o perspectiva diferita asupra unei situatii, asupra unui imprejurari. Cu toate acestea, intotdeauna am constatat, chiar si in filmele ei cele mai elogiate, ca ii lipseste acea tusa de finete psihologica, lucru ce i-ar fi permis intr-adevar sa faca roluri complete, memorabile si peste 100 de ani. E o mare maestra a ajustarii la contextul unui rol sau al unui personaj. Din nefericire, in opinia mea, acest fapt nu este suficient pentru a justifica excesul sau de glorie in randurile Academiei .

Deci da, e adevarat. Primul Oscar pentru o femeie a venit intr-un context “politic”. So what? Nu e nici primul nici ultimul film care isi primeste premiul din cauza asta (Crash anyone?).

In continuare nu ai spus cine preferai sa castige.

Te-ai ascuns in statele aciditatii fata de Academie. Mi-ar fi placut mai mult un articol despre: 1. Cum putem promova mai bine munca femeilor in cinematografie? Articolul, daca l-ai citit, vorbeste si despre banii incredintati femeilor pentru a realiza un film. “Sunteti si voi regizoare, bravo. Regizati va rugam spoturi comerciale. De filme cu buget mare ne ocupam noi”. (Avatar – buget de $400M, Hurt Locker – $10M. Stiu ca stii, precizarea e pentru cititori – daca mai exista la 3 zile dupa publicare)

2. Ce filme/regizori combat acele stereotipuri care te deranjeaza?

3. Ce femei din cinematografie reprezinta un model real pentru “aspiring cinematographers”?

4. Ce imagine de femeie preferi sa vezi in filme, si care sunt personajele feminine care te-au incantat cel mai mult?

In fine, aberez.

@The Cheshire Cat: Total de acord. Dar eu ma refeream strict la situatziunea prezenta.

@MQ: Nu condam faptul ca primul mare Oscar pt o femeie a venit intr-un context politic, ci vorbesc despre semnificatia/ mesajul nominalizarilor si premiilor ce vizeaza femeile/ subiectele femei din filmele listate de Academie. Iti raspund si la intrebare, cu initiale, ca semnatura ta: QT Propunerile 1,2 si 3 le voi directa catre Madalina Rosca, intrucat e muuult mai in masura decat mine sa vorbeasca despre asta, fara subiectivism, cum as face-o eu. La 4 o sa ma gandesc. Raspunsul e momentan din categoria “imagine complexa”:) Mi-au placut multe personaje feminine din filme, din varii motive.

Parerea mea era Basterds > Locker > Avatar. Dar in articolul lui Dragos Stanca pe care il linkezi in primul paragraf, Avatar este foarte laudat (in timp ce parerea mea e ca Avatar va ajunge a fel de relevant ca primul film vorbit sau primul film color – da, parerea e “furata” dintr-o cronica din Dilema).

Cat despre mesajul/semnificatia… trebuie sa inceapa de undeva, right? Sa speram ocazia ca de-a lungul timpului o sa aiba ocazia sa transmita si alte mesaje, care impreuna sa formeze o “imagine complexa”

Marfa. Eu cand mi-am declarat nemultumirea vis-avis-de Oscarurile de anul asta si de criteriile pe care au fost date mi s-a explicat blajin ca-s fata si n-am cum sa inteleg eu filmele de razboi. Am ales sa rest my case.