Omul fara vina

Foarte interesant, logic si perfect posibil. Toate experientele cu oameni providentiali si perfecti au cam dat gres. Si pe Obama – barbatul, tatal, sotul, politicianul corect- l-au vazut perfect, dar economia americana se duce in jos.

Eh, n-ai spus-o tu dar o spun eu.

Stii ce e aia o bomba cu ceas, in limbajul celor care sufera de spionita? Aia e Arafat!

Orice student arab, pe vremea lui Ceasusescu, servea cel putin la doua servicii de informatii.

Parerea mea.

Nu mă las!

Eşti cam superficială şi cam subţire în astfel de abordări. Mă rog … femeie!

Bă, sunt atâtea de vorbit pe tema asta încât ar trebui să scriu un roman.

A)

Extrasul de text pentru care ai scris articolul este următorul:

Aici urmează un extras din articol. Şi exact pe acesta nu mi-l ia. Incredibil!

Este partea de articol de la

Faptul ca nu s-a intors sa aiba grija de palestinieni care in mod sigur au …

şi până la

In Vest ai intr-adevar posibilitatea de a ajunge sus profesional, dar mult mai greu de a cuceri functii politice.

Morringain, scopurile oamenilor în vieţile lor nu sunt (întotdeauna) cele de a face bine cuiva. Oamenii încearcă să o ducă bine ei înşişi. (Bine care este văzut altfel de fiecare în parte – unul vrea să ajungă ministru, altul motostivuitorist). Pentru asta, unii chiar fac eforturi de a-şi realiza. Alţii dorm pe ei şi se vaită.

De ce, ca să fie bun, un om trebuie să fie ca personajele pozitive din filmele americane?! De ce să se fi întors Arafat în Palestina?! Dacă eşti bun şi vrei să (-ţi) faci bine este obligatoriu şi patriotismul poetico-plângăcios?! Românii plecaţi afară spre o viaţă mai bună, după ce se ajung într-un fel, trebuie să se întoarcă să-şi ajute conaţionalii?!

De unde ideea asta că Arafat e obligat să vină să facă bine poporului român?! A fost o condiţie ca el să fie lăsat pe aici, a promis el acest lucru?! De ce e judecat (subtil … ca o insinuare) pentru asta?!

Arafat e un om care a avut nişte idei, a crezut în ele şi, în dorinţa de a se ajunge, a luptat (din greu, să ştii!) pentru a şi le pune în practică.

Tot ce e bun în lumea asta a fost înfăptuit de oameni ambiţioşi care au vrut să depăşească nivele. De trai, culturale, sociale et c. Nu de către altruişti poeţi şi călugări în acelaşi timp. (A nu se înţelege că şi reciproca e adevărată).

Şi cum adică nu a fost acceptat în Franţa?! Adică l-au dat afară?! Ce glumă-i asta?!

Arafat nu a plecat în vest deoarece acolo nu avea ce să mai implementeze. Tu te-ai duce în Anglia să implementezi fotbalul?! Nu, nu te-ai duce.

Şi nu cred că a vrut cu tot dinadinsul să ajungă lider politic. Eu cred ca a vrut să fie cât mai sus în domeniul în care s-a implicat. Aşa aş face şi eu şi tu. Un om activ, superior, ambiţios nu cred că face ceva doar ca să-i treacă timpul.

Dintre toţi cei care au ajuns în funcţii ministeriale, Arafat este cel mai îndreptăţit: A plecat de jos, s-a luptat (pe banii lui) cu mafioţii din sistem înşurubaţi în obiceiuri şi practici mafiote şi care s-au trezit că cineva e pe cale de a le strica. Şi a reuşit. A realizat un sistem funcţional. Funcţional nu doar pentru că aşa se spunea la televizor ci pentru că aşa e.

Toţi ceilalţi, de douăzeci de ani încoace, au fost numiţi în funcţii fără nici un merit. Fii şi nepoţi de mafioţi securişti. Plictisiţi, incompetenţi, dezinteresaţi, obraznici. Uită-te la Duţă. E depăşit total de sistem, dar îngâmfat de nu mai are loc prin studiouri.

B)

Arafat este conservă în limbajul specific. Adică, este plantat într-un mediu de către un serviciu secret şi lăsat de izbelişte să evolueze liber o perioadă îndelungată, uneori chiar şi patruzeci de ani. În tot acest timp nu este contactat, ajutat sau îndrumat de nimeni. Este acoperirea perfectă. De cele mai multe ori, conserva nici nu ştie că e conservă.

De cele mai multe ori, în funcţie de cum evoluează în mediul gazdă, conserva nici nu mai e activată vreodată.

Arafat este agent de influenţă al serviciilor secrete siriene. (Firesc) nimeni nu poate demonstra acest lucru. Dar îl ştie toată lumea – e vizibil.

În cazul de faţă, această latură a lui Arafat nici nu e relevantă.

Mafiile politico-securiste din toată lumea nici nu-şi mai fac probleme cu apartenenţa unuia la diverse servicii.

Pârghiile de putere, tehnicile şi metodele de control şi manipulare a maselor – în scopul asupririi lor, sunt atât de evoluate încât ar putea pune şi ca preşedinte pe unul din alte servicii, iar acesta să n-aibă nicio putere.

Tot ce vezi tu acum cu legea sănătăţii e o mare ţeapă, iar Arafat o simplă şi nesemnificativă păpuşă în mâinile păpuşarilor.

Fii sigură că dacă voiau să privatizeze orice, s-ar fi privatizat fără ca noi să ştim măcar! Crezi că media (prin intermediul căreia mai aflăm câte ceva) e aşa … mişto, independentă şi onestă?!

Această dumă, ca şi reorganizarea teritorială, ca şi multe alte „proiecte” abandonate fără explicaţie au menirea de a crea isterii generale în masele proaste, iar între timp o grupare mafiotă să-şi mai tragă câte un judeţ, câte o resursă, câte un împrumut de miliarde de euro.

Chiar, parcă s-a stins cam repede chestia cu gazul poporului român care i s-a dat unui „om de afaceri” cam gratis. Nu crezi?!

Cam tot aşa cum lui Videanu i s-au dat resursele minerale şi energia hidroelectrică, lui Voiculescu i s-a dat aluminiul şi combinatele de prelucrare et c.

Pulă, coaie, muie şi câte mai vreţi!

De ce pizdelel mamilor voastre mai ţineţi filtre, papagalilor imbecili şi incompetenţi?!

pfuaaai, ce te-ai lungit. 20 de pelicani stau pe “scrierile” tale…

Morringain, asta a fost o abordare intuitiv-feminină…

@morringain

linkul de mai jos e pentru tine in mod special:

timesnewroman.r../

Ce faci, Cosica? Ori ai impresia ca esti singur pe Pandora? In fata ochilor imi apare mereu semnul ala al tau, negru, cat o roata cu spite, pe toate siteurile de socializare si matrimoniale din lume! Numai tu apari! Pai, numai tu scrii aici sau vrei sa recuperezi pentru tot anul trecut? Se pare ca ti-ai revenit din lenevia intelectuala! Aha, mafiile politico-securiste, tema ta preferata! Inca n-am citit cu atentie nici textul, nici ce ai insiruit tu pe aici, doar am frunzarit! Auzi, frunzarit, ce expresie! De unde dracu, oi fi scos-o si pe asta? Inca sunt la cafea, nu m-am trezit bine!

@morringain

uite, daca nu ai timp sa citesti sau nu merge link-ul pe care l-am trimis, iti atasez aici textul pe care l-am gasit pe times new roman:

Un studiu realizat de Institutul Național de Statistică arată că România e iubită cel mai mult de compatrioții noștri care trăiesc în alte țări și care, pentru a folosi cuvintele lor, „nu s-ar mai întoarce niciodată în jegul ăla”. Sociologii spun că patriotismul acestui grup de români, așa cum se manifestă în interviuri, pe Facebook, pe forumuri sau în comentarii lăsate pe site-uri românești este absolut extraordinar și profund dezinteresat, dat fiind că nu trimit bani acasă și nici nu au de gând să investească în țara natală.

„Conform cercetărilor noastre, adevărații patrioți români sunt oameni care au o situație materială foarte bună în statele occidentale unde s-au stabilit și care recunosc ei înșiși că nu ar mai reveni în țară nici să-i tai”, afirmă sociologii. „Nu ai cum să pui semnul de egalitate între aceşti autentici iubitori de țară, care din păcate nu mai stau printre noi, și cei care muncesc și plătesc impozite statului român sau căpșunarii care aduc bani în țară și care toată ziua nu fac decât să critice România. N-ar trebui să aibă dreptul să-și dea cu părerea despre țara asta”.

Sociologii au remarcat, de asemenea, că românii plecați de decenii bune în străinătate au opinii extrem de pertinente despre absolut orice subiect din țară, fie că e vorba de salvarea Roșiei Montane, de maidanezii din Capitală sau de repararea unei străzi din Tecuci. „Pur și simplu au o altă perspectivă, mult mai clară, nu i-a furat realitatea, cum se întâmplă cu cei care trăiesc acele situații zi de zi.” De asemenea, mulţi dintre ei au ajuns să uite limba română la doar câteva zile după ce au plecat din ţară în străinatate, ceea ce, spun sociologii, nu-i împedică să-şi iubească la nebunie patria.

sunt curios cat timp o sa stea in spam postarile mele !

Conserva, bomba cu ceas, uite ca afost activata!

Si daca te uiti le efecte, tot structurile au de castigat, cele carora le convine status quo-ul.

Adica vechea garda securistica, aripa USL.

Si felicitari pentru straduinta!

Uof, ce mă enervă domnu’ Costi!

Ce faci, Cosica? Ori ai impresia ca esti singur pe Pandora? In fata ochilor imi apare mereu semnul ala al tau, negru, cat o roata cu spite, pe toate siteurile de socializare si matrimoniale din lume! Numai tu apari! Pai, numai tu scrii aici sau vrei sa recuperezi pentru tot anul trecut? Se pare ca ti-ai revenit din lenevia intelectuala! Aha, mafiile politico-securiste, tema ta preferata! Inca n-am citit cu atentie nici textul, nici ce ai insiruit tu pe aici, doar am frunzarit! Auzi, frunzarit, ce expresie! De unde dracu, oi fi scos-o si pe asta? Inca sunt la cafea, nu m-am trezit bine!

Vaaaaai, nu pot să cred, băi Danny, că eşti aşa fraier!

Hai să te scot eu din ruşinea care ar fi trebuit să te cuprindă:

Nu, n-am cum. Nici chiar eu. Ieşi singur din asta!

Uaaahh, aaahhh

Helău, mister President Hugo Danny Boss Chavez!

Acum o intelegi pe Andreea?

Sa ne spui imediat ce-ai facut cu Prima Doamna!

Si cu Habarnam!

Mai Cosa, uitat-te in dreapta. Aici cred ca a intrat doamna Vesta in actiune! Vrajitorie curata!

Si, ce vrei Svetlana, sa nu-l dam jos pe Basescu, de teama celorlalti securisti? Sa ramana, Basescu, ca tot nu se va petrece nici o schimbare? Asa spuneau si taranii romani in perioada interbelica, de ce sa-i votam pe taranisti, deoarece, la fel vor fura si ei! Asa ca , sa votam tot cu liberalii! Baaaaaaaaaaa, poporul sunteti voi si nu exista nici o deosebire intre ei si voi, d.p.v.d. al mentalitatii! Dar, cum veti trai in continuare? Eram sigur, mai privatizezi o ceapa, mai un morcov “la negru”, chestii d-astea marunte, balcanice, cum le zic eu : maruntisuri, gainarii balcanice! Baaaaaaaaaaaaaaaaaa, poporul sunteti voi, amaratilor, prapaditilor, conservatorilor de dreapta in coruptie, hotii, gainarii si mai ales in Dumnezeu! Pupa-l-ati toti in dos pe Dumnezeu ca va da posibilitatea sa va gainariti viata voastra si pe a altora! Pai, normal ca Dumnezeu e de dreapta si va vrea la fel ca el, dupa chipul si infatisarea lui! A, si inca o chestie, am uitat ce vreau sa zic! Data viitoare

Danny, pastilutele, te rog! Alea roz, de duminica!

Domnu’ Dani, du-te să faci nani că te-or fi tulburat peste măsură evenimentele de ieri. De agitat ce eşti mi-e că-ţi dai foc singur. Şi nu de alta, dar trebuie să apară doamna Dani şi domnu’ Habarnam.

Cosa, tu ai facut diversiunea asta, nu-i asa?

Voi nu observati ca pe comentariul 21 eu l-am scris, apoi dupa cateva minute a aparut cu numele Hugo Chavez? Macar de-ati fi fost atenti! Faceti munca de cercetare, daca va pricepeti!

Hahaha, mi l-au publicat abia azi A fost scris vineri dimineata, cand era isteria mai mare.

Svetlana: in contextul asta nu e relevant ce e Arafat, ci de ce se leaga lumea ca innecata de simbolul lui.

Cosa: ai pierdut esentialul. Pune un X in locul lui Arafat. Articolul nu e de fapt despre el. Eu vorbeam de disperarea asta de copil infometat a unora care s-ar duce cu primul venit pentru o gogoasa. Si mai e ceva: atacam tendinta asta de a vedea in unele persoane care au avut norocul (sau au fost destul de smechere sa-si construiasca) unei imagini favorabile salvatori miraculosi. Nu cred in personajele astea pentru ca sunt false (vezi maica Tereza, de ce crezi ca am amintit de ea?) si sunt mai periculoase decat cele care isi arata si laturile negative. Solutia pentru noi ca natie nu e un lider perfect (care oricum nu exista) pe cinci – zece ani sau pe viata, ci un sistem care sa asigure posibilitatea tuturor de a duce o viata decenta pe termen lung si foarte lung. De o domnie a legii vorbesc. Stiu, e utopie si sunt o naiva.

morringain are perfecta dreptate in tot ce spune. Bravo! Vad si oameni inteligenti!

Arafat nu se erijează în salvator miraculos. De unde ai mai scos-o şi pe asta?! Şi nici lumea nu-l crede ca atare şi nici nu pretinde de la el.

A făcut ceva bun, cu eforturi deosebite luptându-se chiar cu cei care ar fi avut obligaţia să facă.

Ce motivaţii personale a avut nici nu mai contează.

Cert e că lumea nu e proastă. Lumea vede exact cum vezi şi tu şi eu: unu a făcut, iar alţii, când au văzut că merge, vor să-l ia ei. Punct!

Până acum au luat de la stat toate feliile cu potenţial şi nu s-a putut opune nimeni deoarece cei care trebuiau să se opună erau exact cei care voiau să ia.

În cazul acesta de sistemul respectiv (tot al statului) îi pasă cuiva – celui care l-a creat şi căruia, pe bună dreptate, nu-i convine. El s-a zbătut şi să vină unu ca Duţă, Cocoş sau Udrea să-l fure poporului român.

E atât de simplu, numai tu vezi cum văd susţinătorii (subtili şi vicleni) ai actualului regim mafiot.

Da o cautare Arafat presedinte pe google, Cosa! Ai idee cate persoane mi-au spus in ultimele zile ce bun ar fi el la putere? E un vid de putere in crestere si o cautare disperata de lider.

Eu nu vad ca pdlistii, ci spun doar ca riscam sa cadem din lac in put pentru ca vedem lucrurile simplist si pentru ca cautam solutii facile, in loc sa ne chinuim sa construim ceva cu mainile noastre.

Ma mir ca nici tu si nici Cosa nu vedeti relevanta acestui fapt in contextul dat.

In securitate au fost si sunt cel putin doua curente. Nationalist si internationalist. Arafat face jocul primului curent, cel care l-a si racolat. Basescu e in celalalt.

@ Svetlana

ai omis (aproape impardonabil) sa mentionezi ca implicit fiind arab, Arafat are legaturi cu alQaeda. Scrie clar si in manuscrisele de la marea moarta…

@ morringain

am niste comentarii in spam de ceva vreme. Ca sa te degrevez de un travaliu inutil, postez acum convins fiind ca ti-am lipsit.

Uite, am dat peste un articol interesant pe times new roman, iti atasez linkul:

timesnewroman.r../

Circumspect din fire si luand in calcul posibilitatea ca linkul sa nu functioneze, atasez textul in cauza:

Un studiu realizat de Institutul Național de Statistică arată că România e iubită cel mai mult de compatrioții noștri care trăiesc în alte țări și care, pentru a folosi cuvintele lor, „nu s-ar mai întoarce niciodată în jegul ăla”. Sociologii spun că patriotismul acestui grup de români, așa cum se manifestă în interviuri, pe Facebook, pe forumuri sau în comentarii lăsate pe site-uri românești este absolut extraordinar și profund dezinteresat, dat fiind că nu trimit bani acasă și nici nu au de gând să investească în țara natală.

„Conform cercetărilor noastre, adevărații patrioți români sunt oameni care au o situație materială foarte bună în statele occidentale unde s-au stabilit și care recunosc ei înșiși că nu ar mai reveni în țară nici să-i tai”, afirmă sociologii. „Nu ai cum să pui semnul de egalitate între aceşti autentici iubitori de țară, care din păcate nu mai stau printre noi, și cei care muncesc și plătesc impozite statului român sau căpșunarii care aduc bani în țară și care toată ziua nu fac decât să critice România. N-ar trebui să aibă dreptul să-și dea cu părerea despre țara asta”.

Sociologii au remarcat, de asemenea, că românii plecați de decenii bune în străinătate au opinii extrem de pertinente despre absolut orice subiect din țară, fie că e vorba de salvarea Roșiei Montane, de maidanezii din Capitală sau de repararea unei străzi din Tecuci. „Pur și simplu au o altă perspectivă, mult mai clară, nu i-a furat realitatea, cum se întâmplă cu cei care trăiesc acele situații zi de zi.” De asemenea, mulţi dintre ei au ajuns să uite limba română la doar câteva zile după ce au plecat din ţară în străinatate, ceea ce, spun sociologii, nu-i împedică să-şi iubească la nebunie patria.

Copy-paste reusit, evident (sper) realizezi, textul se vrea umoristic, ca si publicatia virtuala in sine. Realitatea e cu totul alta, dupa cum poate vedea oricine !

@ morringain

PS: iti recomand cu caldura si articolul “Biserica a canonizat un medic care a vindecat miraculos pacienţi doar cu dotarea din spitale”, iata si linkul: timesnewroman.r../

Daca-ti mai ramane timp, te rog uita-te si pe asta: “Băsescu: Din vina lui Arafat mii de români n-au apucat să moară de moarte bună în maşinile lor” (linkul e aici) timesnewroman.r../

<>

Bă, iarăşi nu-mi ia!

Încerc din nou pe porţiuni:

Morringain, să dau “Arafat preşedinte” pe gugăl?!

Nu pot să cred că tu îmi spui asta! Sincer!

De ce nu m-ai pus să mă duc să văd pe posturile tv sau pe bloguri?!

Morringain, trezeşte-te! Românii nu sunt cei pe care îi afişează ostentativ media. Românii ştiu şi se prind repede.

Ca exerciţiu, îţi propun să discutăm după alegeri să vedem dacă va fi intrat partidul lui Dan Diaconescu în Parlament. Uite, pun pariu că nu va intra nici pe departe, contrar tuturor sondajelor şi influenţelor media.

Românii – o majoritate covârşitoare, doar îl înjură şi fac mişto de el.

De ce crezi tu că nu se modifică legea electorală astfel încât să fie o foaie şi cu ?!

Îţi spun eu: pentru că atunci, brusc, ar participa la vot curios de mulţi cetăţeni şi mult peste 51% dintre ei ar vota pe niciunul.

În opinia reală a românilor, Arafat este unul care s-a zbătut şi e pe cale de a o lua în mână. Nimeni nu-l vede nici Mesia nici preşedinte, stai liniştită!

Şi nu mai folosi noi!

riscam sa cadem din lac in put … vedem lucrurile simplist … cautam solutii facile, in loc sa ne chinuim

De ce această generalizare?! Te orbeşte televizorul şi pe tine?!

Vezi că una dintre metodele clasice de a orienta populaţia într-o direcţie anume este de a dezinforma că foarte mulţi se îndreaptă deja într-acolo!

@Cosa: am spus mai sus ca e un scenariu, putin probabil dar totusi posibil. Nu cred ca am generalizat la nivelul intregii Romanii. Cu toate astea eu nu cred ca romanii sunt asa de greu de inselat, cum crezi tu. Crezi ca ultima mie de ani dezastruoasa (nici tu nu poti nega asta!) e exclusiv vina altora? De ce sa nu folosesc noi? Faci si tu ca pixel@tu, cu salamul lui de soia? Trebuia sa fii stat in tara sa pot comenta?

@Pixel@u: da, stiu, ti-am pocit numele din nou.

Gata!

Incredibil!

M-am prins de ce nu mi-a luat nici comentariul precedent, nici pe acesta:

În primul aveam manipulare, în acesta am populaţia

Cât de dobitoci şi incompetenţi pot fi cretinii ăştia, băi frate?!

@ morringain

nu eu sunt cel ce am scris acel articol UMORISTIC pe times new roman. Redactia e tanara deci nu cred ca atat ei cat si eu avem viziuni pe baza de salam cu soia.

Tu comentezi, eu comentez, el, ei… Asta inseamna printre altele democratie. Totusi, am auzit eu undeva ca se poate si “cine nu e cu noi e impotriva noastra”.

Oare trebuie sa fim toti un soi de boci? “Da sefu’, asa e sefu’, aveti dreptate sefu’…”

În #40 lipseşte ceva (dacă mai contează!):

De ce crezi tu că nu se modifică legea electorală astfel încât să fie o foaie şi cu “nici unul dintre candidaţi”?!

Pe ăsta chiar nu-mi dau seama de ce nu mi l-a luat!

@ morringain

si totusi, am o amica foarte buna stabilita inca din ‘92 in Elvetia. Mai trece pe-aici, mai vorbim la telefon… Cand a aflat de intentia de “federalizare secuiasca” a zis ceva de genu’:”cool, sa vezi ce misto e, o sa fie ca aici in Elvetia”. Am zambit, ce puteam sa fac ?

Erudita exprimare: “Faci si tu ca pixel@tu, cu salamul lui de soia?” De unde stii tu de care salam am eu ? Stii ce, mai bine nu-mi raspunde, poate ca traversezi o perioada mai grea. La asa afirmatie inclin sa cred ca nu esti tu…

@Pixel@u: asa e, nu aveti viziuni pe baza de salam cu soia. Alea erau prin anii 90. Inainte cei plecati erau tradatori de tara. Cum mai e situatia acum, ca normal eu nefiind acolo habar nu am?

La partea cu salamul ala, te rog frumos nu ma confunda. Mai am si eu scapari, imi aduc aminte cand i-am spus cuiva “scoala-te”, dar sigur nu era vorba de tine.

Morringain, nu confunda înşelatul cu asupritul!

Românii ca de altfel orice alt popor e uşor de asuprit. De păcălit, mai greu!

La noi toată lumea vede şmecheriile care ni se aplică. Dar poate cineva să se opună?!

Dacă ştii tu vreo metodă spune-o, ca s-o folosim.

Eu, de exemplu, aş vrea să le-o trag următorilor: Videanu, Berceanu, Cocoş, Udrea, Băsescu, Voiculescu, Hrebengiuc, Patriciu, Tăriceanu, Borbeli, Kelemen sau cum s-or mai numi.

Ce zici?!

@Cosa: stiu ca nu e usor sa te opui, din pacate. Metode ar fi multe, sunt sigura ca le stii si tu. Cea mai inceata, dar mai eficienta, cred eu, metoda ar fi sa stam cu ochii pe ei si sa le aratam ca nu acceptam sa fim calcati in picioare. Asa cum acum oamenii s-au ridicat sa protesteze impotriva legii sanatatii, poate nu neaparat cu mitinguri in miez de iarna, dar cu un mesaj clar ca asa ceva nu se accepta. Si sa ii fortam pe cei care ajung sus sa actioneze in limitele impuse de noi, aia mici si obisnuiti. Stiu, am gresit, iar am spus noi.

De ce vorbesc? Pentru ca am impresia ca multi cred ca nu se mai poate iesi la liman, cu exceptia solutiilor minune. Si pentru ca am vazut si lucruri care merg bine. Nu o fi sistemul perfect aici, dar e infinit mai bine parca atunci cand vezi politicienii trasi la raspundere pentru orice mica greseala. Si pentru ca, zic eu, e timpul sa copiem din fondul bun al altora, sa sa mai lasam formele la o parte.

Morringain, (re)citeste ce ai spus (despre mine) la #44. Stiu ce-i cu acel celebru salam, in ‘90 eram in piata universitatii, poate de-aia n-am plecat…. De votat am votat cu Ratiu, care sigur numai salam d-ala nu a mancat. Totusi, cateodata (REPET, cateodata) nu cred ca un outsider stie exact ce se petrece la o distanta apreciabila, cu “adevaruri” luate dintr-o mass media de toata jena sau de la prieteni “echidistanti”, sau cine mai stie de unde… Dupa cum vezi nici pentru noi cei de-aici nu e chiar foarte clar. MA ENERVEAZA insa opiniile cu caracter de postulat, de bula papala,de adevar absolut, de necontrazis… si daca nu zici “asa e, moooaaa, ce tareee…” atunci ejprost. Al dracu’ de occidentala viziune…

@Pixel@u: eu parca nu am dat niciun postulat pe aici. E o opinie personala, subiectiva si limitata. Mai degraba tot ce spus reflecta cautarea unei solutii, si e, intr-un fel, desi poate nu-l vezi, un lucru bun – arata ca mai imi pasa. Si nici nu te-am facut in niciun fel, pe nicaeri, nici nu ti-am interzis cumva sa te exprimi. Ca ai comentarii in spam… habar nu am, sunt autor de mana a doua pe aici, nici nu le pot vedea, darmite sa fac ceva cu ele.

Cea mai inceata, dar mai eficienta, cred eu, metoda ar fi sa stam cu ochii pe ei si sa le aratam ca nu acceptam sa fim calcati in picioare

Aa, ha, ha, ha, ha, ha, haaaaa!

Cum să facem asta, Morringain?! Cum?!

Şi cât îi va durea pe ei în puli de ce le arătăm noi?!

Vaaai! Tu eşti chiar poetă, sincer!

Apropos, de să le arătăm, eu le-aş arăta pula, da nu mi se mai prea scoală şi m-aş face singur de răs!

@Cosa: pentru inceput poate ar trebui sa gasim un raspuns la intrebarea asta? Sa inteleg ca pe tine te-a cuprins resemnarea?

Ca sunt sigur naiva in multe, am recunoscut-o deja. Nu m-as fi gandit niciodata la acelasi lucru cu tine cu privire la “aratari”

Morringain, daca-ti pasa e bine, daca ai (si) o opinie iar e bine. Am si eu asa ceva iar felul in care ai perceput-o e descris pe scurt la comentariul nr. 44. Nu te onoreaza felul in care ai pus problema.

Salam alecum, my dear. Si-om mai vorbi

@Pixel@u: nu am spus niciodata ca as fi perfecta. Din contra, sunt constienta ca spun deseori niste prostii cat mine de mari. Cel putin a fost o reactie sincera

morringain, sa nu te surprinda daca in urma evenimentelor recente de strada (suspect de agresive) marele matroz al natiei (mare iubitor de democratie cum il stii) nu-si trage o lege d-aia martiala, face el totul ca-n Coreea si cine are alte opinii poate sa moara spre binele statului… Poate de data asta nu mai vin minerii, nici macar marinarii… Iei in calcul si varianta asta ? Ti se pare imposibil ? Sa nu-mi zici ca orgoliul lui Arafat va naste dictatura !!!

Doamnelor şi domnilor,

Şi azi am fost la datorie, acolo unde ţara fierbe şi situaţia deveni foculentă la propriu.

Ajunsei io iarăşi pe la 4 jumate în piaţă. Oameni tot cam ca ieri, făcui un tur şi pe partea cu Teatru’, şi pe ailaltă. Se striga “Jos Băsescu”, “Demisia” şi iară “Ieşi afară, javră ordinară!”. Unii aveau scris să se scoată toate partidele politice în afara ţării, toate care au guvernat din ‘90 până acu’.

Numa’ că, spre deosebire de ieri, astăzi mulţimea avea un duşman în plus: Jandarmeria. Din când în când se striga “Jandarmeria apără hoţia”. Unii cetăţeni, mai tari de urechi probabil, nu pricepeau însă sloganul corect şi ziceau “Jandarmeria apără România”.

În general, era ca la telefonul fără fir.

O frică începuse să adie oareşcum. Pe de o parte, se aşteptau iarăşi să apară membrii galeriilor, pe de altă parte se zvonea că sunt “infiltraţi”. Un domn de o vârstă respectabilă spunea că sunt “influenţe” şi că nu e simplu deloc ce se petrece acolo.

Pe statuile din faţa teatrului se cocoţaseră nişte cetăţeni de vârste fragede: un puşti de vreo 12 ani care striga “Jos cu chioru’”, nişte domnişoare cu păr blond platinat care se tot hlizeau când strigau, da’ se vedea că sunt trup şi suflet alăturea, mai mult trup şi mai puţin suflet.

La un moment dat, poc-poc! Petarde iarăşi, jandarmii presează, lumea o rupe la fugă, io cu ei, fumigene, îl zăresc cu coada ochiului pe domnu’ Vasile Ernu, îl depăşii şi mă priponii, în cele din urmă, la gura de metrou de pe Câmpineanu, într-un gard pus de jandarmi.

Lângă mine, se aciuară doi cetăţeni uniţi prin cununie. El dă să se ridice un piculeţ pe gard ca să vază mai bine. Ea, femeie sperioasă, da’ autoritară “Neluţu, dă-te jos imediat! Vrei să te bat?”. Neluţu se dădu jos, spăşit. De unde trăsei concluzia că la revoltă nu e bine să vii cu nevasta că, dacă de jandarmi mai scapi, de ea, ba.

Mai stătui ce mai stătui, mă mai învârtii, mai citii “Singura soluţie – propria evoluţie” (da’ pe asta n-o strigă nimenea) şi mă dusei la cafenea, în pasaj, că degerasem deşi azi îmi luai mănuşi.

Când ieşii afară, toată lumea aştepta studenţii. Se zicea că vreo 400 vin din Regie. Ba unii chiar şi strigau că-i aşteaptă. Acuma se striga la Fântână, “Nu suntem huligani, suntem cetăţeni!”. Acolo îi zării pe doamna Dora şi pe domnu’ Costi. Păreau bine, da’ cam trişti.

Lângă gura de metrou de pe Batiştei o doamnă cu pălărie neagră şi haină de blană, fumătoare înrăită, le rugă pe cele două amice de care era însoţită să se replieze. Mă repliai şi io, în urma lor. Între timp, o văzui pe doamna Corina Drăgotescu în mijlocul străzii, părea veselă. Şi pe doamna Oana Dobre.

Apoi, iarăşi un val de panică taman când mă îndreptam vigilentă nevoie mare spre Unirii. Mai mulţi cetăţeni binevoitori “Nu vă duceţi acolo că e nasol!”, un puşti de vreo 16 ani strigase pe trecerea de pietoni de pe Batiştei cu vreun sfert de ceas mai devreme “Haideţi, bă, că au dat foc la o maşină la Unirii”, încântat nevoie mare. Acuma doamna Oana Dobre transmitea de pe un chioşc de ziare.

Cât stăteam eu în pasaj, nedumerită, neştiind încotro s-o apuc, trecură pe lângă mine doi cetăţeni străini în pas alergător. Nu, nu erau agenţi, erau doar doi oameni care făceau, cum se zice, joging, că erau şi îmbrăcaţi în colanţi fosforescenţi şi cu bentiţe pe cap. Mă simţii ca şi cum în piaţă ar fi fătat o elefantă!

Până la urmă, mă hotărâi să rămân la Universitate mai ales că auzii că domnu’ Igaş făcu o celulă de criză sau aşa ceva şi zisei că nu vreau să sfârşesc într-o celulă, mai ales de criză. Mai circula un zvon, cum că înşişi huliganii din galerii le-ar fi zis oamenilor să plece acasă că ei au chef de cafteală. Da’ nu ştiu cât de adevărat era, n-am confirmare.

Ieşii iar afară şi ce credeţi că-mi văd ochii?!! Maşinile de la Romprest patrulau pe stradă, vesele şi portocalii! Făceau curat şi atuncea mă gândii, uite, românu’ e ca japonezu’, face ordine şi pe timp de răzbel. După ele apărură şi măturătorii ca să adune probabil şi chiştoacele.

Între timp, mi-ajunse la ureche vestea că cei mult aşteptaţi studenţi sunt încercuiţi de jandarmi în dreptul Facultăţii de Chimie şi nu sunt lăsaţi să treacă. La aşa veste, mă hotărâi imediat să înşel vigilenţa sistemului şi o luai prin spate, pe la Edgar Quinet. Când ajung acolo, mai nimeni. Probabil studenţii, jigniţi, plecaseră acas’ că şi-aşa e sesiune.

Mai vorbii cu un fotograf care tocmai venise din zona Unirii şi care îmi arătă ce poze făcuse acolo, cu mult fum, focuri, tot felul de gunoaie şi rămăşiţe în stradă. Îmi spuse şi că huliganii rupsesă bănci din parc şi le dăduseră foc. Atuncea hotărâi să plec acasă mai ales că mi se făcuse şi foame. Era cam zece jumate ceasul.

Aceasta a fost ziua de duminică din Piaţa Universităţii,

A dumneavoastră,

Joiana!

@Pixel@u: nu mi se pare deloc imposibil sa se intample si asta. Pe Basescu il vad in stare de orice ca sa isi mentina tronul. Cat despre Arafat, am spus mai sus, postarea asta e din intamplare despre el, am o problema cu usurinta cu care anumite persoane isi aleg “mantuitori”. Si Basescu a fost in situatia asta, iti aduci aminte, nu?

@Joiana: multumim de reportaj!

Şi io mulţumesc pentru atenţie.

eu am inteles ca daca bozgoru de arafat ajunge presedinte sau rege n-o sa mai putem consuma carne de porc dar o sa ne putem distra legal cu mai multe femei odata. eu nu m-as ingrijora prea tare.

Ai venit Eliberare invesmintata in rosul steag de libertate, Ai daruit fiilor tai pace, lumina, dreptate; Ne-ai prins aripi sa ne-avintam spre inaltimi, Fauritorii propriei noastre fericiri sa fim.

Comunistii sunt eroii tai, Eliberare! Muncitori si tarani in August chemau: “Hai la lupta cea mare” ! Neuitata vei fi, zi luminoasa, inceput de istorie noua; Comunisti nenfricati, lauda voua!

Lauda si cintare comunistilor eliberatori, Din gradina tarii voua va aducem cele mai alese flori. Lauda si slava Partidului Comunist Roman, Conducatorului intelept al luminosului nostru drum

Sint fiul tau, iubite-ndrumator, Traiesc in tara acesta ce prospera, Muncesc la brat cu cei care invata Si iti cladesc un mindru viitor!

Sint mindru ca numai prin fapte O sa-ti aduc mereu slavirea, Parinte bun ce cu intelepciune Croiesti poporului o viata ca-n povesti !

De aceea eu, cu inima fierbinte, Un viitor de aur iti doresc, Partid, parinte al fericirii, Prin fapte mari am sa te slavesc

n legătură cu măsurile de reducere a salariilor, pensiilor, ajutorului de şomaj şi al subvenţiilor anunţate de preşedintele României Traian Băsescu şi de Guvernul României, Biroul Executiv al Partidului Alianţa Socialistă declară următoarele:

- marasmul economico-financiar, politic şi social care stăpâneşte ţara noastră astăzi este rezultatul activităţii tuturor guvernelor post-decembriste, promotoare ale politicilor de jaf, distrugere şi înstrăinare a patrimoniului şi capitalului românesc, toate acestea tratând România şi poporul său ca pe o pradă.

- toate aceste guvernări au eliminat orice idee de ordine şi responsabilitate în actul de guvernare şi au instaurat haosul şi totala lipsă de răspundere a organelor de conducere, la toate nivelurile.

- situaţia catastrofală pe care o traversează astăzi România este generată de două cauze principale:

1. aşa-zisa clasă politică post-decembristă caracterizată prin mediocritate, iresponsabilitate, corupţie, avidă de îmbogăţire prin orice mijloace, ni se înfăţişează astăzi prin produsul său de sinteză reprezentat de către famiglia lui Traian Băsescu;

2. „bunurile întregului popor”, agonisite cu multe eforturi de către acesta, devenit astăzi clasa ostracizată şi condamnată la moarte a pensionarilor, sunt pe cale să se termine lipsind astfel economia românească de posibilitatea creării de resurse.

După 20 de ani, conducătorii noştri capitalişti nu numai că ne-au luat totul, dar au contractat împrumuturi imense de la FMI, Banca Mondială şi de la foarte multe bănci străine.

- acum, ca soluţie de salvare a ţării au hotărât, ca prime masuri, să reducă salariile cu 25%, pensiile cu 15%, ajutorul de şomaj cu 15% şi să taie subvenţiile.

Partidul Alianţa Socialistă condamnă o asemenea hotărâre şi consideră că în felul acesta:

- transferă încă o dată toată povara pe umerii celor mulţi, menajându-i pe îmbogăţiţii post-decembrişti;

Vrusei sa scriu mai mult, dar m-am razgindit: un rahat de articol, excelent pentru ziarele de scandal. Probabil iti cauti vreun job prin media romaneasca, nu?

Bun, nu va mai place democratia!

Ia sa vedem ce solutii avem. Monarhia cu variantele ei, comunismul, dictatura militara…

A, si-a mai fost aia cu “despotul luminat” dar am refuzat-o cu indarjire.

Mai Cosa, mi-ai dat o idee fantastica.

Maine ma duc si-mi schimb numele. In Niciunu Dintrecandidati.

Si ma bag si eu pe liste. Sa fiu al naibii daca nu castig!

Morringain, ma bucur foarte mult ca ai scris articolul acesta.

Poate ca cei de la putere nu mai folosesc parghii de “santaj” lovind catre cine este Arafat pentru ca ei, spre deosebire de multi altii, din pacate majoritari, au hotarat sa nu mai actioneze in urma instinctelor primare si sa discute rational, cu argumente, fara jigniri pe subiect.

Sa vezi o multime scandand impotriva ta, adusa initial printr-o minciuna, sa stii ca ai avut o echipa care a muncit de n-a mai stiut de ea, ca sa aduca niste imbunatatiri intr-un sistem hulit de toti, sa pui un proiect in dezbatere publica, sa oferi transparenta, sa fii deschis catre dialog si sa ti se arunce cu pietre, indemnuri la lupta de clasa si revendicari fara solutii.. nu e usor sa iesi iar si iar si iar si sa continui sa accepti dialogul din partea celui care nici macar nu vrea sa citeasca propunerile tale si eventual sa aduca idei. Sa spuna punctual care e nemultumirea si solutia pentru a o rezolva.

Daca privesti cu un pas in spate, nu vezi decat niste cersetori asa cum ne caracterizeaza francezii. Intindem mana, pretindem si nu vrem sa dam nimic in schimbul a ceea ce cerem. A! Daca nu primim, dam foc!

Si grav este ca acum informatia este la dispozitia oricui. Ni se ofera dar ii uram pentru ca ne pun la treaba, ni se cer planuri, ni se cere sa citim, sa gandim, sa fim civilizati. Nu ne place, noi vrem sa ni se dea, noua ne place sa injuram, sa ne plangem, sa invidiem, sa mintim, sa furam. Se desfiinteaza SMURDul, ce mai conteaza daca e adevarat sau nu ce ni s-a spus. Noi iesim la lupta!

Eu am invatat totusi ceva de aici. De 5 ani se induce ideea de revolutie. La inceput, majoritatea luau in ras insistenta asta. Iata ca se dovedeste ca creierele pot fi spalate prin perseverenta. Si, atunci, ma gandesc ca poate in 20 de ani, va da roade o tenacitate in slujba dialogului si a ratiunii.

Si imi amintesc cum mai deunazi Svet se intreba unde este o Elisabeta Rizea care sa lupte pentru un sat din care unii o linseaza si altii se ascund. hihihi

bravo, Jasmine!

@costelus: m-ai prins. am si eu un interes ascuns, am pus ochii pe un post de secretara la primaria din Cucuienii din Deal si primaru’ e de la PDL. Si unde mai pui ca sunt si indragostita de Base, la cat e de chipes si sarmant. Mai ai si alte idei ridicole?

@Jasmine: permite-mi sa nu fiu de acord. Legea aia a sanatatii s-ar fi facut in dulcele stil clasic, sa favorizeze pe cine trebuie. Si lumea are dreptate sa se revolte. Asa ar trebui sa se revolte (a nu se intelege ca propun mitinguri si/sau violente cumva) la fiecare derapaj al puterii. Si sa limiteze puterea celor de la guvernare prin un fel de Magna Carta, nu doar prin schimbarea guvernantilor o data la patru ani.

Jasmine,

Videanu, Berceanu, Cocoş, Udrea, Ion Nicolae, Blaga, Popoviciu, Falcă, Pinalti, Poteraş, Ela, …

sa stii ca ai avut o echipa care a muncit de n-a mai stiut de ea, ca sa aduca niste imbunatatiri intr-un sistem hulit de toti

Mă faci să vărs, măi Jasmine, sincer!

Uf, şi acest Duţă – membru al echipei care munceşte de nu mai ştie de ea!

Săracu de el!

Pentru inceput ar fi bun si un plafon al indatorarii!

Duta e pus acolo sa desfiinteze Casele de asigurari, stai linistit.

Buon! Sa perseveram in diaolg! (a se citi Dialogurile lui Platon, pentru a avea toti acelasi punct de referinta).

In ultima saptamana au fost convocati oamenii si pe retelele sociale on-line sa iasa in strada ca sa spuna NU desfiintarii SMURD. Fara alte explicatii sau solutii. Fie acceptai fie declinai. Se pare ca noua lege nici macar nu prevedea o desfiintare SMURD ci aducerea de instrumente suplimentare care sa se conformeze aceluiasi set de criterii. “Judecand” emotional, multi nu au verificat informatia, desi era simplu sa accesezi pagina cu legea in cauza, si au incepat sa se mobilizeze infierbantati de revolutie si de ideea de eroi ai natiunii. Permite-mi ca, la randul meu, sa il consider erou pe acela care vine cu argumente pro-progres ca punctul W nu este conform si ca ei au urmatoarea solutie viabila si durabila, bazata pe contextul actual realist national si international. Poate ca nici acel plan nu ar fi fost perfect (nimic nu e perfect, trebuie sa fim constienti) dar altul ar fi venit cu o alta idee pornind de la acest plan, si apoi altul cu alta, si tot asa. Dar prin dialog si ratiune.

Si da, oamenii au dreptul sa se revolte si sa urmeze Drepturile omului la care adera cu atata patos. Ma intreb cati le cunosc. Articolul 1 spune ceva despre ratiune, constiinta si fraternitate. Mi-ar placea sa folosim din ce in ce mai des ceva cu care suntem inzestrati. Si articolele 18, 19, 22, 26, 29 sunt interesant de citit (in sensul de intelegere), dar de citit fiecare cuvant si raporturile dintre ele. Si poate in 20 de ani ni le si insusim.

onuinfo.ro/docu../

A! Si, surprinzator sau nu, credibil sau nu, eu ma situez ca ideologie politica mai mult in centru-stanga. Doar ca ideologia in Romania e pierduta in fata interesului afacerist. Si ceea ce am vazut in manifestanti si in declaratiile politice ale celor de centru-stanga a fost incalcarea articolelor indicate mai sus din Declaratia Drepturilor Omului. Cum nu am vazut ideologie ci demagogie, permiteti-mi sa imi folosesc dreptul de a critica si de solicita de la cei care pretind ca reprezinta criterii centrist-stangiste sa vina cu un program coerent, argumentat si rational-realist si nu cu indemnuri la lupta de clasa.

morringain, protestul in derulare este concentrat pe “jos basescu & clica” (o alergie publica la politicieni)si nu pe “traiasca arafat cel bun, drept si sfant”. “Arafat” este picatura care a umplut paharul, nu un scop in sine si nu-l vede nimeni ca pe un mesia salvator, un panaceu universal al tuturor solutiilor. Daca vrei, e un soi de L.Tokes “actual”, in (aproape) acelasi context. Altfel, comentariul tau de la nr 73 este fix ce gandesc si eu ( “Legea aia a sanatatii s-ar fi facut in dulcele stil…etc”). Acolo te recunosc

de unde ştiţi voi aşa de bine că s-ar fi făcut în dulcele… bla-bla? proiectul de lege era foarte bun. l-aţi citit, măcar?

şi chiar şi aşa – atunci, hai să nu mai facem nimic, nici un proiect, dacă oricum n-o să fie aplicat, dacă oricum nu are rost. hai să ne punem ştreangul de gît!

Ştreangul de gât?!

Oh! Au! Ah! Da! Da!

Acuuuum?!

(Ce-ţi veni?)

Daca-mi permite-ti, sa va fac sinteza:

Deci, de 22 de ani ne conduc niste netrebnici, care au ajuns la putere printr-o smecherie foarte asemanatoare cu cea de-acum, in locul lui Arafat fiind atunci Tokes, ambii de etnie neromana, ambii de la motive total aiurea, care n-aveau legatura cu actiunea ulterioara. Nu-i curios?

Netrebnicii astia din urma sunt cu 0,00enspe microni mai buni decat cei de dinainte, dar asta nu-i face buni. Deci in momentul in care strigi “Jos Basescu” nu rezolvi nimic, ca mai sunt 10 luni pana la alegeri si cade el singur.

Chestia asta o fac doar adeptii USL-ului care sunt mai netrebnici decat astia.

O solutie ar fi sa strigam toti “Jos politicienii” da’ asta ar insemna sfarsitul democratiei, pentru ca politicienii astia trebuie inlocuiti cu ceva, o monarhie adevarata, o dictatura… Asta vrem?

De fapt ce naiba vrem? Adrenalina, capete sparte, anarhie?

Obisnuiti-va cu ideea ca inspre politica se indreapta doar jigodiile, asta nu de-acum ci de sute de ani si nu numai aici ci pe toata planeta.

Obisnuiti-va cu ideea ca sunt cea mai de jos clasa sociala, in ciuda bogatiilor pe care le detin.

Obisnuiti-va sa nu dati doi bani pe ce spun, convinsi fiind ca spun minciuni.

Obisnuiti-va ca din patru in patru ani sa mergeti sa-i votati alegand intotdeauna raul cel mic. Doar asta ar putea sa-i faca cu 0,00enspe microni mai buni cu fiecare ciclu electoral.

Obisnuiti-va sa stati cu ochii pe ei si sa luati pozitie dandu-le peste bot in asa fel incat sa nu-si inchipuie ce ne-au inselat fara s-o stim. Fiti verticali, oricat ar costa. Chiar daca te costa slujba calduta de la stat sau cea bine renumerata de la vreun ziar, sau televiziune de rahat.

Pana la urma, de noi depinde ce fel de clasa politica avem. Ei ne reprezinta clar si sunt produsul lacomiei, frustrarilor, arivismului nostru.

Ia uite, c-am scris un manifest cam ca a lui Danny!

Andreea, eu nu prea cred că era aşa bun proiectul. De fapt, nu proiectul în sine e singura problemă, ci numărul mic al contribuabililor şi promovarea medicamentelor scumpe care fac acelaşi lucru cu cele ieftine sau scumpe în mod artificial, nejustificat. Sunt 5 milioane de plătitori. Cum îşi imaginează cineva că sistemul privat (mult mai costisitor, orientat fiind, în mod firesc, pe profit) va face mai multe pentru contribuabil decât cel de stat când sumele colectate sunt aşa mici?

Vezi cât costă o zi de spitalizare la stat şi cât costă în spitalele private. O naştere, cu 2-3 zile de spitalizare, ajunge la 80 de milioane la privat. Acum zi tu cu cât ar trebui să contribuim fiecare ca să acoperim aşa ceva.

Pachetul acela minim va fi vax. Vei muri cu el în mână. Am înţeles şi că o mulţime de medicamente vor fi scoase de pe lista de compensate şi nu vor fi disponibile decât celor cu asigurări suplimentare.

Şi mai e ceva: sistemul ăsta nu seamănă tare cu cel american pe care acum Obama şi ai lui tot încearcă să-l schimbe? Cu celebrele Health Maintanence Organizations şi companiile de asigurări? Ah, şi să nu uităm că la ei bugetul pentru sănătate e de 16 la sută din PIB! Şi tot au 50 de milioane de neasiguraţi şi tot o mare dramă trăiesc. Zic şi eu ca omul simplu: nu ar fi fost de dorit să imităm un model funcţional cât de cât?

Iar rapiditatea cu care s-au mişcat m-a făcut să cred că nu-şi doresc o dezbatere reală asupra legii.

E clar că sistemul trebuie schimbat. Dar hai să nu vină iar cu refrenul ordonanţelor de urgenţă şi cu asumarea răspunderii pentru orice. Ce dracu’ tot înseamnă asumarea răspunderii? Ce acoperire are? Şi de ce iese Băsescu să spună că retrage proiectul? Păi, era al lui?

” Cum îşi imaginează cineva că sistemul privat (mult mai costisitor, orientat fiind, în mod firesc, pe profit)…”

Nora, socialismul cu sistemul lui economic de stat, a dat faliment in 89. Ai uitat?

Intotdeauna un sistem privat e mai putin costisitor decat unul de stat.

Ah, m-ai încadrat rapid la socialism economic! Sigur, e mai uşor aşa.

Eu vorbeam de matematică. La stat, costă spitalizarea pentru naştere între 30 şi 60 de euro pe zi. Dacă stai trei zile, ajungi la 180 de euro, la care se adaugă naşterea în sine, cam încă 20 de milioane. Tot nu ajungi la 80.

E matematică, Svetlana, matematică, nu ideologie.

Şi tot te faci că uiţi ceva: privatul vrea să facă profit! Şi e normal, e firesc. Va încerca să-ţi vândă medicamente mai scumpe, tratamente mai scumpe şi nu neapărat mai eficiente şi va încerca să-ţi încarce pe cât posibil nota. Iarăşi, e firesc. Că doar nu e organizaţie caritabilă. Şi eu aş face la fel să fiu în locul lui.

Dacă vor strânge de la contribuabil 5 lei, serviciile oferite vor avea preţul real de 2 lei, probabil.

Iar dacă voi ajunge să plătesc 200 de euro pe lună asigurare suplimentară, care mai e noutatea? Pot să-mi fac de acum o asigurare privată, pe lângă cea de la stat, şi am terminat povestea. De ce mai era nevoie de legea asta? Dar tu ştii că dacă eşti deja cam bolnăvior sau ai antecedente, cazuri multe în familie, ăştia de la companiile private nu prea te vor drept client? Ei asigură oameni sănătoşi.

să trăiți!

andreea:

pfuaaaai! ștreangul de gît?! o soluție super tare, să mor io! dar de gîtul cui?

nora:

schimbare zici?

din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica;

ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… din această dilemă nu puteţi ieşi… am zis!

nu, mai bine, organizăm un plebicist?!

marcel, ne, ne, ne!

spune-ne, te rog, la obiect, ce părere ai! nu te mai ascunde după Caragiale!

Nora, spitalele de stat de acum sînt o gaură neagră.

Erata: permiteti, desigur…

Nora, in sistemul de stat fiecare angajat isi doreste sa faca “profit” deci s-ar putea ca suma profiturilor din sistemul de stat sa fie mai mica decat profitul unei firme private.

mai mare, desigur…

> asta, daca-mi aduc bine aminte. Plus ca o firma privata chibzuieste mai bine cheltuielile, plus ca e concurenta samd.

andreea:

nu mă ascund, păcatele mele, după nenea iancu!

clar, scurt și la obiect:

sînt un om de dreapta și, în consecință, sînt pentru diminuarea pînă la dispariție a rolului statului în toate domeniile.

pe de altă parte, însă, știu că mai e mult pînă la ziua în care vom merita să nu mai avem guverne _ cum zicea borges.

dar, pe de altă parte, mi-e clar că noi, românii, merităm să nu avem un guvern ca ăsta pe care-l avem!

cum dreaq să accept ca pentru mine să gîndească un i.mpotent ca boc, o c.urvă penală retardată ca udrea, un troglodit ca igaș… ejusdem farinae?

au nu ei sînt guvernul?

dar, nu le zice mai bine nenea iancu?

ba da, marcel, ştii doar că îl consider simply the best.

problema e că am maaaaari îndoieli că se găsesc oameni de altă teapă, pentru diverse “roluri” politice. cei care nu-s aşa cum i-ai descris tu fug ca dracul de tămîie de ele.

Svetlană,

Sistemul economic de stat a dat faliment în ‘89?!

Păi să vedem!

Atunci:

Zero datorie externă, petrolul din subsoluri patriei socialiste cu totul şi cu totul al nostru, la fel toate celelalte resurse.

Hidrocentrale, combinate siderurgice, rafinării cu grămada.

Acum:

Petrolul – al jidanilor, resursele minerale – ale lui Videanu, energia hidroelectrică – a lui Videanu, datoria externă – mă rog, nu pot s-o scriu pentru că nu au loc atâtea zerouri în pătrăţelul ăsta de editare.

Unde s-au dus banii luaţi pe datorie?! Ai ghicit: la Videanu, Udrea, Cocoş, Patriciu, Vântu, Tăriceanu, Hrebengiuc, George Constantin Păunescu, et c.

Pădurile – la bozgori şi la Pinalti, gazul – la Nicolae.

Hai că eşti pe faţă, n-am ce discuta cu tine!

păi, tocmai asta-i treaba noastră, a oamenilor de rînd, andreea:

să-i determinăm pe cei într-adevăr capabili să nu mai fugă ca dracul de tămîie de “rolurile” politice!

cum putem face asta?

asta e cu totul altă discuție…

O firmă privată chibzuieşte mai bine cheltuielile, Svetlană?!

Incredibil!

Şi ce economiseşte ţi-i dă ţie sau poporului român! Uraaaaa!

Nu morringain, tu ai idei ridicole. Ce relevanta are ca R. Arafat e varul lui Yasser Arafat? Asta a pus capac unui articol mediocru pina atunci.

Jasmine, tu pari sustinatoare a PDL-ului Lumea a iesit in strada nu din cauza SMURD-ului, pur si simplu s-au adunat foarte multe nemultumiri. Da, e aproape imposibil sa-i nemultumesti si pe cei de dreapta si pe cei de stinga. Dar Base si Boc au reusit. Bravo lor!

Iar proiectul de lege a sanatatii a fost o struto-camila. Daca vrei asigurare privata, tu dai toti banii la CNAS, aia isi opresc 7% pentru cheltuieli (ca doar n-o sa fie dati afara, au nevoie de masini scumpe, de sedii de lux etc.), dupa care transfera banii asiguratorului privat. CIND AU CHEF! CNAS-ul are probleme si acum, cind are pe mina toti banii. Sint obisnuite cazurile cind se intirzie cu plata catre farmacisti, iar cei din urma nu mai livreaza medicamente. Ce garantie am eu ca CNAS-ul va transfera prompt banii catre asiguratorul meu privat? Care asigurator privat, daca nu primeste banii, nici nu se uita la mine. Asta nu-i reforma de dreapta, e jaf!

Ce nu pricep eu e de ce aşteptaţi să vină statul cu o lege şi de ce nu vă încheiaţi singuri o asigurare privată. De ce trebuie să medieze statul toată treaba asta.

Ce iarăşi nu pricep eu: care sunt criteriile pe baza cărora se fac listele de servicii incluse în pachetul de bază? Ce se întâmplă dacă un asigurator dă faliment? Ce se întâmplă când “se epuizează fondurile”? Credeţi că vin companiile cu bani “de acasă”?

La olandezi aţi văzut ce se întâmplă cu o lege asemănătoare? Pe care, atenţie, n-au dezbătut-o două săptămâni. Ci vreo câţiva ani.

Şi vă rog să nu-mi veniţi cu “mai rău ca atât nu se poate”. Pentru că se poate. Mereu se poate.

Încă ceva: luându-mă după experienţa contractelor din trecut, statul şi comunităţile au ieşit mereu în pagubă. Cât de uşor a plecat Nokia de la noi? Credeţi în “talentele” lor de negociatori?

Tocmai pentru că sunt de dreapta, cred în nişte companii care s-ar impune singure pe piaţă, nu cu ajutorul statului român “milos din fire”, pe spinarea oamenilor. În alea nu mai cred. Alea or fi bune în alte părţi, în alte ţări, nu la noi. Bechtel o fi mamă pentru alţii, pentru noi a fost ciumă. Şi tot aşa.

Vă repet: uitaţi-vă ce se întâmplă la americani şi nu mai acceptaţi orice doar din lehamite, pe nemestecate.

De ce, Svetlana, acolo n-a funcţionat? De ce sunt oamenii lăsaţi să moară în sălile de urgenţă ale minunatelor spitale private pentru că asigurarea lor nu acoperă decât nişte aspirine amărâte?

Da mai, da’ idiotul ala a lasat tara nefunctionala pentru ca aluat cu japca si fondurile de reinvestitii si toate fabricile erau netehnologizate de zeci de ani.

Practic, tara nu mai producea nimic in afara de materii prime.

Si toate astea pentru ca era un bou analfabet. Daca o facea mai subtil, in sensul ca sa-i fi lasat pe romani sa circule in europa, ca sarbii, s-o fi lasat mai moale cu cultul personalitatii si sa fi dat circ la tv, fac pariu ca si acum era in post.

Sa fi iesit pe ecran si sa fi spus, romani, jidanii vor sa ne ia banii uite facem un efort sa trei ani nu mai consumam benzina, nu mai mancam decat pe ratie etc ca sa platim datoria, sunt convins ca poporul l-ar fi iubit ca-n 68.

N-a facut-o, s-a luat dupa analfabeta aia de langa el si a murit ca un prost ingamfat. Asta e.

Asa ca lasa-ma cu ceausescu. A fost un bou!

@Nora: da, multi cred ca privatul e raiul de pe pamint Mai e o chestie: in medicina conteaza foarte mult formarea; un medic trebuie sa invete ani de zile pina sa ajunga sa profeseze. O companie privata se ghideaza doar dupa profit. E perfect normal penru managerul unui spital privat sa spuna “nu mai operam asa de multe cancere, ca oricum nu se vindeca, la urma lucrurile sint urite, tratamentele scumpe si cistigul nostru mic. Mai bine ne axam pe implantul de silicoane.” Si asa spitalul respectiv angajeaza 30 de chirurgi estetici si un singur oncolog (asa, de ochii lumii). S-a intrebat cineva ce efect are asta pentru cei care incep facultatile de medicina? Cine s-ar mai specializa intr-o ramura unde e greu sa gasesti de lucru?

@Nora: de ce nu mai ai ciulinu’? Iti gaseam usor comentariile…

youtube.com/wat../

Unde n-a fuctionat, Nora?

Eu am vreo cativa amici prin America , oameni cu carte si cu capatai, nu terchea berchea si nici unul nu mi s-a plans ca n-ar functiona sistemul.

In schimb, vad pe internet tot felul de gugustiuci care propavaduiesc contrariul, ca maram americancele se duc sa nasca in Mexic. Probabil ca fac micul trafic de frontiera, sau se duc acolo ca sa obtina copii lor cetatenia mexicana.

Deci, ori esti capitalist si atunci privatizezi tot, ori esti socialist si traim toti de la ţîţa statului.

Spitalele de acum sunt o gaură neagră, de ce?!

Toate intreprinderile statului au fost făcute găuri negre pentru a se putea justifica privatizarea lor pe nimic. După privatizare, brusc, au început să meargă. Cu aceiaşi manageri, aceiaşi muncitori, aceiaşi clienţi, aceiaşi furnizori, aceiaşi dotare. Punct!

De ce, de mâine, după privatizare, ar funcţiona?! Ar investi cineva în ele, ar da mai mulţi bani la personal, ar angaja mai mulţi specialişti?!

Cred că nu ştii ce vorbeşti!

Andreea, nu ti se pare ca ala din spatele lui, cu parul dat pe spate, seamana cu Cosa?

N-a mai mers nimic , mai Cosa, toate s-au vandut ca fier vechi si pentru terenurile lor, ca valori imobiliare.

Spune-mi tu un produs, unul singur, de pe vremea impuscatului care s-a vandut si dupa aia.

@marcel: l-ai omis pe blaga. pe mine ma inspaimanta din ce in ce mai mult fotografia udrea-blaga de la revelion.

si in acest haos columbeanu are sigla Votati Salvarea

@costelus: intre ideologia de centru-stanga si drepturile omului, va prima intotdeauna omul.

oamenii s-au mobilizat pentru SMURD initial, opozitia a vazut ca numarul de adeziuni e mare dupa care a venit repede cu anexele. studentii au venit sa protesteze ca nu a fost demis funeriu. luat la bani marunti, poenaru a admis ca vor jos si cu andronescu si cu ceilalti, si traise si revolutia din ‘89 si nu aveau nici o revendicare concreta. intrebarea e, ce anume vrem concret? faceti o lista si un plan de punere in aplicare.

sa admitem ca reforma e jaf. cam ce solutii vezi tu ca sa imbunatatesti?

repet, tinand cont de contextul actual si de ce avem, nu de ce am putea avea intr-o lume ideala.

Hidrocentralele, termocentralele, combinatele siderurgice, sondele de extracţie, combinatele chimice, flota, flota, flota.

Bă, m-am prins!

Eu am dat poza mea uneia iar ea v-a dat-o la toţi. Altfel de unde ar fi ştiut Svetlană cum arăt eu?!

Ruşine! Eu am fost cam corect cu voi din punct de vedere al datului pe goarnă de diverse informaţii!

Se ştie ea!

Hidrocentralele au mers dar au fost retehnologizate, cu bani grei, termocentralele la fel. Combinatele chimice au functionat ce-i drept, dar acumuland datorii colosale, care acum trebuiesc suportate tot de la buget.

Combinatele siderurgice au dat faliment singurul ramas in viata a fost galatioul cumparat de un indo-englez.

Si flota, da, flota, aici m-ai prins n-ai ce sa mai zici.

Nu uita ca hotararea de a vinde flota a fost luata de guvernul Roman, sub presedentia lui Ilici. Basesescu s-a executat, binenteles primind mici atentii. C-asa merg lucrurile. Dar a vinde, atunci era politica nationala, nu uita!

Da, Svetlana, funcţionează atât de bine încât una dintre temele principale ale lui Obama în campanie a fost fix reforma sistemului asigurărilor de sănătate. Iar acum în Congres se tot ceartă ăia tot de mulţumiţi ce sunt. Şi de plictiseală, desigur.

Crai ai fost, crai ai ramas!

Da’ cu Hugo, cum e? Ii Danny, sau nu-i el?

Nora, aia a fost strategie electorala de a atrage patura saraca. Nu ma fa sa cred ca nu intelegi. N-are nimeni de gand sa schimbe nimic.

Chestia aia a facut diferenta. Asa a castigat Obama.

Nu Jasmine, reforma nu e jaf, dar trebuie sa fie reforma. Avem si un model, Polonia si terapia de soc. La inceput ar trebui scazute taxele: paradoxal, Romania e o tara foarte scumpa, cu impozite uriase. Majoritatea firmelor de la noi ori fac evaziune (cele mici) ori au sediul fiscal in paradisuri fiscale. Nici legislatia nu e favorabila investitorilor, stii de exemplu cite institutii ale statului pot face controale si da amenzi? Stiu de cazuri cind, refuzind sa cotizeze la Garda Financiara, un patron a avut controale in fiecare zi lucratoare timp de o luna. Pina si-a inchis firma.

Se pare ca Ceausescu a avut dreptate. Nici daca va face “plopu’ miere si nichita, micsunele” tot nu va fi capitalism pe pamantul asta.

youtube.com/wat../

Da, Svetlana, şi cred că ăştia de la New York Times delirează. Au zis că nu mai au despre ce să scrie şi mai bine să scrie un sf de nu ştiu câte pagini despre o reformă inexistentă. Şi cred că şi ăia de la Supreme Court trebuie să dea un verdict tot pe ceva inexistent.

topics.nytimes.../

Şi să vezi, drăcie, Clinton a avut aceeaşi fantasmă şi ditamai proiectul, da’ l-au sabotat fix companiile de asigurări.

Iar monstruosul sistemului de asigurări american nu datează de ieri, ci cam de pe vremea lui Nixon.

Eu una n-am întâlnit american care să nu invidieze sistemul din vestul european.

Şi termină şi cu verdictele astea. Doar pentru că nu avem aceeaşi viziune, nu înseamnă că eu sunt comunista şi tu, vai, oh, capitalista.

Capitalismul nu se face cu ajutorul statului. Pricepi? Firmele trebuie să se susţină singure. Păi, ce facem? Nu mai dăm pomeni săracilor şi dăm firmelor? Firmele trebuie să fie asistate social? Frumos capitalism. Dar nu, merci!

Si-o sa mai dateze inca mult si bine…

Eu nu înţeleg cum poate cineva să-i susţină pe unii care sunt la putere!

Fără mişto!

Cât de naiv trebuie să fii?!

Cât de naiv poţi fi să crezi că prin alegeri democratice pot veni la putere alţii decât mafioţii securisto-politici care deţin puterea din totdeauna?!

Zau mai? Propune tu ceva! Io nu sustin pe nimeni. Io sustin doar un mecanism, cel democratic. Iliescu a facut tot raul posibil in tara asta si cu toate ca au defilat milioane, nu 500 ca acum, tot si-a incheiat cele trei mandate.

Tu eşti culmea! Doar ca să demonstrezi că ai dreptate, poţi susţine orice aberaţie în pofida realităţii, a dovezilor, a orice.

Dacă mai durează, e de plâns, Svetlana, nu de bine. Îţi recomand Sicko, documentarul lui Michael Moore. Da, omul e fanatic, e nebun, dar am încrederea că vei şti cum să scoţi perlele de acolo, după cum mă sfătuiai pe mine mai acum câteva zile.

independent.co.../

Traiasca Ceausescu

Mă scuzaţi, atât doamnelor, cât şi domnilor!

De vină este propensiunea mea irepresibilă pentru coitus interruptus. Nu vă reţin atenţia prea mult.

La Palatul Regal e o expoziţie foarte mişto, de tapiserie franţuzească de secol XVII-XVIII.

Gata, sunt cuminte. Vedeţi bine că nici învârtoşarea nu mă ţine cine ştie cât. Ca prietenul meu Cosa, dragul de el, care agaţă gagici ameninţându-le cu cele moliciuni netrădătoare totuşi de neam şi ţară.

Mă gândii De-aia nu se mai scoală, baobabule, ca să nu popeşti prea multă lume. Vezi, chiar există o lege a compensaţiei. Universalule!

Somnoroase pasarele Pe la cuiburi se aduna, Se ascund în ramurele - Noapte buna!

Doar izvoarele suspina, Pe când codrul negru tace; Dorm si florile-n gradina - în pace!

Trece lebada pe ape Intre trestii să se culce - Fie-ti ingerii aproape, Somnul dulce!

Peste-a noptii feerie Se ridica mindra luna, Totu-i vis si armonie - Noapte buna!

Scump popor român, sunt mândru că am facut parte dintr-o naţie cu dublă ascendenţă, romană şi dacă, a carei istorie a fost luminată de stralucitoarea figura a lui Tarian şi de jertfa marelui Decebal! Am luptat în două războaie pentru gloria ta! Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! Foştii mei colaboratori au încercat să se desolidarizeze de mine. Eu nu ma desolidarizez de greşelile lor. Las Ţării tot ce a fost mai bun în guvernarea mea. Tot ce a fost rău iau asupra mea, în afară de crimă! Acest război care s-a sfârşit cu înfrangerea Germaniei hitleriste, nu va pune capat conflictului mondial deschis în 1914. Prevăd un al treilea război mondial, care va pune omenirea pe adevaratele ei temelii sociale. Ca atare, Dv şi urmaşii Dv veţi face mâine ceea ce am încercat să fac eu astazi, dar am fost înfrant! Dacă aş fi fost învingător, aş fi avut statui în fiecare oraş al României. Cer sa fiu condamnat la moarte şi refuz dinainte orice graţiere. În felul acesta voi fi sigur că voi muri pe pământul Patriei, în schimb voi, ceilalţi, nu veţi fi siguri dacă veţi mai fi aici când veţi fi morţi. Am terminat. Dar, înainte de a încheia, vreau sa vă reamintesc: Scipio Africanul a urmărit pe Hanibal peste câmpurile Franţei, ale Spaniei, ca să-l înfrangă pe nisipurile fierbinţi ale Africii, la Zama, răzînd de pe suprafaţa pământului marea Cratagină. Astfel, el a pus bazele strălucirii Romei. Ca şi Temistocle şi Vespasian, care şi-au servit ţara, şi el a murit în exil. Îmi vin în minte, în aceste clipe tragice ale vieţii mele, fără să mă gândesc că aş putea fi comparat cu ilustrul general român, cuvintele pe care el, pornind în exil, le-a adresat, de pe puntea corabiei, poporului său:

„Ţie, popor ingrat, nu-ţi va rămane nici cenuşa mea”.

Scump popor român, sunt mândru că am facut parte dintr-o naţie cu dublă ascendenţă, romană şi dacă, a carei istorie a fost luminată de stralucitoarea figura a lui Tarian şi de jertfa marelui Decebal! Am luptat în două războaie pentru gloria ta! Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! Foştii mei colaboratori au încercat să se desolidarizeze de mine. Eu nu ma desolidarizez de greşelile lor. Las Ţării tot ce a fost mai bun în guvernarea mea. Tot ce a fost rău iau asupra mea, în afară de crimă! Acest război care s-a sfârşit cu înfrangerea Germaniei hitleriste, nu va pune capat conflictului mondial deschis în 1914. Prevăd un al treilea război mondial, care va pune omenirea pe adevaratele ei temelii sociale. Ca atare, Dv şi urmaşii Dv veţi face mâine ceea ce am încercat să fac eu astazi, dar am fost înfrant! Dacă aş fi fost învingător, aş fi avut statui în fiecare oraş al României. Cer sa fiu condamnat la moarte şi refuz dinainte orice graţiere. În felul acesta voi fi sigur că voi muri pe pământul Patriei, în schimb voi, ceilalţi, nu veţi fi siguri dacă veţi mai fi aici când veţi fi morţi. Am terminat. Dar, înainte de a încheia, vreau sa vă reamintesc: Scipio Africanul a urmărit pe Hanibal peste câmpurile Franţei, ale Spaniei, ca să-l înfrangă pe nisipurile fierbinţi ale Africii, la Zama, răzînd de pe suprafaţa pământului marea Cratagină. Astfel, el a pus bazele strălucirii Romei. Ca şi Temistocle şi Vespasian, care şi-au servit ţara, şi el a murit în exil.

Scump popor român, sunt mândru că am facut parte dintr-o naţie cu dublă ascendenţă, romană şi dacă, a carei istorie a fost luminată de stralucitoarea figura a lui Tarian şi de jertfa marelui Decebal! Am luptat în două războaie pentru gloria ta! Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! Foştii mei colaboratori au încercat să se desolidarizeze de mine. Eu nu ma desolidarizez de greşelile lor. Las Ţării tot ce a fost mai bun în guvernarea mea. Tot ce a fost rău iau asupra mea, în afară de crimă! Acest război care s-a sfârşit cu înfrangerea Germaniei hitleriste, nu va pune capat conflictului mondial deschis în 1914. Prevăd un al treilea război mondial, care va pune omenirea pe adevaratele ei temelii sociale. Ca atare, Dv şi urmaşii Dv veţi face mâine ceea ce am încercat să fac eu astazi, dar am fost înfrant! Dacă aş fi fost învingător, aş fi avut statui în fiecare oraş al României. Cer sa fiu condamnat la moarte şi refuz dinainte orice graţiere. În felul acesta voi fi sigur că voi muri pe pământul Patriei, în schimb voi, ceilalţi, nu veţi fi siguri dacă veţi mai fi aici când veţi fi morţi. Am terminat. Dar, înainte de a încheia, vreau sa vă reamintesc: Scipio Africanul a urmărit pe Hanibal peste câmpurile Franţei, ale Spaniei, ca să-l înfrangă pe nisipurile fierbinţi ale Africii, la Zama, răzînd de pe suprafaţa pământului marea Cratagină. Astfel, el a pus bazele strălucirii Romei. Ca şi Temistocle şi Vespasian, care şi-au servit ţara, şi el a murit în exil. Îmi vin în minte, în aceste clipe tragice ale vieţii mele, fără să mă gândesc că aş putea fi comparat cu ilustrul general român, cuvintele pe care el, pornind în exil, le-a adresat, de pe puntea corabiei, poporului său: „Ţie, popor ingrat, nu-ţi va rămane nici cenuşa mea

Scump popor român: sunt mândru că m-am născut și am trăit într-o națiune cu o îndoită ascendență imperială și cu un trecut de două ori milenar.

Sunt mândru că am avut în viață drept far strălucitor și călăuzitor coloana de lauri (?) a marelui Traian și sublimul sacrificiu al Regelui Dac.

Nimeni nu a izbutit să ne clintească din loc timp de 2000 de ani. Nimeni nu va izbuti să ne clintească nici peste un milion de ani. Noi ne-am așezat primii pe aceste locuri…suntem născuți dintr-un vechi și răsunător triumf peste veacuri, mărturie vie, indispensabilă este azi și va fi de-a pururi Columna lui Traian.

Nici o furtună, nici o invazie, nici un cutremur, nici o ocupație, nici o lovitură, oricât de dureroasă, de nimicitoare, nu a putut să-i clintească pe românii din Dacia Traiană. Nimeni și nimic nu ne va putea smulge din ea. Mulți au trecut pe acolo timp de 2000 de ani, noi am rămas…

Transnistria este destinată să fie colonizată cu români de ai noștri, români pe care să-i aducem de dincolo de Bug și chiar de dincoace de Nistru.

Principiul e că ce este român îl instalez în Bucovina: ce este străin, ucrainean etc. îl punem în lagăre și de acolo îl expediem în țările slave. (…)Domnilor, să aveți înaintea dumneavoastră necesitatea pentru acest neam de a profita – în acest dezastru – ca să se purifice, să devină omogen. Suntem fără milă. Nu mă gândesc la om; mă gândesc la interesele generale ale neamului românesc, care ne dictează să nu mai fim îngăduitori cum am fost până acum și datorită cărui fapt suntem azi împestrițați cu atâția străini care ne-au făcut cel mai mare rău

121 era pentru cosa.

asta e pentru tine.

si eu sunt de stanga, sa stii. adica , pana la urma inclin inspre stanga. pentru ca mi-e clar ca e imposibil ca unii sa huzureasca intr-un lux imperial si altii sa moara de foame.

Ce ii face atat de deosebiti pe cei bogati, in halul ala de deosebiti incat sa-si permita sa cheltuie intr-o ora hrana pe un an al 1000 de oameni.

e clar ca bunastarea lor, intr-o forma sau alta e platita prin necazul altora.

si tocmai stanga asta a mea ma face sa vad anormalitatea din sistem.

Spitale care nu au bani sa plateasca hrana bolnavilor dar la care medicii sosesc cu limuzine ultimul tip si petrec trei concedii pe an in destinatii exotice.

Doctori care tin pacienti sanatosi tun in spital doar ca sa ii poata pensiona inainte de vreme.

Rude de-ale doctorilor tinute la separeuri, fara sa aibe nevoie de spitalizare doar pentru ca dansii nu au cu cine-i lasa sau vor faca economii la gaz si la curent acasa. si cate si mai cate…

Sistemul social trebuie sa fie gandit in asa fel incat sa corde ajutor doar celor aflati in imposibilitatea de a munci, nu tuturor. La noi e o mentalitate gresita ca toti trebuie sa beneficiem de ajutoare sociale.

Un sistem de asigurari privat cu deosebiri reale intre cotizanti, ar putea fi o motivatie de a munci mai mult si mai bine. In fond, asa functioneaza o societate concurentiala.

Ah, şi nu ştiu dacă ai auzit, dar jumătate din ăia care dau faliment în SUA (mă refer, evident, la indivizi, nu la firme) o fac din cauza cheltuielilor cu sănătatea. Şi să vezi drăcie, mulţi sunt asiguraţi!

Nu-i nimic, noi suntem mai deştepţi. Vom încheia nişte poliţe de asigurare beton.

121 era pentru cosa.

asta e pentru tine.

si eu sunt de stanga, sa stii. adica , pana la urma inclin inspre stanga. pentru ca mi-e clar ca e imposibil ca unii sa huzureasca intr-un lux imperial si altii sa moara de foame.

Ce ii face atat de deosebiti pe cei bogati, in halul ala de deosebiti incat sa-si permita sa cheltuie intr-o ora hrana pe un an al 1000 de oameni.

e clar ca bunastarea lor, intr-o forma sau alta e platita prin necazul altora.

si tocmai stanga asta a mea ma face sa vad anormalitatea din sistem.

Spitale care nu au bani sa plateasca hrana bolnavilor dar la care medicii sosesc cu limuzine ultimul tip si petrec trei concedii pe an in destinatii exotice.

Doctori care tin pacienti sanatosi tun in spital doar ca sa ii poata pensiona inainte de vreme.

Rude de-ale doctorilor tinute la separeuri, fara sa aibe nevoie de spitalizare doar pentru ca dansii nu au cu cine-i lasa sau vor faca economii la gaz si la curent acasa. si cate si mai cate…

Sistemul social trebuie sa fie gandit in asa fel incat sa corde ajutor doar celor aflati in imposibilitatea de a munci, nu tuturor. La noi e o mentalitate gresita ca toti trebuie sa beneficiem de ajutoare sociale.

Un sistem de asigurari privat cu deosebiri reale intre cotizanti, ar putea fi o motivatie de a munci mai mult si mai bine. In fond, asa functioneaza o societate concurentiala.

n 1967, Don Young împreună cu alţi câţiva fizicieni au făcut ca visul unei instituţii de cercetare, viitoarea Fermilab, să devină realitate. Prima lui sarcină a fost aceea de a construi aceeleratorul linear (Linac). 30 de ani mai târziu, Linac-ul a jucat un rol important în salvarea vieţii sale. Căci după ce s-a retras din laborator, Young a fost diagnosticat cu cancer de prostată în 2000 şi a fost nevoit să aleagă între operaţie, aşa cum îi recomandase doctorul, şi terapie prin iradiere cu protoni şi neutroni.

În stânga jos: Doug Young supraveghând lucrările zilnice la construirea Linac-ului în 1975. Foto: Fermilab. Dreapta: Aidnag “A.Z.” Diaz de la Northern Illinois University (NIU) este directorul medical al Institutului NIU pentru Terapia cu Neutroni la Fermilab. Interesele sale de cercetare includ tumorile maligne pe creier. Foto: Reidar Hahn, Fermilab.

“Fratele meu avusese şi el cancer de prostată şi suferise o operaţie pentru a se vindeca de cancer”, spune Young. “A trecut printr-o lungă perioadă de recuperare din cauza operaţiei şi eu nu doream să trec prin ceea ce a trecut fratele meu. Cunoşteam capacitatea neutronilor şi de asemenea eram convins de capacitatea şi meticulozitatea oamenilor de de la Fermilab”.

Young este unul dintre multele cazuri tratate cu succes în cele aproape trei decenii ale existenţei ale Neutron Therapy Facility (NTF, Laboratorului de Terapie prin Neutroni) de la Fermilab. Neutronii distrug celulele canceroase prin interacţia nucleară, separând atomii din celulele canceroase în câte doi atomi diferiţi care nu se mai pot recombina. Neutronii au o eficacitate biologică mai mare decât protonii sau fotonii (cele două forme intâlnite mai des la terapia cu radiaţii) şi sunt foarte eficace la tratarea tumorilor în faze avansate, precum cea pe care Don Young a avut-o. Terapia prin neutroni l-a ajutat pe Don să scape de cancer complet.

Din 1976, Neutron Therapy Facility, unul dintre cele doar trei laboratoare de acest tip din SUA, şi unul din puţinele din lumea întreagă a tratat peste 3.100 de pacienţi. Drumul parcurs a fost însă unul destul de sinuos, marcat de dificultaţi financiare şi colaborări de scurtă durată cu instituţii medicale. Inaoperativ pentru mai bine de un an în 2003, NTF a reînceput să funcţioneze cu o nouă susţinere. În noua colaborare cu Northern Illinois University (NIU, Universitatea Illinois de Nord), devine pe 6 decembrie 2006 NIU Institute for Neutron Therapy at Fermilab. Proiectul mai este finanţat şi datorită lui David Haster, parlamentar în US House of Representatives, unde reprezintă al 14-lea district din Illinois. Neutronii au revenit şi odată cu ei avansări în tehnologie şi pacienţi doritori de terapii alternative pentru tratarea cancerului. ’’Sunt sute de pacienti numai în zona Chicago care ar putea beneficia de acest tratament”, spune Aidnag, noul director medical al institutului NTF.

A Un fascicul de protoni în acceleratorul linear (Linac) atinge energii de 66 MeV. B Doi magneţi deviază şi ghidează o parte din acest fascicul către ţintă. C Magneţi focalizatori menţin fasciculul intact şi în direcţia ţintei. D Aceast fascicul de protoni loveşte o ţintă de beriliu, producându-se particule noi, între care şi neutroni. E Fasciculul de neutroni este aliniant cu tumoarea pacientului prin deschizătura unui colimator cilindric de beton. F Pacientul este coborât în sala de terapie cu liftul, poziţionarea sa este precisă datorită coordonării cu ajutorul laserului, apoi primeşte tratament pentru 1-3 minute. Pacientul poate comunica cu terapeuţii folosind un televizor cu circuit închis şi un sistem de interfon.

Studii convingătoare

Studiile medicale din ultimii 30 de ani au dovedit că terapia cu neutroni reuşeşte să distrugă tumorile rezistente la radiaţii, cum ar fi cancerul glandelor salivare, tumori avansate la nivelul gâtului sau cutiei craniene, sarcome inoperabile, sau cancer de prostată în stare avansată. Radiation Therapy Oncology Group (Grupul Naţional de Terapie Oncologică) a efectuat studii pe o durată mare de timp, asupra unor subiecţi aleşi la întâmplare, însă rezultatele au fost publicate înainte de 1995 şi doar in format scris. Acest lucru a avut loc înainte de dezvoltarea Internetului, astfel încât mulţi medici nu cunosc aceste informaţii publicate acum 12 ani. NTF plănuieşte să publice aceste informaţii din nou şi pe internet. „Mulţi oameni care aud despre terapia cu neutroni cred că este vorba de ceva încă în studiu experimental”, spune Arlene Lennox, Director în Fizică la NTF. Dar „terapia cu neutroni nu mai este în stadiul experimental încă din 1985”.

Rezultatele publicate până acum includ un studiu despre tratamentul cu neutroni al cancerului de prostată, ce afectează 230.000 de oameni anual în SUA. Studiul anual din 1993, ce includea date de la Femilab concluziona următoarele: „Radioterapia cu neutroni de energie înaltă este eficientă şi sigură atunci când se are acces la sisteme adecvate de livrare şi colimare a fasciculelor. Este superioară radioterapiei cu fotoni în tratamentul local-regional al cancerului de prostată”.

Departamentul de Radiaţie Oncologică Seattle de la Centrul Medical al Universităţii Washington a publicat un studiu din 1993 asupra tumorilor glandelor salivare, întâlnite mai rar, dar totuşi întâlnite la aproximativ 1.200 de cazuri în USA. Studiul avea ca o concluzie: „Radioterapia cu neutroni este tratamentul preferat de pacienţilor cu tumori inoperabile maligne recurente ale glandelor salivare”.

Terapeuta Christine Andorf de la Northern Illinois University poziţionează precis un pacient cu laserului la Neutron Therapy Facility la Fermilab. Foto: Reidar Hahn, Fermilab

Rupând atomi

Terapia cu fotoni (inclusiv razele X) este folosită în prezent la 95% din cazurile în care terapia prin radiaţie este folosită pentru tratarea cancerului. Fotonii îndepărtează electroni din învelişul exterior al atomilor din celulele tumorii, ionizând astfel temporar atomii. Dar, din păcate, astfel se acordă şi timp pentru ca electronii să se întoarcă în orbită şi să se restructureze astfel prin reacţii chimice ADN-ul tumorii. Tumorii i se permite astfel să să crească iarăşi. Spre deosebire de terapia cu fotoni, terapia cu neutroni acţionează prin interacţii nucleare care împiedică reconstrucţia ADN-ului tumorii, împiedicându-se astfel creşterea tumorii.

Neutronii rapizi necesari pentru terapie sunt produşi în coliziunile unui fascicul de protoni cu o ţintă de beriliu în acceleratorul linear de la Fermilab. De obicei, pacienţii terapiei prin neutroni primesc 12 tratamente pe o perioada de 3-4 săptămâni, faţă de 30-40 tratamente timp de 6-8 săptămâni cât durează în cazul terapiei cu fotoni. Linac-ul trebuie să funcţioneze fără întrerupere pentru ca pacienţii să îşi poată primi tratamentele la timp.

“A lucra cu fizicieni care lucrează la propriile lor experimente bazate pe acceleratoare are posibilitatea de a crea probleme de orar”, spune Lennox. “Dar Linac-ul a funcţionat 99,999% din timp şi aceasta datorită faptului că atât de mulţi oameni doresc să colaboreze împreună.”

Arlene Lennox, directoarea Departamentului de Fizică al NTF, a început să lucreze la Fermilab din 1974 la laboratorul de mezoni şi la sursa de antiprotoni, iar imediat apoi la terapia cu neutroni. Foto: Reidar Hahn, Fermilab

Găsirea finanţărilor

Finanţarea a fost mult mai puţin stabilă. The federal National Cancer Institute (NCI, Institutul Naţional de Cancer) a sponsorizat studiile despre terapia cancerului prin neutroni în anii 1970 şi 1980. La jumătatea anilor ‘80, o schimbare administrativă în numele dat tratamentelor a făcut ca terapia prin neutroni să fie numită terapie cu radiaţie şi astfel să împartă fondurile cu ale terapii cu radiaţii, cum este terapia cu fotoni, care este folosită mult mai des decât cea cu neutroni (n.t. folosită mai des pentru că este mai ieftină, ci nu pentru că este mai eficace). NTF nu a putut dezvolta o colaborare de lungă durată cu un centru medical regional şi a fost în cele din urmă închis în 2003.

Tot în 2003, parlamentarul Hastert a ajutat asigurarea a 2,7 milioane dolari pentru NTF pentru următorii 3 ani. “Institutul NIU pentru Terapia cu Neutroni la Fermilab nu numai repune în funcţiune o instituţie importantă, ci şi dezvoltă întregul domeniu de cercetare asupra cancerului”, a spus Hastert cand NTF s-a redeschis în decembrie anul trecut. Fondurile oferite de Hastert furnizau banii de început pentru a finanţa laboratorul până la dezvoltarea propriei surse constante de venit, un principiu bine înţeles atât de NTF cât şi de NIU. „NIU a muncit foarte mult să înţeleaga toate aspectele financiare pentru dezvoltarea unei terapii de durată”, spune Lennox.

Folosirea unui cod al Terminologiei Procedurale Curente (CPT), care ajută la standardizarea nivelelor de rambursare medicală, a fost un alt pas important către îmbunătăţirea şi modernizarea mediului de afaceri de la NTF. Având propriul său cod, terapia cu neutroni poate asigura rambursări mai bune pentru serviciile doctorilor şi astfel poate spera ca mai mulţi pacienţi să le fie trimişi. Următorul pas este o evaluare din partea grupului de consiliere al Medicare (Asigurarea publică de sănătate din SUA), Value Update Committee (RUC). Specialiştii de la RUC vor recomanda un anumit plafon de rambursare Administraţiei Finanţelor din Domeniul Medical, cei care administrează Medicare şi care determină plafoanele de rambursare pentru aproape 9000 de proceduri medicale.

„Medicina este o afacere,” spune Diaz. „A avut loc o modificare a codului CPT şi vom fi evaluaţi pentru o rată mai bună a rambursărior”. Odată ce medicii vor cunoaşte beneficiile terapiei cu neutroni şi se vor simţi confortabili în a face recomandări, pacienţii lor ar putea beneficia de o tehnologie ce avansează mereu aflată acum în diferite stadii de dezvoltare. „Pentru că sunt unul din doar cele trei asemenea laboratoare din ţară, avem datoria de a explora viitorul terapiei cu neutroni. Pentru aceasta aven nevoie de o clinică unde se pot testa beneficiile acestei terapii pe oameni”, spune Diaz .

Terapia cu fotoni: Atunci când un foton loveşte un atom dintr-o celulă a unei tumori, fotonul acesta înlătură electroni de pe ultimul strat al atomului. Daca atomul îşi recuperează electronii pe ultimul strat, se poate reface ADN-ul tumorii şi tumoarea poate creşte la loc.

Terapia cu neutroni: Un neutron distruge o celulă canceroasă printr-o reacţie nucleară, fisionând (rupând) atomul în doi atomi diferiţi ce nu se pot recombina deloc, oprind astfel dezvoltarea tumorii.

Fizica ce salvează vieţi

Erik Ramberg, fizician la Fermilab, a decis să se implice în dezvoltarea tratamentului cu neutroni după ce a participat, împreună cu fratele său, la o conferinţă publică a lui Lennox la Fermilab. „Am vrut sa îi ajut pe oamenii aceştia. Ei muncesc de ani de zile la salvarea vieţilor oamenilor”, spune el.

Ramberg, Mark Austin de la NIU şi Bob Florian de la Fermilab lucrează la reconstrucţia pe calculator a unui scaner CT vertical, scanner construict pentru prima dată de Lennox şi Tom Kroc, pentru a-l face să funcţioneze mai rapid. Scanerul vertical, singurul din ţară, este unic pentru că poate analiza pacienţii în timp ce aceştia stau jos sau în picioare, un lucru esenţial pentru calcularea dozei optime de neutroni acordată unui bolnav. „Acest tratament îmbunatăţeşte foarte mult relaţia dintre fizica particulelor şi societate”, spune el. „Este minunat să poţi salva viaţa unor oameni”.

Ramberg conduce de asemenea un studiu ce va simula în 3D orientarea razei şi pacientului folosind un program numit GEANT4. Acest program a fost creat şi este coordonat de către colaborarea internaţională GEANT4, formată din aproximativ 100 de oameni de ştiinţă. La proiect mai lucrează G.P. Yeh de la Divizia de Calculatoare a Fermilab, Takeharu Ikema de la Universitatea Ryukyus şi Yen-Chu Chen de la Academia Sinica din Taiwan.

„Ca fizicieni, tot timpul încercăm să facem lucrurile de 100 de ori mai bine decât le-am făcut acum câţiva ani”, spune Yeh. „Astfel, inventăm multe tehnologii noi ce derivă din cercetările în domeniul fizicii particulelor. Spre exemplu, Internetul, detectoarele de particule, răspândirea la scară largă a calculatoarelor şi laserul cu raze X obţinut din electroni liberi, care pot fi aplicate la numeroase alte domenii, inclusiv în medicină. Rezultatul este uimitor, nu este aşa?”

Pe lângă miile de oameni ce au folosit deja terapia cu neutroni, mulţi alţii în plus pot beneficia de pe urma acestui tratament. „Trebuie să facem mai multe cercetări pentru a cunoaşte pe deplin potenţialul terapiei cu neutroni, iar acest lucru se poate întâmpla numai prin parteneriate între universităţi mari precum NIU şi laboratoare mari precum Fermilab”, a spus Hastert.

Parteneriatul dintre NIU şi NTF speră la punerea în aplicare a câtorva dintre planurile pe termen lung. Printre acestea se află şi studiul diferitelor metode de a elimina efectele secundare ale expunerii la radiaţii. Folosind terapia cu microcurent electric, fizicienii pot utiliza în principiu curent electric de intensitate scăzută pentru a reduce efectele secundare asupra pielii precum arsuri, dureri.

Biochimişti şi biologi lucrează cot la cot cu fizicienii pentru găsirea de noi metode de reducere a efectelor secundare. De exemplu, când sunt trataţi pentru cancerul glandelor salivare, aflate lângă ureche, mulţi pacienţi suferă de o scădere a acuităţii auzului. Cum NIU are şcoli foarte bune pentru asistenţă medicală şi ştiinţele vorbirii şi auzului, va căuta noi tipuri de intervenţii pentru prevenirea scăderii acuităţii auzului.

Eficienţa relativă a terapiilor cu fotoni şi neutroni: Titlu: Rata de supravieţuire a celulelor canceroase. Verticală: Rata de supravieţuire a celulelor. Orizontală: Doza de radiaţie (măsurată în gray). Pentru a reduce numărul de celule canceroase la unu la mie din numărul iniţial este necesară o doză de fotoni de 28 gray şi o doză de numai 7 gray pentru neutroni. Asta înseamnă că neutronii sunt de patru ori mai eficienţi decât fotonii în eradicarea celulelor canceroase. (Dozele de radiaţie sunt măsurate în gray, după numele fizicianului britanic Louis Harold Gray). Sursa: Blazek, Urbon, Lennox, Krok, Pientak (în presă)

Neutroni pentru viitor

O echipă de fizicieni ce include pe Lennox şi Yeh se gândesc la o nouă instalaţie capabilă să trateze de cancer chiar şi 3.000 de pacienţi pe an (limita actuală a NTF fiind de numai 120 de pacienţi pe an!). Noua instalaţie ar avea acceleratoare, echipament, tehnici de terapie cu neutroni şi protoni, toate de utimă generaţie. Ea ar duce încă şi mai departe domeniul terapiei cu hadroni. Instalaţia propusă ar compara de asemenea fotoni, protoni şi neutroni, iar aceste comparaţii ar duce la dezvoltarea unui plan de tratamente standard pentru diverse tipuri de cancer.

Lennox mai speră că într-o zi terapia cu neutroni va ajunge un „produs comercial” ce va fi vândut către spitale şi folosit în întreaga lume. Un asemenea pas implică obţinerea de licenţe pentru tehnologie, unor brevete de invenţie şi producerea de operaţii scrise. Fermilab a construit deja în 1990 un accelerator de protoni în scopuri medicale pentru spitalul Loma Linda din California. De atunci, spitalul a tratat peste zece mii de oameni folosind terapia cu protoni, iar Lennox speră ca şi tratamentul cu neutroni să aibă acelaşi succes.

Însă, pentru moment, Fermilab rămâne o Mecca a bolnavilor de cancer. „Unii dintre bolnavii care vin aici nu se gândesc la Fermilab ca la un simplu laborator de cercetări”, spune Ramberg. „Ei îl consideră locul unde le-a fost salvată viaţa”.

Hugo, respect man!

Ce-nseamna un pic de revolutie!

Ba eu n-am nimic cu cei bogaţi. Pot cheltui şi într-o secundă 1 milion de dolari, nu mă interesează. Indivizii nu au capacităţi egale, aşa că e firesc să trăiască diferit. Nu sunt cucoană din aia care se scandalizează că apare Udrea cu o geantă care costă cât salariile unui profesor pe 3 ani. Mă scandalizez însă când Udrea se dovedeşte inaptă pentru funcţia pe care o ocupă.

Eu am probleme cu furtul şi cu manip.u.larea. Cu astea am.

Tot ce-ai enumerat acolo ţine de corupţie şi de sărăcie, chestiuni pe care nu le va rezolva proiectul ăsta de lege.

Ăia care nu muncesc, dar şi categorii ca profesorii, de exemplu, vor pătimi şi mai mult cu noua lege întrucât nu-şi vor permite decât pachetele minime, iar acelea sunt aproape ca şi cum n-ar fi. Singurii care nu vor fi afectaţi vor fi cei care şi acum îşi permit asigurări private. Şi pot face asta fără să intervină statul cu o schimbare legislativă.

Şi să fim serioşi, câţi medici au limuzine? Nu mai demoniza o întreagă categorie. De altfel, ăsta mi se pare unul dintre succesele guvernării actuale: înteţirea antipatiei pentru anumite clase, categorii profesionale, blamarea lor.

Sunt curioasă cine va negocia cu companiile farmaceutice.

Afacerile în domeniul sănătăţii sunt un domeniu sensibil şi, cred eu, trebuie privite cu o doză dublă de circumspecţie.

Dar nu in halul ala de diferit, hai da-o-ncolo! Adica daca tu ai 1 euro si becali are 1 miliard inseamna ca el e mai frumos si mai destept decat tine de 1 miliard de ori. Tocmai cu asta ar trebui sa ai o problema. Pentru ca nimeni nu merita asemenea averi. Si mai ales pentru ca averile astea sunt furate de la fraieri.

Toti marii bogatasi ai lumii care mai au un pic de simt moral in ei isi dau seama de asta si incearca sa corecteze oarecum situatia prin donatii si prin acte de caritate.

Ai nostri, sfideaza.

Da, nu m-am exprimat bine, voiam sa spun manageri de spitale, nu medici.

Las-o mai pe Svetlana, troleaza aiurea. Nu exista om care sa fi fost bolnav si sa spuna ca sistemul de sanatate american e un lucru bun. E bun doar daca-l privesti din afara, preferabil la tv.

Asta-i pentru Jasmine: uite, caz concret: o fosta colega de liceu si-a facut asigurare de sanatate la o firma din Romania. Daca vrei, dau si numele firmei. Colega e mioapa, asa a fost de mica. Firma de asigurari, printre altele, i-a inclus contract ca nu va plati pentru eventualele complicatii ale miopiei. Cam asta inseamna sistem 100% privat: profit maxim.

Svetlana: nu înseamnă asta. Înseamnă doar că el de un miliard de ori mai preocupat şi mai talentat ca mine să facă bani.

Talentat, puah! Halal talent!

Vezi, aici e diferenta dintre noi. Io n-as fi in stare in veci sa recunosc asta. Io as zice ca e doar de un miliard de ori mai hot decat mine.

Hugo, vesti proaste!

ro.news.yahoo.c../

Svetlana: de curiozitate, ce sistem de operare folosesti? Cumva Linux?

Svetlana: credeam că Becali e doar un nume generic, pentru un miliardar. Dar chiar şi aşa, gândindu-mă la adevăratul Becali, e posibil ca omul să fie de un miliard de ori mai deştept ca mine, să aibă genul de inteligenţă necesar afacerilor. Nu toţi fler pentru afaceri, asta e clar. Eu una recunosc: n-am. Spre deosebire de alţii însă, nu mă amărăşte deloc lipsul ăsta.

Poţi fi einstein şi te poţi dovedi incapabil să manageriezi un butic de scară de bloc. C’est la vie!

pe cuvîntul meu dacă mai pricep care sînteţi la dreapta şi care la stînga. vă smuciţi de colo-colo de mă ameţiţi şi nu intraţi în poză!!

vreau şi eu să fac un grafic frumos cu voi, să vă pun aliniaţi, pe căprării şi nu pot deloc. degeaba declaraţi ceva. una declaraţi şi alta susţineţi! (Ana, nu tu! tu stai frumos acolo, lîngă tapiseria interruptă. şi nici Hugo, că el e avocatul diavolului)

ceilalţi! ia puneţi mînuţa şi faceţi testul ăsta, că e mişto, eu am avut surprize (staţi un pic să-l caut)…

Nu e vorba de afaceri aici, Nora, ci de cum e in stare un sistem social sa te rasplateasca pentru harnicia si inteligenta ta. Ca nu trebuie sa facem toti, afaceri ca sa traim decent.

Costelus, nu folosesc Linux, folosesc Limax!

iaca:

politicalcompas../

eu am avut surprize…

Ei, uite, poţi să mă strângi şi de coaie, eu tot nu-mi dau seama de ce ai pus virgulă între toţi şi afaceri!

A murit somer si socialist!

realitatea.net/../

de proasta, mai cosa

vezi ca altadata o sa comentez si io…

Cosa, merg si eu cu trenul asta. Nici eu nu inteleg de ce a pus respectiva virgula.

Si, da… si eu cred ca iti trebuie un anume gen de inteligenta ca sa faci bani. Hai sa fim onesti.

Si inteligenta asta trebuie lasata sa lucreze in pace, in limitele legii, evident. Altfel, ajungem iar ca pe vremea regimului de trista amintire.

Andreea, n-ai unul pe rusa, ca nuantele astea in engleza ma cam depasesc si mi-e frica ca s-ar putea sa pornesc al treilea razboi mondial daca gresesc vreun raspuns.

No, Andreea, mie mi-o iesit Economic Left/Right: -1.00 Social Libertarian/Authoritarian: -4.56

N-am mai avut rabdare sa citesc exact ce inseamna, am pierdut destul timp cu testu’.

păi, costeluş, ţi-a ieşit cum credeai, înseamnă.

eu am crezut că-s de dreapta şi am ieşit fix, da fix în mijloc!

Eu sunt în pătrăţelul mov.

am, svetlana, cum să nu am:

youtube.com/wat../

daţi şi voi linkuri, să vă vedem

politicalcompas../

Eu v-am mai zis şi zilele trecute, când cu disputa cu Greenfcknbin, să nuanţăm faza cu dreapta şi stânga că sunt prea vagi…

Aoleu, mai la stanga decat aia numai nord coreenii mai sunt.

Si daca ma uit bine la ei cred ca nu depaseste nici unul 50 IQ.

Eu stiam ca sint de centru-dreapta, asa ca a iesit pe aproape.

Ma-ntreb ce-o raspuns Nora de i-a iesit scorul ala la “libertarian”.

Nici pe mine nu pot să spun că m-a surprins rezultatul.

Apropos, aţi văzut documentarul The Soviet Story?

Iata-ma-s.

politicalcompas../

Nu cred că-i relevant deoarece la 90% dintre afirmaţii nu te descurci cu doar cele 5 variante, dar … mă rog, iată:

desc.ro/rezulta../

Ha, trei oameni, trei pătrăţele diferite.

Seara bună!

Ce-i cu Soviet Story? E regula, invingatorii scriu istoria, si da, e un documentar excelent.

Da, nu-i 100% relevant, pentru ca atunci cand raspunzi, te situezi imaginar intr-o anumita postura.

Daca te consideri proletarul care va beneficia de arta gratuita sustinuta de impozitele afaceristilor, raspunzi intr-un fel; la fel, daca te consideri copilul spank-uit de parinte. Altfel raspunzi cand te pui in pielea patronului sau a parintelui.

In plus, cand raspunzi, te si imaginezi intr-o situatie specifica, si asta iti influenteaza fermitatea raspunsului: strongly agree/disagree, sau o adeziune simpla la una dintre cele doua variante. Eu unul, am preferat sa nu folosesc “strongly” decat o datta sau de doua ori, ca sa nu dezechilibrez rezultatul datorita unei situatii particulare care imi vine in minte.

Hai, bă, luaţi de aici! Dacă vă mai trebuie vă mai dau:

politicalcompas../

politicalcompas../

politicalcompas../

politicalcompas../

politicalcompas../

Bun, vad ca voi nu ati fost azi la munca! Glumesc, desigur, nu ma bagati in seama.

@Jasmine: probleme cu respectiva lege, din punctul meu de vedere 1. un pachet de baza total insuficient 2. asiguratorii au posibilitatea sa faca profituri uriase si sa-si aleaga clientii cei mai putin costisitori, fara sa fie obligati sa plateasca pentru eventuale imbolnaviri 3. se maresc (nejustificat, din moment ce pachetul se reduce) contributiile. 4. privatizand serviciile haotic riscam sa avem parte de vindecari pe banda – si rezultate la fel de durabile precum produsele chinezesti de un leu

Din experienta mea pe aici: sistemul de sanatate e dominat de stat, prin NHS. Serviciile nu sunt grozave, doctorii au bugete stricte si vor incerca sa cheltuie cat mai putin pe tine. Se ajunge si la situatii tragice cand pentru ca pacientul nu se incadra in nu stiu ce parametri statistici, nu i s-a facut testul care i-ar fi putut depista la timp boala. Dar astea sunt situatii rare. Si aici se inchid spitale, serviciile de urgenta se bazeaza intr-o anumita masura pe privati (impropriu spus, sunt asociatii de caritate, care nota bene nu iau niciun ban de la stat, functioneaza doar din donatii). Daca ai chef sa tai timpii de asteptare si vrei un serviciu excelent, poti incheia un contract cu BUPA. Care BUPA este direct interesata sa te trateze satisfacator pentru a nu te pierde de client. Pe tine sau pe altii. Serviciile oferite de ei costa destul de mult si cu toate astea au peste 8 milioane de clienti. Avantajele pe care le vad eu direct: 1. ma pot baza exclusiv pe sistemul de stat in cazul in care nu am bani sa platesc altceva. Pachetul oferit de ei nu e de cinci stele, dar sunt mici spre foarte mici sansele sa mor cu zile. 2. ne-existand obligativitatea asigurarii, asiguratorii se chinuie sa ofere un serviciu de calitate, altfel isi inceteaza activitatea 3. contributiile aici sunt progresive, daca nu ai venituri beneficiezi totusi de asistenta 4. nimeni nu isi permite aici, nici cei de stat, nici privatii, sa faca greseli, pentru ca ele ii costa. Seamana vreun pic cu sistemul pe care Basescu vrea sa-l impuna?

Spui ceva de reactii emotionale ale multimii. Pai e si normal sa se intample asa ceva. Vad ca nimic din ce a fost “imbunatatit” pana acum nu functioneaza. Se vad nevoiti sa plateasca de doua sau trei ori pentru un serviciu insuficient si sa se ploconeasca asiguratorilor care vor detine putere asupra vietii lor. Pe mine ma bucura sa nu am dreptate cu Arafat. Era poate prea mare isteria din zilele alea. Acum vad ca lumea are macar o certitudine, care vine ca o promisiune: lucrurile si clasa politica trebuie schimbate radical. Cum o sa facem asta e o intrebare de un miliard de dolari.

@Costelus: nimic nu e ridicol cand alegi pe unul sau pe altul sa ne conduca. Ideal ar fi sa stim si ce lapte a supt de la ma-sa.

@all: eu am facut acum vreo cativa ani testul de la political compass. Daca nu ma insel eram la 0 la libertarian/authoritarian si la mijlocul (probabil 5) dreptei.

Din tot ce ai scris tu aici în #165, Morringain, în mare parte corecte, o singură afirmaţie adoptată ca principiu constituţional, ar face să meargă ca unse lucrurile în sănătate, indiferent de stâgna – dreapta sau democraţie – dictatură:

Asisgurările sociale de sănătate să nu fie obligatorii.

Atunci totul s-ar regla de la sine:

societăţile de asigurări ar fi nevoite să alerge după clienţi – cu consecinţele pe care le deduceţi;

presiunea socială ar fi minimă – eu nefiind nevoit să plătesc toată viaţa şi să beneficieze unii sau alţii abuziv et c.

Restul sunt glume teoretice.

politicalcompas../

am iesit anarho-socialist, eu ma identificam cu social liberalismul, cred ca este, pana la urma, cam acelasi lucru. misto testul andreea, merci!

Iată:

La testul ăla, la afirmaţiile care vizau stânga – dreapta, am decis pentru o persoană Strongly Disagree iar pentru alta Strongly Agree cu condiţia ca la fiecare afirmaţie cele două persoane să răspundă opus.

Cum vă aşteptaţi, am obţinut pe linia stânga – dreapta, la ambele persoane aceeaşi poziţie.

Deci două persoane total diferite ca opţiuni sunt – conform testului, identice.

Aşa că să vi-l băgaţi în cur pe el şi pe toate testele cu x şi 0 ca opţiuni!

Prostule, ia de citeşte mai sus cât e de mişto testul, papagalule!

Dacă nu te-ai convins mai citeşte şi #164, fraiere!

@Cosa: multe lucruri ar trebui sa nu fie obligatorii. Ma opresc la asta sa nu se spuna ca sunt un fel de mostru egoist.

Cu testul ala, ca si cu multe altele, problema sta ca poti sa-l bati. adica sa-l manipulezi cum vrei tu, daca vrei.

l-am citit ma cosa si am dedus doua lucruri: 1. ca esti suficient de ticnit la cap sa te apuci de corectat internetul si 2. ca esti mult prea stupid sa te prinzi ca doua evenimente aleatorii cu aceeasi medie nu sunt necesar identice. chestiile astea-s prea complicate pentru tine si te consumi inutil, de ce nu-ti faci tu mai bine de lucru prin curte sau prin fata blocului?

oricum, orice aş face eu, nu-i place lui cosa.

mă duc să fac o tocăniţăăăăăăăăăăăă…

Uite, bă fraiere, care-i diferenţa dintre mine – cu matematica la degetul mic şi tu de profil gugălo – filozofic:

Eu ştiu că evenimentele nu au medie, deci să zici evenimente cu aceeaşi medie este exact cum ai zice vacă cu trei nivele energetice şi mai ştiu că dacă un test dă la doi subiecţi acelaşi rezultat iar subiecţii (prin prisma scopurilor testului) sunt total diferiţi, atunci testul este de căcat.

Ai înţeles filozofule?!

Şi ţi-am mai spus, lasă-te de texte de astea care citite de o proastă par venite de la un erudit că aici nu ţine, aici sunt doar câteva proaste, restul sunt numai şmecheri, da?!

Ştii cum vorbeşti tu?! Cum cânta unu pe timpu lu Ceauşescu la restaurant cântece greceşti. Eu credeam că sunt în greacă după cum sunau, dar când m-am dus cu un grec a zis ăla că nu ştie ce limbă e aia.

Auzi doua evenimente aleatorii cu aceeasi medie nu sunt necesar identice!

Dacă ar fi citit nepoată-mea când avea nouă ani, ai fi dat-o pe spate! Pentru mine, eşti încă un penibil figurant!

Andreea, zi-mi de tocăniţă că poate asta (în sfârşit) îmi place!

Dar: cu mult piper, mărar, pătrunjel (poate şi leuştean), zmântână, unul sau cinci ardei foarte iuţi, un pic de vin alb şi o bucată (cam cât tigaia) de carne de viţel!

ptii, andreea, mi-am facut si eu testul. Sunt o socialista cu usoare pete de centru. Surpriza vine ca ma credeam mai mult adepta legilor si cand colo, daca ma mai relaxez mult in a urma un set de reguli si largesc vederile, ma indrept spre anarhie. politicalcompas../

@costelus: stiu de cazuri de coruptie, asa cum stiu ca aceasta cotizatie la garda financiara se dadea si cand impozitele erau mai mici. unul dintre motive era ca nu exista un cos de gunoi asezat nu mai stiu in ce loc, conform regulamentului. caz real. mai stiu ca erau considerate normale inainte si ca reformele si aplicarea unor sisteme de supraveghere cam impiedica prelungirea acestor practici. fapt care a dus la nemultumirea multor angajati.

nu am inteles unde bati cu exemplul fiicei mioape. adica tu consideri ca nu trebuie sa amestecam privatul cu statul?

@morringain: iata ca, pentru mine personal, ideea de reforma a functionat in unele aspecte (nu in toate, dar orshcat). una din masuri, care ma afecteaza in mod direct financiar, este cea pe care au promis-o inainte sa fie votati. si anume scaderea impozitului pe salariile mari. eu plateam un impozit cu multe zerouri si multe procente, beneficiile mele erau in teorie egale cu ale celor care plateau cu mult mai putin, in practica zero, iar in forma neta aveam un salariu egal cu al celui situat in patura mijlocie, care platea taxe mult mai mici la stat. in concluzie, “saracii” erau de fapt la fel de bogati ca “bogatii”, pe o munca injumatatita. aici am idei de centru (nu chiar de dreapta) pentru ca totusi sunt de acord sa platesc o suma in plus pentru cei care au nevoie reala de ajutor. dar sa pastram limite, nu sa intram in japca. acum e mai bine.

alt punct: disponibilizarile au fost mai putine decat in alte state europene. alternativa a fost scaderea salariilor. din cele doua variante, eu zic ca e mai putin rau asa. in plus, apar noi joburi pe fonduri europene. asta e, piata e in miscare. dispar anumite pozitii, se creaza altele care au eficienta in economia statului.

nu inteleg morringain, pana la urma sistemul medical functioneaza sau nu? sa se pastreze vechiul sistem sau nu? daca se doresc imbunatatiri, de ce sa nu acceptam sa contribuim cu totii cu idei? si daca vorbim despre proiectul de sanatate, oricum a fost retras si acum avem ocazia sa participam cu punctele noastre de vedere intr-un cadru mai organizat, transparent si cu cai de comunicare mai line si mai clare. eu zic ca ar trebui sa profitam de data asta si sa ne implicam coerent. eu una asta voi face. nu pot sa-ti dau niste concluzii proprii intrucat pana acum am aruncat un ochi din avion pe reforma sanatatii. motivul a fost ca sunt arondata si la un centru de sanatate privat, iar taxa pentru sistemul de sanatate era ca o obligatie financiara de stat si atat. insa: acesta (privatul), surprize surprize, a strans acum suficienti clienti ca sa isi permita sa nu mai ofere serviciile din contract (adica pentru urgenta esti programat uneori si peste o luna). pe principiul, pleaca trei, paguba-n ciuperci. pai da, ca nu-i constrange nimeni cu un set de criterii pe baza carora sa fie evaluati anual si eventual penalizati in caz de nerespectare.

tu ai adus in discutie niste apecte pertinente si mi-ai dat o tema serioasa de gandire. iata ca mi s-a trezit simtul civic si m-ai facut curioasa. voi aprofunda si voi incepe de aici, pana vad un nou draft de proiect.

hotnews.ro/stir../

si, bineinteles, promit sa fiu atenta la ce se intampla in culisele puterii dar si ale opozitiei, cat si ale ong-urilor, cat si ale liderilor sindicali, cat si ale etc. si sa citesc si printre randuri, sa ma uit si la antene, si la realitati dar si la b1, tvr (la otv nu pot sa promit). si mai ales la sanatatea noastra cea de toate zilele! :p

cosa, tu te-ai mai contrazis de cateva ori cu mine si ai iesit sifonat de fiecare data, nu vreau sa te incurajez dar las sa treaca de la mine de data asta: evenimentul de care vorbeam este un sir de numere si, in mod evident, are o medie. mi-am dat seama inca de la inceput ca ai matematica la degetul mic – orice cocalar o are, fara discutii.

mda, şi ca să încheiem subiectul… tocăniţos, am mai făcut şi eu testul o dată, ca să văd dacă evenimentele şi discuţiile ultimelor zile nu m-au dereglat.

am migrat un pic mai spre dreapta. iacătă-mă:

politicalcompas../

Bă, ăla de la #177, te scufunzi în căcat continuu şi irevocabil, mai bine lasă-te acum când nu sunt ăştia prea atenţi!

Tâmpitule, un şir de numere nu este un eveniment decât în capu tău ăla de jidan îngâmfat. Întreabă orice elev din clasa a şasea! Chiar şi Ana s-ar putea să ştie!

Da, bă, m-am gândit eu ce m-am gândit şi am ajuns la concluzia că testu ăla e mişto aşa că l-am mai făcut o dată şi uite ce mi-a ieşit:

desc.ro/rezulta../

nu zau, si cand arunci un zar de trei ori cum inregistrezi evenimentul ma curpictat? hai ca incep sa ma enervez, stau de vorba cu toate sulfele. da mai jos definitia unui eveniment sa vad ca nu esti complet dus cu pluta si poate mai stau de vorba cu tine.

Bă, tu eşti chiar mai dobitoc decât Fefceac, fără mişto!

Numai ăla spunea nişte aberaţii, pornind de la definiţii proprii şi tâmpite.

Ăsta e ultimul comentariu pe care ţi-l mai adresez deoarece eşti chiar fără ieşire. Unii spun o tâmpenie, dar, după ce sunt atenţionaţi, se prind şi tac, în pula mea, din gură. Tu continui cu alte şi alte aberaţii demonstrând că nu ai cunoştinţe temeinice în niciun domeniu.

1. Aruncarea unui zar, de oricâte ori ai vrea, nu e un eveniment;

2. Chiar dacă ar fi eveniment, nu poţi să-i atribui însuşiri ale modelul matematic ce-l descrie.

De exemplu, prăpăditule, dacă descrii o vacă din punct de vedere al culorii ca fiind verde, nu poţi merge mai departe să spui că vaca face parte din spectrul vizibil al radiaţiilor electromagnetice.

3. Unui şir de numere poţi (în anumite condiţii) să-i defineşti o medie. Dar nici unui obiect real fizic ai cărui parametri s-ar drescrie prin acel şir de numere, nu i-o poţi defini.

4. Când te-am văzut că faci referire la tot felul de autori am crezut că eşti şi tu un pic citit. Când colo eşti un gugălist cu copy-paste care nu înţelege nimic din ce citeşte, neavând cunoştinţe solide, teimeinice aşa cum se capătă urmând o şcoală serioasă.

5. Fraiere, să nu mi te mai adresezi că poate mă molipsesc, dracu!

Permite-ti sa va contrazic:

Aruncarea zarurilor este un experiment care generează evenimente precum apariția anumitor numere, obținerea unei anumite sume a numerelor apărute, apariția unui număr cu anumite proprietăți (mai mic decât un anumit număr, mai mare decât un anumit număr, par, impar, etc.). Mulțimea rezultatelor posibile atașata unui astfel de experiment este {1, 2, 3, 4, 5, 6} pentru aruncarea unui zar sau {(1, 1), (1, 2), …, (1, 6), (2, 1), (2, 2), …, (2, 6), …, (6, 1), (6, 2), …, (6, 6)} pentru aruncarea a doua zaruri. Ultima este o mulțime de perechi ordonate și are 6 x 6 = 36 elemente. Evenimentele pot fi identificate cu mulțimile, anume parți ale mulțimii rezultatelor posibile. Spre exemplu, evenimentul apariția unui număr par în experimentul de aruncare a zarului este reprezentat de mulțimea {2, 4, 6}.

Scuzati va rog, gramatica, am plecat demult din romania, e permiteti, desigur.

Rudolfe, eu ştiu că ai plecat de mult şi nu le mai ai cu gramatica, tu şi cu Răducioiu, (n-am văzut nicio greşeală la o primă citire, dar te cred pe cuvânt), dar tu confunzi noţiuni. Pe de altă parte te-ai băgat fără să ştii despre ce era vorba şi de unde s-a pornit.

Hai să te lămuresc:

Nu, evenimentul nu poate fi identificat cu mulţimile de numere ce-l descriu. El poate fi doar descris – modelat matematic prin intermediul numerelor, dar în niciun caz identificat.

Deci, nu poţi să spui că un eveniment are o medie – aşa cum a spus fraieru ăla cu care eu te cam identific, papagalule!

Crezi că dacă ţi-ai zis Rudolf ai păcălit pe cineva?! Noi, pe aici, suntem hârşiţi în id-uri multiple, înşelatule!

Pe de altă parte la #183 ai scris cu diacritice pentru că aşa ai găsit articolul de pe gugăl din care ai făcut copy-paste, iar la #184 ţi-ai dat cu stângu-n dreptu.

Vaaaai, cât de penibil poţi fi. Tu şi cu Danny.

Da sigur e de wikipedia nici nu am spus ca e al meu, desigur. Nu cunosc Danny se pricepe la probabilistica? evenimentele probabilistice se bazeaza pe experimente practice, mai precis pe intamplari (happening) repetate. Asta e de la mine nu de pe wiki greseala la 183 a fost permite-ti, cred.

uite asta physicscentral.../ un om foarte important care a impreunat teorii probabilistice cu teoria grafelor si teoria huburilor.

Aşa, şi?!

Rudolf, poate te-am judecat greşit, nu ştiu, dar ca să mai stau de vorbă cu tine trebuie să-mi demonstrezi că nu eşti papagalu ăla care semnează greenfcknbin. Scrie un comentariu la Ana şi roag-o să-mi confirme ea.

După aia mai vorbim!

Care Ana si ce comentar sa scriu? Dumneavoastra ati spus: Aruncarea unui zar, de oricâte ori ai vrea, nu e un eveniment;

2. Chiar dacă ar fi eveniment, nu poţi să-i atribui însuşiri ale modelul matematic ce-l descrie. Si eu am spus ca este un eveniment probabilistic si domnul Barabasi demonstreaza ca orice eveniment din univers ara la baza un hub si ca evolutia lui se face strict dupa niste functii matematice, ce-i drept foarte complexe. Ati inteles acum?

Pentru cine e interesat: eu una nu am desemnat pe nimeni să spună pe aici care e tâmpit şi care, nu. Dacă mie mi se pare că e cineva cretin, o spun singură, nu deleg. Oricât ar părea de incredibil, noi, ăştia “fideli” pe aici, avem fiecare câte un cap. Nu avem unul la comun.

Iar referitor la disputa cu şirul şi evenimentele, eu una nu pot spune cine are dreptate şi cine, nu, din simplul motiv că nu mă pricep nici la teoria probabilităţilor, nici la matematici de vreun fel. Sau alte ozn-uri. Deci, nu pot trage concluzii din lucruri pe care nu le cunosc şi nu le stăpânesc.

Rudolf, ai avut dreptate când ţi-ai corectat greşeala. Corect e “Permiteţi”, într-adevăr.

Atât am avut de zis.

Pentru cine nu e interesat:

Aseara, Zavistita tragea clopotul lui Gauss din turla bisericii din deal. In acest timp, barbatu-sau, Stelica, a realizat trei evenimente de 6-6 la rand si le-a luat banii la niste barbugii beti din satul vecin. Acestia l-au acuzat ca evenimentele erau sigure si l-au batut pana a recunoscut ca e ruda de departe cu Ogica.

Date fiind cele de mai sus, sa se afle ora de inchidere a carciumii din sat, precum si media volumului la o cinzeaca, ei bravos, doar n-ai vrea sa miros a gaz.

@Jasmine: ce incercam sa spun e ca orice privat va incerca sa faca profit. Daca parintii tai si alte rude ti-au murit de infarct, un asigurator privat nu va risca sa te asigure, chiar daca esti perfect sanatos. Sau, te va asigura pentru orice cu exceptia bolilor de inima. Sau iti va impune polite de asigurare uriase.

Da, consider ca in sanatate este nevoie de un sistem de stat. Nu ai cum sa aplici regulile economiei de piata aici pentru ca n-ai cum sa alegi. De exemplu, daca toti vinzatorii din piata ti-ar cere miine 100 roni pe kg de cartofi, ce faci? Nu mai cumperi cartofi, papi altceva. Dar, cind esti bolnav si ai nevoie de operatie, nu poti sa amini, trebuie sa dai cit ti se cere.

Iar cu garda financiara, stai tu linistita: ai reclamat vreun inspector ca ti-a cerut mita, in urmatoarea luna iti inchizi firma. E regula!

Rudolf, felul în care rumegi teoria probabilităților mă umple de speranță: Moșu vine și anu ăsta, pișicherule!

Mai treci pe la noi!

Acuma nu-s convins dacă-i omul fără vină, sau omul fără vână!