Maestrul

laura: nu prea mai sînt amatori de tudor gheorghe… sau nu s-au trezit după un weekend obositor, cine ştie?

cam trist, cam trist… poezia e a lui? ca nu ma prea pricep…

@marcel: cîteodată şi tăcerea e un răspuns. Mai bine muţi ca nişte lebede.

andreea: să trăiţi! nici eu nu-s expert în trubaduri. poate ne lămureşte stăpîna casei… ps. i-am trimis ceva. nu ştiu dacă a fost “atentă” şi cu tine.

@andreea: a fost o experienţă aproape de nedescris, dincolo de bucurie sau tristeţe. Poezia nu este a lui – e trecut autorul.

@marcel: eu sunt atentă. Dar oricum trebuie să mi se atragă atenţia din cînd în cînd. Text la prima vedere, nu trebuie să fiţi experţi în villonisme.

pfffff… m-aţi zăpăcit!

lipsesc vreo două ore… la 14 o să fiu pe aici să comentăm, să sfîşiem

@andreea: dacă nu era evident, te aşteptăm cu flori de colţ întru sfîşieri!

laura: andreea: vă dau de lucru! aveţi în cutia poştală încă trei poveşti.

@marcel: minunat! începem cu hărtănirea cînd revine andreea. Pregătit?

laura: am o oarecare doză de masochism…

@marcel: altfel n-ai scrie. Îţi place Vonnegut, că tot veni vorba?

laura: îmi place vonnegut. dintre americani, el urmează pe lista [re]lecturilor mele. acum îi [re]toc pe faulkner, dos passos şi roth.

Hi, hi, stiam eu ca va (re)gasesc cu literatura in brate… (ma duc la mail, sa lecturez…)

laura: andreea: aştept, aştept… ascult piaf.

@andreea: bine ai [re]venit @marcel: mmm… dos passos… n-am mai [re]citit (lately) Hai să ascultăm ceva pînă vine roşcata noastră. Ce spuneţi de youtube.com/wat../ ?

aşaaa… am citit. putem comenta aici? în văzul lumii?

(ooof, ce mă chinuie diacriticele astea!)

punem în paranteză, să vedem numa noi

andreea: de ce nu? dacă vrei, totuşi, să mă “înjuri” între patru ochi, îi poţi cere laurei adresa mea de mail…

laura: fie şi-n paranteză!

Hm

@val_one: în ce sens?

De lebădă

@marcel: paranteza e de bine, separă comentariul critic de cometariile la postarea aceasta. (Seara ta elveţiană îmi vibrează a Mother Night, de aia te întrebam de Vonnegut)

mai întîi, despre formă: proza-proză aş vedea-o mai degrabă “înşirată” clasic. Altfel, respiri sacadat cînd citeşti, ca la poezie, şi îşi pierde ritmul… nu are continuitate… Ce ziceţi, Marcel, Laura?

@val_one: ai găsit apa din care îşi bea curcubeul?

măăăăăăi, cine citeşte aici zice că am băut… ţuică, hîc!

@andreea: mmm, nu m-am izbit prea tare de formă, mie îmi place rimtul scrierii, eu mă gîndeam în schimb că e o lectură foarte intertextuală, dincolo de beletristică, şi ai senzaţia că ratezi ceva dacă nu ştii, de exemplu, istorie, în concluzie poate deveni un pic frustrant.

ţuica este un element-pivot în literatura română…

@andreea: mna şi? Las să zică. Dacă săreai cu cele promise Marcelului la postarea cu ţigările, ui’ ce chef făceam acu!

un lait-motiv! Curat!

@Laura Bucur: tac şi ascult…

Marceeeeel, las-o pe doamna Piaf şi vino aici… la raport…

andreea: îmi place observaţia ta! şi eu cred că ritmul/tempoul unei poveşti trebuie să fie mai apropiat de [cel al unui] adagio… dar, nu-mi iese! aşa că scriu allegro. laura: n-am citit mother night.

@val_1: Tăcerea este marea artă a conversaţiei (zise Hazlitt)

marcel daaa, dar nu trebuie să fie ca la Saramago, unde te doare capul, pentru că nu mai respiri deloc…

@marcel: (şi la Inglorious Basterds m-am gîndit, să ştii. Dar părererea mea e că ritmul e un aspect foarte individual, fiecare cititor îl percepe într-un fel propriu, şi percepţia asta diferă de momentul trăit de persoana respectivă. De ce să fie adagio?)

andreea: sînt ochi şi urechi! laura: în vis, timpul este unic. nu există trecut, prezent şi viitor.

laura: vezi, d-aia-mi place să vorbesc cu voi! am nevoie de observaţiile voastre…

şi, mai ales, de întrebările voastre, desigur!

cel mai mult mi-a plăcut “fractura” (dar m-am dus repede să văd ce e cu osul ăla…) şi Cortazar e în top ten, poate top five… poate top one…

Altă observaţie: schiţele tale sînt cinematografice – le văd sub forma unor scurt-scurt-metraje.

andreea: cortazar, da, e în top ten. mîine sau miercuri încep să mă ocup de “un oarecare lucas”. şi, da, asta vreau să induc în mintea cititorului: o înşiruire de fotograme. ele pot fi derulate şi accelerat şi la ralanti.

m-a mişcat zicerea “cînd te pregăteşti pentru o călătorie de felul ăsta problema rezidă în a te hotărî ce iei cu tine din tine”.

@Marcel Ai şi scrieri mai lungi? Pentru că acolo nu merge forma asta, cred…

@Laura idee: ai putea propune un subiect “arzător” rău de tot ( )- 10 cărţi de luat pe insula pustie… (fără Biblie – asta e Bonus – pe locul 11)

de fapt, acum îmi dau sema, Marcel, tu eşti la graniţa dintre poezie şi proză – un fel de prozodie sau poeză…

@andreea: păi gaşca de pandoreze avea deja în vizor treaba asta – alo, echipa, mai ştiţi? (uite, le-am întrebat – să vedem ce şi cum iese, cred că ar fi interesant, doar că 10 sunt multe. Maxim 5 zic eu.) @marcel: revin. tre să stau mai mult pe texte. @tot poporu: da poiemu? poiemu cum e? că nu zice nimeni nimic de postarea efectivă.

Laura, al cui e poemul, pîna la urmă? S-o ştim şi noi! (eu mă prind greu)

laura: aşa se pune problema în timpul unic numit vis… fractura de hioid doare. doare foarte tare, fi-r-ar… andreea: am şi proiecte mai ample, desigur. deocamdată, însă, sînt insuficient documentate. le mai ţin în propriu-mi cap.

@andreea: guilty as charged. Adica subsemnata. @marcel: de fracturi hioidiene, mulţumesc lui Dumezeu, am fost ferită. De vise, tot mulţumesc lui Dumnezeu, nu. Deci da, adică zic să nu ne scufundăm în problematica timpului.

laura: sînt de acord cu tine: mai bine cinci. şi, da, aştept să revii. andreea: da, aşa e, deşi compusele prozodie şi poeză nu sună prea bine… oricum, vă mulţumesc mult pentru timpul pe care mi l-aţi acordat. îmi place să cred că veţi accepta să mai cheltuiţi ceva timp citindu-mă. greşesc?

@marcel: noi ne cheltuim timpul CU CAP, drept Andreea? pînă facem cu capu! )) Cu riscul de a mă repeta, deci da. Să zică şi Andreea. Şi să se noteze că nu-s de acord cu ideea aia cu compusele de proză plus prozodie egal love – nu-s de acord că nu sună bine.

Deci:

Exceptând faptul că tăcerea este marea artă a conversaţiei,

mă cam plictisiţi !

Iar poezia, … quod nullum est, nullum producit effectum!

Andreea, pe la noi pe aici, o mamă cu doi copii nu-şi vede capul de treabă :

Dilema mea de astăzi !

@cosa nostra: eu mă bucur că noi, acest plictisitor trio care povesteam virtual, v-am prilejuit dileme. Dar, vedeţi dumneavoastră, referitor la plictiseala-vă, testis unus testis nullus, aşa că hai să mai aşteptăm şi alte păreri.

@Laura aşaaaaaaa deci! mie îmi place, dar deja mă simt vinovata – tu şi cu Marcel faceţi treabă, iar eu stau aici şi va ronţăi pe voi… măcar să vă arăt şi eu vreo “capodopera”, dar n-am ce.

@andreea: cum să te simţi vinovată?? ronţăie-ne dragă, că şi cînd te-om ronţăi noi… Dar dacă tot ai adus vorba, poate te mai întîlneşti cu diavolu cela şchiop… de te îndemna să.. ştii tu!

@marcel DA, te vom mai citi…

@laura eu mă întîlnesc în fiecare zi cu el! (şi… îţi transmite salutări şi ţie)

@cosa nostra vezi că nu se începe cu “deci”!

laura: daaaa, abia aştept ca andreea să ne trimită o poveste… nu-mi sună cunoscut “diavolu’ şchiop”, cred c-am scăpat “mărturisirea” andreei.

Da, da, da ! Dar nu !

Asta nu merge decât în democraţie. În artă nu !

Pentru că altfel, pe scara mea valorică şi pe a dumneavoastră, maneaua ar trebui să fie muzica ideală. Pentru că are cei mai mulţi testis care ar putea eventual să confirme.

În artă în schimb, funcţionează o teorie la modă prin 1900, dar valabilă şi astăzi, numită teoria einfühlung-ului conform căreia:

nu contează obiectul [de artă] contemplat şi nici contemplatorul ci relaţia stabilită între cele două părţi. Şi cum fiecare suntem unici, relaţia fiecăruia dintre noi cu o operă de artă e unică.

Aceasta ar putea fi după mine, o completă definiţie a subiectivismului.

Sau, conform unei zicători citite de mine pe zidurile Academiei Române:

Nu te poţi căca în gusturile omului !

Andreea,

Se începe cu deci pentru că e concluzie !

Nu m-am prins pînă acum că făceai artă, cosa nostra!

Aşaaaa, şi să înţeleg că eu sînt obiectul de artă contemplat şi tu contemplatorul?

Da unde e empatia, cosa nostra, unde e, ai?

@cosa nostra: referitor la comentariul dumneavoastră cu numărul alocat 58, este un punct de vedere pe care vi-l argumentaţi şi care este acceptat, minus ultima propoziţie, pe care însă nu o moderăm fiindcă aparent face parte din farmecul dumneavostră frust de comentator. Însă observaţia, citatul latin mai exact, se referea la mărturisirea pe care aţi simţit nevoia să ne-o împărtăşiţi, cum că vă plictiseşte discuţia, nu obiectul artistic, oricare ar fi el. Dacă am interpretat greşit, am să vă rog să indicaţi sursa acestui “ennui”, ca să ştim despre ce vorbim.

@Laura cosa nostra crede că femeile neplictisitoare sînt cele care amestecă cu gingăşie în cratiţă şi şterg cu arta copiii la fund. Sau invers.

@andreea: femeile care şterg arta la fund şi amestecă cu copilul în cratiţă. Alea nu sunt plictisitoare. Părerea mea.

Laura Bucur #61,

Ce înseamnă “ennui” !?

Pentru că dacă ar însemna ce ştiu eu, sursa ar fi evidentă şi [deci] indicarea acesteia ar deveni superfluă.

Andreea,

Iarăşi îmi atribui versuri pe care nu le-am compus !

Pe mine nu mă plictisesc femeile deloc !

Mă plictiseşte ce fac ele ! Uneori !

Şi ce cratiţe şi ce funduri de copii !? Vai, vai, vai ! Nu mă cunoşti deloc, nici după atâta timp !

@marcel acu’, parca nu era schiop diavolul, dar suna foarte bine asa schiop… ca o rima schioapa.

@laura de ce fierbe copilul in mamaliga? ca sa nu se plictiseasca cosa nostra

@cosa nostra dedicatie:

youtube.com/wat../

@cosa nostra: dar nu discutăm despre ce înseamnă ennui, şi nici de unde vine conceptul, ci care era sursa plictiselii dumneavostră. Compuneţi versuri?

laura: andreea: văd că nu vă plictisiţi! m-am întors în birou şi am dat o fugă pe vox… rogozanu propune acolo dezbaterea ultimei creaţii a lui sergiu nicolaescu. aţi văzut “poker”?!

@marcel pfuuuuuu s-a discutat si pe aici, de fapt, s-a discutat cu pumni si injuraturi…

@andreea: nu era şchiop, ştiu, dar îmi era la îndemînă imaginea! Gînd la gînd cu mămăliga.

andreea: foarte puţini oameni se pot lăuda că m-au scos din sărite. nici măcar nevestele şi soacrele mele succesive n-au reuşit s-o facă! aşa că…

@marcel: dedicaţie youtube.com/wat../

@marcel

soacra! nu pronunta cuvintul “soacra”, te rog!

pai vezi, Marcel, nici macar nu ai vazut filmul (nici eu , Doamne fereste! ) dar daca ultima zvicnire a regizorului o fi cintecul lui de lebada, ai? daca a reusit tot ce n-a reusit 50 de ani?

daca si cu parca

Laura Bucur,

Frumoasă [şi măgulitoare] încercare de a mă ţine în priză !

Să rezumăm :

Discuţiea genera plictiseala, poezia a generat citatul !

Pe de altă parte, singurele versuri pe care le-am scris sunt de fapt culese din folclorul zonei Isvarna de prin munţii Mehedinţului.

Acolo în loc de „ale tale” se zice „ale tele”, iar versurile culese de mine i le-am spus Andreei. Poate să le reproducă !

Andreea,

Te substitui lui Gramofon şi îmi trimiţi linkuri către muzici plictisitoare de pe YouTube !? Deci: nu mă cunoşti !

Maestra şi margaretul.

N-am zis din prima mărgăritar!

@cosa nostra: nu mi-aş permite să încerc a vă ţine în nimic Sper că din pură greşeală aţi tastat “discuţiea”. Poezia este contextuală, dacă nu aţi fost martor la concertul respectiv, e mai dificilă empatizarea cu scrierea respectivă. Şi mai sper că dacă acest spaţiu, discuţiile sau orice altceva se perindă pe aici vă plictiseşte, să găsiţi hiper-antren altundeva.

Deci,da

@val_one: bine că nu Maestrul şi margarina! Margaretul e delicat. Mărgăritarul… mai ajunge şi prin troacă.

laura: mulţumesc! din fericire pentru oricare dintre ele, eu n-am pierdut trei cai pe mîna aceleiaşi soacre… dacă mi s-ar fi întîmplat aşa ceva, altfel se scria istoria!

@Laura Bucur: las`că-l scoatem noi la lumină

margaret?

cochet cofret proclet estet cadet gourmet?

(scot niste “cearsafuri” la plotter, cosa nostra, de asta am timp de joaca)

@marcel: mmmm, nici măcar cai putere? istoria istoria… de ce nu se rescrie geografia?? @val_1: youtube.com/wat../ îl scoatem dară, caz doară nu-i după el!

Laura Bucur #76,

Chiar încercam să anticipez momentul în care veţi interveni cu acest comentariu !

@andreea: antet sterilet filet minaret scîncet (ce e pe cearceafuri?)

@cosa nostra: şi? aţi reuşit?(scroll up) Nu. N-aţi. Tot “discuţiea” îmi apare.

scincet nu! nu e bun accentul!

pe cearceaf e un blocoteţ… asa le zic eu…

@Laura Bucur #84 spun eu,spun eu!un păienjeniş de linii şi cifre!!!

@val_1: Poftim drăguţă, spune. Aşa? Hm. Trebuie să arate… arhitectonic? Sau doar tectonic? Că tonic n-aş miza că e… da mă puteţi contrazice oricînd! @andreea: păi acu fiecare scînceşte cu accent propriu, cu un ritm potrivit, merge şi scîncetul.

Laura Bucur #85,

Totul devine din ce în ce mai confuz !

Ce să reuşesc !? Anticiparea momentului !? Da cu o mică marje de eroare !

Eu mă refeream la partea cu „să găsiţi hiper-antren altundeva” din comentariul respectiv. Pe care eu o anticipam şi o traduc prin „caută-mă în altă parte”

Iar în legătură cu „discuţiea”: cum adică tot aşa vă apare !? Eu nu am cum să mai intervin pentru a modifica, deci aşa o să vă apară şi de acum încolo ! Nu am ce să mai fac !

andreea: “blocoteţ”, super! val_one: păienjeniş de linii şi cifre… offff! din astfel de alcătuiri se nasc “blocoteţele” andreei, aşa-i.

@Laura cosa nostra e un insider?

pentru ca daca e – e nasol: inseamna ca injura din datorie, nu din pasiune…

Andreea,

Deci:

Nu ne reproduci versurile pe care le-am cules eu şi ţi le-am spus şi ţie !? Din gura ta sună mai bine !?

Andreea,

Şi unde m-ai văzut tu pe mine înjurând !?

@cosa nostra

nu mai cint, numai dau dedicatii, nu mai spun poezii! nu mai vreau sa fiu sentimentala…

dar sa ne lamurim – e Isvarna sau Izverna? ca una e in Gorj si alta in Mehedinti…

@cosa nostra: Uf,păcat. Păcat că se ajunge la aceasta idee despre sine încît să anticipaţi asemenea reacţii. Dar aţi presupus eronat cum că v-aş pofti în altă parte, aţi interpretat în cheie negativă grija mea faţă de lectori – eu consider pătrăţicul asta de web drept un spaţiu în care oricine poate intra şi ieşi cînd pofteşte, şi asta semnalam, să nu vă simţiţi vinovat că nu vă place, sau vă plictisiţi, nu Doamne fereşte să vă poftesc să … vai vai!

@andreea: suspectez complot, să ştii, dacă nu insider, măcar personaj colectiv! @tuturor, vă las în grijă pătrăţicul, revin peste nişte ore. De plecare: youtube.com/wat../

Andreea,

Privind din Japonia sau din cabinetele cu aer condiţionat din Bucureşti, sunt două zone, într-adevăr: Izverna şi Isvarna.

Privind mai de aproape mai de pe acolo,vei observa că oamenii pronunţă la fel: Isvarna. Pentru ei nu există Izverna [decât poate în timpurile astea mai noi când copii din Mehedinţi învaţă la şcoală şi pronunţă forma oficială]. De aceea am specificat: „Isvarna de prin munţii Mehedinţului”.

ne mai vedem p-aici! şi eu trebuie să plec.

pa, plec si eu, ca-mi iese ultimul cearceaf… ma invelesc cu el si plec… la copii, sa le fac mamaliga…

nu face nimeni 100? iaca – eu!

Ia să văd,îmi ies 101?

(Cine nu e gata,îl iau cu lopata)

val-one, sa mergem acasa, s-a inchis…

Mie îmi place arta ! Îmi place să mă minuneze actul artistic oricare ar fi el.

Pentru aceasta, în afara unei forma generoase, obiectul artistic trebuie să conţină şi un fond pe măsură. Iar fondul trebuie să mi se releve uşor. Dacă mi se relevă greu, atunci obosesc şi renunţ.

Dacă fondul este transcendent puterii mele de înţelegere, atunci în mod inevitabil, consider că de fapt, acel fond nici nu există. Pentru că oricum nu-l înţeleg.

O operă literară scrisă, trebuie în mod obligatoriu să conţină idei [spre deosebire de muzică sau de artele vizuale care prin contemplare transmit stări].

Poeziei dumneavoastră nu-i percep fondul de idei. Probabil că e dincolo de puterea mea de percepţie.

Sau poate a fost creată pentru a fi parte a unui act artistic mai complex. Poate constituie versurile unui cântec. Caz în care, până nu văd opera în ansamblu nu mă pot pronunţa. Luată separat, pe mine mă depăşeşte şi deci nu mă poate minuna.

Iată ce mă minunează pe mine:

„Şi am voit atuncea să sui şi-n pisc să fiu. O stea era pe ceruri. În cer era târziu.”

@cosa nostra

“O operă literară scrisă, trebuie în mod obligatoriu să conţină idei [spre deosebire de muzică sau de artele vizuale care prin contemplare transmit stări].“

Ai pus virgula intre subiect si predicaaat, buuuu….

Unde vezi tu virgulă !? Voi aţi pus-o după aceea ca să mă compromiteţi în faţa cititorilor !

@cosa nostra

esti dulce, nene Iancule!

@andreea:

În cadrul unui experiment sociologic, unui grup de 50 de oameni, în care erau în mod egal femei şi bărbaţi, i s-a dat un text şi însărcinarea să aşeze în cadrul acelui text o virgulă. Textul era: “Dacă bărbatul ar şti realmente valoarea pe care o are femeia ar merge în patru labe.”

Continuarea,în comentariul următor.

val_one prompt, s-a ivit de dupa copac…

@andreea: nu mai zic nimic…aştept păreri.Cum se pune corect virgula în citatul meu?

intre patru si labe

Val_One,

Tare asta !

Sau aş putea să-ţi spun Lili0100 !?

@andreea: nuuuuu!nu vrei să participi la experiment?

@cosa nostra: ce părere ai?

@cosa nostra: eu am DOAR o identitate.

Lauraaaaaa, mă harţuiesc insideriiiii!

@andreea:

Bine măi, hai să vă luminez:

bărbaţii ar pune virgula după “o are”

iar femeile ar greşi punând-o după “femeia”

val_one te rog frumos, spune-mi si mie cum faci mutrita aia care-si da ochii peste cap! Pliiiiiiz!

simt ca ma reprezinta…

@andreea: scrii aşa,dar cu litere mici: :ROLL:

?

Deci:

Dacă nu apare răspunsul în următorul comment, m-am tirat !

@andreea: dar pune virgula aia,pliiiiz

uraaaaa!

:rol: :rol:

te pup!

V-aţi mai găsit o jucărie !

La revedere !

@cosa nostra: vreau să văd ce zice şi Andreea le are cu virgulele.

intre sti si realmente

@andreea: double l: roll

adica valoarea ar merge in patru labe

Toţi bărbatii au aşezat virgula după cuvântul “are”. Toate femeile au aşezat virgula după cuvântul “femeia.

de ce oare?

Cosa nostra a răspuns corect.nota 10

m-am priiins

pa, noapte bunaaa! ma duc sa legan copiii…

ce mare chestie aţi descoperit !

@andreea: ooooo leka noş,deţa!

cosa nostra e un destept

dar sa nu mai puna virgula intre subiect si predicat…

uite comentariul, nu e comentariul!

ce e, cosa nostra? iti taie din salariu daca pui virgula intre subiect si predicat?

@andreea: precisă ca o lamă de cutter?

la aşa poezie, merită o margareta pîslaru!

bă, de ce vorbeşti în numele meu? hali-te-aş!

marş la agăţat gagici! să nu te mai prind pe-aici! (gata, am compus şi eu o poezie)

Mauzes, 007, nu vreti voi cafea cu lapte?

@andreea:

youtube.com/wat../

@val_one: ca linie melodica, perla!

@cosa nostra “A poem should not mean/but be” (Archibald MacLeish)

A nu, cosa nostra este un sustinator al artei cu tendinta…

Bună ziulica. hihi, l-am învăţat şi eu! (mai spune Val, mai spune!) Simpaticilor, cum e pînă la urmă cu obectu artistic? Văd că s-au delimitatără nişte teoretizări p-aci. Măuzes – cîţi sunteţi dumneavoastră? 3fmi – dr. ciobu – aţi lăsat bisturiul la intrare, da? andreea – heeere I come to rescue you! Harşt-harşt! Gata. Concluzionez că din cauza voastră trebuie să îmi instalesc internetu acasă. O zi mercurială de marţi să aveţi!

Buna dimineata! Laura, aseara m-a vizitat domnu’ ala schiop…

Si cosa nostra n-are dreptate, bineinteles… Arta pentru arta vrem!

@andreea: rezultatul vizitei vă rugăm! Eu vreau artă pentru bani, vă rog frumos.

asa?

youtube.com/wat../

Bună zâua eu mi-am spus de ieri părerea

#147 @andreea: film de oscaruri! il am si eu pe dvd. il revad cu placere mare!

Asa e! dr. ciobu, nu sinteti periculos, nu?

Laura, nu lansezi o tema noua azi?

#144 @Laura Bucur: bonjour de ziua! cum sa instalezi internetul acasa? nu exista asa ceva, inca?! da, am lasat bisturiul lui bloody sweeney todd, care imi tine locul, ca eu am interdictie la deschis fermoare…

#149 @andreea: daca ati fi avut foto chucky, poate…

Bună zâua eu mi-am dat ieri cu părerea.O menţin.

@dr. ciobu: ziua bună să-ţi fie inima. Nu, nu exista – pînă acuma – eu îs mai rudimentară de felul meu. Fermoare n-avem pe-aci, toate fîlfîie precum togile în Agora pe vînt puternic (coafura rezistă), deci din acest point de vue suntem salvaţi de clopoţel. Să ştii că înlocuitoru-ţi se descurcă foarte bine, a luat-o de la grumaz şi încet încet ajunge el şi în zona care trebuie

@andreea: ba da, acu am montat fitilele, lansarea mai pe dup-amiază că cică mai sunt zdrenţe de nor pe aria unde am eu terenul de lansare şi stăm să treacă. @valunderscore1: s-a notat, ai nota FB.

Care parere a lui val_one? ca ieri n-a zis decit “hm” si ne-a spus un banc misogin…

a, si ne-a invatat sa facem mutrita – mersi!

@Laura Bucur: şî eu tăt aşe zâşem

@andreea: care-i ala?

@andreea: nu ne mai jucăm cu tine

Păi vălişor-underscor-hardcor zisese ieri, cum care părere! Şi virgula?? Unde e virgula??? Val maică, mă indusăşi în eroare, crezui că “zăşei”! Dar acum m-am elucidat. Whew! Dă şi cheia de la emoticon vă rog.

daca voi nu ma vreti, eu va vreu!!

sic!

eu mă mai joc cu andreea, şi dacă nu-ţi convine te… teeeeee… îl chem pe frac-miu!

@Laura Bucur: săgeţica de la mouse dezvăluie secretul emoticonului

adica… pe marcel? marceeeeel?

@val_1+1-1: n-am şoareeeec, lucrez exclusiv din taste! @andreea: mnu… nu cred că e el… deşi… hm.

Deci:

Cân treceţi înt-a opta să-mi spuneţi şi mie.

Până atunci rămâne cum am stabilit [în primul meu comentariu de ieri] !

laura: andreea: all: măi, ce agitaţie p-aici!!! am ieşit, în sfîrşit, din şedinţa operativă care-mi mănîncă zilele de marţi… mai vreţi o poveste?

@marcel sedinta operativa, brrrrr!! eu mai vreau!

(secret: am scris si eu o… povestioara. o mai bibilesc un pic.)

andreea: dacă-mi trimiţi povestea ta, eu vă trimit două. marşezi?

@andreea, marcel: ecuaţia rezultată e că eu voi primi 2 bucăţi obiecte artistice iar voi cîte una, interşanjate. Corect? Foarte corect!

marcel ridică mizaaaaaaa

@marcel şi ţuica? (apropo, în povestea ta cu fetele păcătoase nu era mai bine să fie vorba despre Chardonnay? Sau… şampanie?)

laura: e corect doar în varianta: ce-i al meu e al meu, ce-i al tău e tot al meu… şi raportul 2/1 mi se pare echitabil. unde să urc miza? la 5/1?!

andreea: ooooo! de-am putea bea o ţuică on-line!!! din păcate, nici net-ul nu-i perfect… chrdonnay? şampanie? de ce? cu o ţuică bună [te] rezolvi mult mai repede!

@marcel pai, noi aici am stabilit (mai putin cosa nostra) ca importanta e si forma, nu doar fondul (sau scopul); adica, ce sa mai, sampania e mai sarmanta, nu-i asa?

@marcel: păi 2 la 1 pe Easy… Vorba unui domn, “ispitele uşoare şi blajine n-au fost şi nu sînt pentru mine” . Şi netu-ul, pe lîngă că nu-i perfect, e de-a dreptul imperfect!

andreea: pun eficienţa înaintea şarmului. păcătuiesc estetic, dar cîştig timp, nu? gazda nu mi-a răspuns dacă vreţi poveştile…

laura: scuze, nu-ţi văzusem comentariul! uită-te în cutia poştală. sînt acolo cele două poveşti promise.

@marcel: se certifică recepţia şi virarea spre andreea. Mă duc să lecturez. @andreea: you’ve got m@il )

Mutumesc, Laura la mine mai dureaza un pic..

citit, marcel, povestile tale devin hardcore!

andreea: hardcore?! păi, atunci, ale lui irvine welsh sau bukovski cum sînt? mă rog, în ce sens sînt ale mele aşa cum spui tu?

@andreea: nuuuu, cum hardcore? mie mi se pare foarte bun dozajul – de “strange” zici, nu? În termeni de Facebook, Like, Like

laura: eu cred că andreea se referă la ambele, aştept să ne lămurească.

of, of, nu te supara cumva, la mine hardcore e cind imi lasa imima… grea, ma rog, insarcinata cu senzatii nedeslusite.

Top 3 - cea cu ceasurile - cea cu medicinista - cea cu fractura

Observatie – foarte (prea?) multe referinte culturale… e ca si cum ai vrea sa te sprijini de ceva, o lipsa de siguranta, nu stiu.

andreea: “densitatea” referinţelor culturale nu e căutată. aşa îmi vine, nu ştiu cum să-ţi explic… laura: topul tău?

eu n-am zis deloc ca e cautata…

@marcel: nu fac nici un top, să ştii. Tre să mai povestesc un pic cu textele.

andreea: cînd eram copil, citeam fără un program anume. citeam, cum se spune, ce-mi cădea în mînă. lumea era pentru mine, cum zice marquez, atît de nouă, încît [foarte] multe lucruri nici nu aveau nume şi, pentru a le deosebi, trebuia să le arăt cu degetul. în contextul de atunci, referinţe culturale puteau fi cuvinte (sau sintagme) ca: ornitorinc, milă marină, yard, babord, steaua lui david, dostoievski, cavalerii teutoni… în timp, am evoluat. cum? cătînd să asimilez cît mai multe astfel de referinţe. de atunci, asta fac în fiecare zi: transform referinţele în bunuri proprii.

laura: am răbdare. şi încredere…

Laura, Laura, nu prea vrei tu sa-i spui multe lui Marcel… Fii barbata, ca si mine! O dam anonima!

Marcel, am priceput… Dar oare eliberarea de referinte nu e o etapa si mai si?

Nu ca eu as fi reusit inca sa ma eliberez…

@andreea: ah nu, nu vreau să fac pe misterioasa, dar la mine analiza textului e deformaţie profesională, din liceu şi facultate (în plus scormonesc după ceva de crticat, şi îmi ia mult, după cum se vede)

cam multe rime facile. O transpunere in muzica ii poate schimba statutul. Dar ca poezie…. sa fim seriosi. Bine… Manolescu e capabil sa o puna peste valoarea lui Eminescu… ca doar asa a facut cu Alecsandri. Deci: stranutaturi ale spiritului vor exista intotdeauna.

andreea: ba da! cred că da… cred că mă pot elibera de referinţe. de fapt, ele abundă(apar în exces) numai în “geneva”, după părerea mea. dar, îmi place să ştiu şi vreau ca şi alţii să ştie ce înseamnă swedenborg, yukata, port arthur, chesterton, niwa ş.a.m.d… totuşi, sînt de părere că referinţele nu pot fi eliminate total dintr-o poveste.

@Gherman Adrian: după cum menţionam mai sus, este un text post-concertul lui Tudor Gheorghe pe versuri de Mircea Micu, nu e de sine stătător ci contextual şi imediat, şi nici nu are pretenţia de a fi poezie – dar ai intuit bine, dacă l-ar cînta Tudor Gheorghe impresia ar fi alta. Nu cred că domnul Manolescu lecturează spaţiul pandorez, deci Eminescu rămîne la locu-i @marcel: o carte duce spre altă carte, numai că nu toţi au răbdarea sau timpul necesar, sau accesul la informaţie.

laura: ai dreptate, desigur, numai că n-o putem suspecta pe andreea decît de lipsa timpului necesar, aşa-i? eu cred că ea îmi semnalează ţesătura prea stufoasă, uneori, a poveştilor mele. oricum, aştept cu [ne]răbdare rezultatele aplicării deformaţiei tale profesionale la textele mele…

@marcel: după ce termin (într-un ritm de soiul ĂSTA: youtube.com/wat../ ) am să revin pe email, dacă am permisiunea.

@Laura Bucur: domnul Manolescu este un papagal. Ar face bine sa citeasca… dar degeaba. unde nu exista potential… sau… hai sa o spunem pe aia adevarata “nu ii poti turna minte in cap”

youtube.com/wat../

de la minutul 1:40 deci: un om care ara tarlaua culturala in costum, nu merita citit si nici luat in seama. Problema este ca acesti tipi sunt exceptionali pentru sistem. Care nu doreste defapt o culturalizare prin prisma adevaraurilor cele mai generale. Sistemul doreste o culturalizare gen “apa de ploaie”. concluzie: pe mine nu ma duc asa usor de nas.

Laura, iti trimit povestioara. Poate ajunge, te rog, si la Marcel, daca nu s-a suparat pe mine, bineinteles.

laura: ai permisiunea, cum să n-o ai? andreea: abia aştept! de ce să mă supăr pe tine?!

eu – doua suteeeeee!

andreea: he! 201! te-am bătut! ps. cere-i, te rog, mail-ul meu laurei. îmi poţi trimite direct corespondenţa. nu e mai bine?

şi 202! îmi plac numerele palindromice. vouă nu vă plac?

am uitat să menţionez: comentariile cu numere de soiul 100, 200, 300, 400, etc vor beneficia de un premiu special prin tragere la sorţi.

laura: nu-mi plac cifrele “rotunde”. îmi plac numerele prime şi cele palindromice…

@marcel: lasă că rotundele sunt pentru PR. Mie îmi plac doar imparele, nu pot să sufăr parele!

mda! în afara lui “2″, toate numerele prime sînt impare. eu sînt mulţumit că am trăit [în] doi ani palindromici: 1991 şi 2002. nu ştiu de ce sînt mulţumit. poate pentru că următorul an de acest fel va fi 2112! ps. de dimineaţă, kilometrajul maşinii mele arăta 79797.

@marcel: maybe it is a sign! And then again, maybe not.

eu am mai multe sanse, eu am mai multe sanse! Laura, ce premiu dai? Vreau bilet la Eric Clapton!

ati primit povestea?

PS. am suparat-o pe Doria. Am comentat urit despre jurnalisti. Phiii!

master uguay(i): there are not accidents… master uguay(ii): nothin’ is impossible…

andreea: n-ai rezistat ispitei…

andreea: acu’ văzui că ai şi 100! da’ eu nu ştiam regulile.

nu se punctează şi patru comment-uri consecutive?

@andreea: hiiihihihi. NU primeşti. Primeşti în schimb asta: youtube.com/wat../ @marcel: ba da, se punctează, primeşti un talon de intrare pe 3fmi. Moca!

pai cocaina imi trebuie mie, ca ma duc acum acasa si trebuie sa fiu proaspata si spirt va pup!

(da’ unde o fi fost cosa nostra azi?)

andreea: sîc! deşi, “zăpada”… laura: wow! sînt dator vîndut fmi-lor…

@andreea: eu cred că tu eşti spirt tot timpul, în afară de momentele în care eşti alcool foarte rafinat! @marcel: ei ei, să nu exagerăm… Sau să da?

andreea: spirt, auzi… laura: pe mine excesele/exagerările mă remontează. ps. mai vorbim. trebuie să plec la bucureşti şi mă întorc tîrziu.

Jesus!! Ce-am facut! E iubitul ei si eu l-am facut canalie!

nu stiam de ce s-a suparat asa…

Pfiii!

@marcel: atunci trăiască remontarea! Drumuri bune să ai (mă rog…, nu ne referim la starea lor fizică) @andreea: eu sunt de părere că în momentul în care alegi să te expui unor necunoscuţi, nu ai cum să le interzici nişte atitudini, adică te-ai expus – îţi asumi. Asta e. Mă duc să văd despre ce se povesteşte în propoziţie.

După care dispar din peisaj. Pînă revin, make love: youtube.com/wat../

andreea: nu tu l-ai facut canalie! laura: sint in drum spre casa. drumurile au fost bune. multumesc pentru fmi! ps. scuze, amindurora! pe device-ul mobil n-am diacritice…

@marcel o fi, da` acum imi pare rau, am fost prea dura…

nu te mai scuza cu diacriticele, ca mie mi-e asa de greu cu ele… literele le mai nimeresc, dar cind e vorba de semnele de punctuatie – e jale!

iti trimit “mostra“

noapte buna!

Am doi-doi-doi?

Uraaa!

val-one, mai avem 5 si o trecem pe Laura pe locul 1 te joci?

hai:

Foaie verde si-o lalea…

@andreea: aaaa,bine că mi-am adus aminte!aseară îţi făcusem o dedicaţie.

Muzicală,evidemment!

@andreea: continuăm noi…

Fie pâinea cât de rea…

Foarte frumos Armstrong, forte frumos Moses, mersi!

Am cintat si eu muzica asta, da` nu-ti spun cind si de ce… e secret.

@andreea: pai,nici nu trebă să spui dar nu ştii de tocmai piesa aia?Măuzes e de vină

Laura, mister!! şoc!! ieri aveam şi 100 si 200! acum marcel e pe 200!

trădare sa fie? (da’ s-o ştim şi noi!)

ha? ce? cum? UNDE???? (scroll up) Hm. Văd. De mînărire – nu-s eu aia, deci singura explicaţie pe care o pot gîndi eu este un delay de refresh rate.

@andreea: #148 te-a sabotat…

copii copii şi haine rele…

Val_one, nu, nu, nu, ca ala era si ieri acolo…

nu ma mai joc! Laura promisese un premiu…

Laura, am vazut ca ai scris de muzici…

@andreea: ba ăla e,a orbecăit o zi şi-o noapte pe nebănuitele căi ale netului.

… a fost in hiperspatiu…

laura: val_…: andreea: doamne, cîte mistere… ps. andreea: văzut, citit, plăcut, răspuns.

@andreea: pai nu capatasi ieri Claptonu? Da lasa ca voi de aci luati premii ricum, indiferent de numere

@laura, marcel criticati-ma!

laura, ai zis ca postezi ceva nou…

andreea: te-am mai “criticat” un pic… laura: aşteptăm, aşteptăm…

ps. pînă atunci, hai să le mai vizităm pe ruxandra şi mihaela. pps. la fata lu’ “tati” eu nu vin.