Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu

Aia ce au ramas fara gaz… pot sa isi vanda apartamentele si sa se mute la tara… acolo unde ogoarele is nelucrate. Exista posibilitatea/libertatea de a alege. Nu toti suntem facuti pentru bloc. Doar Ceausescu a avut impresia asta.

@ruxandra PRedescu: intamplator, am mai trecut pe aici. mi-am adus aminte ca te citeam, iar citindu-te acum, mi-am dat seama de ce te citeam si de faptul ca aveam motive sa o fac (NB – este un compliment! PS – dupa cum ti-am mai spus, nu ma mai intereseaza, de mult, vox/pand)

Nu ştiu de ce, dar nu te mai iubesc. Sau te iubesc dar am reţineri !

Cum poate să-ţi placă unu pe care îl cheamă Ujică ?!

@ruxandra PRedescu: si inca ceva. inedit. “sa-ti(va) traiasca … rumanasii”

uuuuuffffffffffffff! tînără mai eşti, ruxandra!

alături de foarţă, ujică a fost textierul celor de la phoenix, în anii lor (ai tuturor, şi ai mei, dacă-mi permiteţi!) de glorie. pentru noi, cei de peste 50 de ani, a contat enorm ceea ce au făcut oamenii ăştia. pot să zic şi ENORM, nu greşesc, pe cuvînt! ştiţi cine a fost victor cârcu?!

1.ai scris misto tinand cont de virsta care o ai. nu m-asteptam. 2.romanii iubesc tatucii pentru ca multi ar vrea sa fie in locul lor si nu pot sa-i condamn pentru asta. 3.daca stau sa ma gindesc pana la urma Ceausecu a fost un tip tare(macho,tough)si cam egoist iar in rest daca-i trage linie ce-a facut in viata se poate spune ca si-a trait traiul si-a mancat malaiul. nu e de vina el ca a avut noroc de conjunctura si de oameni ca noi.

Gherman Adrian – da, dar alegerile care sunt fortate sunt eliberate de liberul arbitru. libertatea de nevoie nu e libertate, e impunere.

imbecil – multumesc, am luat’o ca pe un compliment. si.. e ok, nici eu nu mai trec prea des pe’aici! cat despre rumanasi.. m’as debarasa cu placere de’o parte. cam la juma’ din populatie. aia care o freaca, “sa traiti, va salut”

cosa nostra – e, hai, ca nu m’asteptam la tine sa tii cont de nume cand judeci o persoana. iar andrei ujica e foarte misto, cu un umor, (auto)ironie usor amara si inteligenta iesite din comun.

marcel zadda – inca aripile ma tin dada, acel ujica, cum sa nu’ti placa? alaturi de foarta, a carui fana declarata sunt! carcu a fst si el textier de phoenix. toti trei educati la timisoara. si se vede!

ursul pacalit – iarta’ma, da’ zi si tu “varsta PE care o ai”, te rog. stiu ca scapa, dar scapa tot mai des, pana cand o sa li se para tuturor ca e corect asa. si nu e

ceausescu, in felul lui megaloman, a fost un patriot care a luat’o razna pentru ca nimeni din jur n’a fost in stare sa’l pondereze si pentru ca vitele nu s’au impotrivit (avea dreptate herta muller) daca ar fi lasat jugul un pic mai liber, n’o sfarsea asa. si, de fapt, nici noi.

@ruxandra PRedescu: io is satul de orasenii care joaca table toata ziua in fata blocului. da is satul si de satenii care stau toata ziua in birt. Trebuie sa iei atitudine in fata neajunsurilor… Atitudine nu este aia cand zbieri la clasa politica… ca virgula nu ai ce pune pe masa…. sau nu poti sa-ti platesti consumurile. off! iarasi o sa ajungem sa despicam firul in 14. datorita socialismului care ne urmareste, inca.

gherman adrian – e treaba fiecaruia cum isi asterne atata timp cat nu deranjeaza in jur si “binele comun”. dar ce ziceai tu de alegeri nu se pupa cu liberul arbitru.

@ruxandra PRedescu: “dar ce ziceai tu de alegeri nu se pupa cu liberul arbitru”

ei trebuie sa aleaga calea cea mai convenabila. Nimeni nu le obstructioneaza asta. Ca… nu vor sa aleaga alta cale… si pun in carca “sistemului” debransarea, este dovada faptului ca nu stiu ce sa faca cu a lor liber arbitru. Daca m-a debransat, pun lemne. A! in bloc nu se poate. Atunci il vand sau… ma mut in chirie. Aha! Nu am bani. Pai… atunci devin boschetar. Sau… migrez. Granitele nu is inchise cum era pe vremea lui Ceausescu. Atunci erai obligat sa stai. Acuma, nu.

gherman adrian – nu. atata timp cat esti silit, nu inseamna ca ai de ales. c’mon. e ca si cum obligi pe cineva sa traverseze cu forta desi are treaba pe partea asta de drum.

@ruxandra PRedescu: silit? adica eu am achitat facturile si astia imi taie gazu?

gherman adrian – e mai complicat de’atat. crede’ma, e, la scara de scara, cel mai bun exemplu despre cum e romania si cum sunt romanii.

@ruxandra PRedescu: din ce cauza nu au gaz? defectiune tehnica sau neplata?

Clisee … nu prea intelegi nimic. Ia si te joaca cu papusile mai bine, scrie despre flori, toamna, chestii roz. Sau, uite, fa tu ceva cu Distrigazul … eventual ia-ti alt furnizor de gaz, daca poti Stiu ca nu exista

Ruxandra,bilantul lui Ceausescu inca nu este complet.Se scrie inca.Am vaga banuiala ca in timp,cantarind ce a facut bine si ce a facut rau acest om,comparand si cu ce se intampla astazi,acest bilant va fi pozitiv.In 20 de ani de democratie originala am ajuns de unde am plecat,adica marea majoritate a populatiei traieste la fel de prost,poate mai prost decat pe vremea impuscatului.Sunt 2 diferente.Acum avem libertate de exprimare si putem sa injuram si sa criticam guvernul,parlamentul si presedintele.Dar cu ce folos?Cine ne baga in seama?A doua diferenta este faptul ca Ceausescu a reusit sa construiasca anumite lucruri pe care acum le apreciem.Vezi metroul,Transfagarasanul,Canalul Dunare -Marea Naeagra si o multime de locuinte la care ne uitam acuma cu scarba dar fara ele ce ne-am face?Multi spun ca acestea au fost facute de poporul roman nu de Ceausescu.Afirmatie corecta.Dar ca sa realizezi asa ceva poporul trebuia condus.Poti sa-mi spui de ce in 20 de ani ,dupa caderea lui Ceausescu nu s-a realizat nimic notabil in materie de infrastructura?

Stima noastră şi mândria, Ujică şi România: trilulilu.ro/ho../

Păi cum să nu, din moment de Mioriţa ne îndobitoceşte încă din şcoală? Când “eroul” nostru naţional e un cioban labagiu, un fatalist care în loc să pună mâna pe bâtă şi să asmută câinii el visează la nunta lui din cer???

Că d-aia îmi vine dracii: poezie.ro/index../

Şi la faza cu gazele, meteahna românului care scuipă şi sparge televizorul dar nu-şi mişcă fundul de pe fotoliu să se ducă la primar sau deputat să-l ia la întrebări e tot coordonată. Parte vină genetică, parte educaţie. De la “elevi cuminţi” se ajunge la adulţi obedienţi care se revoltă doar la comandă (vezi sindicate+psd). Asta pentru că n-avem miez: youtube.com/wat../

acum aveti libertate de expresie…funia mai lipseste, caut CIZMAR,analfabet etc….mi s-a facut greata de atatia masteri si doctori care ne-au transformat in sclavi…daca mai aveti putina ratiune puneti in balanta cine si cat si-au iubit sau isi iubesc PATRIA…macar lasati Istoriei dreptul la ADEVAR.Tineret mandria tarii chiar nu vedeti ca sunteti ai nimanui…abandonati si aruncati in jungla vietii de” tip nou” priviti sadism si cinism de imbuibati cum va descurcati…asa se distrau si romanii savurand agonia gladiatorilor…vae victis!!!

Gherman Adrian – defectiune.

Costelus – dap, cum ai intuit? toamna e anotimpul meu preferat! dar nu despre asta era vorba in propozitie, nu?

sase sase – nu doar ca nu s’a realizat nimic, ci dimpotriva. s’a distrus enorm, industria e acum pe butuci.

habarnam – dada, probabil ca aceasta comunitate e genetica. ar face istorie cu noi unu’ care cerceteaza gena lenei!

popescu octavian – daca ti’e greata ia un emetostop. se gaseste fara reteta

În filmul ăsta nu joacă şi Bardem?

ia uite ce frumos:

youtube.com/wat../

@ruxandra PRedescu: trebuie dat in judecata furnizorul (in cazul in care exista un contract. restul e gargara.

1. Tot ce s-a distrus in Romania ultimilor 20 de ani, a fost distrus pentru ca a disparut CONSTRANGERA si FRICA. 2. Actuala clasa politica este in fapt, aceeasi clasa de dinainte de 1989; sunt aceiasi oameni care raportau tot felul de realizari (gogorite) numai pentru a-si pastra scaunul, sunt cei care din obedienta si servilism isi ridicau sapca si faceau temenele la trecerea liderului si care prinzand de veste ca liderul a “slabit”, nu au ezitat sa-l execute. Ceausescu a fost victima propriului sitem, sistem alcatuit din oamenii de nadejde ai regimului, oameni “selectati” din randurile “taranimii, muncitorimii, intelectualitatii” 3. Tot ce s-a distrus in Romania, a fost distrus si din vina noastra a celor multi, a celor care ne multumim cu un mic si o bere, nu numai din vina celor care astazi isi spun cu emfaza politicieni. 4. Cea mai mare realizare a comunismului romanesc a fost NIVELAREA modului de gandire a poporului, reducerea la o masa amorfa, gata sa execute fara sa gandeasca. In 1989 s-a prabusit un regim reprezentat de un om, nu si sistemul de gandire specifc epocii de aur. Pentru schimbarea mentalitatii mai avem de asteptat ceva ani. 5. Astazi daca ii injuram pe cei care alcatuiesc clasa politica, ii injuram tot pe lacheii lui Ceausescu, injuram un sistem de gandire, o mentalitate, de care nu suntem straini nici noi cei multi.

6. Cu proxima ocazie am sa ma duc sa vad filmul, am sa ma duc sa-mi vad copilaria, am sa ma duc sa-mi vad o parte a adolescentei. 7. Un singur gand am pentru cei care “plang” dupa “iepoca de aur”: incercati un exercitiu de imaginatie- Romania FARA COMUNISM SI FARA CEAUSESCU- 1945- 2010.

@popescu octavian:

Mai tizule, nu e nici o jungla, totul e de dinainte gandit, chiar daca acum nu mai avem cizmari dictatori.

Cum ai scapat de copilarie si intri pe piata muncii cum au pus smecherii mana pe tine. Bancile, fiscul, politia, politicienii,asiguratorii, notarii, avocatii, la toti le datorezi cate ceva. Si daca nu le dai, au ei grija sa iti ia.

Si tine cont ca zilnic mai apare cate unul. Si toti au buzunarele largi.

Asa ca ai doua sanse, ori sa te faci smecher, ori sa ramai fraier.

Daca te faci smecher, o sa ai o viata confortabila dar tot timpul o sa te simti vinovat. Daca ramai in randul fraierilor, facand o munca cinstita, o sa fii calcat in picioare de smecheri, dar culmea, o sa fii tot timpul deasupra lor.Deh, compensatii…

Asa ca, ce-alegi?

Ruxandra, Daca tot remarci ca “pe care” nu prea se mai foloseste, ceea ce nu-i corect&normal, ar trebui sa te deranjeze si faptul ca un mort isi face autobiografia (filmata?). Cu putina ingaduinta acceptam ca se poate face o autobiografie filmata, dar atunci cand altcineva o face in locul “titularului” decedat, chiar presupunand ca filmeaza “peste umar” (desi majoritatea filmarilor sunt “din fata”), nu prea vad cum l-ai putea numi autobiografie. Este biografie toata ziua si nici macar un asa zis scop artistic (de la inaltimea umarului peste care filma, ujica stie ce gandea nea nicu:) sau ne lasa pe noi sa ghicim ce ar fi fost in capul lui:) ) nu poate fi invocat drept scuza pentru asa aberatie (nu-i acelasi lucru cu coboara’n jos Luceafar…). Nu’l stiu pe Ujica, poate a compus pentru “foenicsi” si a scris frumoase poezii, dar in ceea ce priveste titlul nu da dovada unei “inteligente peste medie”, cum il descria cineva mai sus. Titlul induce asteptari gresite la care filmul cu siguranta nu raspunde (este imposibil dpdv tehnic) ca atare, nu vad de ce ar merita sa-ti pierzi timpul. As paria ca un documentarist al Discovery ar realiza o biografie mult mai interesanta dpdv istoric. Iar pentru o AUTObiografie, poate madam hara sa ne ajute:))

” de ce a suportat boboru’ decenii de-mpliniri marete?” Simplu, de frica securitatii. Iti era frica si de vecinul tau, sa nu raporteze la securitate ca asculti europa libera. Iti era frica si in casa sa spui vreun banc despre tovarasu’ de frica sa nu ai microfoane in pereti. Pentru un singur banc se puteau lua si ani de puscarie. Securitatea devenise un aparat opresiv mult prea puternic pentru a putea fi invinsa. Tu chiar mai crezi ca in 89 a fost o revolutie? Hai, intoarce-te la papusi! Sau la sex, parca numa’ despre asta scriai odata

Mincare nu se gasea in galantare. Erai fericit daca prindeai niste slanina sau niste “adidasi de porc”.

Doar Isus, dacă vine premier, mai scoate România din criză.

Ca să evite falimentul şi haosul, un guvern ar trebui să facă 3 miracole:

1.Minim 80 de miliarde de euro. Atât îi trebuie României ca sa poată plăti in același timp salariile şi pensiile (28 de miliarde), datoria externă din 2011 (12 miliarde), şi să relanseze economia. Păi de unde?! Era mai ușor să înmulțești pâinile şi peștii. 2.Să nu fure nici 1 euro timp de circa 10 ani, cât va dura reconstrucția României. Fiindcă vorbim de Isus, să zicem ca partea asta e rezolvată. 3.Să-i pună pe români la treabă. Ăsta e un miracol şi mai greu decât sa faci rost de bani. 6 milioane de români sunt pensionari (aproape jumătate au pensii anticipate, obținute prin frauda). Încă 2.5 milioane ard gazul in companii de stat falimentare + servicii secrete + ministere, agenții, primării. 2 milioane sunt asistați social (marea majoritate cu certificate medicale false). 1 milion sunt studenți care trag cât pot de mastere, ca să mai stea pe banii părinților. Deci din circa 12 milioane de oameni, cam nimeni n-are chef să pună osul la muncă, în sectorul privat. Există vreo șansă ca gașca PDL-PSD-PNL să facă măcar unul singur din miracolele astea? Evident, nu. Si oricum, unul era insuficient. Dacă nu se produc toate trei, România se prăbușește în 2011.

Guvernul Boc nu trece iarna.

E adevărat că în toată Europa lumea e nemulțumită. E adevărat ca şi Obama a fost huiduit la ultima ieșire in public. E adevărat e ca tăierile de pensii, salarii şi ajutoare sociale vor continua peste tot, şi că majoritatea guvernelor vor rămâne la putere, in pofida protestelor.

Dar nu şi în România. De ce? Pentru că nimeni n-a acuzat guvernele respective ca fură din banii statului, în timp ce oamenii mor de foame. Chiar dacă îl înjură, americanii au încredere în corectitudinea lui Obama. Germanii au încredere în Angela Merkel. Spaniolii, în Felipe Gonzales. Englezii, în David Cameron şi în lordul Osborne. Încrederea în lideri e esențială în vremuri grele, de criză sau război.

Iar în Emil Boc şi PDL, românii nu au încredere. Şi nu mitingurile opoziției sau sindicatele or să dărâme guvernul. Pentru că oamenii nu dau doi bani nici pe opoziţie, nici pe sindicate! 20 de ani, au furat toți cât au putut. Așa că guvernul Boc va fi zburat pe nepregătite, de o explozie de furie neorganizată. Pentru că nu poți sa te dedulcești la contracte de stat (că lumea află!), nu poți să calci copii pe trecere pietoni cu Audi Q7, şi în același timp sa le explici oamenilor că trebuie să moară de foame pentru patrie.

Am tot sperat in ultimele 8 luni, că PDL nu e așa de inconștient încât să întârzie reforma statului social, şi crearea unui stat capitalist. Era evident pentru oricine, că România ajunsese la limita de rupere. Iar întârzierea reformei însemna clar, că statul se va prăbuși în sânge, cu clasa politică cu tot.

Dar am sperat degeaba. PDL n-a mișcat un deget. Iar acum mă tem că e prea târziu.

Ce mare brânză va face guvernul Ponta – Antonescu?

Evident, tot nici o brânză! Următorul guvern va avea o viață foarte scurtă. N-ați auzit promisiunile aberante ale lui Victor Ponta – că mărește şi pensiile, şi salariile, şi orice (dar scade şi taxele şi impozitele)? Ponta face azi în 2010, exact ce a făcut în 2008, când a votat creșterea salariilor profesorilor cu 50%. Adică minte. PSD şi PNL nu vor putea face rost de nici un ban, darmite de 80 de miliarde de euro! Mai ales că, după căderea guvernului Boc, România va fi considerată o ţară instabilă şi va fi ocolită de firme.

Așa că PSD şi PNL fac exact ca PDL: joc de imagine. Se întrec in promisiuni, se înjură isteric la televizor, pe internet şi în Parlament. Nişte şmecheraşi! Dar şmecheriile nu scot România din criză.

Iar după ce guvernul Ponta va cădea şi el, va începe cu adevărat haosul.

Iar haosul va fi înăbușit cu forţa.

Vă amintiți de anii `90? Vă amintiți cum sute de mii de oameni urlau săptămânal în stradă, nimeni nu mai muncea, iar investitorii străini râdeau când auzeau de România? Vă amintiți de economia paralizată, de salariile de 50 de dolari şi de inflația de 300%?

Vă amintiți ca a curs sânge pe străzile Bucureștiului? Pe studenta Aura Crăiniceanu, omorâtă în Piața Victoriei de un ofițer SPP, o mai țineți minte? Dar pe studentul Andrei Frumuşanu, omorât la Universitate?

Ei bine, atunci nu era cea mai puternică criză economică din ultimii 80 de ani. Acum este! Iar când o ţară se zvârcolește în dezordini civile, când statul nu mai are nici o autoritate, se găsește întotdeauna cineva care să facă ordine cu forța.

România va avea guvern german.

Armata română nu va lua puterea. E prea slabă, lipsită de inițiativă şi viziune politică, şi nepregătită total să guverneze în timp de criză. Așa că aliații noștri din NATO şi UE vor pune piciorul în prag. Asta nu înseamnă că ne vor da şi bani! In România va fi ordine, disciplină, capitalism, dar nu va mai fi bogăție niciodată.

România își va pierde independenţa, pentru că şi-a bătut joc de ea. Şi va deveni ceea ce merită: o colonie. Principala sursă de servitori a ţărilor din UE, un Mexic al Europei. Iar românii, ca şi mexicanii, vor fi tratați corect (de cele mai multe ori) dar vor trebui să-şi învețe locul la masă. Şi nici un român nu va mai avea obrăznicia să se plângă că nu primește salariu “ca în Germania”.

Pentru că pe viitor, vom ști cu toții un lucru simplu: că nu suntem germani

Intrebare…..ce Partid ma angajeaza ca Specialist de scoaterea Romaniei din Criza?

Toate realizările şi eşecurile politicilor unui stat, au o probă sau un calcul final anual şi concret. Se numeşte produs intern brut PIB şi este naţional, se calculează în bani şi aici intră toate realizările şi eşecurile politico-economice ale unei naţiuni, nu merge cu abureli. Mai departe: dacă împarţi acel PIB naţional la nr. de locuitori, iese un PIB pe cap de locuitor. Este foarte important să vezi cum stai în realitate, întrucât una este să împarţi un PIB naţional la 1 mld. de locuitori şi acelaşi PIB la 1 milion de locuitori, în mod cert în prima situaţie acea naţie este o catastrofă. PIB-ul pe cap de locuitor are 2 variante de calcul: nominal GDP şi la paritatea puterii de cumpăre PPP. Bulgaria este înaintea României la PPP întrucât deşi are un salariu minim inferior ca în România, poţi cumpăra cu el mai mult decât în România. Adică – cu 100 de euro trăieşti 4 zile în Germania şi un an în Mongolia.

Datele prezentate sunt sublime. Ia să tragem linie şi să le adunăm în USD la PIB pe cap de locuitor, la paritatea puterii de cumpărare PPP. În 2009 – ultimul loc în EU, iar în acest an România este iar pe minus, deci la sfârşit de an merge mai în jos decât în 2009, Bulgaria urcă pt. că e pe plus, se accentuează decalajul. Din ce vezi – să scazi şi partea ta de datorie externă – nu apare în formula de calcul nici a GDP nici a PPP. În concluzie: politica PD-L este catastrofală, nu are niciun rezultat concret şi nu există cât timp acel PIB/GDP/PPP nu creşte cu măcar un cent, ba chiar scade.

International Monetary Fund (2009)[1]

61 Saint Kitts and Nevis 13,316 62 Uruguay 13,144 63 Belarus 12,750 64 Mauritius 12,737 65 Turkey 12,466 66 Venezuela 12,184 67 Bulgaria 11,883 68 Romania 11,869 69 Panama 11,776 70 Kazakhstan 11,670

VIN IN ROMANIA DACA MA CHEAMA DOMNUL BASESCU SI MA PUNE IN LOCUL LUI BOC PRIM MINISTRU SI AM SI UN PROGRAM PENTRU RROMII

Parafrazand titlul unei melodii de exceptie a baietilor de la Parazitii – care spuneau “Daca as fi pentru o zi presedinte / V-as amaneta pe toti si nu v-ati prinde”, mi-am permis un exercitiu de imaginatie pe ideea … ce as face … “Daca as fi pentru o zi premier” ?

Cu mintea de pe urmă şi în al doisprezecelea ceas , dacă aş fi în locul domnului Boc măcar pentru o zi, nu aş mai întârzia nici o secundă privatizarea companiilor la care guvernul are deţineri, fie minoritare fie majoritare! După un calcul simplu (făcut în numărul 30 al revistei Forbes România) aş încasa între cinci şi zece miliarde de euro. Dar mai mult decât atât, prin privatizarea acestora aş face economii serioase la buget rupând legăturile prin care societăţile sau regii autonome (adică statul) sunt acum căpuşate prin tot felul de contracte mai mult sau mai puţin dubioase!

Aş începe cu CFR şi Poşta Română, aş continua cu societăţile din sectorul energetic şi cel minier, după aceea cu porturile aeroporturile şi Tarom, şi aş face tot posibilul ca până miezul zilei, să fi parafat deja privatizarea Loteriei şi a Metrorex-ului.

În paranteză şi cu cinism fie spus, actualul guvern ar trebui să vândă companiile de stat, măcar şi … doar pentru a” se răzbuna” pe sindicate, care i-au pus serios “sula-n coaste” în ultimul an şi jumătate. Privatizarea companiilor de stat ar slăbi mult puterea unor sindicate care nu mai sunt decât foarte puţin reprezentative. Odată muncitorii trecuţi în mediul privat vor fi mult mai puţin dispuşi să se lase manipulaţi de liderii de sindicat, iar mişcarea sindicală se va întoarce natural la funcţia ei primordială: aceea de a reprezenta muncitorii în faţa patronatului. Având un “patron” la cârma societăţii, liderii de sindicat nu vor mai putea căpuşa compania, mână în mână cu directorii numiţi politic! Povestea spaţiilor comerciale ale Metrorex este poate cel mai elocvent exemplu – dar nu singurul, de afacere sindicală “de succes”.

Prin vânzarea acestor companii , aş rupe şi lanţul vicios al numirilor politice în funcţii de conducere în diferite societăţi de stat! Mi-aş asuma astfel riscul de a lovi în propria-mi clientelă politică. Deşi, poate i-aş face chiar un bine, pentru că nu i-aş mai lăsa pe cei din clica mea “să se chinuie să fure” clienţii companiilor de stat (şi google-ul îţi serveşte rapid un astfel de exemplu, în relaţia dintre Grupul Feroviar Român, Conpet şi CFR Marfă)! Le-aş da posibilitatea să ia clienţii acestora … cu tot cu concurenţi! M-aş grăbi să fac tranzacţiile înainte ca societăţile de stat să ajungă în faliment!

Cum le-aş vinde? Obligatoriu prin bursă! Fie în întregime, fie măcar pachete semnificative din fiecare companie în parte! Aş împuşca astfel mai mulţi iepuri dintr-un foc: consolidarea pieţei de capital, creşterea culturii financiare a populaţiei, şi aş atrage atenţia investitorilor străini asupra României (aşa cum fac polonezii). În plus , voi aduce pe viitor mai mulţi bani la buget din impozitul pe tranzacţiile făcute la bursă.

Şi nu m-aş opri aici! Aş scoate la vânzare toate casele, vilele, terenurile sau fondurile de vânătoare şi cele piscicole din patrimoniul RAPPS! Asta mi-ar aduce nu doar banii din vânzări, ci m-ar şi scăpa de cheltuielile cu întreţinerea acestora. Cheltuieli care sunt făcute acum de la buget, şi nu cred că mai este cazul să reamintim cât de uşor se lasă “prostit” statul la încheirea contractelor cu societăţile private. Dar şi mai important este că, puse la lucru în sistem privat, toate aceste active ar genera afaceri, profituri şi bani la buget.

Şi pentru a rămâne la patrimoniul RAPPS, nu pot să nu aduc în discuţie clădirea Casei Presei Libere, pentru care sunt sigur că cel puţin Sorin Ovidiu Vântu (care are întregul trust Realitatea-Caţavencu în acest spaţiu) s-ar putea scormoni prin buzunare după ceva mărunţis! Ba cred că aş putea “licita” pentru a ridica preţul , pentru că Dan Voiculescu, Silviu Prigoană, sau alţi oameni de afaceri, “ar pune bid” măcar pentru o aripă din această imensă clădire.

Şi asta mi-ar consuma în mod sigur prima parte a zilei! Şi cum mandatul meu este pentru 24 de ore, aş intra grăbit în cea de-a doua parte în sistemul sanitar! Este în faliment? Îl privatizez! Avem circa 450 de spitale îngropate în datorii de managerii numiţi politic! De cealaltă parte a baricadei, în sistemul privat de sănătate, avem întreprinzători care se chinuie să-şi construiască unităţi spitaliceşti, dar care fac un business ce creşte cu 20%-30% de la un an la altul. În această situaţie nu aş sta să mă gândesc decât la “cum” şi “cât de repede” pot da cel puţin două treimi din spitale pe mâna privaţilor! Cu banii din vânzarea acestora aş transforma cealaltă treime în aşezăminte sociale! Câţi bani aş lua? Greu de spus! Dar nu asta m-ar interesa în mod deosebit, cât mai ales faptul că voi ridica sistemul de asistenţă de sănătate la un nivel superior şi voi determina realizarea de investiţii care vor trage în sus PIB-ul. Voi câştiga însă mult mai mult din economiile făcute la buget, pentru că nici guvernul şi nici Casa de Asigurări de Sănătate nu vor mai plăti la preţuri de zeci de ori mai mari decât cele reale, aparatura, medicamentele, materialele de uz curent sau renovările clădirilor!

În paralel cu privatizarea spitalelor aş stimula populaţia să-şi încheie asigurări private de sănătate prin subvenţionarea unei cote părţi din costuri şi prin deduceri de la plata impozitelor şi taxelor. Şi de ce nu, aş introduce un sistem de “bonuri de sănătate” după exemplul celor de masă!

La fel aş face şi cu sistemul de învăţământ! E slab? Neperformant? Consumă resurse? Îl privatizez şi sprijin educaţia populaţiei prin acordarea de burse celor lipsiţi de posibilităţi financiare şi de garanţii guvernamentale şi stimulente fiscale (sau de orice altă natură) familiilor care vor să facă împrumuturi la bănci pentru trimiterea copiilor la studii! Aş introduce iarăşi în joc sistemul privat de asigurări şi pe cel bancar, şi aş contribui (eu – Guvernul) alături de părinţi la crearea unui fond bănesc pentru fiecare copil , exclusiv pentru şcoală. Nu m-aş da în lături să pun din buget chiar o treime din bani! Instituţiile private de învăţământ “s-ar bate” astfel în competitivitate pentru atragerea de elevi şi studenţi.

Probabil că administraţia mi-ar da serios de furcă. Este oare supra-dimensionată? Sigur! Un guvern cu mai puţin de zece ministere este primul pas! Suficient pentru o ţară de dimenisunea şi condiţia României! Aşa aş reduce numărul de miniştrii, consilieri, secretari şi secretare, directori şi directoraşi! Cu acelaşi risc de a lovi în oamenii care m-au ajutat să vin la putere! Mi l-aş asuma şi aş trece şi mai departe la administraţia locală!

Pentru ce avem nevoie de 42 de judeţe, cu 42 de prefecturi, 42 de prefecţi, sub-prefecţi, secretare, cu 42 de bugete de protocol? Adică o instituţie a prefecturii la aproxiamtiv 500.000 de cetăţeni! La ce bun 42 de direcţii sau structuri judeţene în instituţiile de control sau de autorizare ale statului? Nu sunt oare prea multe? Avem nevoie de 2.700 de comune, cu tot atâţia primari, şi cu mii de angajaţi?

10 judeţe, cu 10 prefecturi, 1000 de comune, şi un sfert din direcţiile teritoriale ale instituţiilor de autorizare şi control ale statului ar fi mai mult decât suficiente! Aş reduce povara unui aparat administrativ supradimensionat şi aş consolida resursele disponibile. Asta ar elimina multe dintre aberaţiile adesea întâlnite, când un drum, conductă, sau un simplu şanţ începute într-o comună se termină brusc la marginea comunei vecine. Iar aceasta la rândul ei are un proiect de aceeaşi natură, care se încheie tot undeva “în aer” la hotarul unităţii administrativ teritoriale următoare.

Ce facem cu primăriile şi prefecturile rămase goale după redesenarea unităţilor administrativ-teritoriale? Le vindem sau le închiriem, indiferent de preţ! Privatul va găsi sigur cea mai profitabilă destinaţie pentru respectivele spaţii! Aşa scap de cheltuielile de întreţinere şi mai aduc şi bani la bugetul noilor structuri administrative!

Ce aş face cu banii (mai mulţi sau mai puţini) pe care i-aş încasa din vânzarea companiilor de stat, a patrimoniului RAPPS şi din vânzarea sau închirierea celorlalte spaţii (primării, prefecturi, etc)! I-aş concentra pe unul sau cel mult două proiecte de infrastructură! Nu aş sta mult pe gânduri pentru a alege finalizarea autostrăzii prin care să leg până la urmă Bucureştiul de litoral! Din restul de bani … aş adăuga măcar câteva din porţiunile ce lipsesc încă celebrei autostrăzi “Transilvania”! Aşa voi tonifica sectorul construcţiilor – şi nu prin contracte de asfaltare sau de înlocuire a bordurilor, cum se practică acum. Şi dacă aş rămâne în pană de cash, i-aş face pe români părtaşi la aceste proiecte! Fie prin acordarea dreptului de a subscrie acţiuni la companiile dezvoltatoare ale respectivelor proiecte, fie prin emiterea de obligaţiuni sau titluri de stat! În oricare dintre variante aş folosi piaţa de capital pentru a asigura accesul oricărui român interesat. BVB-ul şi Sibex-ul abia aşteaptă, iar fondurile de pensii private nu ar refuza un astfel de parteneriat.

Ar fi foarte mult de lucru, dar la încheierea acestei ipotetice zile, nu mi-ar mai rămâne decât două lucruri de făcut: dublarea controlului vamal prin aducerea unei firme private (după model bulgăresc) şi introducerea amnistiei fiscale (aşa cum au făcut ruşii în urmă cu 10 ani). Şi pe ultima sută de metrii a mandatului meu de o zi, aş lua topul Forbes, şi pe primii 20 sau 50 de oameni din topul celor mai bogaţi oameni din România i-aş invita să facă parte dintr-o strutură numită ad-hoc “Consiliu Economic Consultativ”. Vom câştiga cu toţii dintr-un schimb de idei deschis!

S-a făcut ora 12.00! La final de mandat i-aş invita pe cei 20 sau 50 de afacerişti români să ciocnim un pahar de şampanie! Poate nu vor veni toţi, dar eu mi-am făcut datoria de a încerca să aduc pe un făgaş comun interesele divergente care rup acum România în bucăţi. Asta o va putea face însă şi Prim-ministrul de mâine!

@ruxandra PRedescu: ms pt sfat,poate ai vreun leac si pt scarba…asa suntem noi romanii,intotdeauna ne ajutam aproapele cu cate un sfat util.

@octav: La comunism Romania nu se va intoarce niciodata…chiar daca am vrea nu mai putem…nu suntem creati pt egalitate,nici macar in prosperitate…ce sa mai zici de saracie.Gandeste-te cat de egoisti si lacomi suntem,cat de satisfacuti de lipsurile si problemele celor din jur,cat de agresivi in apararea orgoliului propriu si a teritoriului marcat,cum ne canibalizam pt o pozitie sociala superioara…cum dracu sa iubim comunismul…nu sunt cu nimic mai breaz decat cei de mai sus…ne place diversitatea si variatia in toate,actiune,suspans,victorii…dar vae victis,toti speram sa nu fim printre ei. Ce au facut comunistii fara Ceausescu…am vazut dupa !989…de aia a fost mare CEAUSESCU,fara el jumatate din populatie era tot la tara,Romania n-ar fi ridicat capul din tarana,n-am fi avut capacitatea de a construi si iar construi…si drumuri, si CF ,si spitale,si scoli samd…si un popor de 23 milioane…da,da,sigur cu sacrificii …eram model pt Africa , lumea araba,creante de incasat….aceiasi comunisti fara Conducator dupa 89 au distrus si jefuit tara iar pe noi si inca 2 generatii ne-a adus la SCLAVIE…un milion de romani traiesc bine, dar ceilalti cati au mai ramas?? Asta a fost Ceausescu …curios …dar era ROMAN!!

@Radu Popescu: De aia l-am omorat…de aia am facut o legislatie gaunoasa …pt ca am vrut speranta ca in traista avem lingoul de aur. Am sperat ca poate reusesc sa mint atat de convingator incat sa ajung aproape de bugetul cu miere si sa imi umflu buzunarele…de aia am vrut libertate …ca sa putem fura si imbogati instant. Am ca ales ca orice pui de dac sa fiu smecher…dar mai am ceva constiinta care ma trage de maneca,asta pt ca nu sunt politician…

neneee, mulţi dilimani pe aici…

Interesant comentariu! Autoarea are dreptate, nu Ceausescu este vina ci gloata de aplaudaci care a dus pupincurismul pe noi culmi de progres si civilizatie. Motivul principal care m-a facut sa plec din tara in 90 a fost acel “Sa traiti!” parsiv. Romanii se impart in doua categorii: lucizii si inconstientii. Primii, in minoritate, desi traiesc in acelasi mediu cu ceialti, nu au fost contaminati de virusul imbecilitatii; ceilalti se simt bine in prostia lor si indiferent ca au studii superioare il regreta pe Ceausescu si mai nou il jelesc pe Adrian Paunescu aflat pe patul mortii. Cat am trait in Romania am simtit ca ma sufoc dar nu din cauza celor de la conducere ci din cauza omului de rand. Problema este ca generatiile tinere se contamineaza de la cele varstnice si mentalitatea lui “Sa traiti!” se va perpetua.