Dar sa revenim la cursa de anul acesta, pe care eu am urmarit-o atent de mai mult de 10 luni (dar nu cred ca e cazul sa mentionam ce-am prezis eu in Mai 2010, chiar daca am nimerit 3 din 5).

Inainte de ziua nominalizarilor (marti), se putea miza clar pe 3 nume; Natalie Portman, Annette Bening si Jennifer Lawrence aveau sa apara sigur pe lista. Nicole Kidman era al 4-lea nume vehiculat intens, dar fiindca Rabbit Hole, filmul in care ea joaca si pe care l-a produs, n-a prins deloc la box office, exista riscul ca membrii Academiei sa nu se oboseasca cu DVD-ul. Al 5-lea loc era la indemana oricui si cu totii ne asteptam la surprize; Michelle Williams a prins acest loc, dar alte nume foarte aproape de nominalizare au fost Julianne Moore, Lesley Manville si in special Hilary Swank.

Cum a decurs votul

AMPAS, academia care acorda Oscarurile, este impartita in mai multe ramuri (cred ca 16) printre care si Actori, Regizori, Scanaristi, Scenografi, Producatori, Relatii Publice, Sunetisti, etc. Un membru nu poate face parte din mai multe ramuri. Membrii fiecarei ramuri stabilesc nominalizatii pentru categoria respectiva + pentru Cel mai bun film. Mai exact, cei 1205 actori care sunt membri ai Academiei au stabilit nominalizatii pentru Cel Mai bun Actor, Actrita, Actor Secundar, Actrita Secundara si Film.

(In cazul in care va intrebati, membrii unor ramuri precum Producatori sau Relatii Publice voteaza nominalizatii doar pentru categoria Cel mai bun Film).

Pentru a stabili nominalizatele la Cea mai buna Actrita, cei 1205 actori au trebuit sa aleaga 5 actrite (mentionand pentru fiecare dintre ele si filmul) si sa le ordoneze in ordinea preferintelor de la 1 la 5, 1 fiind cea mai importanta pozitie. In ciuda impresiei unora, distribuirea nu se face acordand 5 pct celei de pe locul 1, 4 urmatoarei si tot asa… Sistemul e unul complicat, in care conteaza cel mai mult ce ai pus pe locurile 1 si 2, iar stabilirea celor 5 nominalizari se face in mai multe runde, dar cu aceleasi buletine de vot.

Ideea de baza e ca buletinele de vot se ordoneaza in functie de numarul 1. Daca pe buletinul tau ai pus la numarul 1 o actrita care nu are nicio sansa (poate ca nimeni altcineva n-a ales-o drept favorita), atunci se vor uita pe buletin la a doua optiune a ta, care va deveni noul tau numar 1 si tot asa…

Castigatoarea acestei categorii va fi aleasa de catre toti membrii academiei (aprox. 5532), indiferent de ramura in care sunt incadrati.

Nominalizatele

Trebuie sa mentionez ca am vazut toate cele 5 filme. Actritele nominalizate, in ordine alfabetica, sunt:

Annette Bening, pentru The Kids Are All Right (filmul tradus Copiii sunt bine-mersi are premiera in Romania pe 11 februarie)

Rolul:

Annette o interpreteaza pe Nic, o doctora lesbiana care duce o viata fericita alaturi de partenera ei (interpretata de Julianne Moore) si de cei 2 copii adolescenti ai lor. Viata lor de familie se complica in clipa in care cei doi tineri descopera identitatea tatalui biologic si incearca sa il integreze in viata lor de zi cu zi. Filmul e ceea ce se numeste o dramedy, adica o comedie mai serioasa, cu accente dramatice. Rolul este unul predominant dramatic.

Ce a prevestit nominalizarea:

- faptul ca interpretarea este foarte reusita, as spune eu, si avem un personaj care iti capteaza atentia si te trage de partea lui.

- filmul a fost bine primit atat de catre public, cat si de catre critici.

- Annette Bening este o actrita foarte apreciata la Hollywood, este la a 4-a nominalizare si este maritata cu Warren Beatty (nici nu va imaginati cat conteaza astfel de lucruri de culise).

- a castigat lejer Globul de Aur pentru Cea mai buna Actrita intr-o Comedie sau Muzical.

- este una dintre cele 5 nominalizate la premiul SAG (al Sindicatului Actorilor Americani), deci a avut inca de dinainte sprijinul actorilor.

- a castigat premiul NYFCC, al criticilor de film din New York, premiu cu o vechime de peste 70 de ani.

Sansele de a castiga:

Aproximez ca Annette are a doua sansa de a castiga, pentru ca balanta inclina deja foarte mult in favoarea lui Natalie Portman. Ramane de vazut ce va decide SAG.

Nicole Kidman, pentru Rabbit Hole (filmul nu are stabilita inca premiera in Romania)

Rolul:

Nicole o interpreteaza pe Becca, o femeie care incearca sa se obisnuiasca cu noua ei viata. Fiul ei de doar 4 ani a murit in urma cu cateva luni, iar aceasta tragedie i-a marcat profund viata, in special relatia de comunicare cu sotul ei. Este un rol cu multe lacrimi, este un film foarte dramatic, bazat pe o piesa de teatru castigatoare a premiului Pulitzer.

Ce a prevestit nominalizarea:

- cei care au vazut filmul au fost cu siguranta miscati de capacitatea lui Nicole de a controla acest rol si de a nu-l face sa para prea exagerat sau prea melodramatic.

- era timpul ca Nicole sa revina in atentia Oscarurilor, nu mai fusese nominalizata de 8 ani.

- este o importanta vedeta de la Hollywood si are respectul colegilor de breasla.

- a primit nominalizari atat la Globul de Aur, categoria Drama, cat si la SAG.

*ce ar fi stat impotriva nominalizarii: faptul ca multi au evitat Rabbit Hole, stiind ca are un subiect dificil si nu va fi placut de vazut.

Sansele de a castiga:

Sansele de victorie sunt foarte mici. Nicole nu a castigat propriu-zis niciun premiu pentru acest rol pana acum, deja are un Oscar, iar considerand ca viitoarea castigatoare va fi votata de catre toti membri academiei, e greu de crezut ca toti vor vedea Rabbit Hole. In opinia mea, ea are a 4-a sansa de a castiga, deci e putin probabil.

Jennifer Lawrence, pentru Winter’s Bone (filmul nu are stabilita inca premiera in Romania)

Rolul:

Jennifer o interpreteaza pe Ree, o tanara dintr-un orasel american foarte sarac care vrea sa dea de urmele tatalui ei, un traficant de droguri, in incercarea de a-si pastra casa in care ei locuiesc. Filmul este dramatic, dar fara o incarcatura emotionala prea mare. Jocul actoricesc este apreciat in special pentru naturaletea expusa.

Ce a prevestit nominalizarea:

- nu e nimic daca nu ati auzit de aceasta actrita pana acum. Are doar 20 de ani si foarte putine filme la activ. Au ajutat-o in special cele peste 5 premii de critica primite de la diverse asociatii americane.

- filmul a fost foarte apreciat de catre critici si de catre cei care respecta filmele de calitate facute cu bugete reduse (americanii le numesc indies).

- a primit nominalizari la Globul de Aur, categoria Drama, si la SAG.

- categoria Cea mai buna Actrita favorizeaza deseori tinerele talente.

Sansele de a castiga:

Sansele sunt foarte mici. Chiar daca Oscarul nominalizeaza deseori tinere actrite, mai rar le ofera si statueta la o varsta chiar atat de frageda. Jennifer Lawrence a intrat in sezonul premiilor cu un avant puternic, dar a mai pierdut din ritmul campaniei. Aproximez ca are a 5-a sansa de castig.

Natalie Portman, pentru Black Swan (filmul nu are inca un titlu oficial in romana, dar premiera romaneasca este programata pe 25 februarie)

Rolul:

Natalie o interpreteaza pe Nina Sayers, o tanara balerina, dedicata pasiunii sale dar o fire delicata, care primeste in mod surprinzator rolul principal in mult ravnita productie a Lacul lebedelor. Presiunea pusa asupra ei o face sa cedeze nervos si sa piarda treptat contactul cu realitatea. Rolul este unul dramatic si exista mai multe ipostaze ale personajului. Filmul se vrea a fi o drama plina de mister, tensiune si cu accente horror.

Ce a prevestit nominalizarea:

- absolut totul.

- rolul este unul foarte dificil, care capteaza cu usurinta atentia si pot spune sincer ca isi merita toate laudele.

- filmul a fost foarte apreciat de catre critici si are niste fani foarte infocati in randul spectatorilor. De asemenea, Black Swan a avut incasari cu mult peste asteptari si continua sa faca bani; este un film vazut de toata lumea.

- rolul a presupus o mare pregatire fizica, tinand cont de faptul ca Natalie a dansat chiar ea in multe dintre scenele de balet. Votantii apreciaza intotdeauna astfel de sacrificii.

- a castigat Globul de Aur pentru Cea mai buna Actrita (Drama) si are sanse mari sa castige si SAG. A primit peste 15 premii de critica.

- a crescut la Hollywood, iar faptul ca este si insarcinata o tine pe prima pagina a revistelor.

Sansele de a castiga:

Oscarul va fi al ei, confirmat 100% dupa ce va castiga si premiul din partea sindicatului actorilor.

Michelle Williams, pentru Blue Valentine (filmul nu are stabilita inca premiera in Romania)

Rolul:

Michelle o interpreteaza pe Cindy, o tanara frumoasa care se indragosteste de un barbat frumos, in timp ce filmul prezinta in paralel atat modul in care cei doi se intalnesc si decid sa ramana impreuna, cat si iminenta lor despartire. Filmul e considerat un fel de autopsie al unei relatii, este profund, real, sincer si tocmai de aceea foarte dureros. Rolul este profund dramatic.

Ce a prevestit nominalizarea:

- Michelle a ocupat acel al 5-lea loc, care putea fi prins de multe alte candidate. Ce a recomandat-o in primul rand a fost jocul actoricesc si faptul ca tu ca spectator inveti la randul tau sa te indragostesti de personaj.

- filmul a avut succes la critici.

- Michelle are o cariera in plina ascensiune, iar actorii o cunosc si stiu cat de fermecatoare este si in viata de zi cu zi.

- a fost nominalizata la Globul de Aur (Drama).

*ce ar fi stat impotriva nominalizarii: faptul ca nu a fost nominalizata la SAG, cel mai probabil fiindca filmul a avut o data a lansarii foarte tarzie.

Sansele de a castiga:

Eu aproximez ca are a 3-a sansa de a castiga, fiindca cei care vad filmul sunt destul de pasionati de performanta celor doi actori principali; si cum Ryan Gosling nu a fost nominalizat, isi vor indrepta toata atentia spre ea. Chiar si asa, putine sanse sa treaca de Natalie si de Annette.

Deja am scris MULT. si s-ar mai putea scrie mult mai mult. Avem de-a face cu un grup foarte puternic de actrite si, vorba cuiva, niciuna nu a intrat in cursa pe spinarea filmului.

Articolul a fost scris direct din mintea mea, deci n-am avut surse de inspiratii, iar ideile, parerile, teoriile imi apartin. Nu ma declar atotstiutor, dar sunt de mult timp cu ochii pe cursa aceasta. Poate ca articolul va fi folositor cuiva si un ghid bun.

Chiar daca imi place Trei culori, cred ca Treceti batalioane romane Carpatii! ramane un favorit de-al meu.

Iata cele 4 optiuni:

1. Desteapta-te, romane!

2. Trei culori

3. Treceti batalioane romane Carpatii!

4. Hora Unirii

Stirea vorbeste de la sine:

O adolescentă de 16 ani dintr-o comună băcăuană, care cântărea 13 kilograme, a fost adusă în stare gravă la Spitalul de Pediatrie, după ce mama acesteia a chemat ambulanţa pe motiv că fata era răcită şi nu mai mâncase de o lună. (mediafax)

Stiu ca pe sambata-duminica verdictul doctorilor era ca fata va muri sigur in urmatoarele zile, fiindca nu poate inghiti si nici nu raspunde la hranirea artificiala. Deci, asteptau sa moara pentru ca simpla existenta a acestei tinere astazi e probabil un fel de miracol medical… pe cale sa se incheie.

Din cate-am inteles, tanara a fost tinuta (probabil timp de mai multi ani) intr-o magazie si, judecand dupa fapte si dupa diagnostic (pentru ca NU sufera de vreo boala rara care te face sa pierzi 50 de kg, ci pur si simplu n-a avut acces la mancare), asistam la un caz extrem de cruzime.

Iar faptul ma trimite la spiritul justitionar al oamenilor: e clar ca se stia de existenta acestei copile. Si nu e frustrant sa te gandesti ca existau vecini, ca exista un sat intreg care sa stie de aceasta fiinta inchisa intr-o magazie si nu a facut sau nu a zis nimeni nimic? NU cred ca autoritatile n-ar fi reactionat, in cazul in care aflau; fiindca exista asistente medicale, exista dispensar, exista asistenti sociali in judet, era suficient ca O PERSOANA sa spuna ceva, sa deschida subiectul din timp, cu luni in urma, si asa ceva putea avea alt verdict.

De ce preferam sa privim peste gard ca sa vedem ce chiloti poarta Bianca, cu cine se pupa prin geam Adelina, ce capra si-a cumparat Gheorghe sau cu cine il inseala Maria pe barbati-su. Acum cateva luni am scris ceva despre satul romanesc care da nastere in buna parte (dar NU in totalitate) unor oameni schiloditi emotional, cum le spuneam eu, care se hranesc cu si incurajeaza violenta, intoleranta, abuzul… Iata, din pacate, inca un exemplu. Desigur, asta se poate intampla si la oras, desi ma gandesc ca la oras oamenii, chiar daca nu-s atat de lipiti ca o comunitate, ar indrazni mai mult sa atraga atentia asupra unei nedreptati sau cruzimi.

Da, si ca sa nu uit sa mentionez, mama este desigur cercetata pentru neglijenta.

Daca aflu ceva nou despre caz, promit sa dau un update.

M-am gandit sa scriu despre acest lucru saptamana trecuta cand, parca intamplator, m-am lovit pe wikipedia de niste informatii suplimentare asupra unui subiect despre care deja aveam idee, dar aparent nu stiam destul.

Ce a fost

In timpul celui de-al doilea razboi mondial, timp de mai multi ani am fost aliati ai Germaniei naziste, aflandu-ne sub conducerea Maresalului Antonescu. Stiam si eu ca pe teritoriul Romaniei au fost ucisi evrei: dar nu eram sigur asupra numarului si nici asupra nationalitatii soldatilor care-au comis aceste crime. E adevarat, se poate spune ca nu conteaza numarul, o crima de acest gen e infioratoare indiferent daca e vorba de 5 sau 100. E adevarat, dar ce te faci cand e vorba de peste 300.000 de victime?

Au fost deportați în Transnistria 195.000 de cetățeni români de etnie evreiască dintre care, la 15 noiembrie 1943, au rămas în viață 49.927. În Transnistria, guvernul antonescian a mai exterminat peste 170.000 de evrei ucraineni, în total au fost masacrați peste 300.000 de evrei.

Chiar daca nu sunt evreu, recunosc ca am o antipatie, un resentiment in privinta Germaniei. Ceva ma impiedica sa privesc cu respect si admiratie aceasta tara, pentru ca, fiind informat asupra a ceea ce-au facut germanii in al doilea razboi mondial, am avut intotdeauna senzatia ca au scapat prea usor dupa 1945.

un tren al mortii, la Iasi.

Si de-aici si un sentiment de rusine cand am realizat ca NOI, noi romanii, nu am fost atat de departe de situatia lor. Bunicii si strabunicii nostri au scos cu forta din casele lor mii si mii de romani evrei (barbati, batrani, femei, copii), i-au urcat in trenuri ca pe niste animale, i-au dus in zona Moldovei sau i-au trecut granita in Ucraina si i-au impuscat cu sange rece. De ce? Pentru ca asa primisera ordin. Pentru ca ignoranta soldatului roman a dat nastere la cruzime… si astia suntem noi.

Ce este

Cand aud azi de formatiuni precum Noua Dreapta sau de elogii aduse legionarilor, simt o furie care e greu de descris si sigur o cunoasteti. Cum pot unii sa preamareasca niste bestii ale istoriei care au ucis fara mila si fara motiv… acesti tineri ignoranti, schiloditi emotional care nu cunosc toleranta, compasiunea si care, ascunzandu-se sub o masca de patriotism, isi insusesc si ei dreptul la ura.

Stiu ca uciderea evreilor din Romania a fost condamnata national acum cativa ani. Dar scrie ceva prin manualele de istorie? Am terminat liceul acum 5 ani si va spun ca nu era niciun capitol care sa anunte crimele comise de romani in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Daca ne-am da la o parte ochelarii de cal si poate-am vedea ca NU noi suntem buricul pamantului si am lasa deoparte acel principiu eronat cum ca romanii nu au atacat niciodata in istorie pe nimeni, ci doar s-au aparat, am putea fi mai sinceri cu noi si poate ne-ar merge mai bine, cel putin in educarea generatiilor viitoare.

Trece istoria pe langa noi si tot ignoranti si inumani ramanem. Nu cred ca romanii au fost vreodata capabili sa invete din greseli.

Cam acesta e momentul meu…

Deputatul social democrat Oana Mizil, s-a prezentat luni la intrarea în sala de plen a Camerei Deputaţilor, în uniforma de deţinut. (…) Oana Mizil a declarat că protestul ei este adresat atât “fraudei” Camerei Deputaţilor, cât şi preşedintelui Traian Băsescu, pe care ar vrea să-l întrebe care este scopul distrugerii unei ţări întregi. [antena 3]

Si poza de gratie:

)) Se poate asa ceva? Da, se poate, din cate se vede. Aceasta domnita deputat a gandit, s-a framantat si a gasit solutia de a iesi in evidenta. Macar de aparea dezbracata sau pictata, sa fie naiva si indrazneata si nu naiva si patetica. Multe acte de patetism se intalnesc in Parlament; multe-multe, dar asta le cam intrece, cel putin pe cele din ultima vreme.

Nu zice nimeni ca nu are dreptate, dar macar doamna Roberta s-a tinut decenta cand a furat cu nerusinare votul. E mult sa ceri demnitate de la acesti „reprezentanti” ai tarii?

Desigur, cunoscand trecutul de designer al doamnei Mizil, va puteti intreba daca obiectul vestimentar e creatie proprie, crosetat cu propriile ei manute. Raspunsul e nu, fiindca haina demna de puscarias e traditie de familie, asa ca a fost imprumutata temporar de la dragul dumneai bunic, fost mare comunist, care si-a dat fara rusine avizul pentru mai multe crime ale dictaturii.

Dar oare ce-or crede votantii doamnei Mizil despre protestul dumneai si de cum ii sade uniforma? Probabil ca ar trebui sa ne indreptam atentia spre colegiul din sectorul 5, unde harnica foc doamna Mizil a castigat pare-mi-se (nu-s sigur) inca din primul tur acum 2 ani, ocrotita fiind de ştampila protectoare a lui Marean Vanghelie; garantat Vanghelie.

Insa poate ca dumneai inca nu si-a aflat rostul in Parlament: de a vota legi, de a purta discutii pe proiecte, de a sustine interesul cetatenilor, etc si se gandeste mai degraba la votul din 2012, incercand sa lase impresia inca pe acum ca dumneai reprezinta un coleg intr-ale suferintei pentru votantii ei si nu bulanul.

Pacar doar de o noua pata de rah@t si slabiciune aruncata asupra femeilor din politica prin aceasta reprezentare de coltul pietei si nu de culoarele Parlamentului. Sunt destule femei inteligente si cu atitudini mult mai inspirate in PSD. Daca nu-i convenea ceva doamnei in discutie, putea pur si simplu sa sustina plangerea penala probabil corecta depusa de Ponta…

Stirea: Lungmetrajul “Eu cand vreau sa fluier, fluier”, in regia lui Florin Serban, este propunerea Romaniei la premiul Oscar, la categoria “cel mai bun film strain”, (…) au anuntat reprezentantii Centrului National al Cinematografiei (CNC). [evz.ro]

Stirea a aparut acum cateva saptamani, iar alegerea de anul acesta a fost cu siguranta mai dificila decat anul trecut. Ca sa fac un scurt istoric al experientei noastre cu aceasta categorie a Oscarului: de cate ori am fost nominalizati? ZERO!!! Ceea ce este de-a dreptul ridicol! Nu fiindca noi ne-am intrece in filme romanesti de toata splendoarea (sa fim seriosi!), ci fiindca am fost aproape, cel putin o data.

Scurta recapitulare: Trebuia sa fim nominalizati acum cativa ani pentru 4 luni, 3 saptamani si 2 zile. Nu este doar o parere personala. Faptul ca pelicula romaneasca nu a prins nici macar semi-finala de 9 filme (care exista pentru aceasta categorie) a declansat aproape un scandal, din care a rezultat o atentie mai mare acordata de Oscar in selectarea filmelor (au schimbat regulamentul pe ici, pe colo). 4 luni fusese eligibil, fusese propus, castigase premii importante de critica inclusiv in America si fusese nominalizat la Globul de Aur. Se poate spune (pe bune de data asta) ca am fost furati!

Daca 4 luni nu a reusit, cu atat mai putin va reusi Eu cand vreau sa fluier. NU l-am vazut (de unde si titlul articolului), nu o sa-l judec EU calitativ, dar pot sa ii judec sansele pentru ca sunt familiarizat cu Oscarul. Pot spune doar ca niste prieteni care l-au vazut au spus ca din doua in doua minute, isi „baga” cate unul ceva si ma intristeaza ca noi, romanii, nu am trecut peste placerea de a baga injuraturi cu lopata, ca doar asa am vazut noi strainii cu fuck toata ziua si ni se pare ca e super cand auzi pul@ de 5 ori in 60 de secunde.

Competitia pentru acest vot de incredere a CNC a fost reprezentata serios de doua filme, presupun: Aurora de Cristi Puiu (despre care un englez pe care-l citesc scria ca e experimental, nereusit, fortat) si Marti, dupa Craciun, un film cu subiect subtire dupa parerea mea, dar care a fost primit ok la Cannes. Recunosc ca am fost surprins ca votantii CNC nu s-au inclinat orbeste in fata lui Cristi Puiu si le respect decizia fiindca, desi NU o sa fim nominalizati la Oscar nici la editia viitoare, din 3 rele au ales ce era mai acceptabil si mai fascinant pentru votantii americani, care probabil ca se vor uita la acei tineri dintr-o inchisoare romaneasca (asta da priveliste) ca la niste animale ciudate la o gradina zoologica foarte prost intretinuta.

Ii doresc Bafta lui Eu cand vreau sa fluier, chiar daca nu am nicio intentie sa-l vad. Sper ca acele premii minore castigate la Berlin sa ii fie de folos, la nivel de campanie. Iata sinopsis si trailer:

Dupa patru ani petrecuti intr-un penitenciar pe malul Dunarii, Silviu a avansat in ierarhia de dormitor, devenind Jupan. Cu doua saptamani inainte de eliberare, el primeste o vizita neasteptata. El afla ca mama lui s-a intors acasa, dupa mult timp, din Italia si vrea sa il ia pe fratele lui mai mic. Silviu are cinci zile sa gaseasca o solutie. Cele cinci zile devin o eternitate cand Silviu se indragosteste de o studenta frumoasa la Sociologie, venita in practica la penitenciar.

Intamplator chiar am un bagaj de cunostinte legat de filmul american, acumulat in ultimii 10 ani si stiu foarte bine cine sunt Vivien Leigh, Greta Garbo, Irene Dunne, Bette Davis, Greer Garson, etc. Tocmai de aceea o stire pe Realitatea despre un nume atat de cunoscut mie nu poate decat sa-mi atraga atentia.

Iata titlul dezastruos care mi-a sarit in ochi: Bisexuala Vivien Leigh l-a inselat pe Laurance Olivier. Sa consideram urmatoarele adevaruri:

- persoanele in cauza sunt decedate de 20, respectiv 40 de ani.

- vorbim de legende ale filmului american si britanic, deci de ce sa punem un titlu de parca am vorbi de Bianca, Bote, Printul?!

- cine are curiozitatea, gaseste foarte simplu pe imdb.com informatii biografice, unde se mentioneaza clar ceva stiut inca din epoca respectiva: ca Vivien Leigh l-a inselat pe Olivier cu x, y, z si ca Olivier a inselat-o la randul lui cu femei, barbati, ba chiar sotia urmatoare era cu 20 si ceva de ani mai tanara. Nu exista valoare de stire, nu e nimic nou.

- erau actori, iar in aceasta bransa, in Hollywood-ul anilor 30, 40, 50 nu prea exista notiunea de monogamie. Oamenii erau mult mai chill in privinta relatiilor sentimentalo-sexuale decat sunt astazi.

Si poate ca nu toate aceste aspecte ma deranjeaza, poate nici prezenta stirii in sine (justificata de o biografie senzationalista de doi lei). Ce ma deranjeaza este TITLUL: Bisexuala Vivien Leigh, de parca ar vorbi de ultima pitzipoanca???!!! Acesta este modul in care o prezinti in titlu pe una dintre cele mai talentate actrite ale secolului trecut? Pe femeia care le-a adus pe marele ecran pe Scarlett O’Hara si Blache DuBois? Pe o legenda a teatrului britanic? Pe una dintre cele mai frumoase femei din lume si una dintre cele mai elegante doamne ale secolului al XX-lea?

Bai, jurnalist de 20 de ani care nu stie nici cine e Charles Chaplin, ia du-te tu si scrie despre Boc si Geoana si arata un pic de obraz fata de personalitati care-au intrat in istorie facand ceva demn, admirabil, talente care au incantat milioane de oameni!

Iata video, pentru curiosi:

Desfasuratorul evenimentului:

- o hora, sa fie oare brasoveanca?

- o conga line

- un teaser de striptease

- sa desfacem sticlele de sampanie, vin fiert cu portocale, etc.

- niste dansuri mai dinamice

- sa desenam un penis pe halatul unei colege, ca asa e amuzant.

- un tango ca la mama lui acasa

Faptul ca bugetarilor le place sa se distreze exact la locul de munca nu e nimic nemaivazut. Intr-un fel, primim educatia asta inca din scoala, cand e obligat copilul sa aduca bomboane si sa le imparta colegilor in timp ce i se canta La Multi Ani! printre banci.

Directorul medical al spitalului a spus ca petrecerea a avut loc dupa terminarea programului, iar daca acesta este cazul desigur ca imaginea e deranjanta, dar nici nu se poate compara cu Giulesti. Cel mai suparator pentru mine este alcoolul adus la locul de munca…

Daca erau totusi in timpul programului, e o problema de disciplina, dar nu de viata si de moarte.

Recunosc ca m-am amuzat destul vazand filmuletul in aceasta dimineata si as fi si mai incantat daca farmacistii bugetari, doctorii, asistentele ar afisa acelasi chef de viata si cand sunt fata in fata cu pacientul si nu doar cand fac o hora sau danseaza un tango. Si nu pot decat sa regret ca dansul pinguinului nu era la moda in vara lui 2009, ar fi facut o scena la fel de memorabila…

Dar intrand pe stire, ce sa vezi: Postul TV ar fi urmat să difuzeze un program erotic noaptea, în intervalul 1.00 – 5.00. Moment in care, decizia CNA mi s-a parut destul de stupida: de parca nu am avea deja posturi erotice sau pornografice straine care sunt accesibile la orice ora (cu plata), de parca nu ar fi internetul plin de pornografie gratuita si accesibila oricarui copil de 10 ani care are un computer, de parca posturile romanesti nu difuzeaza filme erotice dupa 12 noaptea…

Ce sa mai zic de faptul ca era post erotic si nu porno (a se sesiza diferenta!) ca programul urma sa contina filme, emisiuni, teleshopping, plus ceva de educatie sexuala si ca ora de difuzare este care este!!! La foamea care e in tara asta ne permitem sa nu dam licenta unui post cu program poate de prost-gust, dar indreptatit? Ar fi venit niste bani dintr-un nou canal tv, plus angajatii tehnici, plus vanzari publicitate, plus rating-ul facut de fraierii telespectatorii dispusi sa nu doarma noaptea… Sa mai lasam din excesul de zel, domnilor de la CNA, si sa ne gandim cum sa mai facem bani, ca parca asta era ideea. Desigur, o noua televiziune cu filme clasice sau muzica ar fi ceva grozav, dar ce rost sa cenzuram ceva care n-ar face rau nimanui?!

Ca stiu din auzite ca pe Etno sau pe Taraf, ceva preluat de Bahmuteanu oricum, se difuzeaza showuri live foarte dezbracate dupa 12 noaptea… ca vorba aia: sunt posturi de muzica, nu-i asa?! Lor nu le trebuie nicio aprobare ca sa umble in direct in fundul gol prin studio!

Ce a decis patronul LuXx Tv? Sa isi mute afacerea in Olanda si sa difuzeze de-acolo in Romania, pentru ca olandezii sunt mai incantati de contributiile la buget decat romanii…

În urma unei vizite la familia fiicei sale din Ottawa, femeia s-a prezentat la ghişeul pentru imigraţie din Cornwall şi a cerut rezidenţă permanentă. Ea este surdă şi nu vorbeşte engleza, dar are vederea bună şi a venit pe propriile picioare pentru a-şi depune actele. (realitatea.net)

Aceasta este varianta luata direct de la agentia de presa, probabil. Insa un jurnalist de pe site-ul jurnalul.ro s-a gandit sa personalizeze un pic articolul si a deschis stirea cu: Îndemnul preşedintelui are efect! , ceea ce mi se pare o perspectiva foarte inspirata si amuzanta. Stirea nu ar fi fost insa la fel de interesanta pentru redactori, daca nu venea la scurt timp dupa indemnul presedintelui de a ne cara de-aici daca aceasta ne este dorinta.

Mai mult ca sigur, batrana habar nu are de Basescu… Ea nu a facut altceva decat sa se reuneasca cu familia.

În prezent, femeia locuieşte într-o casă nouă uriaşă din estul capitalei canadiene împreună cu fiica ei şi soţul acesteia, …, nepoata … şi soţul acesteia, ., şi cu strănepoatele ….

Insa, de-ar fi toti cei dornici sa emigreze la fel de norocosi ca aceasta batrana… Probabil ca si eu as pleca, daca as avea rude in afara si ar fi dispuse sa ma sustina in vreun fel sau altul.

Obiectiv privind, ramane totusi ceva induiosator in cazul acestei femei si, considerand ca inca este stapana pe propria minte, o felicit pentru acest pas pe care l-a facut, care mie mi se pare important. A sta 99 de ani intr-o tara (sau 60 sau 70 sau 80, nu conteaza) si a decide brusc sa te desprinzi! Sigur, se poate spune: ce-ar fi avut de pierdut? Dar gestul unei femei de 99-100 de ani de a se urca in avion, de a zbura pana in Canada si de a decide sa nu se mai intoarca niciodata pe pamantul stramosesc mi se pare de un admirabil curaj!

Daca pe unii ii ingrijoreaza, pe principiul daca pana si cei de 100 de ani pleaca din tara, mie mi se pare o stire pozitiva, si un caz fericit.